Staat verkeerd, passt verkeerd, tis Heerenveen niveau terwijl hij zo goed uit z'n blessure leek te komen.quote:
Ik zie echt graag gewoon onze Hendrix ipv v Ginkel. Lestienne voor Lofaalia en Willems vandaag eruit voor Brenettquote:Op dinsdag 15 maart 2016 21:36 schreef tompsv18 het volgende:
Gewoon een erg goede eerste helft waar er zeker wel kansen liggen in de counter. Van Ginkel vind ik wederom erg matig, veel balverlies en staat ook vaak verkeerd. Ook Willems matig. Guardado, Propper, Bruma en Zoet doen het dan weer uitstekend.
Lijken me prima wissels ja in het restant van de wedstrijd. Ik zou als eerste Hendrix voor Van Ginkel doen.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 21:39 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Ik zie echt graag gewoon onze Hendrix ipv v Ginkel. Lestienne voor Lofaalia en Willems vandaag eruit voor Brenett
Willems moet zich toch wel even in de kijker spelen, miljoenen wil ik .quote:Op dinsdag 15 maart 2016 21:39 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Ik zie echt graag gewoon onze Hendrix ipv v Ginkel. Lestienne voor Lofaalia en Willems vandaag eruit voor Brenett
Nu doorgaan levert wss meer op dan Willemsquote:Op dinsdag 15 maart 2016 21:40 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Willems moet zich toch wel even in de kijker spelen, miljoenen wil ik .
Willems gaat toch wel minimaal 10 miljoen opleveren....mits hij in de 2e helft wel 3 keer een voorzet voorkrijgt, niet zo dom doet en de resterende wedstrijden in de eredivisie weer speelt zoals voor Heerenveen .quote:Op dinsdag 15 maart 2016 21:44 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Nu doorgaan levert wss meer op dan Willems
toch nog iets negatiefs gevonden, nicequote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:04 schreef Rabieluh het volgende:
Jammer dat dit zoveel energie kost voor de competitie.
Ajax heeft Viergever dus die gaan er kansloos afquote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:30 schreef Rob_La_Chouffe het volgende:
Nou ben benieuwd hoe het dan tegen Ajax gaat. Het is hopen dat iedereen tegen die tijd weer fit is.
Echt he, droefenis als je ziet hoe zichtbij die zitten en dan gewoon mis slaan ofzoquote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:30 schreef L3gend het volgende:
Hebben Cilissen en Zoet soms dezelfde keepertrainer ofzo?
Winnen.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:30 schreef Rob_La_Chouffe het volgende:
Nou ben benieuwd hoe het dan tegen Ajax gaat. Het is hopen dat iedereen tegen die tijd weer fit is.
twitter:LaursenNikolai twitterde op dinsdag 15-03-2016 om 23:32:12 We deserved so much more... reageer retweet
Oblak zag er echt veel amateuristischer uit, die dook niet eena meerquote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:30 schreef L3gend het volgende:
Hebben Cilissen en Zoet soms dezelfde keepertrainer ofzo?
Nou, nee.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:32 schreef Dj_Day-V het volgende:twitter:LaursenNikolai twitterde op dinsdag 15-03-2016 om 23:32:12 We deserved so much more... reageer retweet
Sowieso al een prestatie als de bal al zo ver kwam, heb weinig succesvolle passes gezien op de helft van atleticoquote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:32 schreef Ajacied422 het volgende:
Even een puntje van kritiek door alle teleurstelling heen: hoeveel voorzetten zijn er niet gegeven? Wat een oerdomme tactiek.
Nou nou, PSV heeft over de grond nog prima gevaar gesticht wat mij betreft.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Sowieso al een prestatie als de bal al zo ver kwam, heb weinig succesvolle passes gezien op de helft van atletico
Wie?quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:32 schreef Dj_Day-V het volgende:twitter:LaursenNikolai twitterde op dinsdag 15-03-2016 om 23:32:12 We deserved so much more... reageer retweet
Snel ruilen met Narsinghquote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Speelt bij jong PSV. Komt nog wel in het eerste.
Luuk vertrouwde ik net zo min als hij hem moest nemen.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:43 schreef Scarface88 het volgende:
Vind het niet slim van Cocu om 2 minuten voor tijd de Jong er uit te halen voor Narsingh. Hij was nog koud in het veld en had geen balcontact gehad en die laat je dan zo'n beslissende penalty nemen...
Juist wel een slimme wissel. De Jong is echt labiel qua penalty's.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:43 schreef Scarface88 het volgende:
Vind het niet slim van Cocu om 2 minuten voor tijd de Jong er uit te halen voor Narsingh. Hij was nog koud in het veld en had geen balcontact gehad en die laat je dan zo'n beslissende penalty nemen...
Wat was hij slecht zegquote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:45 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Luuk vertrouwde ik net zo min als hij hem moest nemen.
Toch is het voor een speler lekkerder als je warm bent en het balgevoel hebt na flink wat minuten in de benen. Een speler die koud in het veld komt is niet slim en dan ook nog zo gehaast en zonder aanloop een penalty neemt... Tjah. Op naar Ajax dan maar.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:45 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Luuk vertrouwde ik net zo min als hij hem moest nemen.
Heel houterig vaak als hij moest dribbelen.quote:
Eens.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:48 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Heel houterig vaak als hij moest dribbelen.
Verder goede prestatie van PSV, jammer dat ze het niet gehaald hebben.
Hij liet hem juist geen beslissende penalty nemen. Hij was nota bene nummer 8 in het rijtje.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:43 schreef Scarface88 het volgende:
Vind het niet slim van Cocu om 2 minuten voor tijd de Jong er uit te halen voor Narsingh. Hij was nog koud in het veld en had geen balcontact gehad en die laat je dan zo'n beslissende penalty nemen...
10, als die die penalty stoptequote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:56 schreef Dj_Day-V het volgende:
Zoet 10 9.5/10 vandaag
Bruma en Moreno 9
Propper en Guardado 8
Okay bedankt voor het meldenquote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:56 schreef Dj_Day-V het volgende:
Zoet 10/10 vandaag
Bruma en Moreno 9
Propper en Guardado 8
Oke Hans.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:58 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij liet hem juist geen beslissende penalty nemen. Hij was nota bene nummer 8 in het rijtje.
Echt de grootst mogelijke onzin die je uitkraampt, Jan.quote:
Niemand geeft een neuk.quote:
Ditquote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:58 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij liet hem juist geen beslissende penalty nemen. Hij was nota bene nummer 8 in het rijtje.
Al jaren niet in Eindhoven iddquote:
Dat is extra zout in de wonden.quote:Op woensdag 16 maart 2016 00:04 schreef fathank het volgende:
Maar troost je met de gedachten dat ze er bijna waren
echt he, nog net voor Brenet en Isimat; gvd zij hebben toch ook gekeken ???quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:58 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij liet hem juist geen beslissende penalty nemen. Hij was nota bene nummer 8 in het rijtje.
Dat zeg ik. Leuk dat je het herhaald.quote:
Voor het balgevoel zou het weinig moeten uitmaken maar je spieren functioneren beter en worden beter aangestuurd door de zenuwen wanneer je bent opgewarmd.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:47 schreef Scarface88 het volgende:
Toch is het voor een speler lekkerder als je warm bent en het balgevoel hebt na flink wat minuten in de benen.
Coefficient is dit seizoen gered door het overleven van de groepsfasesquote:
Wat triest Zegt ook genoeg dat die Paul Post daar nog werkt. Dat kan toch niet meerquote:Op woensdag 16 maart 2016 00:32 schreef Dj_Day-V het volgende:
[ afbeelding ]
Bezuinigingen bij Omroep Brabant.
Het kan nog erger: 88.quote:Op woensdag 16 maart 2016 00:44 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Manmanman wat ben ik hier ziek van. Verliezen is al erg genoeg, maar op zo'n manier maakt het nog eens 10x zo zuur... zo dichtbij.. Shit.
Verder vooral heel trots. Wat een heldenteam. Hulde!
Had maar gewoon kansloos met 3-0 verloren
quote:Op woensdag 16 maart 2016 00:32 schreef Dj_Day-V het volgende:
[ afbeelding ]
Bezuinigingen bij Omroep Brabant.
Zoiets dacht ik ook na de nederlaag: in ieder geval is de winst in de competitie veilig gesteld. Volgend jaar weer een kans als de transferperiode meevalt.quote:Op woensdag 16 maart 2016 06:58 schreef Buitendam het volgende:
Perfecte voedingsbodem om zondag revanche te nemen.
Winst in de competitie veilig gesteld?quote:Op woensdag 16 maart 2016 07:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zoiets dacht ik ook na de nederlaag: in ieder geval is de winst in de competitie veilig gesteld. Volgend jaar weer een kans als de transferperiode meevalt.
Maak je geen zorgen, spieren zijn na 2 dagen normaal gesproken weer volledig hersteld bij sporters die deze inspanning gewend zijn. De enige impact is dat ze het vandaag even rustig aan moeten doen tijdens de training. Geen probleem.quote:Op woensdag 16 maart 2016 07:37 schreef tja77 het volgende:
[..]
Winst in de competitie veilig gesteld?
120 minuten in de benen, en komend weekend tegen DE concurent. Zelfs als je wint ben je nog lang niet zeker, want AZ wacht ook nog.
8? Ik tel ze nietquote:Op woensdag 16 maart 2016 07:49 schreef BadderHaring het volgende:
Prima voetbalavond. Met opgeheven hoofd uitgeschakeld. Tegen een Europees top 5 team de strafschoppen halen na 120 minuten voetbal is gewoon indrukwekkend.
Zoet, Bruma en Moreno waren fantastisch. Die eerste twee horen in deze vorm in de basis van Oranje. Net als Propper, wat een speler is dat zeg.
Het verschil tussen PSV en de Europese top is dat een Europese topclub 25 spelers onder contract heeft die dit niveau aankunnen en PSV maar 8. Daardoor konden ze gisteren aanvallend minder dan Atletico. Locadia speelde op zich nog prima, maar zo'n de Jong is aan de bal gewoon stuitend slecht.
Volgens mij hebben ze het gewoon laten zien gisteren.quote:
Van de positieve kant: PSV gaf maar 1 kans weg en kreeg zelf ook 1 kans. Ze hebben dus wel optimaal gebruik gemaakt van hun mogelijkheden.quote:Op woensdag 16 maart 2016 07:49 schreef BadderHaring het volgende:
Prima voetbalavond. Met opgeheven hoofd uitgeschakeld. Tegen een Europees top 5 team de strafschoppen halen na 120 minuten voetbal is gewoon indrukwekkend.
Zoet, Bruma en Moreno waren fantastisch. Die eerste twee horen in deze vorm in de basis van Oranje. Net als Propper, wat een speler is dat zeg.
Het verschil tussen PSV en de Europese top is dat een Europese topclub 25 spelers onder contract heeft die dit niveau aankunnen en PSV maar 8. Daardoor konden ze gisteren aanvallend minder dan Atletico. Locadia speelde op zich nog prima, maar zo'n de Jong is aan de bal gewoon stuitend slecht.
Hoeveel telde jij er bij AM?quote:
......quote:Op woensdag 16 maart 2016 08:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als ik het mij goed herinner dan was jij een van de weinige mensen hier die van tevoren al riep dat het ongeveer 50/50 zou worden qua kansen.
Nee, dat was ik niet. Ik gaf aan dat er altijd een kans is, maar dat PSV weinig kans zou hebben. Ze hebben mij positief verrast, al moet je over de hele 2 wedstrijden natuurlijk wel concluderen dat Atletico de overwinning verdiende.quote:Op woensdag 16 maart 2016 08:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Van de positieve kant: PSV gaf maar 1 kans weg en kreeg zelf ook 1 kans. Ze hebben dus wel optimaal gebruik gemaakt van hun mogelijkheden.
Ik ben benieuwd of dat al die mensen die hier van te voren riepen dat PSV geen schijn van kans zou hebben nu toegeven dat ze te pessimistisch waren, of zouden ze nu gaan roepen: "zie je wel dat ze verliezen"?
Als ik het mij goed herinner dan was jij een van de weinige mensen hier die van tevoren al riep dat het ongeveer 50/50 zou worden qua kansen.
Ik had ook voor een ander gekozen dan Narsingh, maar de Jong kon echt niet meer.quote:Op woensdag 16 maart 2016 08:04 schreef Oldground het volgende:
Waarom Cocu überhaupt Narsingh er 3 minuten voor het einde inzet, mag ook een raadsel zijn.
Hier ben ik het wel mee eens, jammer van die penalties. Ik hoopte op Zoet, niet dat hem wat te verwijten valt maar had een mooie kroon op deze 2 wedstrijden geweestquote:Op woensdag 16 maart 2016 08:04 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Nee, dat was ik niet. Ik gaf aan dat er altijd een kans is, maar dat PSV weinig kans zou hebben. Ze hebben mij positief verrast, al moet je over de hele 2 wedstrijden natuurlijk wel concluderen dat Atletico de overwinning verdiende.
Maar PSV heeft het geweldig gedaan en toont dat je met beperkte middelen (als je ze goed inzet en in elk geval incidenteel) in Europa mee kunt doen met de subtop.
* onlogisch meldtquote:Op woensdag 16 maart 2016 08:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Van de positieve kant: PSV gaf maar 1 kans weg en kreeg zelf ook 1 kans. Ze hebben dus wel optimaal gebruik gemaakt van hun mogelijkheden.
Ik ben benieuwd of dat al die mensen die hier van te voren riepen dat PSV geen schijn van kans zou hebben nu toegeven dat ze te pessimistisch waren, of zouden ze nu gaan roepen: "zie je wel dat ze verliezen"?
Als ik het mij goed herinner dan was jij een van de weinige mensen hier die van tevoren al riep dat het ongeveer 50/50 zou worden qua kansen.
Waarom vind jij hem een slechte keuze? Strafschoppen of veldspel?quote:Op woensdag 16 maart 2016 08:04 schreef Oldground het volgende:
Waarom Cocu überhaupt Narsingh er 3 minuten voor het einde inzet, mag ook een raadsel zijn.
Lijkt me niet zo handig voor de resterende competitiewedstrijden, om tussendoor nog 19 keer naar Madrid te vliegen.quote:Op woensdag 16 maart 2016 08:20 schreef onlogisch het volgende:
[..]
* onlogisch meldt
Speel deze wedstrijd 20 keer, en PSV verliest 'm 15 keer.
Zelfs met de top, althans als je AM tot de top rekent. Ik denk dat je rustig mag stellen dat PSV ongeveer hetzelfde zou kunnen presteren, in ieder geval incidenteel, tegen Barcelona, Real Madrid en München als wat AM daartegen kan doen. Wat dat betreft volg ik met veel interesse de wedstrijden die AM nog gaat spelen in het restant van de CL. Het is een mooie test voor wat mogelijk is met beperkte middelen.quote:Op woensdag 16 maart 2016 08:04 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Nee, dat was ik niet. Ik gaf aan dat er altijd een kans is, maar dat PSV weinig kans zou hebben. Ze hebben mij positief verrast, al moet je over de hele 2 wedstrijden natuurlijk wel concluderen dat Atletico de overwinning verdiende.
Maar PSV heeft het geweldig gedaan en toont dat je met beperkte middelen (als je ze goed inzet en in elk geval incidenteel) in Europa mee kunt doen met de subtop.
Zoals je kan afleiden uit mijn vorige reactie geloof ik niet zo dat AM in slechte doen was. Goed, ze moesten wat jonge spelers laten spelen maar ook die spelers voetballen niet voor niets bij die club. Als alle buitenlandse ploegen een zware avond hebben tegen PSV dan moet PSV dat toch op de een of andere manier afdwingen?quote:Op woensdag 16 maart 2016 08:20 schreef onlogisch het volgende:
[..]
* onlogisch meldt
Ik dacht dat PSV van te voren geen schijn van kans zou hebben. PSV had het geluk dat Atletico niet in normale doen was. Een goed draaiend Atleti veegt dit PSV gewoon van de kaart. Maar zo zie je maar, een Atleti dat niet top draait, een PSV wat het beste in zichzelf naar boven brengt met als absolute topper Zoet kan resulteren in een wedstrijd zoals gisteren.
Speel deze wedstrijd 20 keer, en PSV verliest 'm 15 keer.
quote:Op woensdag 16 maart 2016 08:23 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Lijkt me niet zo handig voor de resterende competitiewedstrijden, om tussendoor nog 19 keer naar Madrid te vliegen.
Ok.quote:Op woensdag 16 maart 2016 08:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zoals je kan afleiden uit mijn vorige reactie geloof ik niet zo dat AM in slechte doen was.
Guardado, propper, bruma en gisteren arias en zoet.quote:
Eens. Atletico heeft wel meer wedstrijden gehad tegen defensief sterk georganiseerde ploegen die op 0-0 uitdraaien. Maar bijvoorbeeld tegen Sevilla bleven ze enorm sterk spelen en gaven ze zelf heel weinig weg, wat ze tegen PSV wel deden. Defensief was Atletico gewoon heel matig.quote:
Guardado speelde wel goed, Propper en Bruma idd. Maar vond Zoet ook niet bijzonder goed keepen oid. Het lijkt natuurlijk wel alsof hij erg goed speelde want hij kreeg best veel ballen tegen zich aan geschoten. Maar alles kwam recht op hem af. Hoefde niet of nauwelijks te duiken voor een bal. En ja, dan kan je zeggen dat hij goed positie heeft gekozen, dat is waar. Maar die penalty....grrrrquote:Op woensdag 16 maart 2016 08:32 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Guardado, propper, bruma en gisteren arias en zoet.
De rest was weinig bijzonders, atletico ook matig. Toch knap dat ze het bijna hebben gered
Yep. Daarom blijft het zonde. Als er één kans was om makkelijk door te komen dan was het gisteren wel. Met penals blijft het een loterij.quote:Op woensdag 16 maart 2016 08:33 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Eens. Atletico heeft wel meer wedstrijden gehad tegen defensief sterk georganiseerde ploegen die op 0-0 uitdraaien. Maar bijvoorbeeld tegen Sevilla bleven ze enorm sterk spelen en gaven ze zelf heel weinig weg, wat ze tegen PSV wel deden. Defensief was Atletico gewoon heel matig.
Ik blijf graag zeggen dat PSV wonderbaarlijk afstapte van het goede veldspel en opeens oliedom blind ging voorzetten terwijl Atletico in de lucht zo ongelofelijk goed is. Ik denk dat ze zelf niet eens hebben beseft hoe groot de kansen niet waren over de grond.quote:Op woensdag 16 maart 2016 08:36 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Yep. Daarom blijft het zonde. Als er één kans was om makkelijk door te komen dan was het gisteren wel. Met penals blijft het een loterij.
Als je gisteren wist te winnen, loot je misschien wel City of Real. Natuurlijk is de kans nóg kleiner dat je daar van wint, maar ik denk dat PSV wel heeft aangetoond met het mes tussen de tanden te kunnen spelen. Want ook al was Atleti bedroevend, je moet er als PSV-zijnde natuurlijk nog wel staan.
Vermoeidheid? Want de passing wordt daar niet nauwkeuriger van en het gaat op dat niveau om millimeters.quote:Op woensdag 16 maart 2016 08:37 schreef Ajacied422 het volgende:
Ik blijf graag zeggen dat PSV wonderbaarlijk afstapte van het goede veldspel en opeens oliedom blind ging voorzetten terwijl Atletico in de lucht zo ongelofelijk goed is. Ik denk dat ze zelf niet eens hebben beseft hoe groot de kansen niet waren over de grond.
Vermoeidheid geloof ik niet want ook tussen de voetballende delen door in de eerste helft werd er regelmatig gespeeld op voorzetten. Eigenlijk zinspeel je daar ook een beetje op door met 5-3-2 te spelen.quote:Op woensdag 16 maart 2016 08:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Vermoeidheid? Want de passing wordt daar niet nauwkeuriger van en het gaat op dat niveau om millimeters.
Nee joh, Atletico was gewoon in slechte doen en ze gingen er niet echt voor, net als in Eindhoven.quote:Op woensdag 16 maart 2016 08:43 schreef VEM2012 het volgende:
Van de 16 pingels wordt er één gemist, wat ook op dit niveau erg weinig is, en dan nog zijn er azijnzeikers.
PSV heeft gewoon top gepresteerd tegen een van de beste teams van Europa, waar ook Real en Barca het lastig mee hebben. In de reguliere speeltijd zijn ze het dichtst bij een treffer geweest. In de eerste pingelserie was Zoet het dichtst bij het tegenhouden van een pingel.
Om van AM te winnen wist je van tevoren dat je een beetje geluk nodig had. Uiteindelijk was AM de gelukkigste.
Als je dan nog wat te zeiken hebt, dan mis je realiteitszin.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
hahaquote:Op woensdag 16 maart 2016 07:07 schreef MakkieR het volgende:
Genaaid door Sc Heerenveen, eerst de club en daarna Narsingh
Die had ie wel mogen hebben ja. Maar hopelijk doen er clubs aan scouting via de tv, dan denken ze misschien dat t wat is en kunnen we geld vangenquote:Op woensdag 16 maart 2016 08:36 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Guardado speelde wel goed, Propper en Bruma idd. Maar vond Zoet ook niet bijzonder goed keepen oid. Het lijkt natuurlijk wel alsof hij erg goed speelde want hij kreeg best veel ballen tegen zich aan geschoten. Maar alles kwam recht op hem af. Hoefde niet of nauwelijks te duiken voor een bal. En ja, dan kan je zeggen dat hij goed positie heeft gekozen, dat is waar. Maar die penalty....grrrr
Ja, zeker waar! Moet eerlijk zeggen dat ik na een tijdje dacht van: jeetje pakt die Zoet weer een bal, wat staat die geweldig te keepen! Tot ik er later wat beter over na ging denken, en me bedacht dat er helemaal geen lastige reddingen tussen zaten. Maar toch, ''hij stond er'', maar daarvoor is hij ook keeper. Vond hem eerlijk gezegd een paar keer onzeker bij het weg boxen van bepaalde ballen. Dan was het wel ff billen knijpen pffquote:Op woensdag 16 maart 2016 08:52 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Die had ie wel mogen hebben ja. Maar hopelijk doen er clubs aan scouting via de tv, dan denken ze misschien dat t wat is en kunnen we geld vangen
quote:Op woensdag 16 maart 2016 08:46 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Nee joh, Atletico was gewoon in slechte doen en ze gingen er niet echt voor, net als in Eindhoven.
Speelde ook met een B-selectie vol koekenbakkers.Atletico is ook niet in goede doen? Heb jij ze weleens zien voetballen wanneer het wel draait?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je 2e en 3e opmerking zijn, zoals wel vaker met jouw posts, bullshit.
In Eindhoven had PSV ongelooflijk veel mazzel en had het met een krap halfuurtje al 0-3 moeten staan. En over de B-spelers.... Atleti heeft geen B-spelers.
Atletico speelde Barcelona een helft lang onder de mat. Dat was denk ik het beste voetbal wat Barcelona dit seizoen te verwerken heeft gekregen.quote:Op woensdag 16 maart 2016 08:58 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Atletico is ook niet in goede doen? Heb jij ze weleens zien voetballen wanneer het wel draait?
Je 2e en 3e opmerking zijn, zoals wel vaker met jouw posts, bullshit.
In Eindhoven had PSV ongelooflijk veel mazzel en had het met een krap halfuurtje al 0-3 moeten staan. En over de B-spelers.... Atleti heeft geen B-spelers.
Oh ja, Celta 4-1 Barcelonaquote:Op woensdag 16 maart 2016 09:00 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Atletico speelde Barcelona een helft lang onder de mat. Dat was denk ik het beste voetbal wat Barcelona dit seizoen te verwerken heeft gekregen.
Als Atletico draait dan is dat doorgaans omdat ze op het middenveld een overwicht kunnen creëren, waarmee ze snel kunnen uitbreken. Dat lukte gisteren niet omdat PSV de ruimtes klein hield en gruwelijk fel was op de tweede bal en bovendien Atletico het spel moest maken. Dat is niet hun sterkste punt.quote:Op woensdag 16 maart 2016 08:58 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Atletico is ook niet in goede doen? Heb jij ze weleens zien voetballen wanneer het wel draait?
Je 2e en 3e opmerking zijn, zoals wel vaker met jouw posts, bullshit.
In Eindhoven had PSV ongelooflijk veel mazzel en had het met een krap halfuurtje al 0-3 moeten staan. En over de B-spelers.... Atleti heeft geen B-spelers.
Ach joh, Wolfsburg, CSKA, MU en Atletico hadden allemaal gewoon 2 offdays, tegen volle kracht haalt psv niks uit tegen die grootmachten. PSV heeft niks te zoeken tussen de 16 besten van europaquote:Op woensdag 16 maart 2016 09:03 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Als Atletico draait dan is dat doorgaans omdat ze op het middenveld een overwicht kunnen creëren, waarmee ze snel kunnen uitbreken. Dat lukte gisteren niet omdat PSV de ruimtes klein hield en gruwelijk fel was op de tweede bal en bovendien Atletico het spel moest maken. Dat is niet hun sterkste punt.
Dat Atletico niet goed in de wedstrijd kwam is 100% de verdienste van het middenveld en de 5-mans verdediging van PSV. Atletico is namelijk de laatste weken in prima doen, wel heel toevallig dat ze dan net in de CL tegen PSV een dipje hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het was ook zeker de verdienste van PSV. Atletico voetbalde de afgelopen wedstrijden weer prima.quote:Op woensdag 16 maart 2016 09:05 schreef tja77 het volgende:
Atletico niet in goede doen?
Als dat dan het geval zou zijn, dan was het de verdienste van PSV. Atletico staat gewoon boven Real, waar het onlangs nog van won vrij ongenaakbaar.
Moreno was erg sterk. Isimat ook niets fout gedaan.quote:Op woensdag 16 maart 2016 08:32 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Guardado, propper, bruma en gisteren arias en zoet.
De rest was weinig bijzonders, atletico ook matig. Toch knap dat ze het bijna hebben gered
Toen heb je haar toch wel even de keuken ingestuurd neem ik aan?quote:Op woensdag 16 maart 2016 09:40 schreef ZuidGrens het volgende:
Ook nog ruzie met m'n vriendin, die net na de wedstrijd moest roepen dat het 'maar fucking voetbal is'. Hoe irritant.
Dat riep ze waarschijnlijk vanuit de keuken.quote:Op woensdag 16 maart 2016 09:42 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Toen heb je haar toch wel even de keuken ingestuurd neem ik aan?
Daarom dacht ik dat Zoet wel een pingel zou stoppen..quote:Op woensdag 16 maart 2016 09:44 schreef jpg97 het volgende:
Spannende pot, verdedigend goed gespeeld en Zoet de uitblinker.
Ik vond Isimat ook aardig spelen.
Tegenvallers waren Willems, v. Ginkel en De Jong.
Jammer van de pingelserie, maar ik had verwacht dat de eerste 4 al mis zouden gaan, dus dat viel ook 100% mee.
Nu hopen dat er niet te veel vermoeidheid/averij is overgebleven met het oog op zondag.
Strafschoppen uiteraard. Dat laatste was in dat tijdsbestek toch niet meer van toepassing.quote:Op woensdag 16 maart 2016 08:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waarom vind jij hem een slechte keuze? Strafschoppen of veldspel?
Hij zat wel lekker in de wedstrijd, maar je merkte toch wel dat veel ballen gewoon op hem af werden geschoten. Kun je zeggen dat 'ie goed positie kiest, maar toch... Ach, netjes gedaan van PSV. Ik had het in elk geval nooit verwacht dat ze om half twaalf nog pingels stonden te nemen.quote:Op woensdag 16 maart 2016 09:46 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Daarom dacht ik dat Zoet wel een pingel zou stoppen..
Dat zal best zo zijn maar PSV bleef overeind omdat AM aanvallend weinig kon uitrichten tegen PSV en dat is de kwaliteit van PSV. Dat PSV dan net de aanvallende kwaliteiten mist om een defensieve fout genadeloos af te straffen is natuurlijk erg jammer.quote:Op woensdag 16 maart 2016 08:33 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Eens. Atletico heeft wel meer wedstrijden gehad tegen defensief sterk georganiseerde ploegen die op 0-0 uitdraaien. Maar bijvoorbeeld tegen Sevilla bleven ze enorm sterk spelen en gaven ze zelf heel weinig weg, wat ze tegen PSV wel deden. Defensief was Atletico gewoon heel matig.
Dat dacht ik al, vandaar dat ik het vroeg.quote:Op woensdag 16 maart 2016 09:46 schreef Oldground het volgende:
[..]
Strafschoppen uiteraard. Dat laatste was in dat tijdsbestek toch niet meer van toepassing.
Vind het een hele vreemde keuze, ook al zou hij nummer 8 op de lijst zijn.
Je moet persé tijd nemen voor een penalty? Laat ieder dat voor zichzelf bepalen. Iedere speler is verschillend.quote:Op woensdag 16 maart 2016 09:58 schreef OmniRocket het volgende:
Typisch dat de enige speler die geen tijd neemt voor zijn aanloop hem dan mist.
Zoet kan wel penals stoppen hoor. Zeker niet zo slecht als cillessen.quote:Op woensdag 16 maart 2016 09:58 schreef OmniRocket het volgende:
Mensen die zeggen dat penalty's een loterij zijn...
Typisch dat de enige speler die geen tijd neemt voor zijn aanloop hem dan mist.
Jammer dat Zoet blijkbaar net als Cillessen geen penalty kan stoppen
Dat is inderdaad onzin, het is gewoon een kwestie van je goed voorbereiden. Ook voor de doelman trouwens; het bekende boekje van van Breukelen en uiteindelijk, nadat hij eindelijk werd overtuigd dankzij een oud-speler die eens luisterde naar goede suggesties, ook van der Sar.quote:Op woensdag 16 maart 2016 09:58 schreef OmniRocket het volgende:
Mensen die zeggen dat penalty's een loterij zijn...
Oh, je hebt gelijk http://www.transfermarkt.(...)tistik/spieler/79045quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:02 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Zoet kan wel penals stoppen hoor. Zeker niet zo slecht als cillessen.
Daarom had Zoet dus de penalty van Saul bijnaquote:Op woensdag 16 maart 2016 10:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is inderdaad onzin, het is gewoon een kwestie van je goed voorbereiden. Ook voor de doelman trouwens; het bekende boekje van van Breukelen en uiteindelijk, nadat hij eindelijk werd overtuigd dankzij een oud-speler die eens luisterde naar goede suggesties, ook van der Sar.
quote:Op woensdag 16 maart 2016 09:44 schreef jpg97 het volgende:
[..]
Dat riep ze waarschijnlijk vanuit de keuken.
Eerlijk gezegd wel ja, hij is het type speler wat snel mist en dat heeft meer met karakter dan met iets anders te maken.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:11 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Toch baal ik wel van die Narsingh hoor. Je mag hem misschien niet veel verwijten, maar je zag op een kilometer afstand aankomen dat ie ging missen.
Korte aanloop hè. Dat gaat altijd mis.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:11 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Toch baal ik wel van die Narsingh hoor. Je mag hem misschien niet veel verwijten, maar je zag op een kilometer afstand aankomen dat ie ging missen.
Liverpool kan erover meepraten.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:15 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Korte aanloop hè. Dat gaat altijd mis.
Mooi toch, werken voor je geld.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:23 schreef Caland het volgende:
Een PSV-supporter is bereid kleingeld te geven aan een bedelaar, maar ze moet dan wel even op het plein opdrukken.
http://twitter.com/AwaydaysNL/status/709785140545851392/video/1
Kon er ook wel om lachen, kutbedelaars.quote:
In Spanje spraken ze hier schande van. Echt netjes is het ook niet maar je ziet ze in Madrid echt overal, ook van die kansloze straatverkopers die hun hele teringzooi snel meenemen als de politie effe langskomtquote:Op woensdag 16 maart 2016 10:23 schreef Caland het volgende:
Een PSV-supporter is bereid kleingeld te geven aan een bedelaar, maar ze moet dan wel even op het plein opdrukken.
http://twitter.com/AwaydaysNL/status/709785140545851392/video/1
Dat heb je toch ook in Parijs en Barcelona. Niet enorm verrassend of zo.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:31 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
In Spanje spraken ze hier schande van. Echt netjes is het ook niet maar je ziet ze in Madrid echt overal, ook van die kansloze straatverkopers die hun hele teringzooi snel meenemen als de politie effe langskomt
Wees dan ook een stoere jongen en pak een briefje van 50.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:38 schreef Gutanoth het volgende:
Misschien moeten die landen dan eens beter zorgen voor die schooiers, zo fucking irritant om op elke hoek van de straat zo'n moeder te zien met een klein jong dat zielig zit te doen
Een beetje sad? Understatement, tevens is het een strafbaar feit.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:36 schreef Caland het volgende:
http://deportes.elpais.co(...)58058756_705557.html
Dit filmpje kende ik niet. 5 euro in de fik steken is dan wel weer een beetje sad natuurlijk
Ik niet, ik besteed niet eens aandacht aan die typesquote:Op woensdag 16 maart 2016 10:41 schreef Caland het volgende:
[..]
Wees dan ook een stoere jongen en pak een briefje van 50.
Mag je je eigen geld niet in de fik steken?quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:41 schreef tja77 het volgende:
[..]
Een beetje sad? Understatement, tevens is het een strafbaar feit.
ik doe dat inderdaad ook dagelijks. Leef ik even op het randje zeg.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:49 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Mag je je eigen geld niet in de fik steken?
Het is niet je eigen geld. Het is van de bank/staat.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:49 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Mag je je eigen geld niet in de fik steken?
nogmaals, anders was Brenet aan de beurt...of Isimat....quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:11 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Toch baal ik wel van die Narsingh hoor. Je mag hem misschien niet veel verwijten, maar je zag op een kilometer afstand aankomen dat ie ging missen.
Goed gegoogled, maar niet waar. Het is niet strafbaar om geld te vernietigen tenzij je het op grote schaal doet.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:50 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Het is niet je eigen geld. Het is van de bank/staat.
Een bankbiljet kun je zien als een schuldbekentenis van, in het geval van de euro, de ECB. Jij kunt ermee aantonen dat je voor een bepaalde tegenwaarde tegoed hebt van de centrale bank
Wat je nou zegt is natuurlijk fucking onzin. Het is ALTIJD verboden. Of de staat of het ECB er iets aan gaat doen is natuurlijk maar de vraag.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Goed gegoogled, maar niet waar. Het is niet strafbaar om geld te vernietigen [b]tenzij je het op grote schaal doet[/b].
En het dan raar vinden dat je 3000 euro schuld hebt en je wijf kwijt bent zeker.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:50 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
ik doe dat inderdaad ook dagelijks. Leef ik even op het randje zeg.
Daar is onderzoek naar gedaan en wat je zegt klopt niet. Een lange aanloop is net zo goed als een korte. Het zijn de halflange aanlopen waarbij het significant vaker fout gaat.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:15 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Korte aanloop hè. Dat gaat altijd mis.
Nee, dat is het niet. Ik kan even geen Engelse versie vinden maar artikel 6 is heel duidelijk.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:56 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Wat je nou zegt is natuurlijk fucking onzin. Het is ALTIJD verboden. Of de staat of het ECB er iets aan gaat doen is natuurlijk maar de vraag.
Je zou inderdaad een soort contractbreuk plegen, maar geld heeft zijn contractwaarde in principe al lang overstegen. Als jij voor al jouw geld goud gaat terugvragen bij de ECB lachen ze je uit.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:50 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Het is niet je eigen geld. Het is van de bank/staat.
Een bankbiljet kun je zien als een schuldbekentenis van, in het geval van de euro, de ECB. Jij kunt ermee aantonen dat je voor een bepaalde tegenwaarde tegoed hebt van de centrale bank
quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:57 schreef Caland het volgende:
[..]
En het dan raar vinden dat je 3000 euro schuld hebt en je wijf kwijt bent zeker.
Oké. Linkje naar het onderzoek?quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:58 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Daar is onderzoek naar gedaan en wat je zegt klopt niet. Een lange aanloop is net zo goed als een korte. Het zijn de halflange aanlopen waarbij het significant vaker fout gaat.
Dat korte aanlopen vaker fout lijken te gaan is waarschijnlijk bedrog van je hersenen, het oogt minder geconcentreerd en wat laks, waardoor een faal beter blijft hangen vanwege het hoge 'zie je wel'-gehalte.
Ik neem aan dat je Italiaans spreekt, want dan zou deze zin je ook wel bekend voor moeten komen:quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Ik kan even geen Engelse versie vinden maar artikel 6 is heel duidelijk.
http://eur-lex.europa.eu/(...)X:32010H0191:IT:HTML
Nu weer over voetbal. Lekker gedaan van PSV gisteren zeg. Echt knap dat je Atletico 210 minuten op nul houdt.
Nope, geld is en blijft staatseigendom.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:49 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Mag je je eigen geld niet in de fik steken?
Zullen wel georganiseerde bedelaars zijn en dan gaat 49 euro naar een rijke zetbaas.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:41 schreef Caland het volgende:
[..]
Wees dan ook een stoere jongen en pak een briefje van 50.
Thanks. Aangifte gedaan zo juist.quote:Op woensdag 16 maart 2016 11:03 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je Italiaans spreekt, want dan zou deze zin je ook wel bekend voor moeten komen:
RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE.
Het wordt aangeraden om het niet strafbaar te laten zijn, maar het lijkt erop dat er geen specifieke wet is die zegt dat het verboden is of toegestaan is.
Aan de andere kant zijn bankbiljetten natuurlijk gewoon eigendom van de centraal europese bank, dus als deze echt zou willen, kan deze aangifte doen van vernieling van eigendommen.
Het zijn Roma's. Die hebben er hun beroep van gemaakt om te bedelen en te roven. Ze sturen zelfs hun kinderen eropuit om je te rollen. Als je niks geeft beginnen ze te schreeuwen en je uit te schelden. Hier hoef je echt 0 medelijden mee te hebben. Neemt niet weg dat het behoorlijk kansloos is om dit te doen.quote:Op woensdag 16 maart 2016 11:13 schreef PirE het volgende:
[..]
Zullen wel georganiseerde bedelaars zijn en dan gaat 49 euro naar een rijke zetbaas.
Even de tijd nemen om goed te focussen lijkt me geen overbodige luxe. Het had een heel hoog 'snel, dan ben ik er iig weer vanaf'-gehalte.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:01 schreef tja77 het volgende:
[..]
Je moet persé tijd nemen voor een penalty? Laat ieder dat voor zichzelf bepalen. Iedere speler is verschillend.
Gisteren net na de wedstrijd was ik eigenlijk best blij over het feit dat we het zo goed gedaan hebben maar nu overheerst toch de teleurstelling.quote:Op woensdag 16 maart 2016 12:32 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Zelden zo trots geweest en toch zo'n kater te pakken gehad.
Als je veel last van spanning hebt kan focussen ook averechts werken. Zeker in een stadion met ruim 50.000 socios die erg graag willen dat je mist. Tuurlijk is het gigantisch kut, maar pas bij de 8e pingel eruit, vind ik op zich knap gezien het verzilverpercentage in de competitie.quote:Op woensdag 16 maart 2016 12:39 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Even de tijd nemen om goed te focussen lijkt me geen overbodige luxe. Het had een heel hoog 'snel, dan ben ik er iig weer vanaf'-gehalte.
precies, en dus gaat er van ons een keer iemand missenquote:Op woensdag 16 maart 2016 13:24 schreef TweeGrolsch het volgende:
Jammer dat Zoet na zo'n geweldige wedstrijd niet één van die penalty's eruit wist te houden.
Ja, ik vind ook nog steeds deze nederlaag het meest op het conto van Zoet te schrijven is.quote:Op woensdag 16 maart 2016 13:43 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
precies, en dus gaat er van ons een keer iemand missen
das een negatieve benaderingquote:Op woensdag 16 maart 2016 13:45 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Ja, ik vind ook nog steeds deze nederlaag het meest op het conto van Zoet te schrijven is.
Ja, het klinkt negatief. Maar vind het nog steeds slap dat Zoet die penalty niet gewoon uit de goal haalt, dat was echt een cruciale fout. En dat hoort natuurlijk bij sport, maar het mag wel gezegd worden.quote:Op woensdag 16 maart 2016 13:47 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
das een negatieve benadering
T was een topprestatie, goede organisatie, goede cocu en loterij afloop
nee johquote:Op woensdag 16 maart 2016 13:48 schreef Gutanoth het volgende:
Hoe je het ook went of keert, deze nederlaag laag een verschrikkelijk bittere nasmaak achter, omdat er echt echt meer in zat..
De uitslag is wat telt in het voetbal. Als er na 210 minuten en veertien penalty's geen winnaar is, dan zijn beide ploegen gewoon erg dicht bij.quote:Op woensdag 16 maart 2016 13:52 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
nee joh
Als je thuis met 0-1 verliest, wat gewoon reëel was dan was t : AM hield professioneel de 0 en liet PSV denken dat er wat te halen viel maar na 180 minuten kwam je niet tot scoren.
Nu lijkt t door die pingels dat we evenveel recht hadden op de kwartfinale maar das nie waar en reëel
Precies. AM is door en terecht.quote:Op woensdag 16 maart 2016 13:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
De uitslag is wat telt in het voetbal.
Ja ik heb het echt eigenlijk andersom :p Maar ik snap het. De hele tijd schieten nu van die beelden door m'n hoofd van 'wat als...'. Maar ja, 'wat als' bestaat niet en dus moet je maar het positieve eruit zien te halen. En dat is dat er enorme potentie in deze groep zit Alleen nu wel even ervoor zorgen dat de CLplek voor volgend jaar veilig gesteld wordt. Ook niet onbelangrijk natuurlijkquote:Op woensdag 16 maart 2016 12:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Gisteren net na de wedstrijd was ik eigenlijk best blij over het feit dat we het zo goed gedaan hebben maar nu overheerst toch de teleurstelling.
Zonder Zoet waren we niet eens tot penalty's gekomen. Nee, dit is totaal niet op het conto van Zoet te schrijven. Al had 'ie 10 van zulke ballen gehad.quote:Op woensdag 16 maart 2016 13:52 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Ja, het klinkt negatief. Maar vind het nog steeds slap dat Zoet die penalty niet gewoon uit de goal haalt, dat was echt een cruciale fout. En dat hoort natuurlijk bij sport, maar het mag wel gezegd worden.
En ja, een top prestatie, en goede organisatie. Ben het er best wel mee eens. Maar uiteindelijk is het enige dat telt, winnen.
1x toch maar? Ik vond hem ook heel erg matig bij die penalty's. Zoet bokst er helaas een het eigen doel in ipv uit het doel.quote:Op woensdag 16 maart 2016 15:05 schreef Sked het volgende:
Aan de andere kant zat Oblak er ook een aantal keer gewoon heel dichtbij, maar die pakte ze ook niet. Bij penalty's heb je dan ook gewoon een beetje geluk nodig als keeper.
Die van Van Ginkel had ie bijna, verder een aantal keer toch gewoon de goede hoek in. Zoet zat er twee keer heel dichtbij. Dat doet wat dat betreft echt niet veel voor elkaar onder.quote:Op woensdag 16 maart 2016 15:06 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
1x toch maar? Ik vond hem ook heel erg matig bij die penalty's. Zoet bokst er helaas een het eigen doel in ipv uit het doel.
Oblek bleef op een gegeven moment maar gewoon staan. Hij was er wel klaar mee.quote:Op woensdag 16 maart 2016 15:06 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
1x toch maar? Ik vond hem ook heel erg matig bij die penalty's. Zoet bokst er helaas een het eigen doel in ipv uit het doel.
Keepertje wel hoor. Een rugby fan vroeg zich gisteren tijdens de penalty serie af, of de beste man echt all black heette.quote:Op woensdag 16 maart 2016 15:18 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Oblek bleef op een gegeven moment maar gewoon staan. Hij was er wel klaar mee.
quote:Op woensdag 16 maart 2016 15:38 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Keepertje wel hoor. Een rugby fan vroeg zich gisteren tijdens de penalty serie af, of de beste man echt all black heette.
Met een andere keeper was je daar ook gekomen hoor. Zoet pakte veel ballen, maar kreeg ze eigenlijk allemaal tegen zich aan geschoten. En dat is verder prima, maar hij had geen waanzinnige reddingen nodig oid ^^quote:Op woensdag 16 maart 2016 14:51 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Zonder Zoet waren we niet eens tot penalty's gekomen. Nee, dit is totaal niet op het conto van Zoet te schrijven. Al had 'ie 10 van zulke ballen gehad.
Dit idd, hoewel met een aantal toch net een reflex van pas oa dat schot van Torres.quote:Op woensdag 16 maart 2016 17:33 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Met een andere keeper was je daar ook gekomen hoor. Zoet pakte veel ballen, maar kreeg ze eigenlijk allemaal tegen zich aan geschoten. En dat is verder prima, maar hij had geen waanzinnige reddingen nodig oid ^^
deze wedstrijd eens, heenwedstrijd met die een op een redde hij ons 2xquote:Op woensdag 16 maart 2016 17:33 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Met een andere keeper was je daar ook gekomen hoor. Zoet pakte veel ballen, maar kreeg ze eigenlijk allemaal tegen zich aan geschoten. En dat is verder prima, maar hij had geen waanzinnige reddingen nodig oid ^^
Ja true, heenwedstrijd was hij de held, maar deze wedstrijd vond ik hem uiteindelijk een beetje te schlemiel. En ik weet dat dat heel negatief klinkt, want hij heeft verder best veel ballen tegen gehouden. Maar hoge ballen wegboxen vond ik matig, en tja, die ene penalty.....quote:Op woensdag 16 maart 2016 17:40 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
deze wedstrijd eens, heenwedstrijd met die een op een redde hij ons 2x
O ja, dat was denk ik de enige echte reflex en die was goed idd. Via Zoet en de lat of paal he?quote:Op woensdag 16 maart 2016 17:35 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Dit idd, hoewel met een aantal toch net een reflex van pas oa dat schot van Torres.
Omdat Erdogan er iets over zei en ze hem allemaal slaafs en gillend volgen.quote:Op woensdag 16 maart 2016 18:21 schreef gijsman het volgende:
Vraagje, Waarom zijn het voornamelijk turken die zich zo druk maken om "muntjesgate"?
De #psv staat vol Turkse reacties.
De vraag is natuurlijk wat er komende zomer overblijft van die potentie. Hoop iig dat we van Ginkel over kunnen nemen.quote:Op woensdag 16 maart 2016 14:50 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Ja ik heb het echt eigenlijk andersom :p Maar ik snap het. De hele tijd schieten nu van die beelden door m'n hoofd van 'wat als...'. Maar ja, 'wat als' bestaat niet en dus moet je maar het positieve eruit zien te halen. En dat is dat er enorme potentie in deze groep zit Alleen nu wel even ervoor zorgen dat de CLplek voor volgend jaar veilig gesteld wordt. Ook niet onbelangrijk natuurlijk
Ik maak mezelf voorlopig maar even lekker wijs dat iedereen nu zo tevreden hier is dat ze allemaal nog wel minstens een jaartje willen blijvenquote:Op woensdag 16 maart 2016 18:39 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk wat er komende zomer overblijft van die potentie. Hoop iig dat we van Ginkel over kunnen nemen.
Inderdaad, echt zielig voor de bedelende zigeuners daar.quote:Op woensdag 16 maart 2016 18:41 schreef De_Pel het volgende:
Goede reactie van Gerbrands op het muntjesgooiende uitschot
http://www.ad.nl/ad/nl/14(...)andalig-gedrag.dhtmlquote:Op woensdag 16 maart 2016 18:39 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Omdat Erdogan er iets over zei en ze hem allemaal slaafs en gillend volgen.
Ja. En nu hoop ik dat het godverdomme klaar is met dat gezeik. Een paar idioten doen iets wat eigenlijk niet door de beugel kan en misdragen zich, al vind ik niet dat de wereld vergaan is. We hebben nu laten zien dat we weer het braafste jongetje van Europa zijn. En doorrrrrrquote:Op woensdag 16 maart 2016 18:41 schreef De_Pel het volgende:
Goede reactie van Gerbrands op het muntjesgooiende uitschot
Watdeneuk!quote:Op woensdag 16 maart 2016 18:47 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/14(...)andalig-gedrag.dhtml
feyenoordfans
Het is amper voetbal gerelateerd, en PSV betreft WMB geen blaam, maar als je het nodig vind om briefgeld te verbranden voor de ogen van een bedelaar etc. dan ben je als mens bijzonder laag gezonken. Ik vind het oprecht een compliment waard dat de club, die hier an sich niet toe "verplicht" is zich zo duidelijk tegen dit gedrag uitspreekt.quote:Op woensdag 16 maart 2016 18:46 schreef WIJZIJNAJAX het volgende:
[..]
Inderdaad, echt zielig voor de bedelende zigeuners daar.
De grootste huichelaar die op 2 benen rondloopt heeft hier iets over te melden. Verrassendquote:Op woensdag 16 maart 2016 18:47 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/14(...)andalig-gedrag.dhtml
feyenoordfans
Ben ik met je eens, maar van mij had het niet gehoeven in ieder geval. Nu wordt er een ding van gemaakt wat het -imo- niet is. Die hebben een heel nieuw begrip aan het woord 'bedelen' gegeven.quote:Op woensdag 16 maart 2016 18:51 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Het is amper voetbal gerelateerd, en PSV betreft WMB geen blaam, maar als je het nodig vind om briefgeld te verbranden voor de ogen van een bedelaar etc. dan ben je als mens bijzonder laag gezonken. Ik vind het oprecht een compliment waard dat de club, die hier an sich niet toe "verplicht" is zich zo duidelijk tegen dit gedrag uitspreekt.
Turkse Donald Trumpquote:Op woensdag 16 maart 2016 18:55 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
De grootste huichelaar die op 2 benen rondloopt heeft hier iets over te melden. Verrassend
Misschien denken ze dat de afkorting PSV ook iets met Koerden te maken heeft.quote:Op woensdag 16 maart 2016 19:22 schreef gijsman het volgende:
Weet niet hoor maar die Turken waren gisteravond al bezig en Erdogan heeft er vandaag iets over gezegd
Zijn het ook. DIe moeten aan het eind van de dag alles weer afstaan aan de grote baas, of hun bedel-pimp kan je het ook noemen.quote:Op woensdag 16 maart 2016 18:51 schreef Rabieluh het volgende:
Ik dacht eigenlijk dat het professionele georganiseerde Roma bedelaars waren.
Ik vind Van Ginkel nu niet heel veel toevoegen. Was gisteren met De Jong de minste. Wat hij wel heeft is heel veel diepgang en menig tegenstander moet er daarom een vaste man op zetten. Maar ik vind Hendrix niet minder. Wmb is die volgend jaar ook weer weg.quote:Op woensdag 16 maart 2016 18:39 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk wat er komende zomer overblijft van die potentie. Hoop iig dat we van Ginkel over kunnen nemen.
Ik heb op 'hartverwarmend' geklikt. Hij kent onsquote:Op woensdag 16 maart 2016 18:47 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/14(...)andalig-gedrag.dhtml
feyenoordfans
Blijft natuurlijk een sneue zaak dat die vrouwen daar waarschijnlijk toe worden gedwongen.quote:Op woensdag 16 maart 2016 19:37 schreef RipCity het volgende:
[..]
Zijn het ook. DIe moeten aan het eind van de dag alles weer afstaan aan de grote baas, of hun bedel-pimp kan je het ook noemen.
Even alles lezen jongen, Google kan je hiermee ook helpen.quote:Op donderdag 17 maart 2016 00:48 schreef Abed het volgende:
Kan die Zoet eigenlijk een penalty stoppen?
Narsingh kopte PSV voorbij Manchester. Die was een minuut na de penalty al vergeven.quote:Op woensdag 16 maart 2016 20:02 schreef Coelho het volgende:
Het nadeel van Zoet bij die penaltyserie was dat hij gokt op een hoek. Daarmee vlieg je soms heel mooi de verkeerde hoek in of ben je al te ver omdat je niet weet of de bal hoog of laag komt.Je moet anticiperen terwijl je al in beweging bent. Ik zie liever een keeper die reageert op het schot. Dan heb je er uiteraard ook spelers bij die binnenkant paal binnenschieten, maar op elke bal die of slap, of een meter uit de paal of door het midden is heb je wel een serieuze kans.
Wat Narsingh betreft, een typische penalty van een speler die zichzelf overschat. Memphis of Locadia zouden 'm ook zo genomen kunnen hebben. Een geluk, Seedorf hebben we het na twee decennia ook bijna vergeven
Die weten natuurlijk ook wel wanneer te bedelen en te rollen, helaas zo lucratief dat het hele organisaties zijn.quote:Op donderdag 17 maart 2016 08:16 schreef Pleun2011 het volgende:
Die Spanjaarden kunnen zich beter afvragen waarom er zoveel bedelaars zijn in dat land van ze.. en die zigeuners is kutvolk, al praat dat het gedrag van de supporters niet goed
Gewoon een killer geworden, doet ie netjes, ook die penal was netjesquote:Op donderdag 17 maart 2016 09:56 schreef TheVulture het volgende:
Bruma heeft wel serieus stappen gemaakt de laatste maanden, die maakt weinig tot geen fouten meer.
Idd, bij het kampioensfeest vorig seizoen zongen hij en de supporters nog: "wij zijn niet bang want Bruma is erbij" maar tegelijkertijd dacht ik nog van pffff, was het maar terecht dat dat gezongen werd, want zowel hij als Rekik gingen nog zo vaak de fout in. Je schaamde jezelf lichtelijk voor het centrale verdigersduo, terwijl dat nu toch net ff wat anders is.quote:Op donderdag 17 maart 2016 10:09 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Gewoon een killer geworden, doet ie netjes, ook die penal was netjes
Met Bruma en zoet ben ik nooit meer bang, die twee zijn echt keigoedquote:Op donderdag 17 maart 2016 10:16 schreef tja77 het volgende:
[..]
Idd, bij het kampioensfeest vorig seizoen zongen hij en de supporters nog: "wij zijn niet bang want Bruma is erbij" maar tegelijkertijd dacht ik nog van pffff, was het maar terecht dat dat gezongen werd, want zowel hij als Rekik gingen nog zo vaak de fout in. Je schaamde jezelf lichtelijk voor het centrale verdigersduo, terwijl dat nu toch net ff wat anders is.
Bruma en ook Zoet hebben serieuze stappen gezet dit seizoen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |