abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_160727105
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 10 maart 2016 16:12 schreef Sisko het volgende:

[..]

Vind hem nogal flauw,en hij geeft geeneens argumenten, kan er ook niet uit halen of hij juist gelooft in flat earth of dat ie dat belachelijk probeert te maken.
017b959b9cb5b2c653455bd63e547d6e.jpg
  donderdag 7 april 2016 @ 00:30:29 #52
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161245017
Tijd voor een kickje met een coole space video:

Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  maandag 11 april 2016 @ 16:23:23 #53
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161352019
mqomt32igu3nirewykcv.gif
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_161352090
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 16:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[ afbeelding ]
Klopt die snelheidsmeter wel?
  maandag 11 april 2016 @ 16:32:58 #55
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161352191
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 16:26 schreef donderdopje het volgende:

[..]

Klopt die snelheidsmeter wel?
Die is voor de 2de trap onderweg naar orbit :) Dit is de 1ste trap die voor het eerst een succesvolle lading op zee maakt *O*

http://news.discovery.com(...)n-landing-160408.htm
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_161352196
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_161352979
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Moet je nagaan dat het bij de amerikanen tot 2 x toe bij de lancering mis is gegaan.
Althans waarbij slachtoffers zijn gevallen, Ruland heeft met hun simpele type raket, waarbij veel minder issues en dodelijke salchtoffers zijn gevallen.
Terwijl de meeste mensen via deze raketten nu de ruimte in worden geschoten aangezien de space shuttle niet meer gebruikt word.
Ik vind het wel bijzonder, je ziet dit ook terug in WW2 de T34 tank had een betere reputatie dan de sherman, terwijl de sherman in verhouding veel meer koste om te fabriceren.
  maandag 11 april 2016 @ 18:51:41 #58
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161354387
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 17:29 schreef donderdopje het volgende:

[..]

Moet je nagaan dat het bij de amerikanen tot 2 x toe bij de lancering mis is gegaan.
Althans waarbij slachtoffers zijn gevallen, Ruland heeft met hun simpele type raket, waarbij veel minder issues en dodelijke salchtoffers zijn gevallen.
Terwijl de meeste mensen via deze raketten nu de ruimte in worden geschoten aangezien de space shuttle niet meer gebruikt word.
Ik vind het wel bijzonder, je ziet dit ook terug in WW2 de T34 tank had een betere reputatie dan de sherman, terwijl de sherman in verhouding veel meer koste om te fabriceren.
De Sovjets hebben in de begindagen ook nog wel wat kosmonauten verloren op Soyuz. Het voordeel is dat ze dat ding nu al tientallen jaren doorontwikkeld is, en daardoor super betrouwbaar.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  maandag 11 april 2016 @ 19:01:32 #59
167383 Molurus
the talking snake
pi_161354602
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 18:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De Sovjets hebben in de begindagen ook nog wel wat kosmonauten verloren op Soyuz. Het voordeel is dat ze dat ding nu al tientallen jaren doorontwikkeld is, en daardoor super betrouwbaar.
Sowieso heb ik de Space Shuttle altijd maar een raar ding gevonden. Terugkeren in de dampkring met een soort vliegtuig... het is wellicht intuitief het juiste soort oplossing, maar in de praktijk niet bepaald handig. Er zijn te veel dingen die mis kunnen gaan, en de boel is onnodig complex.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  maandag 11 april 2016 @ 23:41:50 #60
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161365499
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 19:01 schreef Molurus het volgende:

[..]

Sowieso heb ik de Space Shuttle altijd maar een raar ding gevonden. Terugkeren in de dampkring met een soort vliegtuig... het is wellicht intuitief het juiste soort oplossing, maar in de praktijk niet bepaald handig. Er zijn te veel dingen die mis kunnen gaan, en de boel is onnodig complex.
Mjah, daar zit nog een interessant verhaal achter. De shuttle moest een cross-range capability hebben, om in geval van nood nog best een end te kunnen vliegen, zodat ze geen noodlanding in de Sovjet Unie hoefden te maken. Conflicterende belangen vanuit NASA en US air force etc etc. Uiteindelijk is de Shuttle een compromis geworden. Wel een flink stuk groter dan een Soyuz :) Meer een mini-ruimte station, waar de bemanning redelijk wat leefruimte had.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_161367517
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  dinsdag 12 april 2016 @ 09:28:34 #62
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_161368552
quote:
Cool, kunnen we binnenkort onzichtbare nep raketten op nep missie sturen. Hoeven we in ieder geval minder naar foto's te turen in dit forum. 8-)

Hier een foto van lancering van de beroemde bemande mars missie van 2032:
13pad39a_400267.jpg
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_161369792
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 16:32 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die is voor de 2de trap onderweg naar orbit :) Dit is de 1ste trap die voor het eerst een succesvolle lading op zee maakt *O*

http://news.discovery.com(...)n-landing-160408.htm
Zag het vorige week, echt bijzonder en bizar om te zien. Schitterende vooruitgang!
pi_161372905
quote:
0s.gif Op maandag 11 april 2016 18:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De Sovjets hebben in de begindagen ook nog wel wat kosmonauten verloren op Soyuz. Het voordeel is dat ze dat ding nu al tientallen jaren doorontwikkeld is, en daardoor super betrouwbaar.
Dat was toch met de terugkeer gebeurt.
http://www.npr.org/sectio(...)earth-crying-in-rage

Geluids fragment onderaan, word je wel stil van.

Zijn parachutte ging niet open en die arme astronaut viel dus te pletter.
;(

De andere 3 Russen gingen dood door decompressie,vrijwel hetzelfde wat met personage van Matt Damon gebeurde in Intersteller.
  dinsdag 12 april 2016 @ 13:55:59 #65
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_161373533
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 13:28 schreef donderdopje het volgende:
De andere 3 Russen gingen dood door decompressie,vrijwel hetzelfde wat met personage van Matt Damon gebeurde in Intersteller.
En Soyuz 11 ging ook niet goed.

Spuitelf :@ die 3 waren van de Soyuz 11

Deze is wel vet:
Op 32 sec.
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_161373637
quote:
6s.gif Op dinsdag 12 april 2016 13:55 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

En Soyuz 11 ging ook niet goed.

Spuitelf :@ die 3 waren van de Soyuz 11
Liever vacuum getrokken dan ter pletter vallen.
Je verliest gewoon je bewustzijn.
pi_161373721
http://www.space.com/3253(...)fb&adbpr=17610706465

quote:
Stephen Hawking will announce a mysterious new space exploration initiative Tuesday, and there's plenty of reason to think it will be a pretty big deal.

There's the famed astrophysicist's involvement, for starters, as well as the project's name — "Starshot." Furthermore, Hawking will make the announcement with billionaire entrepreneur and investor Yuri Milner, who is also bankrolling a 10-year, $100 million search for extraterrestrial intelligence (SETI) initiative called Breakthrough Listen.

Hawking was among a group of researchers who helped unveil Breakthrough Listen last July. (Milner is also funding a related project called Breakthrough Message, which will award prizes to people who help craft the best messages humanity could send to alien civilizations.)

That's pretty much all we know about Starshot — the project's name and the involvement of Hawking and Milner. A media advisory announcing the unveiling, which will occur Tuesday at 12 p.m. EDT (1600 GMT) during an event at One World Observatory in New York City, describes Starshot only as a "new space exploration initiative."

So we'll just have to wait and see what the project is all about. But there's one more intriguing tidbit: April 12 is the 55th anniversary of the first-ever human spaceflight, which was made by cosmonaut Yuri Gagarin on April 12, 1961, as well as the 35th anniversary of the first orbital mission of NASA's space shuttle program.

These two milestones are marked every year on April 12, during a celebration known as Yuri's Night . Milner was born in Moscow, and he has said he was named after Gagarin.
  woensdag 27 april 2016 @ 17:31:41 #68
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_161756333
quote:
Als we dan toch filmpjes gaan posten, hier een livestream van het ISS:

http://www.ustream.tv/channel/iss-hdev-payload

Toch wel knap dat ze één op één alle wolkenvelden vanaf grondstations kunnen zien en daarmee een vlekkeloze GCI van mee kunnen maken, aangezien raketten volgens sommige mensen hier een hoax zijn.
pi_161758118
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 17:31 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Als we dan toch filmpjes gaan posten, hier een livestream van het ISS:

http://www.ustream.tv/channel/iss-hdev-payload

Toch wel knap dat ze één op één alle wolkenvelden vanaf grondstations kunnen zien en daarmee een vlekkeloze GCI van mee kunnen maken, aangezien raketten volgens sommige mensen hier een hoax zijn.
Oh wow - wat indrukwekkend! Maar niet echt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  woensdag 27 april 2016 @ 18:59:37 #70
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161758143
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 18:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh wow - wat indrukwekkend! Maar niet echt.
Bewijs dat dan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  woensdag 27 april 2016 @ 19:02:17 #71
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_161758205
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 18:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh wow - wat indrukwekkend! Maar niet echt.
Ok hoe is het dan opgetuigd volgens jou.
  donderdag 28 april 2016 @ 12:14:11 #72
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161772779
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2016 18:59 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Bewijs dat dan.
Astro-nots geven een interview vanuit het ISS aan Texaanse studenten.

Tussen de twee astro-nots zie je de reflectie van de cameraman.

De cameraman beweegt normaal. Duidelijk niet beinvloed door het effect van " micro-gravity".

Met andere woorden opgenomen in een studio.

"Astro-nots" en " space " is één grote leugen.

Een bende Masons-Zionist-Jesuits-Vatican-Pope-worshipping -luciferiaanse- illuminatie die de illusie instant houden van hun " doublethink " Kosmology.

(video=3.46min)
pi_161773056
Dat filmpje is inderdaad een goede representatie van het gebrek aan intellect bij dat volk. "You can clearly see" :') Nee, er valt helemaal niets clearly te zien.

En negatief bewijs trouwens. Jij moet bewijzen dat de aarde plat is. Niet andersom.

Edit: oh wacht, dit is het whinery about space topic. Desalniettemin blijft het punt over bovenstaande propaganda staan; er wordt helemaal niets duidelijk uit die video.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  donderdag 28 april 2016 @ 13:00:23 #74
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161773619
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 12:28 schreef ems. het volgende:
Dat filmpje is inderdaad een goede representatie van het gebrek aan intellect bij dat volk. "You can clearly see" :') Nee, er valt helemaal niets clearly te zien.

En negatief bewijs trouwens. Jij moet bewijzen dat de aarde plat is. Niet andersom.

Edit: oh wacht, dit is het whinery about space topic. Desalniettemin blijft het punt over bovenstaande propaganda staan; er wordt helemaal niets duidelijk uit die video.
Kijk nog eens goed. :)

Of wil je het gewoon niet geloven en knijp je daarom een oogje toe.
pi_161774040
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 13:00 schreef francorex het volgende:

[..]

Kijk nog eens goed. :)

Kijk zelf nog eens goed in plaats van door de "ik wil het geloven dus ik zie het" bril. Je ziet er letterlijk niets in. Anderzijds kan ik me voorstellen dat jij al zover bent dat je je dingen begint te verbeelden om de propaganda te geloven.
Quod licet Iovi, non licet bovi
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')