quote:Op donderdag 10 maart 2016 16:12 schreef Sisko het volgende:
[..]
Vind hem nogal flauw,en hij geeft geeneens argumenten, kan er ook niet uit halen of hij juist gelooft in flat earth of dat ie dat belachelijk probeert te maken.
Die is voor de 2de trap onderweg naar orbit Dit is de 1ste trap die voor het eerst een succesvolle lading op zee maaktquote:
Moet je nagaan dat het bij de amerikanen tot 2 x toe bij de lancering mis is gegaan.quote:
De Sovjets hebben in de begindagen ook nog wel wat kosmonauten verloren op Soyuz. Het voordeel is dat ze dat ding nu al tientallen jaren doorontwikkeld is, en daardoor super betrouwbaar.quote:Op maandag 11 april 2016 17:29 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Moet je nagaan dat het bij de amerikanen tot 2 x toe bij de lancering mis is gegaan.
Althans waarbij slachtoffers zijn gevallen, Ruland heeft met hun simpele type raket, waarbij veel minder issues en dodelijke salchtoffers zijn gevallen.
Terwijl de meeste mensen via deze raketten nu de ruimte in worden geschoten aangezien de space shuttle niet meer gebruikt word.
Ik vind het wel bijzonder, je ziet dit ook terug in WW2 de T34 tank had een betere reputatie dan de sherman, terwijl de sherman in verhouding veel meer koste om te fabriceren.
Sowieso heb ik de Space Shuttle altijd maar een raar ding gevonden. Terugkeren in de dampkring met een soort vliegtuig... het is wellicht intuitief het juiste soort oplossing, maar in de praktijk niet bepaald handig. Er zijn te veel dingen die mis kunnen gaan, en de boel is onnodig complex.quote:Op maandag 11 april 2016 18:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De Sovjets hebben in de begindagen ook nog wel wat kosmonauten verloren op Soyuz. Het voordeel is dat ze dat ding nu al tientallen jaren doorontwikkeld is, en daardoor super betrouwbaar.
Mjah, daar zit nog een interessant verhaal achter. De shuttle moest een cross-range capability hebben, om in geval van nood nog best een end te kunnen vliegen, zodat ze geen noodlanding in de Sovjet Unie hoefden te maken. Conflicterende belangen vanuit NASA en US air force etc etc. Uiteindelijk is de Shuttle een compromis geworden. Wel een flink stuk groter dan een Soyuz Meer een mini-ruimte station, waar de bemanning redelijk wat leefruimte had.quote:Op maandag 11 april 2016 19:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sowieso heb ik de Space Shuttle altijd maar een raar ding gevonden. Terugkeren in de dampkring met een soort vliegtuig... het is wellicht intuitief het juiste soort oplossing, maar in de praktijk niet bepaald handig. Er zijn te veel dingen die mis kunnen gaan, en de boel is onnodig complex.
Cool, kunnen we binnenkort onzichtbare nep raketten op nep missie sturen. Hoeven we in ieder geval minder naar foto's te turen in dit forum.quote:Op dinsdag 12 april 2016 07:25 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)wetenschap&Itemid=51
Zag het vorige week, echt bijzonder en bizar om te zien. Schitterende vooruitgang!quote:Op maandag 11 april 2016 16:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die is voor de 2de trap onderweg naar orbit Dit is de 1ste trap die voor het eerst een succesvolle lading op zee maakt
http://news.discovery.com(...)n-landing-160408.htm
Dat was toch met de terugkeer gebeurt.quote:Op maandag 11 april 2016 18:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De Sovjets hebben in de begindagen ook nog wel wat kosmonauten verloren op Soyuz. Het voordeel is dat ze dat ding nu al tientallen jaren doorontwikkeld is, en daardoor super betrouwbaar.
En Soyuz 11 ging ook niet goed.quote:Op dinsdag 12 april 2016 13:28 schreef donderdopje het volgende:
De andere 3 Russen gingen dood door decompressie,vrijwel hetzelfde wat met personage van Matt Damon gebeurde in Intersteller.
Liever vacuum getrokken dan ter pletter vallen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 13:55 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En Soyuz 11 ging ook niet goed.
Spuitelf die 3 waren van de Soyuz 11
quote:Stephen Hawking will announce a mysterious new space exploration initiative Tuesday, and there's plenty of reason to think it will be a pretty big deal.
There's the famed astrophysicist's involvement, for starters, as well as the project's name — "Starshot." Furthermore, Hawking will make the announcement with billionaire entrepreneur and investor Yuri Milner, who is also bankrolling a 10-year, $100 million search for extraterrestrial intelligence (SETI) initiative called Breakthrough Listen.
Hawking was among a group of researchers who helped unveil Breakthrough Listen last July. (Milner is also funding a related project called Breakthrough Message, which will award prizes to people who help craft the best messages humanity could send to alien civilizations.)
That's pretty much all we know about Starshot — the project's name and the involvement of Hawking and Milner. A media advisory announcing the unveiling, which will occur Tuesday at 12 p.m. EDT (1600 GMT) during an event at One World Observatory in New York City, describes Starshot only as a "new space exploration initiative."
So we'll just have to wait and see what the project is all about. But there's one more intriguing tidbit: April 12 is the 55th anniversary of the first-ever human spaceflight, which was made by cosmonaut Yuri Gagarin on April 12, 1961, as well as the 35th anniversary of the first orbital mission of NASA's space shuttle program.
These two milestones are marked every year on April 12, during a celebration known as Yuri's Night . Milner was born in Moscow, and he has said he was named after Gagarin.
Als we dan toch filmpjes gaan posten, hier een livestream van het ISS:quote:
Oh wow - wat indrukwekkend! Maar niet echt.quote:Op woensdag 27 april 2016 17:31 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Als we dan toch filmpjes gaan posten, hier een livestream van het ISS:
http://www.ustream.tv/channel/iss-hdev-payload
Toch wel knap dat ze één op één alle wolkenvelden vanaf grondstations kunnen zien en daarmee een vlekkeloze GCI van mee kunnen maken, aangezien raketten volgens sommige mensen hier een hoax zijn.
Bewijs dat dan.quote:Op woensdag 27 april 2016 18:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh wow - wat indrukwekkend! Maar niet echt.
Ok hoe is het dan opgetuigd volgens jou.quote:Op woensdag 27 april 2016 18:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh wow - wat indrukwekkend! Maar niet echt.
Astro-nots geven een interview vanuit het ISS aan Texaanse studenten.quote:
Kijk nog eens goed.quote:Op donderdag 28 april 2016 12:28 schreef ems. het volgende:
Dat filmpje is inderdaad een goede representatie van het gebrek aan intellect bij dat volk. "You can clearly see" Nee, er valt helemaal niets clearly te zien.
En negatief bewijs trouwens. Jij moet bewijzen dat de aarde plat is. Niet andersom.
Edit: oh wacht, dit is het whinery about space topic. Desalniettemin blijft het punt over bovenstaande propaganda staan; er wordt helemaal niets duidelijk uit die video.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |