BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Maar aangeven wat er mis is met die voorbeelden kan je ook niet...quote:Op maandag 7 maart 2016 14:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jij heb maar aardappellen gaat door kippengaas, geroepen....en zulke voorbeeldjes heb ik echt geen zin om te discusseren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat kan inderdaad. Bijv. hoe leg je dat verhaal uit van die broers die in het WTC zijn omgekomen, waarbij op de facebookpagina van een van die broers, in memoriam, door nabestaanden allerlei foto's en herinneringen worden geplaatst.quote:
[..]
Misschien zou ik wat meer over de fake slachtoffers posten.
https://www.facebook.com/StephenColaioHicksvilleNY/
[ Bericht 9% gewijzigd door Wantie op 07-03-2016 14:28:38 ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Maar de vraag is niet echt beantwoord, hoe kan een balkconstructie als deze een 130 ton vliegtuig met een snelheid van meer dan 800 km/u tegenhouden....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Heb ik al beantwoorden.quote:
[..]
Dat kan inderdaad. Bijv. hoe leg je dat verhaal uit van die broers die in het WTC zijn omgekomen, waarbij op de facebookpagina van een van die broers, in memoriam, door nabestaanden allerlei foto's en herinneringen worden geplaatst.
https://www.facebook.com/StephenColaioHicksvilleNY/
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik ga niet m'n tijd over afwijkende psuedo-slim BS verspillen.quote:
[..]
Maar aangeven wat er mis is met die voorbeelden kan je ook niet...
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Aantal dagen geleden.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dan zit je helemaal verkeerd op een discussie forum.quote:
[..]
Ik ga niet m'n tijd over afwijkende psuedo-slim BS verspillen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Was het maar zo'n feestquote:
[..]
Ik ga niet m'n tijd over afwijkende psuedo-slim BS verspillen.
Conscience do cost.
Niet zien langskomen.quote:
Wat was precies je reactie?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee. Ik kan zelf kiezen over wat en met wie ik in discussie gaan.quote:
[..]
Dan zit je helemaal verkeerd op een discussie forum.
Misschien als iemand giant potatoes tegen de The Chicken Wire Twin Towers afgevuurd hadden....
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En alles waar je het niet mee eens bent of wat je niet snapt lekker negeren? Dat is geen discussie.quote:
[..]
Nee. Ik kan zelf kiezen over wat en met wie ik in discussie gaan.
Misschien als iemand giant potatoes tegen de The Chicken Wire Twin Towers afgevuurd hadden....
Ik heb anders nog wel een simpel voorbeeld voor je. Jij stelt dat een aluminium object niet door een stalen object kan vliegen. Stel je nou voor dat het stalen object maar enkele atomen dik is. Kan het dan nog steeds niet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oh FFS!quote:
Maar de vraag is niet echt beantwoord, hoe kan een balkconstructie als deze een 130 ton vliegtuig met een snelheid van meer dan 800 km/u tegenhouden....
[ afbeelding ]
De vliegtuig en de nog fragieler vleugels heeft door rondom 30/35 van die balken gesneden en nog 'n stuk of 10 beschadigen? Hoezo? De balken waren van 600/800mm dikte, 36cmx36cm, allemaal met bouten en/of laswerk op 't 300,00 tonnen staal van 't gebouw mooie vastgebonden. Hoeveel tonnen per stuk wogen ze,weet ik niet.Er was maar 55cm tussen de balken, dan had je nog iets van 5mm dukke alu cladding overheen.
De zwaardere,sterkere,denser delen van de vliegtuigen zoals fuselage,motoren,landing gear zullen wat meer schade maken natuurlijk, maar niet wat we allemaal op TV heeft gezien.
De alu object (vliegtuig) van rond 130tonne,waarschijnlijk wat lichter (als we de TV beelden moeten geloven) want veel van 't gewicht (fuel) ontploffen on impact is. Dan horen we toch ook verhalen van 'overlevenden' van 40/50 verdiepingen onder dat er 'jetfuel streaming down the elevator shafts' was. Ahahahahahaho.
De staal object rond 300,000tonne (misschien nog zwaarder dat is gewoon 'n rough estimate for arguments sake) is.
We weten allemaal wat voor schade op vliegtuigen vogels kan maken.
Dat kunnen we ook 'n simpele voorbeeld van maken...imagine als de 5kg vogel 'n 5kg stalen vogel was....of 'n dikke rij stalen balken was.
Maar ja, als je denkt dat 't niks tot niet zoveel te maken met gewicht heeft....
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Misschien kan je ons dan uitleggen waarom je denkt dat de massa van het volledige gebouw er wel toe doet.quote:
[..]
Oh FFS!
De vliegtuig en de nog fragieler vleugels heeft door rondom 30/35 van die balken gesneden en nog 'n stuk of 10 beschadigen? Hoezo? De balken waren van 600/800mm dikte, 36cmx36cm, allemaal met bouten en/of laswerk op 't 300,00 tonnen staal van 't gebouw mooie vastgebonden. Hoeveel tonnen per stuk wogen ze,weet ik niet.Er was maar 55cm tussen de balken, dan had je nog iets van 5mm dukke alu cladding overheen.
De zwaardere,sterkere,denser delen van de vliegtuigen zoals fuselage,motoren,landing gear zullen wat meer schade maken natuurlijk, maar niet wat we allemaal op TV heeft gezien.
De alu object (vliegtuig) van rond 130tonne,waarschijnlijk wat lichter (als we de TV beelden moeten geloven) want veel van 't gewicht (fuel) ontploffen on impact is. Dan horen we toch ook verhalen van 'overlevenden' van 40/50 verdiepingen onder dat er 'jetfuel streaming down the elevator shafts' was. Ahahahahahaho.
De staal object rond 300,000tonne (misschien nog zwaarder dat is gewoon 'n rough estimate for arguments sake) is.
We weten allemaal wat voor schade op vliegtuigen vogels kan maken.
Dat kunnen we ook 'n simpele voorbeeld van maken...imagine als de 5kg vogel 'n 5kg stalen vogel was....of 'n dikke rij stalen balken was.
Maar ja, als je denkt dat 't niks tot niet zoveel te maken met gewicht heeft....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij bent de hekke professor - leg gewoon uit waarom 't niet toe doet.quote:
[..]
Misschien kan je ons dan uitleggen waarom je denkt dat de massa van het volledige gebouw er wel toe doet.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nou omdat je het zo lief vraagtquote:
[..]
Jij bent de hekke professor - leg gewoon uit waarom 't niet toe doet.
Dat kan ik het makkelijkst weer met een voorbeeld doen. Stel we hebben een stukje doodnormaal aluminium folie. Daar kan ik zonder problemen een kogel doorheen schieten. Nou vervangen we dit kleine stukje folie door een lap folie even groot als de aarde. Door het grotere oppervlakte weegt dit vele malen meer dan het kleine stukje. Toch kan je ook hier makkelijk een kogel doorheen schieten.Simpel toch
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
voor hem wel een goed voorbeeld maar dekt de lading niet helemaal he 
die filmpies zijn niet echt doordacht !
maar kom niet met het straaljager filmpje waar je de naloop niet ziet !
filmpje kan voor bijde argumenten mbt WTC en Pentagon gebruikt worden alzijnde voor en tegen !
[ Bericht 29% gewijzigd door DeMolay op 08-03-2016 21:47:37 ]
moet hekje hier in bijvallenquote:Jij bent de hekke professor - leg gewoon uit waarom 't niet toe doet.
die filmpies zijn niet echt doordacht !maar kom niet met het straaljager filmpje waar je de naloop niet ziet !
filmpje kan voor bijde argumenten mbt WTC en Pentagon gebruikt worden alzijnde voor en tegen !
[ Bericht 29% gewijzigd door DeMolay op 08-03-2016 21:47:37 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Niet goed genoeg.quote:
[..]
Nou omdat je het zo lief vraagt
Simpel toch
Probeer wat specifieker te zijn.
Gaat niet over alufolie,de aarde en kogels.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Prima, maak er dan staalfolie van, en een alu vliegtuig die daar doorheen vliegt als je daar blijer van wordtquote:
[..]
Niet goed genoeg.
Probeer wat specifieker te zijn.
Gaat niet over alufolie,de aarde en kogels.
Doet niets af aan het voorbeeld.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar als ik jouw nou zeg dat het geen hout snijd ben ik dan ook een troll ??quote:Niet goed genoeg.
Probeer wat specifieker te zijn.
Gaat niet over alufolie,de aarde en kogels.
Disclaimer "homogeen"
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Als dat het einge is?quote:
Maar de vraag is niet echt beantwoord, hoe kan een balkconstructie als deze een 130 ton vliegtuig met een snelheid van meer dan 800 km/u tegenhouden....
[ afbeelding ]
Ik neem aan dat het plafon van een verdieping beton is of ook staal?
Of stalen balken met een betonnen vloer?
Het is de eerste barriere waar het vliegtiug mee te maken krijgt. Kan hij daar doorheen?quote:
Plafond is meestal systeemplafond in kantoorgebouwen.quote:Ik neem aan dat het plafon van een verdieping beton is of ook staal?
Dit is de vloer:quote:Of stalen balken met een betonnen vloer?
Metalen dek met een truss als ondersteuning.
Daarop kwam nog 10 cm aan beton.
That is all..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Feitelijk is dat wat we zien op foto's van het gat: grote schade door romp en motoren, lichte schade door de vleugels.quote:
[..]
Oh FFS!
De vliegtuig en de nog fragieler vleugels heeft door rondom 30/35 van die balken gesneden en nog 'n stuk of 10 beschadigen? Hoezo? De balken waren van 600/800mm dikte, 36cmx36cm, allemaal met bouten en/of laswerk op 't 300,00 tonnen staal van 't gebouw mooie vastgebonden. Hoeveel tonnen per stuk wogen ze,weet ik niet.Er was maar 55cm tussen de balken, dan had je nog iets van 5mm dukke alu cladding overheen.
De zwaardere,sterkere,denser delen van de vliegtuigen zoals fuselage,motoren,landing gear zullen wat meer schade maken natuurlijk, maar niet wat we allemaal op TV heeft gezien.
[qoute]
De alu object (vliegtuig) van rond 130tonne,waarschijnlijk wat lichter (als we de TV beelden moeten geloven) want veel van 't gewicht (fuel) ontploffen on impact is.[/quote]
De explosie vond pas plaats in de toren.
Tja, lag er maar om, mensen zijn levend verbrand door de brandende kerosine.quote:Dan horen we toch ook verhalen van 'overlevenden' van 40/50 verdiepingen onder dat er 'jetfuel streaming down the elevator shafts' was. Ahahahahahaho.
Het gewicht doet er niet toe, dat geef je zelf hier toe:quote:De staal object rond 300,000tonne (misschien nog zwaarder dat is gewoon 'n rough estimate for arguments sake) is.
een klein vogeltje vs een vliegtuig van 130 ton.quote:We weten allemaal wat voor schade op vliegtuigen vogels kan maken.
Toch kan een vogel een vliegtiug beschadigen..
Dat heeft niet niet.quote:Maar ja, als je denkt dat 't niks tot niet zoveel te maken met gewicht heeft....
Het gaat om of datgene dat door het vliegtiug sterk genoeg is om de impact te doorstaan.
Wat tuinhek al aangeeft, stel dat de kolommen op die verdieping slechts 1 mm dik waren, dan had volgens jou het vliegtuig geen schade aan kunnen richten omdat de toren totaal 300.000 ton weegt.
Tja, onzin.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
En daar gaat het om.quote:
De balken waren van 600/800mm dikte, 36cmx36cm, allemaal met bouten en/of laswerk
Is dat voldoende om een vliegtuig van 130 ton met een snelheid van 800 km/u tegen te houden?
Dat is te berekenen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Tja dat valt te vergelijken met een auto die door een hekwerk knalt.quote:
[..]
Het is de eerste barriere waar het vliegtiug mee te maken krijgt. Kan hij daar doorheen?
[..]
Plafond is meestal systeemplafond in kantoorgebouwen.
[..]
Dit is de vloer:
[ afbeelding ]
Metalen dek met een truss als ondersteuning.
Daarop kwam nog 10 cm aan beton.
That is all..
Zie de gaatjes voor de pompnagels of bouten dat knapt na een goeie knal wel af.
Hou zou dat berekend zijn voor de hoogte rekening houden met wind en zo?
