En dan werk je dus naar een vooraf bepaalde conclusie toe.quote:Op vrijdag 22 april 2016 15:34 schreef Broomer het volgende:
[..]
Maar hoe weet je nou of iets beter voor het milieu is? Dat zal per product verschillen.
Wholr Foods had een goed idee: maak een objectief ratingsysteem wat het milieueffect beoordeelt. Maar dat hebben ze vernacheld want organische producenten gingen klagen: soms kwam conventioneel boven organisch uit, terwijl het goedkoper is. Dat kon natuurlijk niet. Dus nu krijgen organische producenten standaard een hoop punten. Weg objectiviteit.
http://welovegv.com/whole(...)for-organic-farmers/
Ja. Een objectief systeem zou best goed zijn, maar niet als we arbitrair bepaalde methodes voor gaan trekken.quote:Op vrijdag 22 april 2016 15:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dan werk je dus naar een vooraf bepaalde conclusie toe.
Jaaa lekker met Spinosad eroverquote:Op vrijdag 22 april 2016 21:55 schreef Japie77 het volgende:
Nog maar even dan:
Beste directie,
Elf miljoen kilo landbouwgif wordt jaarlijks over de Nederlandse akkers uitgestort om uw winkels te vullen. Ik wil niet dat voor mijn aardappelen, groenten en fruit het milieu wordt vervuild en onmisbare bestuivers zoals bijen en hommels doodgaan.
Zonder de bij geen appel, boontje of aardbei. Leg daarom meer gifvrije producten in het schap, doe per direct de meest schadelijke pesticiden in de ban en steun boeren die ecologisch gaan telen. Zo zorgt u ook in de toekomst voor goedgevulde schappen en tevreden klanten.
https://secured.greenpeace.nl/reddebijen/
Waarom denk je dat Spinosad toegestaan is in de biologische landbouw?quote:Op vrijdag 22 april 2016 22:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jaaa lekker met Spinosad erover
Je hebt geen inhoudelijk commentaar
Omdat het van organische bron komt?quote:Op vrijdag 22 april 2016 22:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom denk je dat Spinosad toegestaan is in de biologische landbouw?
Precies. Er is wel een reden voor dat biologische landbouw werkt zoals zij werkt. Zo min mogelijk spuiten, als er gespoten word dan organische middelen gebruiken, het niet opjagen van de planten, respect voor de natuur, proberen zo milieuvriendelijke te werken, geen gebruik van groeihormonen en zo min mogelijk antibiotica,quote:Op vrijdag 22 april 2016 22:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Omdat het van organische bron komt?
Even verder over mijn oorspronkelijke punt over spinosad: Omdat de bron van de stof bijzonder weinig zegt over de schadelijkheid er van. Ook van organische bron heb je ontzettend giftige en schadelijke verbinden, denk bijvoorbeeld aan botox. Van Spinosad is het dan ook nog eens een beetje cru dat dit spul juist zo schadelijk is voor bijen. Daarom gaf ik die ook als voorbeeld.quote:Op vrijdag 22 april 2016 22:49 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Precies. Er is wel een reden voor dat biologische landbouw werkt zoals zij werkt. Zo min mogelijk spuiten, als er gespoten word dan organische middelen gebruiken, het niet opjagen van de planten, respect voor de natuur, proberen zo milieuvriendelijke te werken, geen gebruik van groeihormonen en zo min mogelijk antibiotica,
Waarom zou je hier tegen zijn?
je drinkt toch ook geen chloor?quote:Op vrijdag 22 april 2016 22:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Even verder over mijn oorspronkelijke punt over spinosad: Omdat de bron van de stof bijzonder weinig zegt over de schadelijkheid er van. Ook van organische bron heb je ontzettend giftige en schadelijke verbinden, denk bijvoorbeeld aan botox. Van Spinosad is het dan ook nog eens een beetje cru dat dit spul juist zo schadelijk is voor bijen. Daarom gaf ik die ook als voorbeeld.
Het idee is verder prima, nobel streven en zo Het moet alleen wel een beetje praktisch zijn, en al helemaal kritisch naar de belasting op de natuur gekeken worden. En natuurlijk niet zo hypocriet zijn, zo hier en daar. Een stof van organische bron is toegestaan, maar exact dezelfde verbinding synthetisch gemaakt mag opeens niet.
quote:
ik geloof je meteenquote:Op donderdag 21 april 2016 23:22 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nee dat is juist precies het tegenovergestelde.
gewoon geen gif over dieren gooien die je niet dood wiltquote:
wat IS biologischquote:Op donderdag 21 april 2016 23:22 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens behalve het stukje "geen probleem met GMO's". Er zit zeker wel verschil tussen biologisch en biologisch.
Dat lijkt me duidelijk ja. Maar wat probeer je ons daar mee te vertellen?quote:Op vrijdag 22 april 2016 23:34 schreef fs180 het volgende:
[..]
gewoon geen gif over dieren gooien die je niet dood wilt
dat de werking van een bepaald middel niets zegt over bij bijensterftequote:Op vrijdag 22 april 2016 23:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat lijkt me duidelijk ja. Maar wat probeer je ons daar mee te vertellen?
Dat is juist bij dit specifieke middel een probleem, de hoge giftigheid voor bijen...quote:Op vrijdag 22 april 2016 23:38 schreef fs180 het volgende:
[..]
dat de werking van een bepaald middel niets zegt over bij bijensterfte
jouw illusie of praten we over feiten?quote:Op donderdag 21 april 2016 10:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En nog steeds die illusie dat biologisch staat voor gif-vrij...
als ik een bij onder water houd gaat ie ook dood, ik wacht nog steeds op de relevantiequote:Op vrijdag 22 april 2016 23:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is juist bij dit specifieke middel een probleem, de hoge giftigheid voor bijen...
Het zijn vooral de synthetische middelen die de problemen veroorzaken met bijen. Die zijn er ook in veel en veel grotere getalen.quote:Op vrijdag 22 april 2016 23:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is juist bij dit specifieke middel een probleem, de hoge giftigheid voor bijen...
In Amerika is chloor in kraanwater niet heel ongebruikelijk. Kan je ook gewoon drinken, het smaakt alleen veel minder lekkerquote:
Wikipedia houdt de LD50 voor honingbijen op 0.0025 mg. Dat is niet veel, dus dat dit spul behoorlijk giftig is voor bijen kan je wel stellen. Met de aangeraden doses zit je op 1 mg Spinosad per kg graan. Zonder over de dosis heen te gaan heb je per kg graan dus genoeg Spinosad om 200 bijen om te leggen (400 keer de LD50, dus er gaan er 200 dood). Je kan varianten daarvan gebruiken en je voedsel nog steeds biologisch noemen, waardoor het kan voorkomen dat voor het maken van één biologische brood genoeg landbouwgif is gebruikt om 100+ bijen te doden.quote:Op vrijdag 22 april 2016 23:40 schreef fs180 het volgende:
[..]
als ik een bij onder water houd gaat ie ook dood, ik wacht nog steeds op de relevantie
Die probleem stoffen vind je dus ook in de organische hoek.quote:Op vrijdag 22 april 2016 23:51 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het zijn vooral de synthetische middelen die de problemen veroorzaken met bijen. Die zijn er ook in veel en veel grotere getalen.
Lekker gezond.quote:Op vrijdag 22 april 2016 23:57 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
In Amerika is chloor in kraanwater niet heel ongebruikelijk. Kan je ook gewoon drinken, het smaakt alleen veel minder lekker
En dat is misschien 0,0001 procent van het probleem. De rest zit in de hoek van ganbare landbouw.quote:Op zaterdag 23 april 2016 00:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die probleem stoffen vind je dus ook in de organische hoek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |