abonnement Unibet Coolblue
  vrijdag 22 april 2016 @ 15:55:00 #276
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161627828
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 april 2016 15:34 schreef Broomer het volgende:

[..]

Maar hoe weet je nou of iets beter voor het milieu is? Dat zal per product verschillen.

Wholr Foods had een goed idee: maak een objectief ratingsysteem wat het milieueffect beoordeelt. Maar dat hebben ze vernacheld want organische producenten gingen klagen: soms kwam conventioneel boven organisch uit, terwijl het goedkoper is. Dat kon natuurlijk niet. Dus nu krijgen organische producenten standaard een hoop punten. Weg objectiviteit.
http://welovegv.com/whole(...)for-organic-farmers/
En dan werk je dus naar een vooraf bepaalde conclusie toe.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_161628165
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2016 15:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En dan werk je dus naar een vooraf bepaalde conclusie toe.
Ja. Een objectief systeem zou best goed zijn, maar niet als we arbitrair bepaalde methodes voor gaan trekken.

En verder: milieuimpact heeft nogal veel facetten. Hoe distilleer je dat in een rating? Ook dat moet heel transparant zijn, want daar kan je ook makkeljk naar een conclusie toewerken.
  vrijdag 22 april 2016 @ 21:55:26 #278
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_161636630
Nog maar even dan:

Beste directie,

Elf miljoen kilo landbouwgif wordt jaarlijks over de Nederlandse akkers uitgestort om uw winkels te vullen. Ik wil niet dat voor mijn aardappelen, groenten en fruit het milieu wordt vervuild en onmisbare bestuivers zoals bijen en hommels doodgaan.

Zonder de bij geen appel, boontje of aardbei. Leg daarom meer gifvrije producten in het schap, doe per direct de meest schadelijke pesticiden in de ban en steun boeren die ecologisch gaan telen. Zo zorgt u ook in de toekomst voor goedgevulde schappen en tevreden klanten.

https://secured.greenpeace.nl/reddebijen/

[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 22-04-2016 22:16:52 ]
Feyenoord!
  vrijdag 22 april 2016 @ 22:00:45 #279
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161636914
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2016 21:55 schreef Japie77 het volgende:


Nog maar even dan:

Beste directie,

Elf miljoen kilo landbouwgif wordt jaarlijks over de Nederlandse akkers uitgestort om uw winkels te vullen. Ik wil niet dat voor mijn aardappelen, groenten en fruit het milieu wordt vervuild en onmisbare bestuivers zoals bijen en hommels doodgaan.

Zonder de bij geen appel, boontje of aardbei. Leg daarom meer gifvrije producten in het schap, doe per direct de meest schadelijke pesticiden in de ban en steun boeren die ecologisch gaan telen. Zo zorgt u ook in de toekomst voor goedgevulde schappen en tevreden klanten.

https://secured.greenpeace.nl/reddebijen/
Jaaa lekker met Spinosad erover *O*

Je hebt geen inhoudelijk commentaar

[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 22-04-2016 22:18:20 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 22 april 2016 @ 22:23:29 #280
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_161637962
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2016 22:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jaaa lekker met Spinosad erover *O*

Je hebt geen inhoudelijk commentaar
Waarom denk je dat Spinosad toegestaan is in de biologische landbouw?
Feyenoord!
  vrijdag 22 april 2016 @ 22:30:30 #281
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161638236
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2016 22:23 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Waarom denk je dat Spinosad toegestaan is in de biologische landbouw?
Omdat het van organische bron komt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 22 april 2016 @ 22:49:24 #282
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_161639000
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2016 22:30 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Omdat het van organische bron komt?
Precies. Er is wel een reden voor dat biologische landbouw werkt zoals zij werkt. Zo min mogelijk spuiten, als er gespoten word dan organische middelen gebruiken, het niet opjagen van de planten, respect voor de natuur, proberen zo milieuvriendelijke te werken, geen gebruik van groeihormonen en zo min mogelijk antibiotica,

Waarom zou je hier tegen zijn?
Feyenoord!
  vrijdag 22 april 2016 @ 22:54:57 #283
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161639226
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2016 22:49 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Precies. Er is wel een reden voor dat biologische landbouw werkt zoals zij werkt. Zo min mogelijk spuiten, als er gespoten word dan organische middelen gebruiken, het niet opjagen van de planten, respect voor de natuur, proberen zo milieuvriendelijke te werken, geen gebruik van groeihormonen en zo min mogelijk antibiotica,

Waarom zou je hier tegen zijn?
Even verder over mijn oorspronkelijke punt over spinosad: Omdat de bron van de stof bijzonder weinig zegt over de schadelijkheid er van. Ook van organische bron heb je ontzettend giftige en schadelijke verbinden, denk bijvoorbeeld aan botox. Van Spinosad is het dan ook nog eens een beetje cru dat dit spul juist zo schadelijk is voor bijen. Daarom gaf ik die ook als voorbeeld.

Het idee is verder prima, nobel streven en zo ^O^ Het moet alleen wel een beetje praktisch zijn, en al helemaal kritisch naar de belasting op de natuur gekeken worden. En natuurlijk niet zo hypocriet zijn, zo hier en daar. Een stof van organische bron is toegestaan, maar exact dezelfde verbinding synthetisch gemaakt mag opeens niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 22 april 2016 @ 23:30:47 #284
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_161640580
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2016 22:54 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Even verder over mijn oorspronkelijke punt over spinosad: Omdat de bron van de stof bijzonder weinig zegt over de schadelijkheid er van. Ook van organische bron heb je ontzettend giftige en schadelijke verbinden, denk bijvoorbeeld aan botox. Van Spinosad is het dan ook nog eens een beetje cru dat dit spul juist zo schadelijk is voor bijen. Daarom gaf ik die ook als voorbeeld.

Het idee is verder prima, nobel streven en zo ^O^ Het moet alleen wel een beetje praktisch zijn, en al helemaal kritisch naar de belasting op de natuur gekeken worden. En natuurlijk niet zo hypocriet zijn, zo hier en daar. Een stof van organische bron is toegestaan, maar exact dezelfde verbinding synthetisch gemaakt mag opeens niet.
je drinkt toch ook geen chloor?
  vrijdag 22 april 2016 @ 23:32:54 #285
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161640650
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 april 2016 23:30 schreef fs180 het volgende:

[..]

je drinkt toch ook geen chloor?
:?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 22 april 2016 @ 23:33:54 #286
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_161640687
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 23:22 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Nee dat is juist precies het tegenovergestelde.
ik geloof je meteen
  vrijdag 22 april 2016 @ 23:34:18 #287
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_161640701
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2016 23:32 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

:?
gewoon geen gif over dieren gooien die je niet dood wilt
  vrijdag 22 april 2016 @ 23:35:11 #288
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_161640734
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 23:22 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Helemaal mee eens behalve het stukje "geen probleem met GMO's". Er zit zeker wel verschil tussen biologisch en biologisch. :)
wat IS biologisch

vraag ik ook al 3 delen niemand heeft een antwoord
  vrijdag 22 april 2016 @ 23:35:48 #289
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161640747
quote:
14s.gif Op vrijdag 22 april 2016 23:34 schreef fs180 het volgende:

[..]

gewoon geen gif over dieren gooien die je niet dood wilt
Dat lijkt me duidelijk ja. Maar wat probeer je ons daar mee te vertellen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 22 april 2016 @ 23:38:19 #290
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_161640828
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2016 23:35 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat lijkt me duidelijk ja. Maar wat probeer je ons daar mee te vertellen?
dat de werking van een bepaald middel niets zegt over bij bijensterfte
  vrijdag 22 april 2016 @ 23:38:29 #291
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_161640833
maw bangmakerij
  vrijdag 22 april 2016 @ 23:39:07 #292
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161640852
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 april 2016 23:38 schreef fs180 het volgende:

[..]

dat de werking van een bepaald middel niets zegt over bij bijensterfte
Dat is juist bij dit specifieke middel een probleem, de hoge giftigheid voor bijen...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 22 april 2016 @ 23:39:36 #293
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_161640870
quote:
1s.gif Op donderdag 21 april 2016 10:33 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En nog steeds die illusie dat biologisch staat voor gif-vrij...
jouw illusie of praten we over feiten?
  vrijdag 22 april 2016 @ 23:40:27 #294
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_161640905
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2016 23:39 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat is juist bij dit specifieke middel een probleem, de hoge giftigheid voor bijen...
als ik een bij onder water houd gaat ie ook dood, ik wacht nog steeds op de relevantie
  vrijdag 22 april 2016 @ 23:51:24 #295
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_161641281
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2016 23:39 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat is juist bij dit specifieke middel een probleem, de hoge giftigheid voor bijen...
Het zijn vooral de synthetische middelen die de problemen veroorzaken met bijen. Die zijn er ook in veel en veel grotere getalen.
Feyenoord!
  Moderator / KerstCrewQuizWinner vrijdag 22 april 2016 @ 23:57:49 #296
39237 crew  H_T
2733
pi_161641493
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 april 2016 23:30 schreef fs180 het volgende:

[..]

je drinkt toch ook geen chloor?
In Amerika is chloor in kraanwater niet heel ongebruikelijk. Kan je ook gewoon drinken, het smaakt alleen veel minder lekker
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
  Moderator / KerstCrewQuizWinner zaterdag 23 april 2016 @ 00:08:19 #297
39237 crew  H_T
2733
pi_161641839
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2016 23:40 schreef fs180 het volgende:

[..]

als ik een bij onder water houd gaat ie ook dood, ik wacht nog steeds op de relevantie
Wikipedia houdt de LD50 voor honingbijen op 0.0025 mg. Dat is niet veel, dus dat dit spul behoorlijk giftig is voor bijen kan je wel stellen. Met de aangeraden doses zit je op 1 mg Spinosad per kg graan. Zonder over de dosis heen te gaan heb je per kg graan dus genoeg Spinosad om 200 bijen om te leggen (400 keer de LD50, dus er gaan er 200 dood). Je kan varianten daarvan gebruiken en je voedsel nog steeds biologisch noemen, waardoor het kan voorkomen dat voor het maken van één biologische brood genoeg landbouwgif is gebruikt om 100+ bijen te doden.
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
  zaterdag 23 april 2016 @ 00:10:57 #298
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161641927
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2016 23:51 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Het zijn vooral de synthetische middelen die de problemen veroorzaken met bijen. Die zijn er ook in veel en veel grotere getalen.
Die probleem stoffen vind je dus ook in de organische hoek.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 23 april 2016 @ 00:24:25 #299
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_161642281
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2016 23:57 schreef Hawaii_Tim het volgende:

[..]

In Amerika is chloor in kraanwater niet heel ongebruikelijk. Kan je ook gewoon drinken, het smaakt alleen veel minder lekker
Lekker gezond.
Feyenoord!
  zaterdag 23 april 2016 @ 00:25:19 #300
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_161642305
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 april 2016 00:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die probleem stoffen vind je dus ook in de organische hoek.
En dat is misschien 0,0001 procent van het probleem. De rest zit in de hoek van ganbare landbouw.
Feyenoord!
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')