Ik kan me voorstellen dat het onderste gedeelte compleet verpulverde, maar het bovenste gedeelte kreeg veel minder kracht te verwerken, waardoor je zou verwachten dat daar nog delen van terug te vinden zijn.quote:Op zondag 28 februari 2016 13:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, door de kracht van de instorting. Die betonnen vloeren waren overigens maar 10 cm dik.
[..]
Tja, die heeft ook te maken met de vrijgekomen krachten van de instorting. Dus daar bleef ook niets van over.
[..]
Nou, door de stofwolken die vrijkomen raakt de top uit het zicht. Verder is de top de toren in gevallen.
Om een beetje een idee te krijgen van de instorting moet je weten hoe de torens waren gebouwd.
De torens hadden 3 hoofdfuncties in de constructie:
1 de stalen kern die verticale belasting van de torens draagde.
2 de mantel, die de torens hun stijfheid gaven en beschermden tegen invloeden van buitenaf
3 de vloerdelen die zijwaartse ondersteuning boden aan de kern en mantel en beide met elkaar verbonden.
Op het moment dat de top naar beneden komt, crasht die op de vloerdelen van de eerstvolgende verdieping onder die top. Die vloerdelen waren ontworpen om de dynamische belasting van max. 6 verdiepingen te kunnen weerstaan. De top was minstens 2 x die massa, dus logischerwijs begaven de verbindingen van de vloerdelen met de mantel en kern het onmiddellijk. Die vloerdelen voegen zichzelf toe aan de neerwaartse massa die vervolgens op de volgende vloerdelen klapt.
Dat gaat zo door totdat de kelders zijn bereikt, omdat op geen enkel moment gedurende de instorting de neerwaartse massa kleiner wordt dan de massa van 6 verdiepingen.
De instorting van de vloeren volgt het pad van de minste weerstand, en dat is in dit geval (voor veel mensen gek genoeg) recht naar beneden. Waarom? omdat zowel de mantel als de kern sterker zijn dan de verbindingen van de vloerdelen. De neerkomende massa kan dus niet uitwijken naar de zijkant, omdat het dan zowel de kern als de mantel moet passeren.
De mantel echter komt niet recht naar beneden, maar valt grotendeels zijwaarts weg. Dat kun je zien op beelden en foto's, waarbij het lijkt alsof de stalen kolommen met kracht van de torens worden weggeworpen.
De kern bleef voor een groot deel staan, maar als gevolg van de vrijgekomen krachten tijdens de instorting en het feit dat alle zijwaartse ondersteuning verdwenen was, kwam de kern ook naar beneden.
quote:Op zondag 28 februari 2016 14:19 schreef aloa het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat het onderste gedeelte compleet verpulverde, maar het bovenste gedeelte kreeg veel minder kracht te verwerken, waardoor je zou verwachten dat daar nog delen van terug te vinden zijn.
Is er überhaupt nog iets teruggevonden van b.v. die 120 meter lange antenne?
Daar is nog meer van over dan ik had verwacht.quote:Op zondag 28 februari 2016 14:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Er zijn mensen die beweren dat er geen slachtoffers zijn gevallen?quote:Op zondag 28 februari 2016 16:02 schreef Wantie het volgende:
website ter nagedachtenis van de, volgens sommigen hier fictieve, slachtoffers van 911:
http://www.legacy.com/sept11/Home.aspx
Website met de bewijsstukken die gebruikt zijn in de rechtszaak tegen Moussaoui, inclusief een aantal foto's van de slachtoffers:
http://www.vaed.uscourts.(...)its/prosecution.html
Nee?quote:Op zondag 28 februari 2016 16:23 schreef Lichtkogel het volgende:
Hoe zit 't eigenlijk met de black boxes van 9-11?
Alle 4 kwijt... jaja, natuurlijk!
Nee hoor, die bij het pentagon en shanksville zijn gevonden.quote:Op zondag 28 februari 2016 16:23 schreef Lichtkogel het volgende:
Hoe zit 't eigenlijk met de black boxes van 9-11?
Alle 4 kwijt... jaja, natuurlijk!
Ook dat niet.quote:Op zondag 28 februari 2016 16:31 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
In beslag genomen door de FBI en nooit de info vrijgegeven dan?
Klopt, zoek in deze discussie maar naar vicsims.quote:Op zondag 28 februari 2016 16:19 schreef aloa het volgende:
[..]
Er zijn mensen die beweren dat er geen slachtoffers zijn gevallen?
(dat gaat wel heel ver)...
Dat is onzin natuurlijk.quote:Op zondag 28 februari 2016 16:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, zoek in deze discussie maar naar vicsims.
Daarmee wordt bedoeld dat de victims dus nep zijn.
Toch ga je er niet tegenin als het gebeurt.quote:
Hoe bedoel je?quote:Op zondag 28 februari 2016 16:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Toch ga je er niet tegenin als het gebeurt.
Hier ga je niets op horen van de vicsim-roepers..quote:Op zondag 28 februari 2016 16:02 schreef Wantie het volgende:
website ter nagedachtenis van de, volgens sommigen hier fictieve, slachtoffers van 911:
http://www.legacy.com/sept11/Home.aspx
Website met de bewijsstukken die gebruikt zijn in de rechtszaak tegen Moussaoui, inclusief een aantal foto's van de slachtoffers:
http://www.vaed.uscourts.(...)its/prosecution.html
Je bedoelt dat ik er niet tegenin ga als er over vicsims gesproken wordt?quote:
Autsj!!quote:Op zondag 28 februari 2016 16:52 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Je bedoelt dat ik er niet tegenin ga als er over vicsims gesproken wordt?
Well... m'n ban van een week is er net weer af, dus...
Ah ok.quote:Maar vicsims is onzin natuurlijk. M.i. is het ook geen CGI vertoning geweest.
Well... dat is een discutabel onderwerp mbt de vliegtuigslachtoffers. De vliegtuigen kunnen makkelijk op auto-pilot of van afstand bestuurd zijn. Zeker bij Pennsylvania werd er geen stukkie vliegtuig gevonden waar het neergestort was en zat er alleen een gat in de grond.quote:Op zondag 28 februari 2016 16:57 schreef Wantie het volgende:
[quote]
[..]
Ah ok.
Maar als er wel vliegtuigslachtoffers waren, dan toch ook vliegtuigen die zijn neergestort?
Dus toch wel zo?quote:Op zondag 28 februari 2016 17:26 schreef Wantie het volgende:
Het vliegtuig ligt daar zo'n beetje begraven in die krater.
En er is bijster weinig van over.
Maar dat is niet zo vreemd, gezien de enorme snelheid van het toestel toen het de aarde raakte.
quote:Op zondag 28 februari 2016 17:08 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Hmja, en dat voor het spreken van de mijn waarheid. Maar dat krijg je dan ook in de EUSSR.
Mods kunnen er niets aan doen overigens, hun handen zijn ook bij wet gebonden...
[..]
Well... dat is een discutabel onderwerp mbt de vliegtuigslachtoffers. De vliegtuigen kunnen makkelijk op auto-pilot of van afstand bestuurd zijn. Zeker bij Pennsylvania werd er geen stukkie vliegtuig gevonden waar het neergestort was en zat er alleen een gat in de grond.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gat in de grond doet me een beetje denken aan een vroegere tekenfilm eerlijk gezegd
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |