[WGR] Feedback

quote:

Op zondag 21 februari 2016 11:59 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Eigenlijk een best goede samenvatting. De kleuter heeft namelijk geen idee van de wereld om 'm heen.

Als staf zou je beter een andere houding tegenover je gebruikers hanteren, niets zo goed om een site de vernieling in te helpen als arrogante stafleden.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 12:03 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Je hebt een antwoord gekregen. Dat jij dat niet afdoende vindt is jouw probleem. Je gezuig op mij mag je naar elders verplaatsen. Daar is de feedback niet voor.

Dank, fijne dag.

Dus jij mag wel sneren uitdelen maar wanneer je er eentje terug krijgt reageren we zo?
Typisch....

quote:

Op zondag 21 februari 2016 11:59 schreef Maharbal het volgende:
Eigenlijk een best goede samenvatting. De kleuter heeft namelijk geen idee van de wereld om 'm heen.

Ow my...

Je slaat wel de spijker op z'n kop hier. Ik dénk dat ik een aantal maanden terug in een van mijn laatste posts op WGR de kleuterklas genoemd heb. Anders heb ik het in elk geval gedacht.

Ik zie de PI, maar je moet zo niet doen. Zeker niet als onzichtbare mod tegen de oud gedienden

quote:

Op zondag 21 februari 2016 12:08 schreef Nizno het volgende:
Heren,

Er is gewoon een beslissing genomen op basis van een gesprek tussen user en mods. Dat we niet tot in detail gaan toelichten wat precies de voors en tegens waren lijkt me best logisch. Aangezien het hier over een persoonlijke situatie gaat.

Dat dat voor anderen over komt als een rookgordijn is vervelend voor de anderen.

Hiermee heb ik genoeg gezegd over 1!!!! topic wat is leeggemaakt en gesloten. Als het nu was dat we dat dagelijks deden was het een ander verhaal. Maar nee het is 1 topic! 1 topic!!
Op de vele OPs en dergelijke die worden terug geplaatst weggestreept zal het mogelijk slechts 0.00000001% zijn.

Je snapt het punt nog steeds niet.

Het gaat erom dat, door de algehele manier van moderen hier, er bepaalde gebruikers zijn die steeds minder zin hebben hun steentje bij te dragen. Dat jullie nu steeds op dat domme leeg gemaakte topic terug vallen... Ik vind het allemaal nogal kortzichtig gedrag. Er geven een aantal gebruikers aan er geen zin meer in te hebben. Zou je dat niet eens met hun in gesprek moeten treden om te zien hoe WGR wel weer voor iedereen leuk kan worden? Ipv autoritair te reageren?

Wat dat betreft zou ik zeggen. Neem eens een voorbeeld aan Danny. Die heeft het nu wel begrepen.

Op een afstand heb ik bovenstaande discussie gevolgd waarbij Kapt-Ruigbaard uiteindelijk in deze post tot de samenvatting van het probleem komt.

Om niet een heel verhaal te hoeven tikken (dat dan weer gelezen moet worden), wil ik voorstellen om een paar nieuwe ministers (lees: MOD's) aan te stellen in WGR die het beleid beter (denken te) kunnen verdedigen. Het begint voor mij een beetje op de Teven-deal te lijken: er moeten koppen rollen.

Geef Kapt-Ruigbaard, hottentot enLoveless85 mod-rechten en volgens mij zijn alle problemen dan in eens opgelost.

Er wordt momenteel gekeken naar de mod-bezetting op WGR. Dat heeft niets te maken met bovenstaande, dat was al in gang gezet.

Zodra daar meer duidelijk is, zal dat bekend worden gemaakt.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 13:13 schreef ManAtWork het volgende:
Op een afstand heb ik bovenstaande discussie gevolgd waarbij Kapt-Ruigbaard uiteindelijk in deze post tot de samenvatting van het probleem komt.

Om niet een heel verhaal te hoeven tikken (dat dan weer gelezen moet worden), wil ik voorstellen om een paar nieuwe ministers (lees: MOD's) aan te stellen in WGR die het beleid beter (denken te) kunnen verdedigen. Het begint voor mij een beetje op de Teven-deal te lijken: er moeten koppen rollen.

Geef Kapt-Ruigbaard, hottentot enLoveless85 mod-rechten en volgens mij zijn alle problemen dan in eens opgelost.

Om een beleid te kunnen verdedigen moet er wel eerst een beleid zijn. Misschien is dat nu wel net het probleem.

En mij modrechten geven Ik ben wel de laatste persoon die je modrechten moet geven.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 13:27 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Om een beleid te kunnen verdedigen moet er wel eerst een beleid zijn. Misschien is dat nu wel net het probleem.

En mij modrechten geven Ik ben wel de laatste persoon die je modrechten moet geven.

Dat er dan in een editregel "gestorneerd" staat

Het is niks nieuws dat mods bepaalde beslissingen niet verder willen toelichten al blijven users daarop aandringen. Ik snap de ophef niet.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 13:27 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Om een beleid te kunnen verdedigen moet er wel eerst een beleid zijn. Misschien is dat nu wel net het probleem.

Als verschillende mensen er buiten beeld een discussie over hebben gevoerd en het resultaat naar buiten hebben gebracht, mag ik ervan uitgaan dat dit een beleid is dat gedragen wordt.
Tot op heden heb ik Fok! nog niet kunnen betrappen op echte censuur zoals dat ik landen met een dictatuur van toepassing is.

quote:

En mij modrechten geven Ik ben wel de laatste persoon die je modrechten moet geven.

In dat geval is mijn vriendelijk verzoek aan jou, om de beslissing van de mod's te accepteren als zij van mening zijn dat het beter is de redenen van het besluit niet openlijk te delen.
Wel blijven zuigen en tegelijkertijd niet de verantwoordelijkheid willen nemen, past niet bij je.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 13:32 schreef Lienekien het volgende:
Het is niks nieuws dat mods bepaalde beslissingen niet verder willen toelichten al blijven users daarop aandringen. Ik snap de ophef niet.

Het is in ieder geval een goed argument om dit topic binnen recordtijd vol te posten.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 13:32 schreef Lienekien het volgende:
Het is niks nieuws dat mods bepaalde beslissingen niet verder willen toelichten al blijven users daarop aandringen. Ik snap de ophef niet.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 13:35 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Als verschillende mensen er buiten beeld een discussie over hebben gevoerd en het resultaat naar buiten hebben gebracht, mag ik ervan uitgaan dat dit een beleid is dat gedragen wordt.
Tot op heden heb ik Fok! nog niet kunnen betrappen op echte censuur zoals dat ik landen met een dictatuur van toepassing is.

Mijn god. Het toepassen van censuur, het leeg editten van een topic is niet het punt dat ik wil maken. Voor de zoveelste keer. Er zijn een aantal, in elk geval door mij, gewaardeerde gebruikers die inhoudelijk veel bijdragen aan WGR die aangeven het steeds minder naar hun zin te hebben door het huidig moderatie beleid.

Het hele leeghalen van dat topic zal mij persoonlijk jeuken. Heb het bij Danny neergelegd en daar voor mij een bevredigend antwoord op gekregen.

quote:

In dat geval is mijn vriendelijk verzoek aan jou, om de beslissing van de mod's te accepteren als zij van mening zijn dat het beter is de redenen van het besluit niet openlijk te delen.

Verzoek afgewezen.

quote:

Wel blijven zuigen en tegelijkertijd niet de verantwoordelijkheid willen nemen, past niet bij je.

Hoezo past het niet bij me? Misschien heb ik wel een enorme zelfkennis. Ik neem trouwens vaak genoeg mijn verantwoordelijkheid door een TR te zetten.

[ Bericht 1% gewijzigd door Kapt-Ruigbaard op 21-02-2016 13:54:09 ]

Wat is dan dat moderatiebeleid?

quote:

Op zondag 21 februari 2016 13:48 schreef Lienekien het volgende:
Wat is dan dat moderatiebeleid?

Geen idee.
Maar er zal vast niet in staan snauw je vaste groep gebuikers af en behandel ze als een stel kleuters.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 13:54 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Geen idee.
Maar er zal vast niet in staan snauw je vaste groep gebuikers af en behandel ze als een stel kleuters.

Dus toch weer het uitblijven van een uitleg waarom een bepaald tipic leeggeëdit wordt?

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:04 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Dus toch weer het uitblijven van een uitleg waarom een bepaald tipic leeggeëdit wordt?

Volgens mij was dat leeghalen de druppel, niet de inhoud van de emmer.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:05 schreef Leandra het volgende:

[..]

Volgens mij was dat de druppel, niet de inhoud van de emmer.

De inhoud van de emmer blijft vooralsnog vrij vaag. Ik zit toch heel regelmatig in WGR, maar ik weet niet wat nou de grote ergernis bepaalt.

Ik hoor het graag.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 13:47 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

[..]

Mijn god. Het toepassen van censuur, het leeg editten van een topic is niet het punt dat ik wil maken. Voor de zoveelste keer. Er zijn een aantal, in elk geval door mij, gewaardeerde gebruikers die inhoudelijk veel bijdragen aan WGR die aangeven het steeds minder naar hun zin te hebben door het huidig moderatie beleid.

Zijn die, door jou gewaardeerde, gebruikers verplicht om hun tijd te verdoen op Fok!? Volgens mij niet. Ze zijn vrij om te posten waar ze willen. Het kan niet zo zijn dat de mod's alleen daar mogen sturen waar jouw gewaardeerde gebruikers zich niet ophouden.

quote:

Het hele leeghalen van dat topic zal mij persoonlijk jeuken. Heb het bij Danny neergelegd en daar voor mij een bevredigend antwoord op gekregen.

Dat heb ik begrepen, inderdaad. Het gaat jou erom dat je reacties worden genegeerd.
(Wel vreemd dat je niet aan mijn verzoek kunt voldoen. Dit had namelijk betrekking op het feit dat je een bevredigend antwoord hebt gekregen. Niet op het negeren van je reacties. )

quote:

[..]

Verzoek afgewezen.

Jammer, en evengoed respecteer ik je besluit. Ik ga niet vragen hoe je tot dit besluit bent gekomen.

quote:

[..]

Hoezo past het niet bij me? Misschien heb ik wel een enorme zelfkennis. Ik neem trouwens vaak genoeg mijn verantwoordelijkheid door een TR te zetten.

Misschien wel, misschien niet. Daarover kan en wil ik geen mening geven. Om die te kunnen vormen, heb ik echt meer informatie nodig.
Mijn mening is het dat zuigen en zeiken niet bij jou past. Of je het met mijn mening eens bent, is geheel aan jou.

Het plaatsen van een TR en het mod'den lijkt me een groot verschil. Als je wilt discussiëren of het plaatsen van een TR een verantwoordelijkheid is, laten we dat dan in een apart topic doen.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:07 schreef Lienekien het volgende:

[..]

De inhoud van de emmer blijft vooralsnog vrij vaag. Ik zit toch heel regelmatig in WGR, maar ik weet niet wat nou de grote ergernis bepaalt.

Ik hoor het graag.

Ik ook, dus ik zou graag zien dat daar antwoord op komt.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:39 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik ook, dus ik zou graag zien dat daar antwoord op komt.

De kapitein heeft de grote ergernis in deze post samengevat: WGR / [WGR] Feedback

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:29 schreef ManAtWork het volgende:

Zijn die, door jou gewaardeerde, gebruikers verplicht om hun tijd te verdoen op Fok!? Volgens mij niet. Ze zijn vrij om te posten waar ze willen. Het kan niet zo zijn dat de mod's alleen daar mogen sturen waar jouw gewaardeerde gebruikers zich niet ophouden.

Nee dat zijn ze niet. Maar ik zal de vraag omdraaien.

"Moeten deze gebruikers zich weg laten jagen omdat zij als een stel kleuters behandeld worden?"

Hebben we niet net 600 delen hoe krijgen we FOK! weer positief achter de rug in FB? Zoiets werkt echt niet maar 1 kant op hoor. Iets vriendelijker tegen je gebruikersgroep doen kan geen kwaad.

De rest van je reactie zie ik als niet relevant en afleidend van het daadwerkelijke punt.

quote:

Op zondag 21 februari 2016 14:43 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

De kapitein heeft de grote ergernis in deze post samengevat: WGR / [WGR] Feedback

Ja, daar heb ik al op gereageerd. Dat gaat erom dat de mods soms een beslissing niet toelichten, al wordt daar eindeloos op aangedrongen. Niks nieuws. Maar is dat echt de kern van de algehele onvrede?