AEX / De naderende pensioencrisis 1quote:De komende 10 jaar gaan miljoenen pensioenen omlaag
De Nederlandse pensioenfondsen hebben het momenteel zeer moeilijk. De fondsen moeten bij de huidige stand van zaken bijna allemaal de pensioenen gaan korten. De komende 10 jaar zal ieder jaar het pensioen van miljoenen deelnemers worden verlaagd.
Binnen bijna alle besturen van de ruim 100 Nederlandse pensioenfondsen wordt over korten gesproken. "Het is niet meer houdbaar." "En we zakken met de dekking ver weg, zelfs door de kritische grens", blijkt ondermeer uit een rondgang van RTL Z langs diverse bestuursleden. Hoogstwaarschijnlijk worden de pensioenen vanaf 2017 verlaagd. De kortingen mogen worden uitgesmeerd over 10 jaar, maar zullen wel al meteen volgend jaar ingaan. Korten op de pensioenen is een groot maatschappelijk probleem. 3 miljoen mensen zijn afhankelijk van hun AOW en/of hun pensioen. Alleen het ABP heeft al ruim 800.000 gepensioneerden. De AOW wordt niet verlaagd.
Pensioenfondsen hebben geld tekort
De actuele dekkingsgraad van de grote pensioenfondsen is afgelopen week gedaald tot ruim onder de 90%. De pensioenfondsen verloren dit jaar al 9 tot 10 punten in de dekkingsgraad.
....
Beetje jammer idd als het ook gewoon vanuit je werkgever verplicht wordt om geld in die bodemloze put te stoppen.quote:Op zondag 14 februari 2016 14:59 schreef Hyaenidae het volgende:
Je bent ook behoorlijk dom bezig als je geld in een pensioenfonds steekt.
Geld dat je hoogstwaarschijnlijk nooit meer terug ziet.
Meestal wordt de pensioenpremie van je salaris ingehouden en betaald ook de werkgever een deel van de premie. Je hebt niet zomaar een opt-out en het is doorgaans ook in CAO´s opgenomen.quote:Op zondag 14 februari 2016 14:59 schreef Hyaenidae het volgende:
Je bent ook behoorlijk dom bezig als je geld in een pensioenfonds steekt.
Geld dat je hoogstwaarschijnlijk nooit meer terug ziet.
Dit.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:01 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Meestal wordt de pensioenpremie van je salaris ingehouden en betaald ook de werkgever een deel van de premie. Je hebt niet zomaar een opt-out en het is doorgaans ook in CAO´s opgenomen.
Geef mijn de kans om al is het maar 50% veilig te stellen, maar het mag niet.quote:Op zondag 14 februari 2016 14:59 schreef Hyaenidae het volgende:
Je bent ook behoorlijk dom bezig als je geld in een pensioenfonds steekt.
Geld dat je hoogstwaarschijnlijk nooit meer terug ziet.
Tuurlijk niet, in feite word je er gewoon mee op je salaris gekort en kun je het zien als een 'belasting' voor de pensioenfondsen wat je af moet dragen.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:10 schreef hoas het volgende:
[..]
Geef mijn de kans om al is het maar 50% veilig te stellen, maar het mag niet.
Is het op dan?quote:Op zondag 14 februari 2016 15:04 schreef rareman1 het volgende:
Hoe werkt dat pensioen gebeuren eigenlijk? Je betaalt toch uiteindelijk je eigen pensioen door de jaren,hoe kan dat dan op zijn?
Totaal 23% dusquote:Op zondag 14 februari 2016 15:12 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, in feite word je er gewoon mee op je salaris gekort en kun je het zien als een 'belasting' voor de pensioenfondsen wat je af moet dragen.
Uitleg:quote:Op zondag 14 februari 2016 15:15 schreef rareman1 het volgende:
[..]
Niet genoeg schijnbaar. Probeer het verder ook alleen maar te begrijpen.
Zoals je ziet spaar je niet voor jezelf maar voor anderen, en dat moet veranderen.quote:
We sparen voor mensen die zelf in feite te weinig hebben ingelegd.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:21 schreef hoas het volgende:
[..]
Zoals je ziet spaar je niet voor jezelf maar voor anderen, en dat moet veranderen.
Er word al heel lang vanuit de EU verlekkerd gekeken naar de grote potten pensioengeld in Nederland. Blijkbaar word op 1 of andere manier dat geld toch herverdeeld.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:04 schreef rareman1 het volgende:
Hoe werkt dat pensioen gebeuren eigenlijk? Je betaalt toch uiteindelijk je eigen pensioen door de jaren,hoe kan dat dan op zijn?
Liever steek ik dat verplichte geld in mijn eigen woning.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:26 schreef Confetti het volgende:
Dat krijg je ervan als je monetair beleid in handen legt van een buitenlandse mogendheid. Die geven geen moer om de pensioenfondsen in Nederland, is hun taak ook niet.
Ik zou geen cent extra in een pensioenfonds stoppen dan verplicht is. Dat geld kun je veel beter investeren in een woning.
Dat zeker! Voor 150-200 euro per maand kun je flink afbetalen. 700-1000 euro minder vaste lasten na afbetaling, ik had het wel geweten. Zonder eigen woning moet je in Nederland eigenlijk aan de bedelstaf na pensioenering.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:30 schreef hoas het volgende:
[..]
Liever steek ik dat verplichte geld in mijn eigen woning.
Dank u.quote:
En zij worden op hun beurt weer uitgekleed door handige Amerikanen zoals in die docu te zien. Aanrader trouwens.quote:Op zondag 14 februari 2016 16:04 schreef Oud_student het volgende:
Het is algemeen bekend dat er heel van aan de strijkstok blijft hangen bij "onze" pensioenen.
Het amerikaanse systeem (401k) is wat eerlijkheid betreft gewoon beter: wat je erin stopt is gewoon van jou, en staat op je rekening. Het probleem is dat veel mensen er niet genoeg instoppen, maar dat zou je kunnen verplichten.quote:Op zondag 14 februari 2016 16:04 schreef Oud_student het volgende:
Het is algemeen bekend dat er heel van aan de strijkstok blijft hangen bij "onze" pensioenen.
Voor degene die nog naïef is of roept om "bron":
http://www.npo.nl/zwarte-zwanen-2/13-07-2015/POW_02731120
Ook hier is de politiek die bijv. een Amerikaans systeem, waar ieder zelf kan sparen of beleggen tegenhoudt (of heel onaantrekkelijk maakt). Uiteraard omdat er straks weer een stoel klaar staat bij het pensioenfonds als zij na het wachtgeld definitief uit de politiek gaan
PC prive ging nog sneller, Namelijk PER DIRECT!quote:Op zondag 14 februari 2016 16:49 schreef kawotski het volgende:
Het spaarloon is niet voor niks zo snel afgeschaft, je zou ook eens wat overhouden...
Nee, niet voor nieuwe.quote:Op zondag 14 februari 2016 16:57 schreef Ticootje het volgende:
Daar hebben we nu toch levensloopregelingen voor?
Niet meer: https://www.rijksoverheid(...)e-levensloopregelingquote:Op zondag 14 februari 2016 16:57 schreef Ticootje het volgende:
Daar hebben we nu toch levensloopregelingen voor?
Dit zou eigenlijk geen gek idee zijn.quote:Op zondag 14 februari 2016 16:59 schreef Leandra het volgende:
Ze zouden je de mogelijkheid moeten geven extra af te lossen van je brutoloon.... met een maximum van X per jaar.
Kunnen ze gelijk de HRA afschaffen, en je te betalen hypotheekrente wordt automagisch lager.
Gelukkig hebben we nog wel fietsplannen enzo.quote:Op zondag 14 februari 2016 17:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Niet meer: https://www.rijksoverheid(...)e-levensloopregeling
Tip, niet voor jezelf beginnen.quote:Op zondag 14 februari 2016 17:01 schreef Woods het volgende:
Ben je bij het opstarten van een eigen start up verplicht geld te doneren aan de pensioenfondsen?
Want? Dan hoef ik niet als loonslaaf te werken én geld in een put te gooien.quote:
Het is keihard werken.quote:Op zondag 14 februari 2016 17:28 schreef Woods het volgende:
Ik zou wel dat Zwitserleven Gevoel willen hoor.
Mijn tip is zodra je wordt ontslagen zolang mogelijk in de ww en uitkering blijven. Laat de schaarste op de arbeidsmarkt maar weer oplopen.quote:
Er bestaat ook nog zoiets als trots.quote:Op zondag 14 februari 2016 18:01 schreef kawotski het volgende:
[..]
Mijn tip is zodra je wordt ontslagen zolang mogelijk in de ww en uitkering blijven. Laat de schaarste op de arbeidsmarkt maar weer oplopen.
Mee eens maar dat heeft grenzen, op het moment dat we duidelijk worden uitgemolken moet je de 'marktwerking' in laten treden. Ik heb nog nooit een dag niet gewerkt en ben altijd nettobetaler geweest. De winsten zijn nooit naar mij toegegaan. Waarom zou ik niet even de teugels mogen laten vieren?quote:
Hier hetzelfde 30 jaar zonder 1 dag ww, daarom respect voor wat je wil gaan doen.quote:Op zondag 14 februari 2016 20:47 schreef kawotski het volgende:
[..]
Mee eens maar dat heeft grenzen, op het moment dat we duidelijk worden uitgemolken moet je de 'marktwerking' in laten treden. Ik heb nog nooit een dag niet gewerkt en ben altijd nettobetaler geweest. De winsten zijn nooit naar mij toegegaan. Waarom zou ik niet even de teugels mogen laten vieren?
Je hebt een kosten per deelnemer wat de afgelopen jaren flink is gedaald.quote:Op zondag 14 februari 2016 16:04 schreef Oud_student het volgende:
Het is algemeen bekend dat er heel van aan de strijkstok blijft hangen bij "onze" pensioenen.
Voor degene die nog naïef is of roept om "bron":
http://www.npo.nl/zwarte-zwanen-2/13-07-2015/POW_02731120
Ook hier is de politiek die bijv. een Amerikaans systeem, waar ieder zelf kan sparen of beleggen tegenhoudt (of heel onaantrekkelijk maakt). Uiteraard omdat er straks weer een stoel klaar staat bij het pensioenfonds als zij na het wachtgeld definitief uit de politiek gaan
Kan ik daar een huis van kopen?quote:
Moet je eens leren lezen!quote:Op zondag 14 februari 2016 21:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Kan ik daar een huis van kopen?
Kan wel zijn, maar als je zelf in fondsen belegt dan ben je uiteindelijk veel voordeliger uit.quote:Op zondag 14 februari 2016 21:04 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Je hebt een kosten per deelnemer wat de afgelopen jaren flink is gedaald.
Verder is die docu de slechtste ooit.
Ik geef je daar volkomen gelijk in. Het is w.s. het enige wapen wat/dat je hebt.quote:Op zondag 14 februari 2016 20:47 schreef kawotski het volgende:
[..]
Mee eens maar dat heeft grenzen, op het moment dat we duidelijk worden uitgemolken moet je de 'marktwerking' in laten treden. Ik heb nog nooit een dag niet gewerkt en ben altijd nettobetaler geweest. De winsten zijn nooit naar mij toegegaan. Waarom zou ik niet even de teugels mogen laten vieren?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |