SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En nu ik erover nadenk, gaf Thibaud voor Issabel het verkeerde antwoord met zijn NV.quote:Op woensdag 10 februari 2016 21:14 schreef Redum het volgende:
Ik vond Gilles tijdens de eerste opdracht wel verdacht. Hij wees iedereen erop dat Ruth een verdachte minder zou hebben als ze zou mogen terugkeren in het spel, maar stemde vervolgens wel 'ja'. Zo heeft hij eerst de anderen beïnvloed, maar lijkt het toch alsof hij Ruth terug wil in het spel en dus 5000 euro verdienen.
Verder beantwoordde Gilles zijn vraag verkeerd, waardoor Issabel weer aan haar antwoord ging twijfelen en gokte dat het dan wel 'bvba' zou zijn. De juiste nummerplaat zou dan alvast afvallen...
Ik weet niet of hij zo ver dacht, maar hij gaf sowieso een antwoord met dezelfde letter zodat Ruth er niets aan had.quote:Op woensdag 10 februari 2016 21:14 schreef Redum het volgende:
Ik vond Gilles tijdens de eerste opdracht wel verdacht. Hij wees iedereen erop dat Ruth een verdachte minder zou hebben als ze zou mogen terugkeren in het spel, maar stemde vervolgens wel 'ja'. Zo heeft hij eerst de anderen beïnvloed, maar lijkt het toch alsof hij Ruth terug wil in het spel en dus 5000 euro verdienen.
Verder beantwoordde Gilles zijn vraag verkeerd, waardoor Issabel weer aan haar antwoord ging twijfelen en gokte dat het dan wel 'bvba' zou zijn. De juiste nummerplaat zou dan alvast afvallen...
De mop is natuurlijk ook de enige die weet welke nummerplaat de juiste is.quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:03 schreef Maartel het volgende:
[..]
Ik weet niet of hij zo ver dacht, maar hij gaf sowieso een antwoord met dezelfde letter zodat Ruth er niets aan had.
Voor de mol is 't natuurlijk wel makkelijker om zelf controle te hebben over het correcte nummerbord. Ik verdenk Issabella een beetje. Maar blijf nog even bij gut-feeling van Hanne.
Met deze keeper was het moeilijker om wel dan om niet te saboteren volgens mijquote:Op zondag 14 februari 2016 22:55 schreef Stranger het volgende:
Ik vind Issabel het verdachtst. Sowieso denk ik dat de mol bij het voetbalteam wilde zitten omdat daar meer te saboteren viel dan bij de toch al onmogelijke fietsopdracht.
Live gaat niet lukken als je geen Belg bent.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:10 schreef Japepk het volgende:
Wanneer is dit terug te kijken? Vanavond nog, of moet ik tot morgen wachten? Of zijn er manieren om live te kijken?
Hij staat er al op! https://demol.vier.be/afleveringen/3quote:Op maandag 15 februari 2016 21:10 schreef Japepk het volgende:
Wanneer is dit terug te kijken? Vanavond nog, of moet ik tot morgen wachten? Of zijn er manieren om live te kijken?
Dat heb ik na aflevering 1 ook meegemaakt. Sindsdien sluit ik facebook af tot ik de aflevering heb gezien. Blijkbaar heeft De Mol toch nog wat moeite om zich aan te passen aan de sociale media, na al die jaren.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:09 schreef Maartel het volgende:
[..]
Hij staat er al op! https://demol.vier.be/afleveringen/3
Verdorie tweede keer dat ik om 10 uur facebook check en t kei duidelijk door De Mol gepost is wie is afgevallen. Daar is de nederlandse widm toch iets voorzichtiger mee.
Ik denk dat de mol eerder zou proberen om een andere kandidaat te overtuigen om de vrijstelling te nemen, zoals bijvoorbeeld Cathy en Issabel hebben gedaan.quote:Op maandag 15 februari 2016 23:18 schreef Stranger het volgende:
Maar waarom zou zij dan in hemelsnaam niet de vrijstelling hebben gepakt, dan zou ze 5000 euro uit de pot hebben gehaald en niemand die het haar zou kwalijk nemen.
Maar als dat niet zou lukken kon ze er makkelijk zelf voor gaan. Maar ja, dat is nu het leuke van dit programma/spel. Ik prefereer de Vlaamse Mol echt hoog boven widm. Hier gaat het ten minste nog om het spel, waardoor we op het eind op hints gewezen zullen worden waarvan we denken, oh, hebben we dat gezien? Of zijn er bij de Vlaamse Mol geen hints?quote:Op maandag 15 februari 2016 23:24 schreef Redum het volgende:
[..]
Ik denk dat de mol eerder zou proberen om een andere kandidaat te overtuigen om de vrijstelling te nemen, zoals bijvoorbeeld Cathy en Issabel hebben gedaan.
Ik verwachtte het ook. Dat is het enige wat ik enigszins raar vind aan de Mol, het is af en toe zo wreed. Die verfbom bij Ruth, waar the hell was dat voor nodig? Dat zal een leuke terugblik worden.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 15:50 schreef BobW het volgende:
Geweldige aflevering weer
Ik hoopte stiekem wel dat iemand in het slachthuis moest overnachten
Die verfbom moest er wellicht voor zorgen dat de andere kandidaten het moeilijker zouden vinden om Ruth zomaar weg te sturen, wat ook wel deels is gelukt.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:01 schreef Japepk het volgende:
[..]
Ik verwachtte het ook. Dat is het enige wat ik enigszins raar vind aan de Mol, het is af en toe zo wreed. Die verfbom bij Ruth, waar the hell was dat voor nodig? Dat zal een leuke terugblik worden.
Ik vind het juist mooi dat zulke dingen mogelijk zijn en ook daadwerkelijk gebeuren. In een gemiddeld programma kan die mogelijkheid er wel zijn, maar is de kans dat zo'n bom daadwerkelijk ontploft in de praktijk 0,01% ofzo.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:01 schreef Japepk het volgende:
[..]
Ik verwachtte het ook. Dat is het enige wat ik enigszins raar vind aan de Mol, het is af en toe zo wreed. Die verfbom bij Ruth, waar the hell was dat voor nodig? Dat zal een leuke terugblik worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |