dat is afhankelijk van hoe erg je het vindt als je dan in andere weken meer moet werken om je minuren weer weg te werken. Want de kans dat ze je die uren schenken lijkt me niet zo groot. Als jij het niet als probleem ziet als je aan het begin van de periode minder werkt dan je contracturen waardoor je aan het eind van de periode ineens veel meer uren moet maken zou ik geen bezwaar maken, als je het wel een probleem vindt zou ik wel bezwaar maken.quote:Op zondag 31 januari 2016 15:33 schreef allweather het volgende:
Even nog een vraag: als jullie (veel) minder dan jullie contract-uren ingepland staan, vanaf hoeveel uur te weinig zouden jullie bezwaar maken?
Hebben anderen van jouw depot dat ook, te weinig uren? Want werk dat er niet is kunnen ze je niet geven natuurlijk, tenzij je verder van huis gaat. Ik heb het idee dat ze er hier zelf wel op letten dat iemand niet teveel minuren heeft. Dan pikken ze er bij mij weer een wijkje afquote:Op zondag 31 januari 2016 15:33 schreef allweather het volgende:
Even nog een vraag: als jullie (veel) minder dan jullie contract-uren ingepland staan, vanaf hoeveel uur te weinig zouden jullie bezwaar maken?
Ik sta nu 3 uur te kort ingepland. Op het depot waar ik het meeste werk staan sommigen ook standaard te kort en anderen juist weer te veel ingepland. Ik kan op zo'n 6 verschillende depots werken (en als ze het lief vragen wil ik eventueel ook wel wat verder van huis werken), dus mij kan ook geen gebrek aan flexibiliteit verweten worden. Roosters zijn bij ons ook nog niet vrijgegeven. Kan natuurlijk ook zo zijn dat ik volgende week 6-7 uur boven mijn contract-uren wordt ingepland en het dan weer recht getrokken wordt.quote:Hebben anderen van jouw depot dat ook, te weinig uren? Want werk dat er niet is kunnen ze je niet geven natuurlijk, tenzij je verder van huis gaat. Ik heb het idee dat ze er hier zelf wel op letten dat iemand niet teveel minuren heeft. Dan pikken ze er bij mij weer een wijkje af
Kunnen ze je daar niet inzetten dan?quote:Op maandag 1 februari 2016 09:52 schreef allweather het volgende:
[quote] Ik weet wel dat ze personeelstekort hebben bij ons op de afdeling planning,
mwah, mijn ecco's voldoen anders prima en ze lopen ook wel goed. Ben het er echter wel mee eens dat ze nogal lelijk zijnquote:Op dinsdag 2 februari 2016 11:46 schreef VixenFromHell het volgende:
Ja ik zou ze ook nooit kopen, kwaliteit schijnt ook helemaal niet zo goed te zijn
En meteen weer de oudpapiermand in. Zeker nadat ze van 38 procent korting naar 25 procent gegaan zijn, heb je er geen reet meer aan. Plus dat ze mijn maat toch niet hebben.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 10:51 schreef Pietertje71 het volgende:
Mogguh
Allemaal weer die ECCO-kortingsbonnen gekregen?
Ze lopen wel lekker, maar ze gaan niet erg lang mee. Na een jaar zien de zolen er bij mij steevast zou uit. Je ziet het: de gaten vallen in de zool.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 13:34 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
mwah, mijn ecco's voldoen anders prima en ze lopen ook wel goed. Ben het er echter wel mee eens dat ze nogal lelijk zijn
Specifiek die van mij, of in het algemeen? Die van mij zijn van Goretex, dus dat is wel waterdicht, maar inmiddels is de onderkant uiteraard niet waterdicht meer.quote:
Schoenen met Goretex zijn over het algemeen wel vrij duur. Die Ecco's zijn bijna EUR 130, en dan is die 25% korting er al van af. Het meeste water wat in je schoenen terecht komt, zo is mijn ervaring, loopt er aan de bovenkant in, langs je regenbroek, omdat die tijdens het lopen wel precies over je schoenen heen valt, maar tijdens het fietsen niet. Eigenlijk zou je dus het beste hoge wandelschoenen moeten nemen, maar die zijn altijd zo lomp en zwaar.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 15:35 schreef bikkie het volgende:
Meer in het algemeen, aangezien het water me vandaag weer in de schoenen stond..
Ben dus nu op zoek naar goede waterdichte exemplaren..
Echt waterdicht zijn de meeste schoenen niet, maar ik ben tevreden over mijn MAGNUMS (viper pro).quote:
Hadden jullie geen h&m?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |