Blistering | woensdag 27 januari 2016 @ 15:04 |
WO Rechtsgeleerdheid natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen! Enne.. afgestudeerd zijn for the win! De afgestudeerde helden arbeiders van dit topic • Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair, stoer toch?) • Eriksd (Mr. droogkloot) • Ryon (Verschillende projecten, breed uiteenlopende interesse van hogerhand. Is volgend jaar miljonair als alles meezit al is daar nogal wat weerstand tegen vanuit de lokale politiek.) • Sideshowbobbie (Emeritus Novietenhoeder) (Mr. A. R. Beidsrecht) • Ansu • Phaelanx_NL • Actaeon (Emeritus Novietenhoeder) • IkeDubaku99 Ook leuk: de studenten, op oplopende tofheid van de universiteit: Rijksuniversiteit Groningen • Giku • Valid • Etsu (Novietenhoeder II) • Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo, prof. mr. emogif) • Ties02 (Novietenhoeder I; prof. dr. mr. Strafrecht) • Joosie200 • ManScat • Athlete • Argelos • Fratles • Krabs • Thereyougo • Accursius • underground1009 • IPA35 • Gustavo_Gaviria Open Universiteit • SpotlessMind00 (ook wel bekend als Spotmeister, of gewoon Floormanager) • nadiyaa Universiteit van Amsterdam • Yreal (P is nog lang niet in zicht, laatste horde Rechtsgeschiedenis!) • Tchock • Snax Erasmus Universiteit Rotterdam • NotGuilty • Keyos • VonBallusseck • N0rah • Rummikub • Gekke-Afghaan Universiteit Leiden • KOG • De_Fietser • Studeur • Ago-ergo-sum • Monnet • DoubleDip Universiteit Utrecht • solo020 • hugecooll • Blistering Universiteit van Tilburg • Complexiteit • Holograph Radboud Universiteit • Boterbartje (kwaliteitsuser) Ambtenaar hahaha • GeneraalAdmiraal Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne! Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De TS typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest. | |
Blistering | woensdag 27 januari 2016 @ 15:04 |
ABRvS Stichting bevordering kwaliteit leefomgeving Schiphol dus. edit: RIP titel | |
Ryon | woensdag 27 januari 2016 @ 15:06 |
Mooie uitspraak, altijd belangrijk om te weten of er niet een B-orgaan om de hoek ligt te schuilen. | |
Ahmad1nejad | woensdag 27 januari 2016 @ 15:07 |
...dus dan mag je niet zenuwachtig zijn? | |
DoubleDip | woensdag 27 januari 2016 @ 15:10 |
Nee en je moet ook alles nominaal halen, aldus de kwaliteitsuser. Anders kan je de studie niet aan. Overigens geen idee hoe makkelijk/moeilijk het tentamen is. Heb het vak nooit gehad. | |
Ahmad1nejad | woensdag 27 januari 2016 @ 15:12 |
Van iemand die alles kennelijk zo makkelijk haalt zou je toch een hoger niveau van logica verwachten. | |
Lyrebird | woensdag 27 januari 2016 @ 15:16 |
Ik heb wel eens een natuurkundeboek opengeslagen, heb eigenlijk geen idee wat er bij rechten komt kijken. Is dat een moeilijke studie? | |
Ryon | woensdag 27 januari 2016 @ 15:18 |
Nee, daarom is het ook zo gênant dat er falers zijn die niet met 5 uur leren per week toch een negen gemiddeld staan. | |
Ahmad1nejad | woensdag 27 januari 2016 @ 15:20 |
Nee joh, als je niet cum laude afstudeert zonder boeken te kopen ben je eigenlijk een loser. | |
Ryon | woensdag 27 januari 2016 @ 15:21 |
Haha, überhaupt boeken nodig hebben. Een keertje de wet doorbladeren en je weet eigenlijk alles wel wat je moet weten. | |
Ryon | woensdag 27 januari 2016 @ 15:21 |
De wet die je gewoon bij je tentamen mag houden, dus zelfs dat doorbladeren zou eigenlijk niet nodig moeten zijn. | |
Lyrebird | woensdag 27 januari 2016 @ 15:24 |
Wij hebben ook wel open-boek tentamens, maar die zijn over het algemeen pittiger dan de standaard tentamens. Omdat je juist alles op kunt zoeken. Nou is dat schoolse leren sowieso niet aan mij besteed. Snap ook niet zo goed waarom er uberhaupt hoger onderwijs is. | |
Boterbartje | woensdag 27 januari 2016 @ 15:25 |
60 ects per jaar moet de gemiddelde student gewoon aankunnen. Als je dat niet kan heb je of liggen slapen. Daarbij is het gericht op de gemiddelde student: 60 ects is eigenlijk peanuts. Nominaal niet als de norm zien of als utopie, dat is pas absurd. Nee. Natuurkunde is trouwens ook erg interessant. Krijg die indruk wel sterk.. van die mensen die alle wetten uit het hoofd leren | |
Ahmad1nejad | woensdag 27 januari 2016 @ 15:27 |
Natuurkunde dat is toch allemaal natuurwetten enzo. Eigenlijk net zo makkelijk dus. | |
Blistering | woensdag 27 januari 2016 @ 15:27 |
Zijn altijd wel bepaalde artikelen die je kan opdreunen, toch? 6:162 BW is geen probleem hoor | |
watsawie | woensdag 27 januari 2016 @ 15:27 |
Hoeveel uur per dag en hoelang vantevoren moet je studeren voor een 8 naar jouw mening? | |
watsawie | woensdag 27 januari 2016 @ 15:28 |
Met hoeveel uur per dag studeren haal je volgens jou altijd een 8 of 9? Als je een week vantevoren begint is dat praktisch onmogelijk | |
Ryon | woensdag 27 januari 2016 @ 15:28 |
Tijdens mijn master waren alle tentamens open boek tentamens. Je mocht meenemen wat je nodig dacht te hebben om de casus op te lossen, alleen geen communicatiemateriaal zoals een laptop of een telefoon. Ook je moeder of andere personen moest je thuislaten. Tentamens waren alsnog praktisch onmogelijk. Wel met een paar uur leren een acht gemiddelde gehaald, maar dat spreekt voor zich. | |
Lyrebird | woensdag 27 januari 2016 @ 15:30 |
Is het ook. De natuurkunde dan. Wiskunde is wat mij betreft een ander verhaal. Verder zie je dat de natuurkunde steeds verder richting de biologie gaat (bio-fysica) of de chemie (fysische chemie), of de biomedische wereld (biomedische fysica). Allemaal nieuwe terreinen, met nieuwe kennis. Erg interessant. | |
DoubleDip | woensdag 27 januari 2016 @ 15:30 |
Ga mijn master maar eens proberen en kom dan nog eens terug. Nominaal doet haast niemand hier. Bachelor sommigen nog wel maar de master zeker niet. Wetsartikelen vallen op zichzelf uit je hoofd te leren, maar als er (zoals bij mij vanochtend) nog allemaal Standaardvoorwaarden en beleidsbesluiten bijgehaald moeten worden lijkt het mij vrij onmgoelijk. | |
Ryon | woensdag 27 januari 2016 @ 15:30 |
Hangt van het vak af en van je leervermogen. Als je goed kan concentreren, snel verbanden kan leggen en een goed geheugen hebt leer je sneller dan als je minder intelligent bent andere kwaliteiten hebt. De vuistregel is dat een acht halen ongeveer twee keer de tijd kost om een zes te krijgen. Dus als je een tentamen met een zes kan afsluiten met 20 uur leren (verspreid over drie dagen) dan kan je een acht halen met een kleine week leren. Haal je al een zes met 10 uur leren, dan bof je want dan is de acht een stuk dichterbij. Hoger dan een acht halen is ingewikkelder, omdat dan niet je studietijd maar je cognitieve vaardigheden waarschijnlijk de bottleneck gaan vormen. | |
Boterbartje | woensdag 27 januari 2016 @ 15:31 |
Ja, maar dat is ook een van de weinigen. Van die mensen die echt al die shit uit hun hoofd leren Eens. Maar dat ligt ook aan de wijze van tentamineren. Maar een 8 of 9 is wel mogelijk indien je gewoon netjes de literatuur bijhoudt. Dat is dus zo'n 10 uur week denk ik incl contacturen? | |
Lyrebird | woensdag 27 januari 2016 @ 15:31 |
Wat doe je dan in die extra tijd? Ik vraag dit, omdat je in de natuurkunde iets wel kunt snappen, of niet. Een tussenweg is er eigenlijk niet. | |
Boterbartje | woensdag 27 januari 2016 @ 15:32 |
Ja dat verhaaltje heb ik nou wel gehoord. Als je 60 punten in een jaar met hardwerken niet kan scoren, kan je het gewoon niet aan. Al die smoesjes, juk. Houd jezelf toch niet zo voor de gek. Je hoeft geen shit uit je hoofd te leren, je moet de systematiek snappen. | |
DoubleDip | woensdag 27 januari 2016 @ 15:34 |
Niks smoesjes. Heb je de slagingspercentages hier wel eens gezien? Het is niet alsof iedereen maar lui is. Sommige vakken halen de meesten wel, maar dat geldt lang niet voor alles. | |
Boterbartje | woensdag 27 januari 2016 @ 15:34 |
De wijze van tentamineren speelt ook een rol. In Nijmegen willen ze vaak stapjes en als je te slim bent sla je die natuurlijk over. Daarmee faciliteren ze eigenlijk de domme strebers die allerlei rijtjes in hun hoofd stampen. | |
Boterbartje | woensdag 27 januari 2016 @ 15:34 |
Zit hem vooral in de toepassing en uitwerking denk ik. | |
Boterbartje | woensdag 27 januari 2016 @ 15:35 |
Smoesjes. 1. heb je gezien wat anderen doen?! 2. niemand doet nominaal 3. slagingspercentages Blabla 60 punten in een jaar moet voor de gemiddelde student prima te doen zijn. Het is echt geen bijzondere studielast hoor. | |
Blistering | woensdag 27 januari 2016 @ 15:38 |
Er is wel weinig ruimte om iets niet te halen bij jou hé, BB. Ben ik ook een faler omdat ik een black-out had tijdens mijn tentamen? Kan ik dan ook gelijk het niveau niet aan? | |
Ryon | woensdag 27 januari 2016 @ 15:39 |
Je maakt de opgegeven oefeningen. Het grootste deel van de tijd spendeer je aan het bestuderen van de vraagstukken. Je leert als het ware de puzzel te begrijpen. Daar gaat tijd in zitten en die tijd moet je vrijmaken. Hoe meer tijd je vrijmaakt, hoe meer je van de puzzel begrijpt en kan onthouden en hoe meer punten je op het tentamen scoort. Daar ziit wel een max aan. Bovengemiddeld slimme studenten zullen in relatief weinig tijd de puzzel al hebben doorgrond en daardoor beter presteren. Wanneer je het niet snapt, haal je het tentamen niet, maar dan haal je het eersten tentamen ook al niet en lig je er samen met de andere 55% van de eerstejaars er al vrij snel uit. Dus die schifting vindt al vrij snel plaats. | |
Boterbartje | woensdag 27 januari 2016 @ 15:39 |
Nee hoor. Je kan prima een vak niet halen in de eerste kans. Daarom is het nominale systeem ook met twee kansen ingedeeld. Je kan ook prima een vakje doorschuiven naar het volgende jaar of iets omwisselen. Als je echter 5 jaar over 180 punten doet, dat slaat nergens op. | |
eriksd | woensdag 27 januari 2016 @ 15:40 |
Een black-out. Jaja mensen. | |
Ryon | woensdag 27 januari 2016 @ 15:41 |
Nee, als je te beroerd bent om even de stapjes op te schrijven ben je gewoon lui en verdien je eigenlijk minpunten. Meer dan alleen minpunten: een flink pak slaag. Vlakke hand, dat werk. Net zoals bij wiskunde kan je wel meteen het antwoord op een vergelijking opschrijven (42 is praktisch altijd goed) maar de docent wil ook graag kunnen zien en beoordelen hoe je tot dat antwoord bent gekomen. | |
Boterbartje | woensdag 27 januari 2016 @ 15:42 |
Oh ik snap wel dat je de totstandkoming van het antwoord weer moet geven. Maar bij een casus waar gegeven is dat er sprake is van een ontbinding krijg je punten als je aangeeft dat het geen vernietiging is en dus geen terugwerkende kracht heeft. Sorry maar dat vind ik echt onzin. | |
Blistering | woensdag 27 januari 2016 @ 15:44 |
Mwah, dat zal dan maar een klein percentage zijn van het totaal aantal punten wat je kunt krijgen voor die vraag. | |
Boterbartje | woensdag 27 januari 2016 @ 15:45 |
Naja, bij bepaalde vakken heb je best veel van die vragen. Die zijn dan 2 punten van de totaal 10 punten van de vraag. Bij 5 casussen x 2 ben je dus in feite al 1 heel punt kwijt. Dan gaat het hard. | |
Ryon | woensdag 27 januari 2016 @ 15:49 |
Ja, dat soort puntenverlies is kut. Het enige wat je dan kan doen is van te voren goed het antwoordenmodel van de oefententamens bestuderen en elke vraag precies zo beantwoorden op de manier zoals dat in het model staat omschreven. Ook echt kut werk maar dat is ook een beetje leren tentamens maken. | |
watsawie | woensdag 27 januari 2016 @ 15:52 |
Het punt is, indien je echt lui bent en je dringend punten nodig hebt: Moet je rijtjes stampen. Ga naar de werkgroepen, dan weet je precies wat de getentamineerde stof is. Vervolgens doe je helemaal geen kut. Daarna pak je de bijbehorende hoofdstukken in het boek erbij. Daar haal je rijtjes uit. Dit doe je twee of zelfs 3 dagen voor het tentamen de hele dag door. En dan heb je minstens een 7. Zelfs een schoonmaker. Ja dit is waar. Ja ik gebruik punten. Nee serieus, als je bij de te bestuderen onderwerpen rijtjes maakt kan het moeilijk fout gaan. Ook bij de struikelvakken. | |
Blistering | woensdag 27 januari 2016 @ 15:57 |
Mijn grootste struikelblok is nog wel mijn handschrift trouwens. Ik schrijf echt als een dokter met alzheimer, dus ik heb oprecht medelijden met de docenten die mijn kliederboel mogen nakijken. Probleem is ook dat ik buiten tentamens om nooit schrijf. Alles verwerk ik digitaal, ook werkgroepen en het incidentele hoorcollege wat ik bezoek. Wou dat ze gewoon ook de tentaminering digitaal maken | |
Boterbartje | woensdag 27 januari 2016 @ 15:59 |
En dat staat mij zo tegen. In feite leer je een model uit je hoofd die je invult met de gegevens uit de casus. Ik doe dat niet, ik lees ook de literatuur en shit. Ik wil wat leren, ik vind het leuk. Er zitten dus wat van die mutsen in college die hun bachelor cum laude halen, maar als ze een vraag krijgen in de werkgroep die niet in de casus stond dan krijgen ze een rode kop en snappen ze er niets van. Dát vind ik zonde. Want écht nadenken, het inzicht hebben in de leerstukken is er dan niet bij. | |
Boterbartje | woensdag 27 januari 2016 @ 16:00 |
Tja. Ik doe ook alles digitaal, maar mijn handschrift is prima (ook wel de man met het vrouwenhandschrift). Ik schrijf netjes aan elkaar met vulpen Is ook stukje motoriek en training. Daarom staan die iPad scholen mij zo tegen (naast dat ze apple rommel propageren). | |
DoubleDip | woensdag 27 januari 2016 @ 16:54 |
Koop een collegeblok en schrijf alles op? Ik heb het altijd met de hand gedaan, digitaal wel eens geprobeerd maar vond ik niks. Met de hand schrijf je alleen de echt belangrijke dingen op en ben je aandachtiger bezig met luisteren en de stof verwerken. | |
Rickertman96 | woensdag 27 januari 2016 @ 18:12 |
Ik kan het nooit bijhouden als ik schrijf. Daarbij kan ik het niet echt goed teruglezen, omdat ik doordat het best snel gaat ook automatisch onduidelijker ga schrijven. | |
DoubleDip | woensdag 27 januari 2016 @ 18:29 |
Hoezo niet? Als een docent zes zinnen zegt schrijf je de kern op. Moeilijker dan dat is het niet. Je hoeft niet alles letterlijk over te nemen. Dan hoef je ook minder snel te schrijven en wordt wat je schrijft duidelijker en kernachtiger. Als je onzeker bent of het werkt kan je het college ook opnemen. Dat doe ik zelf altijd en terugluisteren is altijd wel fijn. Zeker als je eigen aantekeningen niet duidelijk zijn. | |
Rickertman96 | woensdag 27 januari 2016 @ 18:36 |
Meh, ik vind typen toch veel chiller. Waarom zou ik onzeker zijn? Opnemen doen ze volgens mij nooit, alleen voor deeltijd studenten. | |
DoubleDip | woensdag 27 januari 2016 @ 18:40 |
Zelf opnemen bedoel ik. Kan heel makkelijk met je telefoon of anders met een apparaatje (kost ongeveer 30 euro). Ik zie vaak dat mensen met een laptop zo'n beetje iedere zin die de docent zegt neerrammen, terwijl ik met mijn collegeblok alleen het belangrijkste opschrijf. Met de opname kan ik dan controleren of mijn aantekeningen kloppen en eventueel een onduidelijk stukje nog een keer luisteren. Heeft naar mijn idee vooral voordelen. Hoe doe jij het dan? Schrijf je alles over wat de docent zegt of beperk je je tot datgene wat echt het belangrijkste is? | |
Rickertman96 | woensdag 27 januari 2016 @ 18:52 |
Oh, zelf opnemen vind ik niet echt nodig, zo veel mis je nou ook weer niet. Dat laatste natuurlijk, alleen kan dat soms wel een paar zinnen zijn achter elkaar. Ik typ sowieso sneller dan dat ik schrijf. | |
Maharbal | woensdag 27 januari 2016 @ 19:03 |
Ah, studeren. Heerlijk | |
Rickertman96 | woensdag 27 januari 2016 @ 19:04 |
Ik geniet. | |
DoubleDip | woensdag 27 januari 2016 @ 19:22 |
Ik geniet op dit moment vooral van het feit dat ik geen tentamens meer heb tot april. En straks hoop ik te kunnen genieten van studiepunten. | |
Blistering | woensdag 27 januari 2016 @ 19:37 |
Idem idem. Zag vandaag wel in Osiris dat de tentamens voor alle 3 de procesrechtvakken (straf, bestuurs & burgerlijk) ook al zijn ingepland, dat was wel even demotiverend Gelukkig pas in april. | |
Boterbartje | woensdag 27 januari 2016 @ 20:29 |
Oh gut. Die mensen die zo'n ipodje neerleggen op de hoek om niets te missen. Wat een onzekerheid zeg. | |
DoubleDip | woensdag 27 januari 2016 @ 20:39 |
Voor mij niet.
| |
Blistering | woensdag 27 januari 2016 @ 20:46 |
Hey Bartje, moet je gewoon SP4 kopen bij de MM nu? Mooi prijsje. | |
Boterbartje | woensdag 27 januari 2016 @ 22:01 |
Hoezo haal je je vakken niet dan? | |
DoubleDip | woensdag 27 januari 2016 @ 22:12 |
Omdat het nogal veel tijd kost waardoor ik de verplichte stof niet kan lezen. Voor de rest waren die drie vakken in het begin te veel, waardoor ik 1 vak (waar ik echt niks van snapte) al niet goed kon doen. De overige twee, tsja, ik dacht dat het goed ging maar blijkbaar niet. Moet nog wel het een en ander terugkrijgen van deze maand dus ik heb goede hoop dat er snel verandering komt. | |
Maharbal | woensdag 27 januari 2016 @ 22:19 |
Zeg ik toch. | |
Rickertman96 | woensdag 27 januari 2016 @ 22:21 |
Dan stop je er toch mee? Studie > bijbaan toch? | |
DoubleDip | woensdag 27 januari 2016 @ 22:32 |
Helaas heb ik geen stufi meer dus moet er wel geld in het laatje komen. Gelukkig komend semester maar 2 vakken en niet meer tegelijk dus dat gaat wel lukken. | |
Boterbartje | woensdag 27 januari 2016 @ 22:52 |
Dus je maakt samenvattingen zonder de verplichte literatuur te lezen? | |
DoubleDip | woensdag 27 januari 2016 @ 22:59 |
Als ik tijd heb lees ik het wel. Maar die dingen hebben deadlines en ik ging het toen niet redden om én 4 van die dingen per week in te leveren én alle literatuur te lezen. Had ik natuurlijk wel gewild en heb het ook zeker geprobeerd, maar dat was gewoon niet haalbaar. Komend semester gaat dit hopelijk veranderen, als ik nog maar 1 vak tegelijk doe. Daar ga ik zeker mijn best voor doen in ieder geval. | |
Boterbartje | woensdag 27 januari 2016 @ 23:01 |
Maar je hebt 3 vakken in een semester van een halfjaar? Naast je studie maak je samenvattingen van die drie vakken en thats it? | |
DoubleDip | woensdag 27 januari 2016 @ 23:31 |
Niet helemaal. Eerst drie vakken gedurende vijf weken. Twee vakken eindigen dan maar dan beginnen er daarna twee nieuwe (1 schrijfvak dat ik naar verwachting heb gehaald). Van de eerste drie schrijf ik voor 2 vakken verslagen, van de latere vakken nog van 1 vak. Samengevat: 3 vakken geschreven, waarvan 2 van vijf weken en 1 van 10 weken, hoorcolleges en werkgroepen. Verder moest ik in de tussentijd 4 essays schrijven en inleveren en leren voor tentamens en herkansingen. Anyways, ik ben benieuwd wat de hertentamens voor mij hebben gedaan. Ik hoop dat ik de werkdruk voor komend jaar zodanig kan verminderen dat het wel haalbaar is. Stel dat ik alle tentamens van januari plus het schrijfvak heb gehaald, dan scheelt mij dat in semester 1 al twee vakken (van vijf en tien weken) en vier essays. Dan moet die master in anderhalf tot twee jaar wel gaan lukken. In ieder geval ga ik flink aan de bak komend semester. Nevenactiviteiten ben ik mee gekapt trouwens toen de master begon. Het enige wat ik nog doe is kantoorbezoeken met mijn studievereniging, maar dat is goed te combineren en helpt me vooruit. | |
Ashqelon | woensdag 27 januari 2016 @ 23:54 |
Lijkt me niet heel relevant voor de gemiddelde jurist werkzaam bij een rechtsbijstandtoko of verzekeraar. Wil je hier wat over uitweiden, ben wel benieuwd wat je hier precies mee bedoeld. Ik geloof je best dat je een duidelijk handschrift hebt echter draagt zowel aan elkaar schrijven als vulpennen daar vaak niet aan bij. [ Bericht 30% gewijzigd door Ashqelon op 28-01-2016 00:02:26 ] | |
Boterbartje | donderdag 28 januari 2016 @ 00:39 |
Dus je hebt 4 vakjes van 5 weken, 1 van 10 en hoogstens 3 tegelijk? Terwijl je naast samenvattingen schrijven voor die vakken je niets doet? | |
SantaClausNorthPole | donderdag 28 januari 2016 @ 04:18 |
| |
SantaClausNorthPole | donderdag 28 januari 2016 @ 04:25 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)rhoogd-mag-dat.dhtml | |
SantaClausNorthPole | donderdag 28 januari 2016 @ 04:37 |
Gewoon een wijvenhandschrift hebben en alles zo groot mogelijk schrijven zodat het amper te lezen is. En natuurlijk hartjes boven de i. | |
Blistering | donderdag 28 januari 2016 @ 09:21 |
Zie dat mijn autocorrect er weer een mooie zin van heeft gemaakt Gewoon = geen haha. En ik las dat artikel inderdaad. Het heeft de mensen er niet van weerhouden om toch allemaal massaal naar de MM te gaan. | |
Clappindemcheekz | donderdag 28 januari 2016 @ 10:43 |
Beste dames en heren, Wat is jullie mening over de toegevoegde waarde van een tweede studentstage bij een middelgroot advocatenkantoor? Heb eerder stage gelopen bij een grote verzekeraar en een klein amsterdams advocatenkantoor, en heb nu een middelgroot advocatenkantoor gevonden waar ik ondanks (vermoedelijk) mijn afstuderen binnen enkele weken nog aan de slag kan als student-stagiair.. Vraag me alleen nu een beetje af wat de toegevoegde waarde is van een tweede student-stage.. Meer advocatenkantoren op je CV is interessanter, of werkt het niet zo? | |
DoubleDip | donderdag 28 januari 2016 @ 10:46 |
Lijkt mij niet verkeerd. Toont iig aan dat je je goed hebt georiënteerd en hopelijk daarna weet wat je wilt. | |
Boterbartje | donderdag 28 januari 2016 @ 11:02 |
Dat hoort toch bij de vakken. | |
SantaClausNorthPole | donderdag 28 januari 2016 @ 12:14 |
Samenvattingen schrijven =/= essays schrijven. | |
Maharbal | donderdag 28 januari 2016 @ 12:14 |
Niets mis met je goed orienteren. Bovendien is de keuze klein versus middelgroot ook nog eens goed te verklaren. Ik zou het gewoon doen. | |
DoubleDip | donderdag 28 januari 2016 @ 12:16 |
Dit inderdaad. Plus (her)tentamens leren enzo. Maar nu even relaxed tot het einde van de week, in het weekend eerste hoorcollege voorbereiden en dan zien we wel verder. | |
SantaClausNorthPole | donderdag 28 januari 2016 @ 12:19 |
Heb je verdiend. Ik ga ook niks meer doen tot zondag. Moet voor volgende week vrijdag een concept van een artikel klaar hebben. 2 maanden de tijd voor gehad; nog niks aan gedaan. Yolo. [ Bericht 0% gewijzigd door SantaClausNorthPole op 28-01-2016 12:25:47 ] | |
Ryon | donderdag 28 januari 2016 @ 13:16 |
Dan heb je overduidelijk nog nooit met een schadebehandelaar of verzekeraar gebeld als je iets serieus wilt declareren. | |
Ryon | donderdag 28 januari 2016 @ 13:19 |
Ja, want je hebt dan meer vlieguren gedraaid in de praktijk. Voor juridische starters helaas nog steeds erg belangrijk. Maar belangrijker is dat je tijdens je stage ook netwerk opbouwt, ingangen creëert en voor jezelf een duidelijker beeld krijgt van bij wat voor een organisatie je graag zou willen beginnen. Zeker de stages die je doet zo rond je afstuderen zijn daarvoor erg belangrijk. Je zou er zo maar een leuke functie aan over kunnen houden. | |
Rickertman96 | donderdag 28 januari 2016 @ 13:44 |
Schrijf je voor slimstuderen? | |
DoubleDip | donderdag 28 januari 2016 @ 13:45 |
Nee, een lokaal bedrijf. | |
Clappindemcheekz | donderdag 28 januari 2016 @ 14:19 |
Dat waren ook mijn overwegingen inderdaad, maar fijn om even van meerdere mensen bevestigd te hebben dat het geen verspilde moeite hoeft te zijn.
| |
Maharbal | donderdag 28 januari 2016 @ 14:24 |
Que? De vacatures puilen alweer uit. | |
Ashqelon | donderdag 28 januari 2016 @ 14:34 |
Niet als je aan de slag wil in een of ander obscuur rechtsgebied. | |
Ryon | donderdag 28 januari 2016 @ 14:37 |
14 vacatures voor advocaat-stagiaires op JBB. Ongeveer het viervoudige voor advocaat-medewerkers. Wat gunstig is als je dus al werkervaring hebt. Meer dan een jaar geleden. Maar voor de 4000 tot 6000 starters (0 - 2 jaar werkervaring) waarschijnlijk nog niet voldoende. | |
Boterbartje | donderdag 28 januari 2016 @ 14:56 |
Zeg ik toch niet. Jezus hey. Vakken incl essays + samenvattingen van die vakken voor bijbaan. Ik vind dit echt alles behalve een grote studielast. Naast dit waren er ook geen nevenactiviteiten en het is mij dan ook een raadsel hoe je dan tijd tekort kan hebben om literatuur te lezen. | |
Boterbartje | donderdag 28 januari 2016 @ 14:58 |
Zo denk ik ook. Heb een aanbod voor een stage plaats gehad.. Weet alleen niet hoe ik dit in moet plannen in mijn drukke programma. Mijn vorige stage heeft heel veel connecties opgeleverd (en leuke borrels) | |
SantaClausNorthPole | donderdag 28 januari 2016 @ 15:04 |
Leer lezen. Dat zeg je toch echt wel. | |
DoubleDip | donderdag 28 januari 2016 @ 15:05 |
<dubbel> | |
DoubleDip | donderdag 28 januari 2016 @ 15:05 |
Oke, nog 1 keer op een rijtje hé... - 1 vak, 10 punten = 10 hoorcollegeverslagen en 10 werkgroepverslagen. Daarnaast werkgroepvoorbereiding in het weekend. 1 verslag schrijven kost overigens 3-4 uur, per week heb ik ongeveer 4 deadlines hiervoor. - 1 vak, 5 punten = 5 HC en 5 WG verslagen, wederom werkgroepvoorbereiding in het weekend. - Nog een vak idem dito - 1 vak, 5 punten. Geen verslagen maar wel opdrachten (2x per week 1 of 2 grote opdrachten) voorbereiden. De enige manier om dit te snappen en halen is veel oefenen. Met dit vak had ik grote moeite. - Uiteraard volg ik alle verplichte colleges. In het begin waren dit 6 x 2 uur per week colleges. - 4 essays = vier verschillende onderwerpen = vier keer onderzoek doen en inlezen en vier keer schrijven/herschrijven/structureren. - Voor al deze vakken (behalve natuurlijk het schrijfvak) tentamens doen. Drie in oktober, twee hertentamens in december, twee hertentamens in januari en half december-half januari fulltime aan de essays werken plus leren. | |
Tchock | donderdag 28 januari 2016 @ 15:08 |
Bedankt. Nu heb ik 't allemaal op een rijtje. | |
DoubleDip | donderdag 28 januari 2016 @ 15:20 |
Handig dit: wil ik vast beginnen met het voorbereiden van het komende vak, staat er niet op Blackboard wat de verplichte stof is. Zelfs de boekenlijst voor semester 2 is nog niet bekend. Handig als de colleges volgende week beginnen. | |
Tchock | donderdag 28 januari 2016 @ 15:29 |
Jij bent wel een stresskip, of niet? | |
DoubleDip | donderdag 28 januari 2016 @ 15:33 |
Tsja, ik wil nu wel eens mijn vakken gaan halen en goed voorbereid naar college kunnen... | |
Tchock | donderdag 28 januari 2016 @ 15:36 |
Dan mail je je secretariaat. Die lijst is echt wel bekend, alleen nog niet op blackboard gezet. Of kijk of je het vak van vorig jaar op blackboard kunt vinden en gebruik dat als leidraad | |
Ryon | donderdag 28 januari 2016 @ 15:37 |
Dan zou ik de docent van het vak bestoken met e-mailtjes in zin van "NOG STEEDS NIETS???". Wordt altijd wel gewaardeerd. | |
DoubleDip | donderdag 28 januari 2016 @ 15:39 |
Ik ga dat eerste dan maar doen, want de omgeving van vorig jaar stond niks op jammer genoeg. | |
Boterbartje | donderdag 28 januari 2016 @ 15:39 |
Dus wel 3 vakken? En maar 12 uur college? Ik snap alle stress niet, dat is echt een chill semester. 4 deadlines x 4 uur is 2 werkdagen wat erg normaal is voor een bijbaan terwijl je ook nog met je eigen stof bezig bent. Ik snap echt niet hoe je tijd tekort kan hebben.. 2 dagen werken, dag per vak en dan heb je het weekend nog over. Of je moet elke dag in bed liggen tot 15.00 | |
Ryon | donderdag 28 januari 2016 @ 15:50 |
Een dergelijk rooster is best wel een upgrade van je bachelor. Je moet echt een jaartje van deadline naar deadline leren te leven omdat de belasting en de verplichtingen per week stijgen. Je moet om de dag een werkgroep voor bereiden of iets inleveren en je hebt daardoor geen vrije dagen meer om andere dingen (zoals arbeid) te doen. Als je daar al op geoefend hebt tijdens je bachelor is het wel manageble, maar anders zul je er even een tandje bij moeten doen. Tijdens mijn masterjaar merkte ik ook dat mensen dat lastig vonden. Mijn zwaarste eerste semester vak begon met 30 deelnemers en eindigde met 7. Een ander vak ging terug van 12 naar 3 deelnemers tijdens het semester. Niet alleen omdat de vakken wat lastig waren maar ook omdat er elke week een pittige opdracht ingeleverd moest worden. Al die mensen die afvielen, liepen studievertraging op van minimaal een half jaar, dus heel chill was dat niet. Toch mensen die het hadden onderschat. | |
Boterbartje | donderdag 28 januari 2016 @ 16:00 |
Rechten bachelor is dan ook kinderspel. Maar genoeg mensen die daar al druk mee zijn. Ik kan mij het moeilijk voorstellen | |
eriksd | donderdag 28 januari 2016 @ 16:23 |
Het is wat he, zo'n master. | |
Boterbartje | donderdag 28 januari 2016 @ 16:36 |
Gekkigheid. Zowat iedereen die ik ken doet er trouwens twee. Ik denk dat dd een beetje planningsproblemen heeft. | |
DoubleDip | donderdag 28 januari 2016 @ 16:46 |
Twee tegelijk? Dat zou ik niet kunnen hoor. Maar gelukkig hoeft dat ook niet. Overigens zijn er niet veel mensen die het tegelijk doen, degenen die ik ken doen het na elkaar óf wel tegelijk maar met uitloop. Klinkt vrij onmogelijk om dat tegelijk nominaal te doen, of je moet nooit de verplichte stof lezen of maximaal lenen om geen bijbaan te hoeven. En planningsproblemen? Ik heb me een slag in de rondte gewerkt, alleen zonder resultaat. Daarom ben ik juist nu extra gemotiveerd om het wel te halen, in een rustiger semester. | |
Tchock | donderdag 28 januari 2016 @ 17:01 |
Respect voor mensen die nominaal twee masters tegelijk doen, hoor. Zou mij niet lukken. Niet dat je nou zo veel uur college hebt, maar de stof die je tot je moet nemen elke week is fors. En tot zes mastertentamens maken in één week is ook echt geen pretje. | |
watsawie | donderdag 28 januari 2016 @ 17:03 |
Gozer kap eens met je gezeur. Neuk vanavond een paar lekkere hertjes, en sluit je daarna weken op je kamer op. Desnoods met ritalin, stamp die rijtjes en haal een 8. Haal je die 8 na 2 a 3 weken studeren nog niet vraag dan een uitkering aan. | |
SantaClausNorthPole | donderdag 28 januari 2016 @ 17:04 |
Het is een vrouw. | |
DoubleDip | donderdag 28 januari 2016 @ 17:06 |
Moet je horen wie het zegt. Hoeveel punten moet je nog voor je bachelor? 40 was het toch? 8 vakken? Na 5,5 jaar studie? Ik ben geen 'gozer' trouwens, kijk maar naast mijn naam. Het enige wat ik probeer is te verklaren waarom mijn studie niet wil lukken. Maar dat wil niet zeggen dat ik hier alleen kom om te zaniken en er niks aan wil doen, integendeel. Dat opsluiten heb ik overigens al lang en breed gedaan, het heeft alleen niet tot gewenste resultaten geleid. Maar hey, er is uitzicht op studiepunten. En als het komend halfjaar gaat vlotten heb ik hopelijk de helft van de punten in the pocket na dit jaar. Het kan erger. | |
IPA35 | donderdag 28 januari 2016 @ 17:08 |
IT-Recht nog steeds niet terug | |
SantaClausNorthPole | donderdag 28 januari 2016 @ 17:13 |
Kolkman gaat dit niet winnen jongens. De winnaar krijgt zo even ¤7.500,- | |
Boterbartje | donderdag 28 januari 2016 @ 17:16 |
Ik zie in Nijmegen heel veel mensen twee masters doen, vaak wel met uitloop hoor. Maar dan ook met rare combi's als straf en privaat. Maargoed. Dat je je een slag in de rondte hebt gewerkt komt denk ik door verkeerde prioriteiten. Je hebt max 3 vakken tegelijk, max 12 uur college wat ook nog minder werd. Tja, als je dat niet aankan qua belasting, dan weet ik het ook niet meer. Met je bijbaan behandel je daarnaast dezelfde stof waardoor je 'de bijbaan' niet echt als boosdoener kan aanwijzen omdat je daarvoor ook met de stof bezig moet. | |
Boterbartje | donderdag 28 januari 2016 @ 17:16 |
Eens. Maar het kan wel hoor. Ik doe het zelf ook niet hoor. Hoogstens paar extra vakjes. | |
Boterbartje | donderdag 28 januari 2016 @ 17:19 |
Ik snap dat je dat probeert te verklaren, maar je hebt helemaal niet zoveel vakken ofzo gehad. Dus je geeft in feite aan dat dit al teveel voor je is. Dan kom ik toch weer uit op het feit dat het allemaal wat te hoog gegrepen is voor jou. Als je het met twee jaar haalt en je bent daar tevreden mee, prima! Maar dat tijdgebrek komt niet door de studielast in het algemeen maar doordat jij die studielast niet kan dragen. | |
IPA35 | donderdag 28 januari 2016 @ 23:18 |
Maar waarom Kolkman??? De winnaar binnen de faculteit was Warmelink (going out with a bang)... Heeft zeker de eer gegeven aan Kolkman? Was hij de nummer 2? Raar want er werd niet bekend gemaakt wie de nr. 2 en 3. was. (Kolkman of Geerts.) | |
SantaClausNorthPole | donderdag 28 januari 2016 @ 23:19 |
Huh? Vandaag waren de Docent van het jaar 2015-verkiezingen en Kolkman was genomineerd namens Rechtsgeleerdheid, en hij is 2de geworden, helaas. Medische wetenschappen En waarom Kolkman? Omdat gewoon Dat hij de lef heeft om een foto van zijn vrouw (of zijn drie kinderen) in de powerpoints te plaatsen en daarover een grapje te maken | |
IPA35 | donderdag 28 januari 2016 @ 23:20 |
De docent van het jaar verkiezing binnen de faculteit was tussen Kolkman, Geerts en Warmelink, Warmelink won. Maar Warmelink heeft ontslag genomen, hij kwam al terug van vakantie speciaal voor de verkiezing. Hij had zeker geen zin om mee te doen aan de RUG-brede verkiezing | |
SantaClausNorthPole | donderdag 28 januari 2016 @ 23:21 |
Huh, hij ontslag genomen? Wist ik niet. Jammer wel. Prima docent. | |
IPA35 | donderdag 28 januari 2016 @ 23:22 |
Tsja... | |
SantaClausNorthPole | donderdag 28 januari 2016 @ 23:24 |
Is Kolkman daarom genomineerd voor de Docent van het Jaar 2015? Omdat Warmelink ontslag heeft genomen? | |
SantaClausNorthPole | donderdag 28 januari 2016 @ 23:25 |
Oh, dat was de vraag juist. Lijkt er wel op, hè. Ik vind Geerts een vreselijke, chagrijnige vent met 0,0 humor. Snapte al sowieso niet waarom die genomineerd was. | |
IPA35 | donderdag 28 januari 2016 @ 23:25 |
Naar mijn weten gaat de winnaar van de facultaire verkiezing door naar de uni-brede verkiezing... http://www.rug.nl/rechten(...)chtsgeleerdheid-2015 | |
SantaClausNorthPole | donderdag 28 januari 2016 @ 23:26 |
Ik weet niet of dat zo werkt. | |
IPA35 | donderdag 28 januari 2016 @ 23:27 |
Zeker wel. http://www.rug.nl/rechten(...)f-the-faculty-of-law "De studenten van de faculteit, zowel in de zaal als via internet, kunnen vervolgens stemmen op hun favoriet. De winnaar van de facultaire verkiezing zal in januari meedingen naar de prijs voor Universitair Docent van het Jaar." | |
SantaClausNorthPole | donderdag 28 januari 2016 @ 23:28 |
Ah. Wat zal Kolkman gejuicht hebben dat hij alsnog een kans maakte nadat Warmelink ontslag nam. | |
IPA35 | donderdag 28 januari 2016 @ 23:28 |
Het ontslag was al rond voor de verkiezing. Was zijn laatste "college". Hij kwam er speciaal voor terug van zijn vakantie. | |
SantaClausNorthPole | donderdag 28 januari 2016 @ 23:29 |
O. | |
IPA35 | donderdag 28 januari 2016 @ 23:30 |
Maar zeker geen zin om dan nog een keer terug te moeten komen voor een verkiezing voor iets waar je al geen docent meer bent... Snap dat wel. | |
SantaClausNorthPole | donderdag 28 januari 2016 @ 23:30 |
Ja sorry, ik mis de laatste roddels gewoon nu ik amper op de uni ben. Komend blok maar ook 1 college per week. | |
IPA35 | donderdag 28 januari 2016 @ 23:30 |
Ik heb goeie lijntjes lopen . | |
SantaClausNorthPole | donderdag 28 januari 2016 @ 23:31 |
Ik mag hopen dat voor je voor RGR niet perse de nieuwe klappers nodig hebt... | |
IPA35 | donderdag 28 januari 2016 @ 23:32 |
No clue. Nooit dat vak gevolg... Je moet er een hebben voor huurrecht en een voor omgevingsrecht of zo... | |
SantaClausNorthPole | donderdag 28 januari 2016 @ 23:34 |
Ja, weet ik. Heb ik thuis liggen, nooit in gekeken (misschien maar wel doen dit keer ); verder vind ik het maar sowieso dom om 2 aparte klappers te produceren voor 3 colleges (2 publiek, 1 huur), maar goed. Geld geld geld. | |
IPA35 | donderdag 28 januari 2016 @ 23:34 |
Duur?? | |
SantaClausNorthPole | donderdag 28 januari 2016 @ 23:36 |
Toch mooi effe ¤40,-. | |
SantaClausNorthPole | donderdag 28 januari 2016 @ 23:37 |
Oh, 3 klappers ook nog. Alsnog BS. Kadasterwet-pdfbestandje op nestor en toestaan om het mee te nemen op het tentamen ipv een klapper voorschrijven. | |
IPA35 | donderdag 28 januari 2016 @ 23:38 |
Op Nestor staat nu: Klapper Huurrecht & Publiekrecht Klapper Kadasterwet En ik doe geeneens notarieel | |
SantaClausNorthPole | donderdag 28 januari 2016 @ 23:38 |
Het vak is niet open bij mij? | |
IPA35 | donderdag 28 januari 2016 @ 23:39 |
Sorry, ocasys. Is idd niet open. | |
SantaClausNorthPole | donderdag 28 januari 2016 @ 23:40 |
Oh. Nouja, we zien wel. Heb er sowieso weinig zin in, maar ik vertrouw volledig op je dat ik een 10 haal met jouw SV/aantekeningen zoals jij ook een 10 hebt gehaald voor BEvF dankzij mij. | |
IPA35 | donderdag 28 januari 2016 @ 23:42 |
--- [ Bericht 75% gewijzigd door IPA35 op 28-01-2016 23:48:50 ] | |
IPA35 | donderdag 28 januari 2016 @ 23:43 |
Ik moet volgens blok een essay van 3 a 4 pagina's schrijven over een onderwerp van ondernemings-, faillisements- of IE-rechtelijke aard. Help mij een onderwerp kiezen | |
SantaClausNorthPole | donderdag 28 januari 2016 @ 23:44 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door SantaClausNorthPole op 28-01-2016 23:49:38 ] | |
SantaClausNorthPole | donderdag 28 januari 2016 @ 23:45 |
Ik had vorig jaar een paper geschreven over uitkeringen uit een BV (art. 2:216 BW (? zo even uit mijn hoofd; iig met balans-/ uitkeringstest e.d.). Had een 8 op. Niet zo moeilijk onderwerp. | |
IPA35 | donderdag 28 januari 2016 @ 23:46 |
Misschien iets waar in mijn BEvF kennis bij kan toepassen? | |
SantaClausNorthPole | donderdag 28 januari 2016 @ 23:48 |
Lastig, BEvF is een niet-juridisch vak, namelijk. | |
IPA35 | donderdag 28 januari 2016 @ 23:50 |
Klopt, maar i.c.m. NV/BV recht iets??? | |
SantaClausNorthPole | donderdag 28 januari 2016 @ 23:52 |
Nouja, we hebben in het college genoeg onderwerpen behandeld die bij een NV/BV voorkwamen, maar ik zou idd niet zo snel iets leuks kunnen verzinnen wat ook echt juridisch is én bij een van die drie rechtsgebieden past. Zoveel sluit BEvF daar ook niet aan. BEvF is meer bedrijfsadministratief. | |
IPA35 | vrijdag 29 januari 2016 @ 00:06 |
Enige idee wat voor deel van het boek dat je moet kennen voor BR3 en RGR? | |
Joosie200 | vrijdag 29 januari 2016 @ 00:14 |
Whut.. Warmelink foetsie? | |
IPA35 | vrijdag 29 januari 2016 @ 00:17 |
Welkom in 2015. | |
Joosie200 | vrijdag 29 januari 2016 @ 00:20 |
What ^^ said Warmelink zijn colleges staatsrecht vond ik wel boeiend. Kolkman is ook baas op zijn manier met zijn erfrechtcollege's. Maar jammer: weer een favoriete docent minder bij de vakgroep Staats. Gelukkig hebben ze nog Engels en Hoogers | |
IPA35 | vrijdag 29 januari 2016 @ 00:21 |
Is wel een toffe vakgroep. | |
Ahmad1nejad | vrijdag 29 januari 2016 @ 00:23 |
Die Engels gaat toch ook weg . wel een baas trouwens die man | |
Joosie200 | vrijdag 29 januari 2016 @ 00:23 |
Jup. Kon echt genieten van staats 3 colleges bijwonen met dank aan de combo: Warmelink & Hoogers. Idem met staats 1a met Dölle & Engels. | |
IPA35 | vrijdag 29 januari 2016 @ 00:24 |
Wat Staats 1 betreft (mijn 2e 10 in de pocket ) is de opvolger van Warmelink, Munneke, ook wel tof. | |
Joosie200 | vrijdag 29 januari 2016 @ 00:27 |
Justem. Ga het niet in persoon ervaren, heb straks woensdags enkel strafproces + recht&informatiemanagement te doen. Nu al zin in dit semester. | |
IPA35 | vrijdag 29 januari 2016 @ 00:28 |
Straf3? | |
Joosie200 | vrijdag 29 januari 2016 @ 00:29 |
Ja. Mag het nogmaals proberen om te halen wil ik de master recht & ICT in kunnen vanaf september. | |
IPA35 | vrijdag 29 januari 2016 @ 00:30 |
Volgend blok een vak met 7 colleges. Voor de eerste 4 moet ik het groene boekje van ondernemingsrecht lezen helemaal. Voor college 5 en 6 moet ik H 1 t/m 6 van het insolventierecht boekje kennen en voor college 7 moet ik h 1 t/m 6 van het IE recht boekje kennen (120+ blz). Effe Handelsrecht in de helft van het aantal colleges --- En dan volgende week woensdag een ITJ toets maken, waarvoor ik blijkbaar nog een heel boekje moet lezen. (IT voor juristen.) | |
Ashqelon | vrijdag 29 januari 2016 @ 03:42 |
Epic fail lees ik net btw op de site van de UvA, wel een honoursprogramme voor Rechtsgeleerdheid maar niet voor Fiscaal recht. | |
Ashqelon | vrijdag 29 januari 2016 @ 03:44 |
Ligt aan de combinatie. Fiscaal recht en fiscale economie moet met een beetje inzet wel te doen zijn door de grote overlap, twee echt verschillende masters is een ander verhaal. Waarom dan al die bedrijfskundevakken erbij in de bachelor? Dodd frank. [ Bericht 24% gewijzigd door Ashqelon op 29-01-2016 03:59:12 ] | |
underground1009 | vrijdag 29 januari 2016 @ 08:28 |
Straf 3 doe ik met je mee, recht en informatiemanagement is niet zo enorm lastig eigenlijk. Je moet alleen wel zorgen dat je groepje je een beetje ligt, want het is wel een kwestie van goed samen werken. Begin maar alvast met het bedenken van onderwerpen waarbij je een rechtsvraag door een computersysteem kan laten beantwoorden Liefst dus niet iets met te veel vage begrippen en benodigde common sense kennis Heb een strafrechtelijk half jaar voor de boeg, ook computercriminaliteit en strafrecht 1 komen bij mij weer aan bod, plus een schrijfvakje, rechtsvinding | |
SantaClausNorthPole | vrijdag 29 januari 2016 @ 08:55 |
Het hele boek ??? | |
SantaClausNorthPole | vrijdag 29 januari 2016 @ 09:02 |
Ik heb woensdag Geschiedenis van de Europese Rechtswetenschap En Openbare Financiën en Terrorisme en terrorismebestrijding in de her pakken en in blok 4 wéér Vonck en Veenstra . | |
SantaClausNorthPole | vrijdag 29 januari 2016 @ 09:06 |
Ik zie het wel echt gebeuren dat ik een mondeling/3de kans moet doen voor Handelsrecht. Weg zomervakantie. | |
Maharbal | vrijdag 29 januari 2016 @ 09:30 |
Zoals? Het zijn inderdaad vooral de tentamens die een aanslag zijn op je mentale bewustzijn. Je leeft dan echt alleen nog maar van tentamenweek naar tentamenweek. Als je blijft happen, blijft de langspeelpraat draaien he. Neem alleen al eens een kijkje op advocatie. Het is nu vele malen beter dan een (aantal) jaar geleden. Bovendien hebben veel middelgrote/grote advocatenkantoren ook permanente vacatures voor de doorstroom. Die staan nooit op dergelijke sites. Je moet alleen goed genoeg zijn. Dit blijft overigens een pareltje: http://www.advocatie.nl/m(...)ngsverzoek-afgewezen [ Bericht 37% gewijzigd door Maharbal op 29-01-2016 09:42:27 ] | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 10:00 |
Ik ga wel twee masters doen, maar na elkaar. Bedrijfskunde en rechten ligt te ver uit elkaar om te combineren en de masters al helemaal (twee scripties etc. en bedrijfskunde is veel meer een wetenschap alsin dat er of kwalitatief of kwantitatief onderzoek moet worden gedaan). Daarnaast is bedrijfskunde een erg vol programma heb ik mij laten vertellen.. Dat ga ik dus niet combineren. [ Bericht 4% gewijzigd door Boterbartje op 29-01-2016 11:41:31 ] | |
Ashqelon | vrijdag 29 januari 2016 @ 13:33 |
Oke duidelijk, enig idee welke bedrijfskunde master? Ik heb een beetje het idee dat ze zoveel mogelijk kwantitatieve elementen uit de bedrijfskundemasters willen slopen in Nijmegen. | |
Ashqelon | vrijdag 29 januari 2016 @ 13:34 |
Milieurecht, militair recht etc. naast strafrecht uiteraard. | |
IPA35 | vrijdag 29 januari 2016 @ 14:14 |
Stel je doet aan de RUG de masterrichting privaatrecht en daarnaast ondernemingsrecht. Bij dat laatste pakket heb je een vak overlap en een verplicht keuzevak (anders kom je niet aan 60 punten wanneer je alleen die richting doet). Maar stel ik wil beide richtingen aangetekend hebben op mijn bul, moet ik dan toch een keuzevak doen, en nog een extra omdat ondernemingsrecht 1 overlapt? Of zou ik met 84 ect al twee specialisaties hebben? (Dus 60 ect van privaat plus 60 ect ondernemings minus 1 seminar van 6, scriptie van 18, dubbel vak minus 6 en keuzevak minus 6 = 84??? | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 14:36 |
Hmm, de keuze voor kwantitatieve of kwalitatieve methodiek is eerder afhankelijk van het onderzoeksobject. Als ik kijk naar de masters snap ik wel dat je bij het merendeel neigt naar kwalitatief onderzoek. In de bachelor krijg je echter wel je methodologische kennis van kwantitatief onderzoek mee.. bijv. in de vakken Onderzoek en interventiemethodologie B wat in feite statistiek is en in het vak kwantitatieve onderzoeksmethodologie waar je wat gevorderde anova's en multiple regressieanalyses gaat toepassen. Ik neig zelf naar de master International Management (IM) aan de RU: je pakt in 3 mini blokjes strategie, sHRM en marketing van alles wat mee om vervolgens tijdens je thesis één van die blokjes verder uit te diepen. Daarbij bekijk je alles vanuit internationaal perspectief en dat vind ik wel interessant. Ik neig sterk naar de advocatuur, maar dan zou ik wel graag werkzaam willen zijn in de internationale ondernemingsrechtelijke praktijk.. wellicht insolvency, corporate rescue/ restructureren. Lijkt me mooie combinatie. | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 14:39 |
In Nijmegen mag je in elk geval bij twee masters de van de ene master keuzevakken opvullen met de verplichte vakken van de andere master en vice versa. Vaak zitten er tussen de keuzevakken van privaatrecht namelijk wel ondernemingsrechtelijke vakken en andersom. Ondernemingsrecht is immers gewoon privaatrecht. In Nijmegen mag je ook nog 2 scripties combineren: ipv 2x 18EC mag je 1x 28EC, maar dan moet het wel een onderwerp betreffen dat raakvlak heeft met beide secties en moet je goedkeuring krijgen van beide secties (en je krijgt ook begeleiding vanuit beide secties). Weet niet hoe het in Grunn is, maar vast enigszins vergelijkbaar. Je krijgt denk ik alleen nog wat bonuspuntjes voor aanwezigheid, zo doen ze dat daar toch? | |
SantaClausNorthPole | vrijdag 29 januari 2016 @ 14:54 |
Volgens mij krijg je 2 masterbuls en op 1 masterbul staat idd OR1 en op de andere bul een ander vak naar keuze (wel m4/m5 niveau). | |
SantaClausNorthPole | vrijdag 29 januari 2016 @ 14:55 |
Ze hebben het systeem omgegooid; nu krijg je bonuspuntjes als je thuis via internet terugluistert (en dan moet je digitaal intekenen dat je het hebt teruggezien). | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 14:57 |
Serieus In Nijmegen krijg je geen toegang tot de digitale omgeving tenzij je een goede reden hebt (stage oid), dit om te voorkomen dat iedereen thuis in bed gaat kijken. Krijgt überhaupt geen bonus trouwens. | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 14:57 |
Ik snap dat m4/m5 niveau niet. Het is toch een mastervak of niet? | |
SantaClausNorthPole | vrijdag 29 januari 2016 @ 14:57 |
Ja, tuurlijk ben ik serieus. | |
SantaClausNorthPole | vrijdag 29 januari 2016 @ 14:58 |
Ey IPA, als ik ook Privaatrecht master wil doen, dan moet ik zelfs 3 vakken vervangen omdat het overlapt met notarieel. | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 14:58 |
Ik geloof het niet. Zo erg kán gewoon niet, ook al is het groningen. | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 14:58 |
Als je ondernemingsrecht wilt doen, dan ga je toch naar de beste universiteit op dat gebied? Dwz Nijmegen? | |
SantaClausNorthPole | vrijdag 29 januari 2016 @ 14:59 |
Ik ook niet helemaal. m5 is echt masterwaardig, m4 zit tussen bachelor en master in. Je mag zowel m4-vakken gebruiken voor in je bachelorkeuzeruimte en masterkeuzeruimte. m5-vakken zijn alleen toegankelijk voor masterstudenten. | |
SantaClausNorthPole | vrijdag 29 januari 2016 @ 14:59 |
Duh. | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 15:06 |
Oja, lekker zo'n tussenniveautje. Vandaar dat alle heldere lichten uit het topic in Groningen zitten, lekker je master opvullen met van die knuddevakjes. | |
IPA35 | vrijdag 29 januari 2016 @ 15:45 |
m4 mag je volgen als keuzevak in het derde jaar van de bachelor. Dus iedereen doet huurrecht omdat ze dan denken hun huisjesmelker te kunnen naaien of zo. | |
IPA35 | vrijdag 29 januari 2016 @ 15:47 |
Ja. Maar Rechtsgeleerdheid-Nederlands Recht is gewoon één master met inmiddels 5 of 6 richtingen. Rechtsgeleerdheid-Notarieel Recht is wel een losse master en dus wil je ze allebei doen dan zul je nog steeds twee scripties moeten schrijven naar mijn weten. Binnen Nederlands Recht mag je een tweede specialisatie doen en dat wordt dan aangetekend, maar je krijgt volgens géén twee diploma's/bullen(?) naar mijn weten. | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 15:47 |
Tja, rare uni daar in het hoge noorden. | |
IPA35 | vrijdag 29 januari 2016 @ 15:52 |
http://www.rug.nl/rechten(...)id=rechten_8_890_894 Ondernemingsrecht heeft standaard een keuzeruimte van 6 ect, dus vraag me af of die dan vervalt wanneer je ook privaatrecht doet of dat je dan wel een extra vak moet kiezen voor de aantekening op je bul... | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 15:59 |
Kunt toch een vak van privaatrecht inbrengen? Sowieso dat een privaatrechtelijk vak als contractenrecht oid ook bij ondernemingsrecht een keuzevak is. 6EC is trouwens wel bizar weinig keuzeruimte. | |
IPA35 | vrijdag 29 januari 2016 @ 16:11 |
Nee het moet minimaal 60 ect zijn, het standaard pakket van ondernemingsrecht is 54, dus moet je altijd één keuzevak doen. Naar mijn weten mag je er zoveel doen als je wil. | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 16:19 |
Bedankt voor de informatie, ik had het anders nooit begrepen. 6ects is weinig alsin dat het vast programma 54 beslaat, wat vrij veel is. In Nijmegen heb je 21 verplicht, 21 keuze en 18 scriptie. Je bent dus was flexibeler om je master naar eigen voorkeur in te richten. | |
IPA35 | vrijdag 29 januari 2016 @ 16:22 |
Eigenlijk zijn alle mastervakken tegenwoordig 6 ect (bachelorvakken 5 of 10). Maar er zijn nog een paar m4 vakken van 5 ect. Dus stel je doet er zo een dan kom je 1 ect tekort | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 16:26 |
In Nijmegen is alles vrijwel 7 EC, wat mooi uitkomt omdat de thesis 18 is | |
Joosie200 | vrijdag 29 januari 2016 @ 16:52 |
Vooral een groepje vinden waar je een beetje aansluiting bij vindt gaat nog wat worden. Heb vwb groepjes slechte ervaringen vanuit het groepswerk op de hogeschool. Kwam erop neer dat je zelf alles op het laatst kan fixen omdat anderen het laten afweten. Mja. Dus niet iets van verbintenissenrecht want te vaag. Dan liever iets met IE kan je makkelijker bij langs gaan qua voldoen aan de voorwaarden qua inbreuk/rechtsgeldigheid. Is ook makkelijker te automatiseren via excel en beetje programmeren met virtual basic. Komen mijn Ti83+ skills nog van pas Succes met al die strafvakken. Vond computercriminaliteit wel boeiend, maar strafprocesrecht kan me minder boeien. En rechtsvinding hoef ik niet te halen. Scheelt weer want recht en info is JVC all over again met wat extra. Presenteren, compleet onderzoek met alle fratsen en dan nog een beslisboom automatiseren. | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 17:00 |
Hier pik, hoe is ie? | |
Joosie200 | vrijdag 29 januari 2016 @ 17:02 |
Ah: GERS Vond het een leuke herhaling van RGS1. De rest lijkt me minder boeiend. Vonck en Veenstra, sterkte. Beide vind ik niet wat Gaat wel lekker hoor, beetje ambtenaar uithangen tot 1 juni is wel chill. Gewoon 4x9 draaien, dagje studie en flink kunnen oppotten voor aankomende september als ik de master recht en ICT ga meepakken. En hoest in Twenteland? Kan het vaker gaan bezoeken nu thuisthuis dadelijk vlak over de grens nabij Twente gelegen is. | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 17:10 |
Huh wat, zijn je ouders verhuist? Twente is prima hoor. Ik heb nu vakantie dus kan lekker uitstapjes maken.. broodje halen in 't dorp, lekker wandelen, hardlopen etc. Maar volgende week begint de pret weer! Welke vakjes moest je nou afronden? Is het nog druk met alle vluchtelingen? | |
Ryon | vrijdag 29 januari 2016 @ 17:23 |
Dat is ook de meest verstandige keuze. Je hebt in de praktijk weinig tot niets aan het gematigd kwantitatief onderzoek dat studenten vroeger verplicht moesten oefenen. De basics van regressie-analyses moet je natuurlijk wel in de vingers krijgen, maar je toegevoegde waarde zit hem toch echt in het opzetten en het uitvoeren van degelijk kwalitatief onderzoek. Het meeste kwantitatieve onderzoek wordt toch gedaan door al bestaande computerprogramma's. Maar kwalitatief onderzoek kan je nog niet door een computer laten uitvoeren. Vandaar. | |
Ryon | vrijdag 29 januari 2016 @ 17:28 |
Als het goed is kan niet alles meegeschreven worden op je bul! Daar zit een beperking op. De examencommissie weet daar meer van. Ik heb uiteindelijk 150 punten mastervakken gedaan en daar 90 ects van op mijn bul laten zetten. Gunstig om je gemiddelde een beetje op te krikken, maar je doet dus aardig wat vakken zonder dat je ze gecertificeerd kan krijgen. Hoeft geen probleem te zijn, maar toch. | |
IPA35 | vrijdag 29 januari 2016 @ 17:32 |
Ik wil die twee richtingen doen (privaat- en ondernemingsrecht) in ieder geval. Verder heb ik interesse is enkele vakken, ik zal die niet allemaal kunnen doen maar op probeer ze wel te relateren aan de privaatrechtelijke richting. Ik zal binnekort maar eens een afspraak maken met de studieadviseur om te vragen wanneer ik moet inschrijven etc. Ik neem aan dat ik gewoon een engelstalig vak van een LLM opleiding mag volgen bijvoorbeeld? Maar wellicht mag ik niet parlementaire geschiedenis doen (zou ik uit persoonlijke interesse willen volgen, maar maakt me niet uit of die op mijn bul komt)? | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 17:36 |
Hmm. Hoe krijg je het goed in de vingers zonder het uit te voeren? In de bachelor komt kwantitatief als kwalitatief aan bod. Kwalitatief moet je ook daadwerkelijk in de vorm van een onderzoek uitvoeren.. lekker transcripten maken van interviews en van observaties en coderen. Kwantitatief krijg je wel praktijk van in de vorm van vragenlijsten, klungelen met SPSS etc. maar je kan wel zeggen dat het door computerprogramma's wordt uitgevoerd: het operationaliseren, kiezen van de juiste onderzoeksobjecten (meten wat je ook daadwerkelijk wilt weten) en interpreteren is best een lastige zaak hoor. | |
Ryon | vrijdag 29 januari 2016 @ 17:41 |
Ja, maar in de praktijk werk je niet alleen met bedrijfskundigen samen maar ook met wiskundigen en technisch natuurkundigen die de methodologie doen. Even heel lullig gezegd: als bedrijfskundige heb je daar dan weinig over te zeggen. Natuurlijk is het belangrijk dat je een kwantitatief onderzoek kan begrijpen en operationaliseren maar dat heb je tijdens de bachelor al geleerd. Pretty basic stuff. Je moet in je master dan op zoek gaan naar je onderscheidend vermogen en die vind je in gedegen kwalitatief onderzoek. De bedrijfskundigen die toch per se een kwantitatieve kant op willen vallen dan tussen het wal en schip. Wat zij doen kan elke hbo'er met een laptop beter en ze komen niet in het buurt van het creatief vermogen van iemand die een volledig exacte studie heeft gedaan. De universiteiten bereiden hun studenten daarop al voor door de meeste kwantitatieve afstudeerrichtingen af te schaffen tenzij iemand echt een exacte achtergrond heeft. | |
Ryon | vrijdag 29 januari 2016 @ 17:46 |
In principe staat het je vrij om al het onderwijs te volgen wat je wilt. Het bijschrijven (het meetellen) is het lastigst. Universiteiten verwachten (of eisen) dat studenten van te voren toestemming vragen. In de praktijk kan je best parlementaire geschiedenis doen en dat achteraf proberen bij te laten schrijven. Heel streng zijn ze er niet op maar: Je hebt studenten die "misbruik" van de vrije keuze ruimte maakten door een zo licht mogelijk vakkenpakket samen te stellen voor de master. Je hebt namelijk aardig wat mastervakken die puur bedoeld zijn voor de kennisoverdracht, door studenten worden die als aanzienlijk minder zwaar ervaren dan de vakken die gericht zijn op het verwerven van specifieke vaardigheden. Daar wordt tegenwoordig aanzienlijk strenger op gelet. Het is goed mogelijk dat een vak als "parlementaire geschiedenis" inderdaad zo'n kennisvak is, en dat die dus niet zomaar door de keuring heen komt. | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 17:51 |
Methodiek is bij bedrijfskunde natuurlijk maar een deel van het verhaal, de rest is gelul en natte vingerwerk over Porter en Mintzberg Ik denk ook zeker dat exacte wetenschappers veel beter geëquipeerd zijn om kwantitatief onderzoek te verrichten hoor! Dat van de hbo'er vind ik echter niet: hbo'ers kunnen vrij weinig en al helemaal weinig met betrekking tot onderzoek. Maar ik snap je punt. Dat de masters daarom vrijwel allemaal kwalitatief zijn vind ik echter onzin. Als je marketing doet, doe je kwantitatief omdat je marktonderzoek doet. Doe je HRM dan doe je veelal kwalitatief (al is in het kader van sHRM een goede dataset ook handig) onderzoek i.v.m. de toenemende flexibilisering en het tekort aan kwalitatief onderzoek op macro niveau (de methodiek van microniveau is gewoon vele malen beter ontwikkeld). Zo bepaalt de specialisatie het type onderzoek en niet het type onderzoek de aangeboden specialisaties. | |
IPA35 | vrijdag 29 januari 2016 @ 17:51 |
Het zijn denk ik hoofdzakelijk kennisvakken. Meeste vakken zijn theorie > tentamen. Er zijn bij de RUG wel bepaalde mastervakken waarbij je een paper moet schrijven of zo, maar dat is eerder uitzondering dan regel. Voor de vakken die niet op je bul staan (of waar je lager cijfers voor hebt gehaald en je die er niet op wil bijvoorbeeld) kun je toch wel een cijferlijst o.i.d. van opvragen als "bewijs"? Neem aan dat het op die manier toch nog toegevoegde waarde heeft voor op je cv of helemaal niet? | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 17:57 |
Stuur gewoon een mooie tekening mee met je CV, werkt veel beter. | |
IPA35 | vrijdag 29 januari 2016 @ 18:00 |
Ik teken op de achterkant gewoon een piemel of zo... Maar ja, tegenwoordig is alles digitaal hè. | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 18:02 |
Ja best wel jammer, want dan kun je het verschil niet maken met prachtig papier en mooie krulletters op een roomwitte enveloppe. Achja. | |
Ryon | vrijdag 29 januari 2016 @ 18:13 |
Klopt. Op het hbo leren ze voornamelijk hoe je een databestandje in een bepaald programma moet laden en dan op een knopje moet drukken. Vrij frustrerend dus als die lui al een nuttiger rapportage uitdraaien dan jij die een poging deed een heel mooi onderzoekje op te zetten. De meeste programma's zijn inmiddels dusdanig geavanceerd dat je het er niet meer van wint. Natuurlijk is het aanlokkelijk om als je marketing doet even een enquête er uit te flikkeren en de resultaten daarvan door SPSS te halen, een mooi grafiekje te plotten en klaar is kees. Ziet er superingewikkeld uit enzo want statistiek. Maar eerlijk? Heb je dan echt geleerd wat je wilde leren? En is dat echt waar ze op zoek naar zijn bij Unilever op hun marketingafdeling? Die willen of financiële mensen hebben die op de centen letten of marketingmensen hebben die alles in het Engels doen en om de haverklap brandvalue en presence door hun teksten heen spekken. Usability en klanttevredenheid onderzoek gaat deels kwantitatief dus het is wel belangrijk om dat te kunnen, maar uiteindelijk tik je ook daar gewoon een geschreven rapportage uit. Dat statistische deel daarvan kan een hbo'er ook. Als je met een vlees-noch-vis master aankomt zetten moet je een supergoede kop hebben wil je opvallen. Dan kan je beter gewoon alles inzetten op een mooi kwalitatief scriptie-onderzoek. | |
Ryon | vrijdag 29 januari 2016 @ 18:16 |
Ja, cijferlijst kan je altijd printen en waarmerken. Maar je gemiddelde wordt bepaald a.d.h.v de vakken die op de bul staan. Volgens mij zijn dat ook de vakken die het diplomaregister ingaan en dus opvraagbaar zijn voor werkgevers via het diplomaregister. Niet echt iets om superlang mee bezig te zijn, maar ik moest flink goochelen om zoveel mogelijk van mijn punten gecertificeerd te krijgen. Heb erg veel contact gehad met de administratie | |
IPA35 | vrijdag 29 januari 2016 @ 18:18 |
Erg vaag allemaal! Ik zal maar eens een afspraak maken dus... Heb allemaal wilde plannen namelijk... Overigens, is het zinvol om een taalvaardigheidscertificaat Engels te halen of zo, of heeft dat geen toegevoegde waarde? | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 18:24 |
Ik heb wel een mooie kop | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 18:27 |
Ik denk ook wel dat Unilever mij wil, gewoon omdat ik de shit ben. | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 18:27 |
Ik hoop wel dat je dan een boodschappen pakket krijgt met lekkere shit erin | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 18:29 |
De bass die uit een m'n kleine boekenluidspreker komt.. lekker hoor. | |
Ryon | vrijdag 29 januari 2016 @ 18:30 |
Ja sowieso! Een rechtenmaster geeft namelijk geen niveau aan van je Engelse taalbeheersing ! Een Engelstalige master doet dat wel. Ja dit komt dan oprecht op je bul te staan. Als je een apart certificaat haalt heb je dat ondervangen. Is niet van levensbelang maar een kleine moeite om het wel te doen. | |
Joosie200 | vrijdag 29 januari 2016 @ 18:32 |
Nog niet, de verhuizing is aanstaande. Rechtstreeks achter de Mandervelden. Kan dadelijk opgepikt worden bij Tubbergen of Hardenberg Scheelt aanzienlijk in reistijd voor mij vanaf Zwolle. Vakantie, mazzelpik. Die luxe heb ik niet. Ik ben trouwens druk met potentieel fraudeurs in de WW-uitkering bij het UWV, afdeling handhaving. Voor de IND ben ik niet uitgekozen en achteraf blij toe. Werd in december wel nogmaals gevraagd of ik niet nog beschikbaar was. Schijnt dat ze in Zwolle ook een AZC uit de grond willen stampen dus ach wie weet. Zit liever op het regiokantoor, mooi in de buurt van mijn huidige werklocatie. Moet nu nog twee vakken afronden en dan heb ik mijn premaster compleet. Strafproces en een IT-groepspracticum vanaf volgende week. Ach ja, maar zien hoe het gaat. Als ik ten lange leste FAR weet te halen is dit jaar strafproces aan de beurt | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 18:32 |
Wel gemeen, tegenwoordig krijg je al CAE op het vwo, terwijl die mensen er eigenlijk geen fuck van kunnen. Wil opzich m'n CPE wel halen en op Radboud krijg je ook 70% korting als student, maar dan heb je wel 20 lessen ofzo? + examengelden. Jezus wat een gedoe. | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 18:33 |
Nice! Tubbergen? Jezus, nu wordt het wel een eng verhaal.. straks staan we samen boskopm te doen! Twee vakjes, lekker man! | |
Joosie200 | vrijdag 29 januari 2016 @ 18:36 |
Heb trouwens bij de MM een robotstofzuiger gescoord voor 70 euro ipv 100-110 euro. Ben benieuwd of het wat is. Lijkt me ideaal om dat ding zijn gang te laten gaan en dan gewoon het zelf niet meer hoeven te doen Onder het mom nieuwe gadget | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 18:37 |
Ik was ook aan het kijken naar zo'n ding, maar wil dan wel gelijk een iRobot van 600 euro. Beetje gortig, dus maar niet gedaan. Ben benieuwd hoe die het doet! | |
IPA35 | vrijdag 29 januari 2016 @ 18:45 |
Ik ben helemaal niet thuis in die dingen en de niveau's ervan. Bij de RUG kun je cursussen volgen van 2 uur per week, voor een heel semester. Kost je ¤175 of 330,- exclusief lesmateriaal. Maar ik weet niet precies van het hoe en wat en wat mijn huidige niveau is. | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 18:51 |
Vaak kun je gewoon een gratis intake toets doen. In Nijmegen is die verplicht. Voor talen heb je CEFR (common european framework of reference dacht ik) in A, B en C A = beginner, B= gevorderde en C= prof Engels doet weer raar en daar heb je CFE (= ong A), CAE (= ong B) en CPE (=C2) als ik dat zo'n beetje inschat. C2 = near native in ieder geval. Ik ben nu bezig met CEFR A2 Chinees bijv, maar die hanteren dan weer een mondiale chinese standaard HSK2 die weer bijna gelijk is aan CEFR A2. HET IS NIET HELEMAAL LEKKER GEREGELD MET DIE LETTERS. | |
IPA35 | vrijdag 29 januari 2016 @ 18:57 |
Weet iemand een goede online test??? | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 19:02 |
www.soatest.nl !!!11!!! | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 19:05 |
Je moet een OOPT maken, maar dat kan vaak gratis bij een instantie. | |
Joosie200 | vrijdag 29 januari 2016 @ 19:39 |
Ja die van iRobot hadden ze ook staan. Ging de prijs direct naar 450 euro minimaal. Leuk spul, maar als ik kan kiezen voor een reguliere stofzuigert van 70 euro of zo'n robot is het makkelijk kiezen Gezien de reviews op Tweakers kan je er genoeg mee instellen | |
underground1009 | vrijdag 29 januari 2016 @ 19:39 |
Cambridge-certificaten heb ik ook, 2 en 3 gymnasium FCE (First certificate of English, niet CFE dus ) en CAE, in bovenbouw vwo gehaald. Kan niet zeggen dat het erg moeilijk was, maar het niveau Engels in die lessen was in ieder geval minder dramatisch dan in de gewone lessen. Je zou toch verwachten dat mensen in 6 vwo netjes vloeiend Engels kunnen spreken Net ICT-contracten tentamen gehad, 17:40 klaar, maar tot 19:00 moeten wachten omdat de groep in de tentamenhal om half 7 begon Beetje tijdverspilling maar goed, tentamens nu weer allemaal gehad, nu afwachten tot m'n cijfers komen en volgende week zaterdag naar Madrid vertrekken voor de buitenlandse studiereis met m'n studievereniging Oh en Joosie, ik moet je helaas teleurstellen, je moet programmeren binnen een workset van de faculteit, je kan niet zelf kiezen hoe je het geautomatiseerde programma vorm geeft | |
IPA35 | vrijdag 29 januari 2016 @ 19:41 |
Inleiding IT laat nog op zich wachten (En als het goed is herkansing van BES2 terug voor 11 februari...) | |
Joosie200 | vrijdag 29 januari 2016 @ 19:42 |
Hopelijk tik je ICT-contracten binnen. Alvast veel plezier in Madrid. Moet mijn tripje naar Rome ook maar eens gaan vastleggen. Hmm, echt? Das wel heel flauw, lijkt me juist lachen om een beetje de IT-skills van de studenten te testen bij een IT-recht richting. Gemiste kans | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 19:54 |
Tja peanuts dus. Denk ook dat ik dan gelijk CPE zou doen. Maarja.. is wel weer inspanning zeg. Cursussen zijn ook altijd 's avonds. Eerst maar eens HSK2 halen. Moet je 300 woorden voor kennen. Jezus. | |
underground1009 | vrijdag 29 januari 2016 @ 20:04 |
CPE is idd wel de moeite waard, tot 2015 was er ook een Legal English-programma van Cambridge maar daar zijn ze in Nederland mee opgehouden helaas. Bovendien zijn die programma's inderdaad behoorlijk aan de prijs, ik had het geluk dat m'n ouders die betaalden op de middelbare school | |
IPA35 | vrijdag 29 januari 2016 @ 20:05 |
De JFV biedt dit blok (net als vorig blok) een korte Legal English cursus aan met het Talencentrum, maar dat is maar 5 lessen en extreem weinig plekken... | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 20:10 |
Bij radboud in'to languages krijg je als student 70% korting. De moeite waard! Dit is er ook wel als mastervak toch? | |
IPA35 | vrijdag 29 januari 2016 @ 20:14 |
Nee. Er is alleen twee propedeusevakken voor de engelstalige LLB... En een taalvaardigheidsminor via de Letteren faculteit zie ik nu... | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 20:17 |
Ah, kom naar nijmegen dan. Oetlullie! Mastervakje meepakken jatog | |
IPA35 | vrijdag 29 januari 2016 @ 20:18 |
Haha, wie weet... Zijn er geen leuke summerschools of zo? | |
Boterbartje | vrijdag 29 januari 2016 @ 20:21 |
Radboud summerschool! Ik heb gekeken naar summerschools maar alles is zó takke duur. Er is een leuke in Utrecht van Columbia Law, maar je tikt zo even 3000 euro af. Berkley in US is voor 6 weken 6000 euro ofzo? Krijg je twee vakken voor. Tja, dat vind ik harde knaken. | |
IPA35 | vrijdag 29 januari 2016 @ 20:25 |
Absurde prijzen idd. Er was wel een betaalbare op een Kroatisch eiland, maar mensenrechten gezeik . | |
Henrys | vrijdag 29 januari 2016 @ 23:47 |
Krijg je op de RUG nog een voorlichting over de masters want heb echt geen idee wat ik moet kiezen. Werkgelegenheid vind ik het belangrijkste en zolang het geen privaat of bestuursrecht is | |
#ANONIEM | vrijdag 29 januari 2016 @ 23:48 |
Ja, is twee keer per jaar een mastervoorlichting als het goed is Kun je een beetje met docenten babbelen over hun richting [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2016 23:48:27 ] | |
IPA35 | vrijdag 29 januari 2016 @ 23:53 |
Die heb ik dus gemist | |
Ryon | zaterdag 30 januari 2016 @ 00:13 |
Ik ken meerdere mensen die de Berkley Summerschool hebben gedaan. Die is heel vet. Weinig tot geen studie maar wel keihard en heel erg veel zuipen. De hele campus daar zit dan vol met uberlekkere en steenrijke chicks en dudes. De betere manier om je zomervakantie door te brengen. Neem wel een smak centen mee. Die 6000 is alleen de ticket. Je brandt er dan rustig nog 10k doorheen als je er bent. Het certificaatje dat je dan krijgt is in Nederland trouwens best wel veel waard. | |
IPA35 | zaterdag 30 januari 2016 @ 00:19 |
Voor de meesten niet betaalbaar helaas | |
eriksd | zaterdag 30 januari 2016 @ 00:23 |
Nog nooit van gehoord. | |
IPA35 | zaterdag 30 januari 2016 @ 00:24 |
Heb er een poster van zien hangen bij de ex-JB. | |
Ryon | zaterdag 30 januari 2016 @ 00:24 |
Fiscalisten kennend zullen die dergelijke uitstapjes wel bewust proberen te vermijden. | |
Ashqelon | zaterdag 30 januari 2016 @ 00:28 |
Oh ja? In mijn sector kijkt men naar summer schools op precies de manier die jij beschrijft: leuk feestje maar niet veel meer dan dat. Het kan je leuke connecties opleveren maar aan het certificaat zelf heb je niets zeker niet sinds celebs als Tyra Banks tegenwoordig ook deelneme aan dergelijke programma's. | |
Ryon | zaterdag 30 januari 2016 @ 00:37 |
Dan kijk je er iets te knorrig naar. Die summerschools zijn puur status en dat certificaatje is het bewijs dat je het gedaan hebt. Je komt een treetje hoger op de maatschappelijke ladder te staan en het opent deuren. Niet alleen een mooie, leerzame en waarschijnlijk ook erg geile manier om de zomer door te brengen maar ook een goede toevoeging aan je studententijd en persoonlijke ontwikkeling. | |
eriksd | zaterdag 30 januari 2016 @ 00:42 |
Denk dat dat voorrecht niet enkel fiscalisten ten deel valt. Echt nog nooit van gehoord. | |
Valid | zaterdag 30 januari 2016 @ 00:50 |
Nouja zeg. | |
Valid | zaterdag 30 januari 2016 @ 01:04 |
Mooie verhalen houd je er vast aan over (en anders verzin je ze), maar voor het vinden van een baan maakt een summerschooltje meer of minder in verreweg de meeste gevallen echt geen fluit uit. [ Bericht 1% gewijzigd door Valid op 30-01-2016 01:20:22 ] | |
Ashqelon | zaterdag 30 januari 2016 @ 01:06 |
Dat zal ik je niet weerspreken . Het ding is echter dat je het alleen moet doen als je het echt wil doen voor de ervaring want de kans dat dat de doorslag gaat geven in een sollicitatieronde is nagenoeg nihil. Overigens heb ik op een jaartje UvA na m'n gehele studententijd doorgebracht in het buitenland. | |
Ryon | zaterdag 30 januari 2016 @ 01:25 |
Dat geloof ik zo. Het zijn ook niet echt types om bij een advocatenkantoor te werken. Ik denk dat zoiets te stoffig is. Meer de vastgoedjongens van het wat grotere en snellere geld. Als je gewend bent om 16k aan een zomervakantie uit te geven (dat is het namelijk wel) dan heb je een aardige levensstijl die bekostigd moet worden. | |
Ryon | zaterdag 30 januari 2016 @ 01:31 |
Dat is natuurlijk niet de manier hoe je er naar moet kijken Niemand die ooit zal zeggen "van tjah, de andere kandidaat was even goed, en zwart, en vrouw.. maar jij hebt ooit een summerschool gedaan en een trip naar Azie gemaakt op kosten van je ouders, wauw! Jou moeten we hebben! Wat een ervaring mensen!" Mensen kijken naar het totaalplaatje. Juiste middelbare school, juiste hockeyclub, juiste beroep ouders, juiste studie, juiste universiteit, juiste vakantiehuisje in obscuur land, juiste ski-vakanties, juiste summerschools, juiste vriendin en juiste vrienden. Klopt dat plaatje dan word je gemakkelijker door de kudde geaccepteerd. Wanneer je door de kudde geaccepteerd wordt kom je in een netwerk terecht waar leuke functies langskomen. Hangt weer van de kudde af wat voor een banen zij toegang tot hebben. Dat bedoelde ik ook met status en persoonlijke ontwikkeling. Het is echt niet dat een van die aspecten afzonderlijk ergens de doorslag voor geeft, maar het een bouwt op naar en draagt bij aan het ander. | |
Ashqelon | zaterdag 30 januari 2016 @ 01:41 |
Jeez, meen je dit nou serieus? Over welke sectoren heb je het dan, de vastgoedwereld of de advocatuur? Persoonlijke ervaringen in mijn sector komen hier niet mee overeen alhoewel natuurlijk in heel wat sectoren naar het totaalplaatje gekeken word maakt in mijn sector het beroep van je familie of dingen als het juiste vakantiehuisje niets uit en vind het ronduit walgelijk dat het in andere sectoren wel het geval is . Diversiteit moet geen doel opzich zijn natuurlijk maar merk wel dat het bijdraagd aan een goede sfeer als er ook hier en daar wat Indiers rondlopen die zich niets aantrekken van dat gedoe en het gewoon gemaakt hebben door hard werken. I don't shoot the messenger btw, snap dat jij alleen de boodschap verkondigd maar het niet noodzakelijkerwijs ermee eens bent . | |
Ryon | zaterdag 30 januari 2016 @ 02:11 |
Of je het ermee eens bent of niet maakt mij niet veel uit. Natuurlijk willen wij allemaal het laatste wat je noemt. Dat succes en de positie binnen het sociaal veld niet bepaald wordt door afkomst, je ouders of je huidskleur maar puur je eigen individuele merites en prestaties. Zeker studenten afkomstig uit de Nederlandse middenklasse is altijd aangeleerd dat zij in een volwaardige meritocratie leven waar het alleen gaat om prestaties en de randzaken er niet toe doen. Maar is dat echt waar denk je? Is het raar dat een 'prijzige' summerschool of een dure hockeyclub van invloed kan zijn? Misschien zelfs op een manier die niet tastbaar is of die voor een buitenstaander (iemand die niet in die omgeving zit) zelfs niet zichtbaar is? Wanneer je iemand tegen het lijf loopt die hoger in de sociale pikorde staat dan merk je dat meteen. Dat hoeft dan echt niet zijn eigen verdienste te zijn. Goed mogelijk dat de luiwammes nog nooit een vinger heeft uitgestoken of ergens echt zijn best voor gedaan heeft. Maar wanneer je je hele leven toegang hebt gekregen tot excellent onderwijs en van je ouders alle mogelijkheden en ruimte hebt gekregen om je zowel sociaal als persoonlijk te ontwikkelen dan betaalt dat zich op den duur wel uit. Iemand kan dan wel een blaaskaak zijn, maar wel een blaaskaak met een rechtenbul op zak die in de juiste kringen verkeert en well-connected is. | |
Ashqelon | zaterdag 30 januari 2016 @ 04:40 |
Een volwaardig meritocratisch land bestaat momenteel denk ik niet. Het klopt dat dat in het basis- en middelbaar onderwijs wel gepropageerd word maargoed ik kan me ook nog herinneren hoe basisschoolleraressen vertelden dat je als je rijk wilde worden advocaat moest worden maar dan wel alle wetboeken uit je hoofd moet leren . Het is zeker niet vreemd dat dergelijke factoren een rol kunnen spelen maar ik ben daar per definitie tegen en heb dan ook vele malen meer respect voor mensen die iets bereiken door hun talent te benutten dan connecties al dan niet via anderen te gebruiken. Het is dan ook niet vreemd dat in meer meritocratische sectoren en gebieden dergelijke factoren er veel minder toe doen aangezien de sectoren die ons echt verder brengen als samenleving bepaalde vaardigheden vereisen die niet of in veel mindere mate vervangen kunnen worden door connecties. Wat het gedeelte betreft over dat je het meteen merkt als iemand hoger op de sociale ladder staat, over het algemeen zal je dat zeker merken maar geld natuurlijk niet voor iedereen en dan doel ik niet alleen op die oud-zakenman met de welbekende turtlenecks. | |
SantaClausNorthPole | zaterdag 30 januari 2016 @ 10:26 |
Waarom denk je dat ik m'n master aan de RUG ga doen? Kans op een mr.-titel is veul groter | |
SantaClausNorthPole | zaterdag 30 januari 2016 @ 10:31 |
Goeie vraag. Ik weet wel dat als je het doet in je bachelor, dat je dan in de master een ander vak moet kiezen. Maar aan de andere kant; als ik bij wijze van spreken 2 richtingen zou doen; fiscaal en notarieel en ik heb belastingrecht 1 gehaald, dan hoef ik toch niet nog n ander vak te doen om aan de punten komen? Voor de beide buls heb ik BEL1 dan gewoon gehaald. Ik denk dat het ook zo is in de master, maar dat je wel 30 ofzo ECTS aan nieuwe vakken moet hebben wil je 2 buls krijgen. Staat ook ergens in OER. | |
SantaClausNorthPole | zaterdag 30 januari 2016 @ 10:37 |
En voor de bachelor dan? | |
SantaClausNorthPole | zaterdag 30 januari 2016 @ 10:43 |
Wijven die in de trein hele uitgebreide telefoontjes gaan plegen zodat je alles kan volgen | |
Maharbal | zaterdag 30 januari 2016 @ 12:03 |
Dit. | |
Ryon | zaterdag 30 januari 2016 @ 12:27 |
Iedereen heeft meer respect voor de Won Yips van deze wereld. Mensen die zonder diploma maar door 18-uur per dag te werken en over zakelijk instinct te beschikken een miljoenen imperium opbouwen. En vervolgens geld genoeg hebben om via een "knock-out" bod het grootste penthouse van Amsterdam te kopen. Maar in werkelijkheid ziet een hoogleraar liever niet dat zijn zoontje 18 uur per dag moet buffelen in de keuken van een Chinees restaurant om 0.1% kans te hebben om een fortuin bijelkaar te schrapen. Zo'n man bezit over voldoende kapitaal en connecties om te zorgen dat zijn kinderen ook zonder noemenswaardige inspanning goed terecht komen en hoog kunnen instromen. En ja, dure buitenlandreisjes betalen helpt daarbij. Of het nou eerlijk is of niet. | |
Ryon | zaterdag 30 januari 2016 @ 12:35 |
Mwah, volgens mij kan je daar praktisch eindeloos punten op bij schrijven. Daarnaast is het vaak mogelijk om je minoren nog apart te laten certificeren. De meeste studenten vinden dat trouwens helemaal niet belangrijk. Maar als je een master aan een andere universiteit wilt gaan doen is het altijd wel handig om dergelijk papierwerk op orde te hebben met het oog op de toelatingseisen. | |
SantaClausNorthPole | zaterdag 30 januari 2016 @ 13:03 |
http://rechtennieuws.nl/4(...)e-mede-eigenaar.html Diegenen die in blok 4 BR3 gaan doen, ik denk dat dit wel terugkomt op het tentamen. Leuke uitspraak trouwens. | |
IPA35 | zaterdag 30 januari 2016 @ 13:06 |
Was het een dikke Antilliaanse? | |
SantaClausNorthPole | zaterdag 30 januari 2016 @ 13:10 |
Oke, duidelijk. Nog een vraagje waar je misschien een wijs antwoord op hebt. Ik heb nu 185 EC en moet nog 2 vakken, beide van 10 EC (en nog 7 voor recht in praktijk, komt nog ergens komend blok) (en nog een tentamen van 5 EC terugkrijgen). Dan eindig ik dus met 212/217 EC over 4 jaar, dus eigenlijk een halfjaar vertraging terwijl ik er 4 jaar over heb gedaan. Ik zou wel eventueel kunnen zeggen dat ik afgelopen halfjaar een tweede studie heb gedaan, maar daarmee ben gestopt. Gaan de werkgevers daar ook naar kijken en wanneer je de vakken hebt gehaald en hoe je planning uit heeft gezien? Toegegeven: het afgelopen jaar heb ik dus een beetje verkloot. | |
SantaClausNorthPole | zaterdag 30 januari 2016 @ 13:12 |
Ik zei dat ik alles kon volgen. | |
IPA35 | zaterdag 30 januari 2016 @ 13:14 |
Meestal als er er luidruchtige wijven in de trein zitten is het luid Papiaments geschreeuw door de telefoon. Hoewel die ene keer tussen Arnhem en Zwolle er een Armeense zat die maar niet ophield. | |
SantaClausNorthPole | zaterdag 30 januari 2016 @ 13:16 |
Hehe, was tussen Arnhem en Deventer, maar een of andere blonde geile rechtenstudente met teveel mascara op. | |
IPA35 | zaterdag 30 januari 2016 @ 13:17 |
Weinig Antillianen bij rechten idd... | |
SantaClausNorthPole | zaterdag 30 januari 2016 @ 13:18 |
In Groningen zijn er sowieso niet veel Antillianen... | |
IPA35 | zaterdag 30 januari 2016 @ 13:19 |
RUG is wel een witte universiteit op zich. Maar goed, volgens mij is er ook maar één zwarte universiteit in Nederland. | |
Ryon | zaterdag 30 januari 2016 @ 13:19 |
Vier jaar doen over een bachelor is prima. Gemiddelde studieduur van een juridische wo bachelor ligt nog steeds op 50 maanden. Dus je zit dan min of meer op het gemiddelde. Dat valt niet in positieve of negatieve zin op. Als je ook een gemiddelde leeftijd hebt (tussen de 21 en 24 jaar) bij het halen van de bachelor voldoe je gewoon aan de norm. Dat nominaal = normaal verhaal is in eerste instantie afkomstig van OCW en de universiteiten zelf met het oog op de onderwijsbudgetten en de Rijksbegroting. Elk jaar dat je langer over je studie doet kost jij namelijk geld en betaal je nog geen belasting dus ben je eigenlijk een dubbele kostenpost. Kan jij je als persoon schuldig over voelen, op de minister na geeft niemand er echt heel veel om. | |
SantaClausNorthPole | zaterdag 30 januari 2016 @ 13:25 |
Trouwens, welk vak is dat, dat je zo even 7 weken handelsrecht in 4 weken propt en een paper over een van die drie onderwerpen moet schrijven? | |
SantaClausNorthPole | zaterdag 30 januari 2016 @ 13:25 |
Duidelijk. Thanks. | |
IPA35 | zaterdag 30 januari 2016 @ 13:25 |
https://www.rug.nl/ocasys/ggw/vak/show?code=RGBHA90005 Het is wel 7 weken, maar helft v/h aantal colleges. | |
SantaClausNorthPole | zaterdag 30 januari 2016 @ 13:27 |
Jeetje, wat intensief. | |
IPA35 | zaterdag 30 januari 2016 @ 13:31 |
Beetje ex-hbo figuren opnaaien | |
SantaClausNorthPole | zaterdag 30 januari 2016 @ 13:34 |
En dan nog Veenstra. Sterkte. | |
underground1009 | zaterdag 30 januari 2016 @ 13:37 |
Ben naar aanleiding van de discussie over de masters even in de OER gedoken, belangrijkste artikel hiervoor wat ik vond is: Artikel 6 Meer dan één masterdiploma Lid 1: Indien een student na het behalen van een diploma in een masteropleiding van de (juridische) faculteit van de RUG of van een andere (juridische ) faculteit nog een andere masteropleiding van de juridische faculteit van de RUG wil volgen, dient hij aan alle eisen van het curriculum van die masteropleiding in de betreffende bepaling uit de onderwijs- en examenregeling te voldoen. Verplichte studieonderdelen uit het curriculum die reeds in die andere masteropleiding zijn behaald kunnen worden vrijgesteld met uitzondering van de scriptie. Lid 2: Indien de student aan de eisen van de onderwijs- en examenregeling van de tweede (derde, etc) master kan voldoen door minder dan 30 EC nieuwe studieonderdelen te behalen, dient de student aanvullend in de keuzeruimte met goedkeuring van de Examencommissie nieuwe studieonderdelen af te leggen totdat hij 30 EC aan nieuwe studieonderdelen heeft behaald. De scriptie telt mee om aan deze 30 EC nieuwe studieonderdelen te komen. Lid 3: In de keuzeruimte van de tweede (derde etc.) masteropleiding kunnen – met inachtneming van het bepaalde in lid 2 en het bepaalde in de onderwijs- en examenregeling van de betreffende masteropleiding – studieonderdelen van de eerste masteropleiding ingebracht worden. Zoals ik het lees moet er dus minstens 30 EC verschil zitten tussen masters? Simpel gezegd moet je voor 2 masters minstens 91 EC gehaald hebben? Ik zou graag de master Recht en ICT combineren met ofwel privaatrecht ofwel ondernemingsrecht, danwel privaat- en ondernemingsrecht combineren, maar ik word niet helemaal wijs uit wat ik dan wel zou mogen combineren en in de keuzeruimte van iedere master in mag vullen Ook begrijp ik dat het al in de bachelor afleggen van M4-vakken als Informatiegrondrechten voor recht en ICT of ondernemingsrecht 1 voor de andere twee dus niet bevorderlijk is omdat je dan nog meer keuzevakken moet doen? | |
IPA35 | zaterdag 30 januari 2016 @ 13:40 |
Het is bij mij als volgt, woensdag WG en donderdag HC. Dan is week: 1: WG de ITJ toets (Paapst) en HC van Veenstra 2: WG Veenstra en HC Boschma 3: WG Van den Hout, HC Veenstra 4: WG Veenstra HC Gepken-Jager 5: WG Gepken-Jager HC Geerts 6: WG Geerts HC Nethe 7: WG Nethe HC Nethe | |
Ryon | zaterdag 30 januari 2016 @ 13:42 |
Dat klopt. De regeling is dus zo bij de RUG dat je klaarblijkelijk 30 ECTS aan nieuwe onderdelen gevolgd moet hebben. Je kan dus geen twee masters halen door nog even 10 extra punten erbij te doen bij een andere master. Welke onderdelen je wel en niet mag doen moet je even bespreken met de examencommissie aan de hand van het voorgestelde curriculum van beide studies. Het zou mij sterk lijken als er echt 30 ECTS overlap zit tussen beide masters. Zal hoogstens om twee algemene (inleidende) vakken gaan ofzo. Dus ik denk dat die toestemming niet eens nodig zal zijn. | |
Ryon | zaterdag 30 januari 2016 @ 13:46 |
Sowieso is het altijd verstandig om even een gesprek te hebben met de studieadviseur voordat je iets ingewikkeld (zoals twee masters) gaat ondernemen. Je moet ook niet teveel naar die vent luisteren (zijn baan is het om je af te raden om dergelijke trajecten te volgen want duur en wellicht haal je het niet) maar de afspraken die je met hem maakt kan je weer meenemen naar de commissie. Het helpt ook erg om niet al te strak te plannen en altijd een plan-b in het achterhoofd te houden. Wanneer je bezig bent kan het best zijn dat je er achter komt dat een onvermijdelijke overlap is tussen twee vakken (en je dus moet kiezen) of dat het niet mogelijk is om alle onderdelen succesvol af te ronden. Dan is het fijn als je zonder stress al in een vroeg stadium kan schakelen of kan wisselen. Tot slot: uit eigen ervaring en die van andere studenten blijken de meeste problemen te komen bij het schrijven van de scripties. Goede afspraken daarover maken (met je begeleiders) voorkomt een heleboel stress. | |
IPA35 | zaterdag 30 januari 2016 @ 13:55 |
Als je dan toch de IT Recht bachelor gedaan hebt zou ik mooi de Recht & ICT master meepakken. Je ziet nog wel eens vacatures voor die opleiding... | |
Ashqelon | zaterdag 30 januari 2016 @ 14:27 |
Jij verstaat die talen? | |
IPA35 | zaterdag 30 januari 2016 @ 14:49 |
Ik herken de talen... | |
Boterbartje | zaterdag 30 januari 2016 @ 15:26 |
talen | |
IPA35 | zaterdag 30 januari 2016 @ 15:39 |
Papiaments | |
Ashqelon | zaterdag 30 januari 2016 @ 15:55 |
Ligt eraan welke taal, de meest bazige talen zijn van buiten Europa en worden hier nauwelijks onderwezen zoals Russisch en Farsi. | |
Boterbartje | zaterdag 30 januari 2016 @ 16:38 |
Ik heb het ook niet over de taak uit een of ander bananenland. Gewoon wereldtalen, prachtig. Het ontstaan, de historie, grammatica. Prachtig. | |
Ashqelon | zaterdag 30 januari 2016 @ 16:45 |
Grammatica, vaak niet meer dan het toppunt van menselijke onkunde. Naamvallen wat een onzin zeg. | |
underground1009 | zaterdag 30 januari 2016 @ 18:16 |
Eerste cijfer ook weer binnen, een 7 voor inleiding rechtsinformatica. Aardig gemaakt, 5 onvoldoendes op een totaal van iets van 60 man | |
SantaClausNorthPole | zaterdag 30 januari 2016 @ 18:40 |
Wat was dat een schijtvak zeg. Had er een 4 op. Je moet er echt een gevoel voor hebben wil je dat vak halen. | |
IPA35 | zaterdag 30 januari 2016 @ 18:58 |
Inleiding IT Recht ook gehaald | |
SantaClausNorthPole | zaterdag 30 januari 2016 @ 18:58 |
Met een 10 weer? | |
IPA35 | zaterdag 30 januari 2016 @ 18:59 |
Nee | |
SantaClausNorthPole | zaterdag 30 januari 2016 @ 18:59 |
9? | |
SantaClausNorthPole | zaterdag 30 januari 2016 @ 19:00 |
Of heb je een 6 en durf je dat hier niet te melden? | |
IPA35 | zaterdag 30 januari 2016 @ 19:01 |
Nee, BES3 is mijn enige schandvlek | |
SantaClausNorthPole | zaterdag 30 januari 2016 @ 19:02 |
Ik wil ook mijn cijfer terug. Al ben ik er een beetje bang voor. | |
SantaClausNorthPole | zaterdag 30 januari 2016 @ 19:02 |
| |
Blistering | zaterdag 30 januari 2016 @ 19:03 |
Dicht |