Ja, jij bent toch de TS? Pas 'm dan aan.quote:Op donderdag 21 januari 2016 12:05 schreef tong80 het volgende:
OP klopt trouwens niet meer.
Uitzending is op woensdag.
Done. Niet zo kwaad zijn. Krijg je hoofdpijn van.quote:Op donderdag 21 januari 2016 12:59 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, jij bent toch de TS? Pas 'm dan aan.
zou ?quote:Op donderdag 21 januari 2016 13:29 schreef Physsic het volgende:
Koos zou het morgen weer doen.
http://wap.rtvnoord.nl/ge(...)p?a=68964&size=groot
Je ziet zo'n soort reactie wel vaker, ook bij ontmaskering in van die oplichtingsprogramma's ofzo. Ik vraag me serieus af of die man nu denkt dat hij zich heeft weten te redden en zijn verhaal geloofwaardig bij iedereen is overgekomen.quote:Op donderdag 21 januari 2016 13:35 schreef tong80 het volgende:
[..]
zou ?
Op z'n gedachten teruggekomen ?
Echt triest verder.
Ze gaan ook in hun eigen leugens geloven.quote:Op donderdag 21 januari 2016 13:43 schreef Physsic het volgende:
[..]
Je ziet zo'n soort reactie wel vaker, ook bij ontmaskering in van die oplichtingsprogramma's ofzo. Ik vraag me serieus af of die man nu denkt dat hij zich heeft weten te redden en zijn verhaal geloofwaardig bij iedereen is overgekomen.
quote:Koos van Dijk · Amsterdam ·
Ik wil langs deze weg al die honderden fans bedanken die mij steunen ben echt ontroerd,heb ook
begrip voor andere meningen.Hoe ik ben weggezet is echt heel verdrietig.Hoe ze die beelden monteren om mij te nailen gaat echt te ver. Ik moet aangifte doen van Smaad en Laster. Mijn hele inzet is en blijft het tegenhouden van deze criminelen.Was er van overtuigd dat ik deze amateuristiche nerveuze verkleede katvangertjes aan mijn haak moest houden dus hun helemaal het gevoel geven van dat ik hun vertrouwde en 'mee' zou doen om uiteindelijk de grote jongens die hun aansturen te pakken.Trouwens ik Doe dit al jaren en jaren. Heb hun/criminelen natuurlijk al jaren tonnen en tonnen euro's door de neus geboord door al mijn afwijzingen.Ja, dit is een heel andere wereld waar een gewoon mens geen weet van heeft maar ondanks chantage en doods bedreigingen tot aan mijn kinderen toe dus ook wakker gebeld worden (dossiers in archieven justitie)door deze criminelen in het holst van de nacht ga ik door!
(bron)quote:KNVB: tv-programma lokt matchfixing uit
Een tv-programma heeft eind december geprobeerd wedstrijden in het Nederlandse betaald voetbal te manipuleren. In een brief aan de clubs en scheidsrechters heeft de KNVB dat kenbaar gemaakt.
In de brief - waarop de Telegraaf beslag heeft weten te leggen - laat Gijs de Jong, operationeel directeur van de KNVB, weten dat de verzoeken waarschijnlijk van een tv-programma vandaan komen.
"Afgelopen weekend zijn wij door het functioneel parket van het Openbaar Ministerie geïnformeerd dat een televisieproductiemaatschappij spelers benadert met het verzoek of men bereid is wedstrijden te manipuleren."
Speler tipte KNVB
De voetbalbond legde de zaak zelf bij het OM voor. Dat kwam na onderzoek uit bij productiemaatschappij CCCP, producent van onder meer het onderzoeksprogramma van de VARA, Rambam.
"Begin december hoorden we hier voor het eerst van toen een speler ons belde", zegt een woordvoerder van KNVB. "Vervolgens hebben wij direct contact gezocht met het OM en zo is het balletje gaan rollen. Deze zaak laat zien dat een melding door spelers bij de bond kan leiden tot het achterhalen van de anonieme beller. Het openbaar ministerie kwam bij productiemaatschappij CCCP uit."
De manier waarop de tv-makers te werk zijn gegaan stoort de bond nogal.
"Er zit voor ons verschil tussen daadwerkelijk iemand ontmaskeren die zich schuldig maakt aan manipulatie of willekeurig rondbellen en spelers proberen zover te krijgen. In dat eerste geval draagt een programma bij aan een oplossing en in het tweede geval creëert het tv-programma een probleem om daar vervolgens een uitzending van te maken. En met de informatie die we nu hebben, lijkt het dat laatste. En dat vinden we op z’n minst dubieus", aldus de KNVB.
Gebrandmerkt voor het leven
"Mochten er spelers zijn die hebben toegehapt, dan is dat natuurlijk uiterst kwalijk. Ongeacht door wie je wordt gebeld. Tegelijkertijd weten we dat er spelers gevoelig kunnen zijn voor omkoping. Dat bewijzen al die zaken wel die we inmiddels allemaal kennen. Om het anders te zeggen: daar hebben we geen televisie-uitzending voor nodig", aldus de KNVB.
"Het risico is dat er nu spelers worden benaderd, die er anders nooit mee in aanraking zouden zijn gekomen. Als een speler erop ingaat, zit die hartstikke fout, maar die wordt dan wel gebrandmerkt voor het leven voor het maken van een televisie-uitzending. Moreel gezien zetten wij daar wel onze vraagtekens bij. Nogmaals, het is voor ons anders als ze daadwerkelijk iemand ontmaskeren die zich al bezighield met matchfixing.”
De KNVB overweegt aangifte te doen tegen CCCP. "Het OM heeft de zaak in onderzoek. We overleggen met hen de te nemen stappen."
quote:De bevindingen van het programma geven nog geen aanleiding een uitzending te maken.
Ah dankje.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 21:20 schreef Arcee het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/t(...)t_matchfixing__.html
'Door Rambam gebelde voetballers riskeren schorsing'quote:Verschillende spelers uit de eredivisie zijn onlangs door een tv-programma benaderd om het verloop van een wedstrijd te beïnvloeden.
De KNVB meldde dinsdagochtend dat de poging tot matchfixing kwam van de productiemaatschappij CCCP, dat onder meer het tv-programma Rambam maakt. Eindredacteur Erik Noomen bevestigde dinsdagmiddag dat het VARA-programma onderzoek heeft gedaan naar matchfixing.
Journalisten van Rambam benaderden meerdere Nederlandse voetballers, die actief zijn op verschillende niveaus. Ze deden dat naar aanleiding van tips over bepaalde personen. "Er was gerede twijfel'', aldus Noomen.
De bevindingen van het programma geven nog geen aanleiding een uitzending te maken. Wat er precies naar voren is gekomen tijdens het onderzoek, wil Noomen niet kwijt.
"Wij staan aan dezelfde kant als de KNVB. Ook wij willen matchfixing uitbannen, alleen doen zij dat met een meldpunt en wij met een verborgen camera. We hadden tips gekregen en dat gaf de doorslag om dit zware journalistieke middel in te zetten'', aldus Noomen.
Niet gedwongen
Hij is ervan overtuigd dat er geen strafbare feiten zijn gepleegd en dat de journalisten moreel verantwoord hebben gehandeld.
"Het lijkt nu alsof wij spelers in de problemen wilden brengen, maar het tegenovergestelde is waar. Spelers zijn niet gedwongen om hierin mee te gaan en een deel van de gesprekken die we hebben gevoerd, zijn wellicht niet eens opgemerkt als matchfixing.''
Of er concrete voorstellen zijn gedaan aan spelers, laat Noomen in het midden.
Er is geen onderzoek gedaan naar matchfixing bij andere sporten. Ook zijn geen spelers in het buitenland benaderd.
Vraagtekens
Een woordvoerder van de KNVB bevestigde eerder op dinsdag berichtgeving in De Telegraaf over de poging tot matchfixing. ''Begin december belde een speler ons met de mededeling dat hij was benaderd door matchfixers."
''Met die informatie zijn we naar het Openbaar Ministerie gegaan. Het OM heeft vervolgens gekeken waar dit vandaan kwam. Zo zijn we bij deze productiemaatschappij uitgekomen.''
De KNVB plaatst morele vraagtekens bij de werkwijze van de tv-makers. ''Er zijn hierin twee varianten. Als je daadwerkelijk iemand op het spoor bent die zich schuldig maakt aan matchfixing en deze ontmaskert, draag je bij aan een oplossing."
"Maar als je willekeurig rondbelt, en daar lijkt het vooralsnog op, dan creëer je een probleem om daar vervolgens een uitzending van te maken.''
De bond onderzoekt samen met het OM of het stappen gaat ondernemen tegen CCCP.
Fixers
Alle clubs en scheidsrechters zijn door de KNVB op de hoogte gesteld van de poging tot matchfixing.
''Ook om duidelijk te maken dat dit kan gebeuren. We weten namelijk vanuit het buitenland dat het niet altijd tv-programma's zijn die dit proberen, maar ook echte fixers'', aldus de woordvoerder.
Vooralsnog heeft één speler zich gemeld in Zeist.
http://www.nu.nl/voetbal/(...)sie-manipuleren.html
quote:Spelers die door het tv-programma Rambam zijn gebeld om wedstrijden in het betaald voetbal te manipuleren moeten dit melden bij de KNVB. Als voetballers dit nalaten riskeren ze een schorsing van twee jaar. Daarvoor waarschuwt Danny Hesp, voorzitter van de Vereniging voor Contractspelers (VVCS) in De Telegraaf.
Hij zegt alle aanvoerders uit de eredivisie en Jupiler League een bericht te hebben gestuurd, waarin hij benadrukt dat ze een meldplicht hebben. Dit geldt ook voor spelers die gebeld zijn, maar gelijk hebben opgehangen, aldus Hesp.
Journalisten van het VARA-programma benaderden meerdere Nederlandse voetballers, die actief zijn op verschillende niveaus. Ze deden dat naar aanleiding van tips over bepaalde personen.
,,Als uit het strafrechtelijk onderzoek van het Openbaar Ministerie blijkt dat zij door de productiemaatschappij zijn gebeld, maar dit niet bij ons hebben gemeld, dan zullen ze volgens de KNVB-regelgeving worden geschorst.''
Rambam
Eindredacteur Erik Noomen van Rambam bevestigde dinsdag, nadat de KNVB bekend had gemaakt dat zeker één voetballer benaderd was om het verloop van een wedstrijd te beïnvloeden, dat het tv-programma onderzoek heeft gedaan naar matchfixing.
Journalisten van het VARA-programma benaderden meerdere Nederlandse voetballers, die actief zijn op verschillende niveaus. Ze deden dat naar aanleiding van tips over bepaalde personen. ,,Er was gerede twijfel", aldus Noomen. De bevindingen van het programma geven nog geen aanleiding een uitzending te maken. Wat er precies naar voren is gekomen tijdens het onderzoek, wil Noomen niet kwijt.
Eén van de benaderde voetballers stapte naar de KNVB, waarna de voetbalbond een onderzoek startte.
http://www.ad.nl/ad/nl/45(...)eren-schorsing.dhtml
Inderdaad.quote:
Tijdens mijn hotelstage ook leiding gegeven aan de housekeeping, dit probleem is al jaren bekend. Het ergste is dat het management echt beweert dat 15 minuten per kamer ruim voldoende is. Maar wel gaan klagen als de kamers niet perfect schoon waren, vitrages vies? Pech want gebeurde volgens schema's en dus maar 1 keer per twee weken.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:03 schreef Tomatenboer het volgende:
Nu weer bezig op NPO3.
Goed dat ook misstanden als deze worden behandeld.
Bij ons ook. Wij moesten in- en uitklokken, maar als de filiaalmanager vond dat er te lang was gewerkt, haalde hij er handmatig weer wat uren af.quote:Op donderdag 28 januari 2016 10:42 schreef xzaz het volgende:
Toen ik nog bij de C1000 werkte hadden we 't zelfde Dillema. Van 8-10 vakken vullen; soms waren we nog half 11, 11 uur bezig. Toen we onze uren gingen opschrijven mocht dat niet, uiteindelijk hebben van die ploeg die avond direct hun ontslag aangeboden. Ik niet, ik was net 15 . Het is ook echt schandalig, je werkt 1,5 extra dat is bruto zo'n 5 euro op die leeftijd. Waar maakten ze zich druk om .
Het probleem is dat deze mensen nergens heen kunnen; ze zijn gewoon slaaf geworden van het bedrijf.
Herkenbaar! Toen ik vakkenvuller was stond er ook een bepaalde tijd voor een x-aantal collie voorraad. Ik kreeg betaald voor het aantal collie, binnen de gestelde tijd de vakken klaar? Kreeg ik de gestelde tijd uitbetaald, buiten de gestelde tijd klaar? Ook. Toen ik vroeg of dit wel mocht volgens het CAO destijds werd me gezegd: Ja hoor, want je krijg ook betaald als je het sneller doet dan de gestelde tijd. Ik ging er in mee, natief dat ik was. Het werd uiteindelijk weer afgeschaft.quote:Op donderdag 28 januari 2016 10:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
Bij ons ook. Wij moesten in- en uitklokken, maar als de filiaalmanager vond dat er te lang was gewerkt, haalde hij er handmatig weer wat uren af.
Ohja, tijd per collie inderdaad. Ze vergeten alleen dat er ook klanten geholpen moeten worden als ze een vraag hebben of er een product gezocht moet worden. Daarnaast moesten er nog wat klusjes naast gebeuren, waar geen rekening mee gehouden werd.quote:Op donderdag 28 januari 2016 21:05 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Herkenbaar! Toen ik vakkenvuller was stond er ook een bepaalde tijd voor een x-aantal collie voorraad. Ik kreeg betaald voor het aantal collie, binnen de gestelde tijd de vakken klaar? Kreeg ik de gestelde tijd uitbetaald, buiten de gestelde tijd klaar? Ook. Toen ik vroeg of dit wel mocht volgens het CAO destijds werd me gezegd: Ja hoor, want je krijg ook betaald als je het sneller doet dan de gestelde tijd. Ik ging er in mee, natief dat ik was. Het werd uiteindelijk weer afgeschaft.
Als je dat aangaf dan was het antwoord natuurlijk.... "Dat is meegenomen in de norm". Werk zelf ook in de supermarkt maar uren niet uitbetalen dat komt gelukkig niet voor.quote:Op donderdag 28 januari 2016 21:09 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ohja, tijd per collie inderdaad. Ze vergeten alleen dat er ook klanten geholpen moeten worden als ze een vraag hebben of er een product gezocht moet worden. Daarnaast moesten er nog wat klusjes naast gebeuren, waar geen rekening mee gehouden werd.
Ik ga het terugkijken, maar waar gaat deze aflevering over?quote:
sowieso vind ik het dit seizoen wat treurig. Allemaal niet zo schokkend en dingen die voor de hand liggen.quote:Op woensdag 3 februari 2016 23:12 schreef Stefanovich het volgende:
Vond het niet zo'n boeiende aflevering.
Dit idd...quote:Op donderdag 4 februari 2016 08:01 schreef rene90 het volgende:
[..]
sowieso vind ik het dit seizoen wat treurig. Allemaal niet zo schokkend en dingen die voor de hand liggen.
Vanavond:quote:Op donderdag 4 februari 2016 08:01 schreef rene90 het volgende:
[..]
sowieso vind ik het dit seizoen wat treurig. Allemaal niet zo schokkend en dingen die voor de hand liggen.
quote:Wil je extra tentamentijd en een bak geld omdat je 'dyslectisch' bent? Ook al heb je geen dyslexie? Dat kan! De
persoonlijke 'psigoloog' Lars Gierveld heeft de oplossing in Rambam.
mooi verhaal van dat vies wijf.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Tijdens mijn hotelstage ook leiding gegeven aan de housekeeping, dit probleem is al jaren bekend. Het ergste is dat het management echt beweert dat 15 minuten per kamer ruim voldoende is. Maar wel gaan klagen als de kamers niet perfect schoon waren, vitrages vies? Pech want gebeurde volgens schema's en dus maar 1 keer per twee weken.
De gemiddelde hotelgast is een varken en het is echt niet genoeg tijd...
Onder gekotste wastafels zijn ook in een 5 sterrenhotel wekelijks aan de orde. Toen ik facilitair manager was, heb ik een gast uit een vergaderzaal laten komen omdat haar kamer echt te ranzig was.Hiervoor heeft zij een extra rekening ontvangen, ze kreeg de keuze of zelf betalen of het kwam op rekening van het bedrijf. Mevrouw had de badkamer onder gekotst en had haar bed ondergescheten na een avondje doorzakken met haar collega's in de hotelbar.
Zeer triest en commentaar staat gelijk aan, op zoek kunnen naar een andere baan.
Ben benieuwd of ze wat kunnen betekenen voor de schoonmaakbranche!
Ja ik zie ook liever wat actie zoals met de glazenwassers.quote:Op donderdag 4 februari 2016 08:01 schreef rene90 het volgende:
[..]
sowieso vind ik het dit seizoen wat treurig. Allemaal niet zo schokkend en dingen die voor de hand liggen.
Het was inderdaad geen heel sterke aflevering. Onderwerp was wel goed om aan de kaak te stellen, maar leent zich beter voor bijvoorbeeld een item van een paar minuten in Zondag met Lubach of iets. In een hele aflevering RamBam kwam het niet tot zijn rechtquote:Op donderdag 18 februari 2016 09:19 schreef Coritchando het volgende:
Zwakke aflevering gisteren. Weinig boeiend wat mij betreft. Begrijp het punt wel wat ze willen maken, maar dat was meer iets voor de Telegraaf geweest.
Inderdaad. Jammer maar helaas en hopen op een betere aflevering volgende weekquote:Op donderdag 18 februari 2016 10:00 schreef noodgang het volgende:
[..]
Het was inderdaad geen heel sterke aflevering. Onderwerp was wel goed om aan de kaak te stellen, maar leent zich beter voor bijvoorbeeld een item van een paar minuten in Zondag met Lubach of iets. In een hele aflevering RamBam kwam het niet tot zijn recht
Inderdaad, weinig aan. Wilde hem afzetten, maar was te beroerd om de zapper te pakkenquote:Op donderdag 25 februari 2016 21:10 schreef Chai het volgende:
Wederom niet een heel sterke aflevering. Ging over privédetectives en dat hun methoden privacy schenden.
Is ook een lekker wijf die Rinke.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:48 schreef RipCity het volgende:
Journalist Rinke Verkerk, een van de makers van het NPO 3-programma Rambam, is vrijdagmiddag opgepakt op het politiebureau in Heerlen.
Na een paar uur mocht de journalist het bureau verlaten, schrijft haar collega Jelle Sondij op Twitter.
Verkerk was met collega's op het bureau voor de portemonneetest, een item waarin ze 'gevonden' portemonnees afleveren bij de politie en die daarna terug proberen te krijgen.
Satire
Wat er precies is gebeurd, zoekt BNN-VARA nog uit. Volgens de woordvoerder probeerde Verkerk in ieder geval op "satirische wijze" te bewijzen dat de portemonnee van haar was.
Daarbij zou ze een pen en een post-it van de balie hebben gepakt. "Of dat het enige is, weet ik nog niet."
Sondij was ook in Heerlen voor de test. "De portemonneetest in Limburg is een dieptepunt", twitterde hij. "Kastje naar muur, bizarre ambtenarij. En nu dus arrestatie Rinke Verkerk in Heerlen."
Even een "cavity search" of ze misschien de portemonnee daar zelf had verstopt...quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:38 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Is ook een lekker wijf die Rinke.
Hup in de boeien slaan die chick zullen ze gedacht hebben.
De rest zal in hun fantasie hebben plaatsgevonden.
Roze envelopje zeker.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:41 schreef MacorgaZ het volgende:
[..]
Even een "cavity search" of ze misschien de portemonnee daar zelf had verstopt...
Jij mag jezelf ook journalist noemen als je dat graag wilt. Niemand die je tegen zal houden.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:53 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Wel grappig dat je je journalist mag noemen als je in zo'n kwajongensprogramma meeodoet.
Ik zou dan op z'n minst de boef confronteren en hem zeggen dat we hem in de gaten hebben en houden.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 00:33 schreef k_man het volgende:
[..]
Jij mag jezelf ook journalist noemen als je dat graag wilt. Niemand die je tegen zal houden.
In de laatste seconden kwamen de reacties van de detectives in beeld. Ze zijn er dus wel degelijk op aangesproken, alleen niet op de sensatiebeluste SBS-style.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 11:09 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Als je zo'n vent aanspreekt past hij een 2e keer wel op.
Los van de precieze regeltjes is het gewoon kwellen van die dieren, bij een onderneming die juist pretendeert dat ze zo goed voor de dieren zijn.quote:Op donderdag 3 maart 2016 11:34 schreef matthijst het volgende:
Mwah, regels zijn regels.
Dit lijkt op een circus en zou dus niet (meer) moeten mogen.
Niets nieuws maar toch doet de overheid er niks aan dus maar weer eens onder de aandacht brengen...quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:44 schreef tompsv18 het volgende:
Wat een enorm matige uitzending gisteren. Ze deden net alsof ze iets heel schokkends hadden ontdekt, maar dit was totaal niet het geval.
Ik vond die dolfijntrekker anders best schokkend..quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:44 schreef tompsv18 het volgende:
Wat een enorm matige uitzending gisteren. Ze deden net alsof ze iets heel schokkends hadden ontdekt, maar dit was totaal niet het geval.
Dat er een mens aan te pas komt is normaal bij KI.quote:Op donderdag 3 maart 2016 17:10 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik vond die dolfijntrekker anders best schokkend..
Bleef er iets van heel ?quote:Op donderdag 3 maart 2016 18:27 schreef Ambrosius het volgende:
Zometeen in Een vandaag een stukje over de uitzending van gisteren.
maar dat is van ons!quote:Op woensdag 9 maart 2016 22:30 schreef Tomatenboer het volgende:
Triest dit. Aangehouden worden voor het stelen van een post-it.
DIe collega dacht ook van: nounou doe maar even rustigquote:Op woensdag 9 maart 2016 22:29 schreef matthijst het volgende:
Haha, wat een fuckin brainpower...
"Seau wat, dat is van uns"
Wel goed dat er kennelijk niets slechts te melden viel over de gemeenten die mochten herkansen. Die hebben hun shit nu dus wel goed op orde.quote:
Vind ik niet. Het zou eerder triest zijn als je ongestraft dingen uit een politiebureau kunt meegraaien. Ik weet ook niet of het een onbeschreven post-it-blokje was - als er aantekeningen op stonden spreekt het helemaal voor zich dat ze dat niet laten gebeuren.quote:Op woensdag 9 maart 2016 22:30 schreef Tomatenboer het volgende:
Triest dit. Aangehouden worden voor het stelen van een post-it.
Eens ja.quote:Op donderdag 10 maart 2016 01:33 schreef k_man het volgende:
[..]
Vind ik niet. Het zou eerder triest zijn als je ongestraft dingen uit een politiebureau kunt meegraaien. Ik weet ook niet of het een onbeschreven post-it-blokje was - als er aantekeningen op stonden spreekt het helemaal voor zich dat ze dat niet laten gebeuren.
Ik vond eigenlijk dat ze het bij dit politiebureau wel goed deden: OAB? Wat is dat? Nee, je komt er niet in, je krijgt niks te zien en je mag al helemaal niks meenemen. Wat er bij dat andere politiebureau gebeurde was veel kwalijker. Daar werden ze binnen gelaten en kon de één van alles meejatten, terwijl de ander de agent aan de praat hield. Ze had daar zo een paar vertrouwelijke dossiers in d'r tas kunnen stoppen en naar buiten wandelen.
Natuurlijk logisch dat ze geen toegang kregen tot die box, container, doos, kluis of mand met gevonden voorwerpen. Daar ben ik helemaal mee eens, net als dat ze moeten opbokken met die kansloze OAB actie van ze, ik vond het ook verbijsterend dat ze daar in veel gevallen mee wegkwamen.quote:Op donderdag 10 maart 2016 01:33 schreef k_man het volgende:
[..]
Vind ik niet. Het zou eerder triest zijn als je ongestraft dingen uit een politiebureau kunt meegraaien. Ik weet ook niet of het een onbeschreven post-it-blokje was - als er aantekeningen op stonden spreekt het helemaal voor zich dat ze dat niet laten gebeuren.
Ik vond eigenlijk dat ze het bij dit politiebureau wel goed deden: OAB? Wat is dat? Nee, je komt er niet in, je krijgt niks te zien en je mag al helemaal niks meenemen. Wat er bij dat andere politiebureau gebeurde was veel kwalijker. Daar werden ze binnen gelaten en kon de één van alles meejatten, terwijl de ander de agent aan de praat hield. Ze had daar zo een paar vertrouwelijke dossiers in d'r tas kunnen stoppen en naar buiten wandelen.
Het gaat natuurlijk helemaal niet om de waarde, maar om het jatten. Waarschijnlijk denken ze nu wel een keer extra na voor ze iets (wat dan ook) proberen te stelen uit een politiebureau. Plus wat ik al eerder zei; wie weet wat er aan informatie op stond? Ken je die truc om met een potlood te zien wat er op het vorige blaadje stond? Zou wat zijn als ze dat gedaan hadden en er bleek iets te staan van "terugbellen mevr. Jansen i.v.m. aangifte verkrachting (06 - 12345678)".quote:Op donderdag 10 maart 2016 12:52 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar iemand aanhouden voor een post-itje slaat echt nergens op. Alleen al de hoeveelheid tijd en administratie dat je daar vervolgens na een aanhouding moet instoppen kost al een veelvoud van de waarde van zo'n post-itje, en waarschijnlijk wel meer dan 100 keer zoveel.
Dan maak ik mij meer zorgen over het feit dat dat zo voor het grijpen lichtligt...quote:Op donderdag 10 maart 2016 13:11 schreef k_man het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk helemaal niet om de waarde, maar om het jatten. Waarschijnlijk denken ze nu wel een keer extra na voor ze iets (wat dan ook) proberen te stelen uit een politiebureau. Plus wat ik al eerder zei; wie weet wat er aan informatie op stond? Ken je die truc om met een potlood te zien wat er op het vorige blaadje stond? Zou wat zijn als ze dat gedaan hadden en er bleek iets te staan van "terugbellen mevr. Jansen i.v.m. aangifte verkrachting (06 - 12345678)".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |