Ik lees dat Steven Avery een nieuwe advocaat heeft, Kathleen Zellner, die al heel veel onterecht veroordeelden heeft vrij gekregen.quote:Op zondag 10 januari 2016 14:29 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Facebook draagt een steentje bij
https://www.facebook.com/makingamurderer/?ref=ts&fref=ts
Vooral dat het nogal eenzijdig wordt verteldquote:Op zondag 10 januari 2016 15:01 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Ik lees steeds over die kat die hij in het vuur had gegooid (of iets) en dat dit, en dat andere met zijn nicht, erop zou kunnen wijzen dat hij eventueel schuldig zou kunnen zijn.
Voor beide dingen had hij eigenlijk wel een motief/verklaring.quote:Op zondag 10 januari 2016 16:10 schreef matthijst het volgende:
[..]
Vooral dat het nogal eenzijdig wordt verteld
Die nicht bedreigde hij met een pistool terwijl d'r dochter in de auto zat...
En die kat overgoot hij met bezine.
Heeft hij daarom een mooord gepleegd? Neu, maar 't is wel een ziek ventje
Dat lijkt me niet zo relevant bij de vraag of de veroordeling onterecht zou zijn of de vraag of hij in dit geval onschuldig is. Het rechtssysteem is niet bedoeld om mensen te veroordelen op de vraag of ze deugen of niet, maar de vraag of iemand daadwerkelijk schuldig is aan een specifieke misdaad.quote:Op zondag 10 januari 2016 16:21 schreef matthijst het volgende:
- kat levend op kampvuur gegooid
- rukkend voor een auto staan
- vrouw door dreigen met pistool uit haar auto laten stappen en proberen mee te nemen
- in "alleen" een handdoek de deur opendoen voor die fotografe
- bizarre brieven aan z'n vrouw vanuit de gevangenis (kill you blabla)
- hij had handboeien gekocht, 3 weken ervoor (om met Jodi te proberen zei ie)
Een apart ventje is het wel
Of hij het gedaan heeft? Geen idee. Dat er 0,0 bloed en DNA te vinden is blijft bizar natuurlijk, maar 't is niet dat er een Gandhi verloren is gegaan aan 'm.
Verassend weinig auto's.quote:Op zondag 10 januari 2016 15:53 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb de Avery's gevonden op google maps.
https://www.google.nl/map(...)1:0xadf6110dd92e91b2
Hier misschien zien we nog wat verdachte dingen.
Ik zie er nog best veel?quote:
Niemand durft daar nog te komen, het spookt daar 's nachts op Avery Road.quote:Op zondag 10 januari 2016 16:27 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Ik zie er nog best veel?
edit: vandaag gesloten staat er.
Maar dat "rukken voor een auto" was toch juist het geroddel wat die nicht verspreid had en waarvoor hij haar uiteindelijk van de weg reed of zo? Geen feit volgens mij dat hij dat daadwerkelijk gedaan had.quote:Op zondag 10 januari 2016 16:21 schreef matthijst het volgende:
- kat levend op kampvuur gegooid
- rukkend voor een auto staan
- vrouw door dreigen met pistool uit haar auto laten stappen en proberen mee te nemen
- in "alleen" een handdoek de deur opendoen voor die fotografe
- bizarre brieven aan z'n vrouw vanuit de gevangenis (kill you blabla)
- hij had handboeien gekocht, 3 weken ervoor (om met Jodi te proberen zei ie)
Een apart ventje is het wel
Of hij het gedaan heeft? Geen idee. Dat er 0,0 bloed en DNA te vinden is blijft bizar natuurlijk, maar 't is niet dat er een Gandhi verloren is gegaan aan 'm.
Het wordt wel eenzijdig verteld, maar niet voor wat betreft de punten die je noemt. Die hebben immers simpelweg niks met de hele zaak te maken, dus ergens is het nog netjes dat ze het uberhaupt noemen.quote:Op zondag 10 januari 2016 16:10 schreef matthijst het volgende:
[..]
Vooral dat het nogal eenzijdig wordt verteld
Die nicht bedreigde hij met een pistool terwijl d'r dochter in de auto zat...
En die kat overgoot hij met bezine.
Heeft hij daarom een mooord gepleegd? Neu, maar 't is wel een ziek ventje
Oh, ik dacht dat hij de auto's ook weer maakte, want die Theressa kwam niet voor niets foto's maken. Maar dat kan ook mijn interpretatie zijn.quote:Op zondag 10 januari 2016 16:29 schreef TargaFlorio het volgende:
Tijdens het kijken heb ik mij vaak afgevraagd wat het nut is van al die auto's (of beter gezegd wrakken). Waarom niet verkopen als oud ijzer?
Welke aflevering ben je?quote:Op zondag 10 januari 2016 16:47 schreef vigen98 het volgende:
Ik begin echt kwaad te worden op die Brendan en vooral op de rechters. Je kunt zien dat die jongen het gewoon niet snapt en gewoon alles zegt wat anderen zeggen.
Klopt, hij is schuldig voor de wetquote:Op zondag 10 januari 2016 16:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet zo relevant bij de vraag of de veroordeling onterecht zou zijn of de vraag of hij in dit geval onschuldig is. Het rechtssysteem is niet bedoeld om mensen te veroordelen op de vraag of ze deugen of niet, maar de vraag of iemand daadwerkelijk schuldig is aan een specifieke misdaad.
Je wordt kwaad op iemand omdat hij zwakbegaafd is?quote:Op zondag 10 januari 2016 16:47 schreef vigen98 het volgende:
Ik begin echt kwaad te worden op die Brendan en vooral op de rechters. Je kunt zien dat die jongen het gewoon niet snapt en gewoon alles zegt wat anderen zeggen.
Bijna klaar met 4. Ik had wel wat beters verwacht van het Amerikaanse rechtsysteem maar dit is gewoon niet te geloven. Bij hun is het denk ik schuldig tot de tegendeel is bewezen ipv onschuldig tot de tegendeel is bewezen. Wat een kut landquote:
Ze zullen best ook auto's repareren maar het grootste deel van die auto's op het terrein waren gewoon wrakken, waarvan ze hoogstens onderdelen gebruiken voor verkoop.quote:Op zondag 10 januari 2016 16:41 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat hij de auto's ook weer maakte, want die Theressa kwam niet voor niets foto's maken. Maar dat kan ook mijn interpretatie zijn.
hondjequote:Op zondag 10 januari 2016 16:51 schreef matthijst het volgende:
[..]
Klopt, hij is schuldig voor de wet
Na de documentaire wordt echter opeens gedaan of het om een of andere heilige gaat die bejaarden hielp oversteken en puppietrainingen gaf en hij wel onschuldig móet zijn....
Terwijl het sowieso niet een heel fris ventje was die voor hetzelfde geld die chick op burn site 3 heeft uitgewoond en verbrand
Was al op zoek, maar nog geen site kunnen vinden met originele documenten, zoals van die nicht, of dat hondje in de fik steken...
En met de verklaring van die baas...
Nooit op een sloop geweest?quote:Op zondag 10 januari 2016 16:29 schreef TargaFlorio het volgende:
Tijdens het kijken heb ik mij vaak afgevraagd wat het nut is van al die auto's (of beter gezegd wrakken). Waarom niet verkopen als oud ijzer?
Ik word kwaad omdat hij de ene moment zegt ja ik deed niets opeens het andere moment ja ik deed dit enzo. Man alsjeblieft houd je mond dicht en vraag om je advocaat. Ik snap dat hij zwakbegaafd is maar man alsjeblieft zeg, hij zegt nog zelf dat hij de indruk heeft dat zijn advocaat tegen hem is. Waarom zeg je dat niet allemaal in de rechtbank? Nee daar zegt hij het tegendeel ''Ja ik kan wel goed met hem om en ik kan goed met hem praten'' Maar waarom worden zijn telefoonopnames niet gebruikt?quote:Op zondag 10 januari 2016 16:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je wordt kwaad op iemand omdat hij zwakbegaafd is?
Waar een kat is, is een hond, dus die zal ie ook wel verbrand hebben.quote:
quote:Op zondag 10 januari 2016 16:54 schreef matthijst het volgende:
[..]
Waar een kat is, is een hond, dus die zal ie ook wel verbrand hebben.
Stevie, make us a hot dog...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |