Jazeker! Alles wat maar met video's te maken heeft, inclusief livestreams (mits legaal).quote:Op maandag 4 januari 2016 20:39 schreef Noppie2000 het volgende:
Ik lees overal over Youtube, maar zijn andere kanalen (denk bijvoorbeeld Twitch) ook toegestaan? Als highlight / livestream wanneer er iets boeiends is e.d.?
Is er ook een topic met gore filmpjes?quote:Op maandag 4 januari 2016 18:41 schreef Fopje het volgende:
Heb je vragen, ideeën of opmerkingen? Dan is dit het topic waar je moet zijn.
Nee, en dat willen we graag zo houden.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:57 schreef superniger het volgende:
[..]
Is er ook een topic met gore filmpjes?
quote:Op woensdag 20 april 2016 22:57 schreef renwan het volgende:
Wil iemand het haakje in de TT fixen? De autisten (waaronder ik) kunnen het niet aan
VID / VID SC #2 - Mals
Tuurlijk!quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:09 schreef Gutmensch het volgende:
Mag deze sticky?
WEB / Dingen die je gevonden hebt op het wereldwijde web #1
Je bent net mod zeker? Want je hebt verkeerd geklikt.quote:
Ik had het door ja. Maar bij nader inzien vind ik dit wel passender.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:12 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Je bent net mod zeker? Want je hebt verkeerd geklikt.
Heb je al eens heel diep nagedacht over waar dit subforum eigenlijk voor staat?quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:13 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik had het door ja. Maar bij nader inzien vind ik dit wel passender.
Probeer het anders nog eens. Maar dan zonder open deuren en links naar pornosites.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:14 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Heb je al eens heel diep nagedacht over waar dit subforum eigenlijk voor staat?
Tof!quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:16 schreef Moira. het volgende:
[..]
Probeer het anders nog eens. Maar dan zonder open deuren en links naar pornosites.
De TT was prima
Fantastischquote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:21 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Tof!
WEB / Dingen die je gevonden hebt op het wereldwijde web #2
Als je me belooft dat dit de beste reeks wordt die WEB ooit gaat zien.quote:
Ok, maar dan moet je mij beloven geen baggergifjes van dansende baby's te posten.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:26 schreef Moira. het volgende:
[..]
Fantastisch
[..]
Als je me belooft dat dit de beste reeks wordt die WEB ooit gaat zien.
Vooruit dan maar. Ik vond 'm enig.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 01:27 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ok, maar dan moet je mij beloven geen baggergifjes van dansende baby's te posten.
hoi.quote:Op zondag 5 juni 2016 20:19 schreef d4v1d het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/web
Nu die link nog even fixen dat die bij het goede ding terecht komt.
Of moet ik even een BUG'je maken? Vind die korte URL's zelf altijd wel fijn
Ik zal hem sowieso los zetten omdat we nu VID-af zijn, en het nu gewoon nog onderdeel is van.quote:Op zondag 5 juni 2016 20:22 schreef d4v1d het volgende:
WEB / [TIP] YouTube kanalen die écht de moeite waard zijn
Is het idee van een forum juist niet dat we zelf dingen kunnen toevoegen? Zet die reacties eens open
Dan kan je in de OP een lijstje bijhouden
Dat gaat dus niet omdat /web leidt naar het crewforum van de weblog (die ook WEB heet).quote:
Dr staat al een BUG.quote:Op maandag 6 juni 2016 12:08 schreef Moira. het volgende:
[..]
Dat gaat dus niet omdat /web leidt naar het crewforum van de weblog (die ook WEB heet).
Zal nog wel eens overleggen of we daar een oplossing voor kunnen bedenken.
Dat hadden we al eerder. Maar omdat dat niet past zijn we overgeschakeld naar WEB. Nu zijn we dus weer lelijk.quote:
Ga jij eens even heel gauw weg hier.quote:Op maandag 6 juni 2016 19:17 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Ghehehe, held d4v1d fixed die shit even.
quote:Op maandag 6 juni 2016 19:22 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ga jij eens even heel gauw weg hier.
Met je stinkvoeten.
Niet zo doen tegen Hork. Kuthaterquote:Op maandag 6 juni 2016 19:22 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ga jij eens even heel gauw weg hier.
Met je stinkvoeten.
Let op je woorden jongeman, hier ben ik niet van gediend.quote:
Kom dan.quote:Op maandag 6 juni 2016 19:24 schreef Moira. het volgende:
[..]
Let op je woorden jongeman, hier ben ik niet van gediend.
Snitch dat je d'r bent.
Ik wou net slither.io gaan spelenquote:Op maandag 6 juni 2016 19:24 schreef Moira. het volgende:
Komen jullie beiden nou maar even gauw Curvytron spelen, dan is alles weer goed
Ik zal het allemaal ff langslopen ja De filters zijn er pas net.quote:Op maandag 6 juni 2016 20:11 schreef Fylax het volgende:
WEB / [VID] Honest (Game) Trailers mag deze naar categorie video's en WEB / scribble.audio deze naar websites?
Nice.quote:Op maandag 6 juni 2016 20:17 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik zal het allemaal ff langslopen ja De filters zijn er pas net.
Zoals het heurtquote:
Be my guestquote:Op dinsdag 7 juni 2016 00:46 schreef d4v1d het volgende:
Is het een idee om bv dmv van een excel sheet global statistics bij te houden van browsergames? Zoals er nu al in veel topics een top 3 wordt bijgehouden
Geen idee wat je precies bedoeld, het was wel de bedoeling om straks een Hall Of Fame te maken met elke nummer 1 van elke game. Of bedoelde je ook zoiets?quote:Op dinsdag 7 juni 2016 00:46 schreef d4v1d het volgende:
Is het een idee om bv dmv van een excel sheet global statistics bij te houden van browsergames? Zoals er nu al in veel topics een top 3 wordt bijgehouden
Ik zal 't eens vragenquote:Op zondag 12 juni 2016 16:18 schreef Fylax het volgende:
hallo topmods van een topforum,
Ik heb een topidee. GAM / [HaxBall #35] Return of the GGMM Verplaats deze reeks naar WEB
Groetjes
Will doquote:Op zondag 12 juni 2016 16:20 schreef Fylax het volgende:
Vraag dan ook meteen voor deze, want die past in het rijtje bij Slither, etc
GAM / [agar.io #4] #TeamFOK!
Ieder z'n mening, uiteraard. Maar men kan altijd even nadenken over de manier waarop zo'n mening geformuleerd wordt, en of het echt wel nodig is om te reageren in een topic dat je niks vindt.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 20:50 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Wat? Is mijn reactie dat ik het een kutmongool vind weggehaald??
Ieder z'n mening, toch?!
Haha jeweet, stond ook al een tijdje op de planning.quote:Op maandag 13 juni 2016 13:24 schreef Fylax het volgende:
Nogmaals even top dat jullie de topics naar WEB hebben gehaald.
gmta tochquote:Op maandag 13 juni 2016 13:30 schreef Moira. het volgende:
[..]
Haha jeweet, stond ook al een tijdje op de planning.
Stond al op de planning voordat jij wist dat WEB zou komen hahaquote:
Ik weet alles. 😏quote:Op maandag 13 juni 2016 13:43 schreef Moira. het volgende:
[..]
Stond al op de planning voordat jij wist dat WEB zou komen haha
quote:Op dinsdag 14 juni 2016 00:15 schreef Fylax het volgende:
Today was a good day. 224 posts. Dat is net geen record,staat op 2e plek van WEB en 3e van VID+WEB
Bedankt voor je feedbackquote:Op dinsdag 14 juni 2016 01:18 schreef Gutmensch het volgende:
Dit is echt een compleet zinloos forum, elk topic kan ergens anders ondergebracht worden. Sluit het gewoon.
Zo kan ie wel weer hequote:
We wilde even kijken of jij wakker was.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:00 schreef dimmak het volgende:
WEB / Nieuwe vlogger! mauri vlogs
WEB / Mauri Vlogs #2
Waarom is dit nog geen reeks?
Fopjequote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:23 schreef Fopje het volgende:
[..]
We wilde even kijken of jij wakker was.
Nee thx Het is nu gereekst
Je denkt toch niet dat ik illegale streams op FOK! zou donderen he?quote:Op zondag 28 augustus 2016 10:32 schreef Fopje het volgende:
No way dat die streams legaal zijn.
Gaan we dus niet doen.
Gratis HBO zenders bekijken waar je normaal gesproken voor moet betalen, dat kan toch niet legaal zijn?quote:Op zondag 28 augustus 2016 18:42 schreef Oversight het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat ik illegale streams op FOK! zou donderen he?
Welke moeite heb je genomen om je vermoedens even te bevestigen, voordat je de helft van de info weghaalde, en mijn verzameling sloot?
Het Cocoseiland dat dit domein host, heeft besloten dat het volgens haar regels compleet legaal is, de aanbieder is daar al heel lang, en was ook de reden dat enkele radiostations uit de US daar zijn vertrokken.quote:Op zondag 28 augustus 2016 18:53 schreef Fopje het volgende:
[..]
Gratis HBO zenders bekijken waar je normaal gesproken voor moet betalen, dat kan toch niet legaal zijn?
Ik moet bekennen dat ik daar niet zo veel verstand van heb. Dus correct me if im wrong
Euh okequote:Op zondag 28 augustus 2016 19:03 schreef Oversight het volgende:
[..]
Het Cocoseiland dat dit domein host, heeft besloten dat het volgens haar regels compleet legaal is, de aanbieder is daar al heel lang, en was ook de reden dat enkele radiostations uit de US daar zijn vertrokken.
Als http://www.stream2watch.cc/live-television/united-states bijvoorbeeld bereikbaar is, en je kunt kijken door te klikken, zonder trukendozen of pleisters, dan is er niets illegaals, je kijkt naar inhoud die Cocoseiland aanbiedt.
HBO en de grote jongens zijn gewoon een beetje buitenspel gezet, maar keurig volgens de regels voor zover het controleerbaar is.
Het gaat er dus niet om of je hier content van HBO kunt kijken, maar of de aanbieder die inhoud mag aanbieden.
En dat.... is iets tussen HBO en Cocoseiland.
Neem je tijd, ik wacht het rustig af, zeg ze erbij dat dit gewoon deepweb is, en geen darkweb.quote:Op zondag 28 augustus 2016 19:34 schreef Fopje het volgende:
[..]
Euh oke
Ik ga het even aan de grote bazen vragen, ik kan hier zelf niets over beslissen. Hoop dat je dat begrijpt. Even een momentje dus
Ik moet je helaas teleurstellen, HBO valt onder betaalde content. Wij mogen daarvan geen gratis streams op het forum hebben.quote:Op zondag 28 augustus 2016 19:37 schreef Oversight het volgende:
[..]
Neem je tijd, ik wacht het rustig af, zeg ze erbij dat dit gewoon deepweb is, en geen darkweb.
Als deepweb links niet meer zouden mogen, dan kan de helft van de topics in WEB dicht.
Dan ben ik nu verdrietig.quote:Op zondag 28 augustus 2016 19:58 schreef Fopje het volgende:
[..]
Ik moet je helaas teleurstellen, HBO valt onder betaalde content. Wij mogen daarvan geen gratis streams op het forum hebben.
Youtubefilmpjes zijn natuurlijk wat anders dan gehele streams. FOK! kan juridische problemen ondervinden van bedrijven die niet willen dat hier gratis hun volledige (betaalde content) streams gedeeld worden, en ik denk dat je je wel kan voorstellen dat Danny financieel niet op kan boksen tegen zulke multinationals. Het is soms inderdaad een moeilijk bewaakbare en vage grens, maar daarin kun je beter het zekere voor het onzekere nemen.quote:Op zondag 28 augustus 2016 20:07 schreef Oversight het volgende:
[..]
Dan ben ik nu verdrietig.
...en zou ik nog es goed om je heen kijken naar alle youtube content die er van HBO op dit forum staat.
Ik hoef het niet te begrijpen, het is alleen heel lastig om webinhoud bespreekbaar te maken/ houden als de kantlijnen niet duidelijk zijn,.... ook oppervlakte links zoals theync en vele vergelijkbare, het is gewoon lastig om gepaste grenzen te trekken, en ik snap niet waarom die nu liggen waar ze liggen, maar zal me er braaf aan proberen te houden, en als ik eroverheen flikker dan is het niet opzettelijk.
Ik snap de insteek en bedoeling van FOK!, maar vind die eigenlijk slap en flauw, .... wat ik makkelijk kan roepen want ik hoef eventuele gevolgen niet te dragen.... ook dat snap ik wel,... maar toch.quote:Op zondag 28 augustus 2016 21:16 schreef Moira. het volgende:
[..]
Youtubefilmpjes zijn natuurlijk wat anders dan gehele streams. FOK! kan juridische problemen ondervinden van bedrijven die niet willen dat hier gratis hun volledige (betaalde content) streams gedeeld worden. Het is soms inderdaad een moeilijk bewaakbare en vage grens, maar daarin kun je beter het zekere voor het onzekere nemen.
Ik geloof dat ik niet helemaal weet waar je het over hebt, maar dingen mogen hier natuurlijk wel gewoon besproken worden. Alleen niet zomaar alles mag gelinkt en gedeeld worden. Als grote boze bedrijven zien dat hun betaalde content gratis op FOK! gedeeld wordt, spreken ze daar natuurlijk niet die betreffende user op aan, maar is geheel FOK! de lul.quote:Op zondag 28 augustus 2016 21:20 schreef Oversight het volgende:
[..]
Ik snap de insteek en bedoeling van FOK!, maar vind die eigenlijk slap en flauw, .... wat ik makkelijk kan roepen want ik hoef eventuele gevolgen niet te dragen.... ook dat snap ik wel,... maar toch.
Het doet me denken aan "aanzetten tot" die discussie hebben we lang geleden al gehad, en toen terecht besloten dat dingen besproken mogen worden, en het aan de individuele user is om ermee te doen of te laten wat hij denkt dat goed is, ...just sayin.
het is in ieder geval duidelijk, ook als ik het er niet mee eens ben, en het is niet belangrijk genoeg om die kale rooie ermee lastig te vallen, maar heel veel dank voor je uitleg.quote:Op zondag 28 augustus 2016 21:23 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik geloof dat ik niet helemaal weet waar je het over hebt, maar dingen mogen hier natuurlijk wel gewoon besproken worden. Alleen niet zomaar alles mag gelinkt en gedeeld worden. Als grote boze bedrijven zien dat hun betaalde content gratis op FOK! gedeeld wordt, spreken ze daar natuurlijk niet die betreffende user op aan, maar is geheel FOK! de lul.
Hoe dat verder allemaal werkt weet ik ook niet precies hoor, daarvoor zou je naar danny@fok.nl kunnen mailen
No problem hoor Vond het een leuk topic, alleen jammer dat die lijn zo dun is.quote:Op zondag 28 augustus 2016 21:25 schreef Oversight het volgende:
[..]
het is in ieder geval duidelijk, ook als ik het er niet mee eens ben, en het is niet belangrijk genoeg om die kale rooie ermee lastig te vallen, maar heel veel dank voor je uitleg.
Omdat het topic gaat over een kanaal dat verwijderd is van een user die gebanned is.quote:Op donderdag 1 september 2016 14:54 schreef Paul het volgende:
Waarom het beste topic van WEB sluiten
WEB / BradgeTV introduceert zich
We zullen er op letten, en een TR kan nooit kwaad.quote:Op zaterdag 24 september 2016 18:58 schreef Mister-Bradge het volgende:
Kan er iets gedaan worden aan Mapima/IDkaart in die beide Braddie-TV Vlog topics? Met name op de laatste pagina van het eerste topic doet ze een aantal bizarre uitspraken m.b.t mij, en het is overigens niet alleen in WEB, maar gebeurd ook elders op het forum.
Zou fijn zijn, zit namelijk wel dicht tegen bashen aan.
Die heb ik al een paar keer verstuurd...quote:Op zaterdag 24 september 2016 19:09 schreef Fopje het volgende:
[..]
We zullen er op letten, en een TR kan nooit kwaad.
In WEB zijn er 0 TR's in jouw topics gezet.quote:Op zaterdag 24 september 2016 19:10 schreef Mister-Bradge het volgende:
[..]
Die heb ik al een paar keer verstuurd...
quote:Op dinsdag 27 september 2016 01:02 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Braad: is je tokkievader ook zwakzinnig?
Opgeschoond en doorgegeven.quote:Op dinsdag 27 september 2016 01:54 schreef Mister-Bradge het volgende:
Word er nou nog wat gedaan aan die MrSalazar? Hij gaat véel te ver in dat vlog topic.
Eerst die vraag over mijn vader.
Daarna over beide ouders, nu post 'ie privé gegevens.
quote:Op dinsdag 27 september 2016 16:11 schreef Stranger het volgende:
Ik vind dat je als mod ook een soort zorgplicht hebt. Om maar toe te staan dat iemand die duidelijk niet 100% is zijn content te laten plaatsen om vervolgens site-breed belachelijk gemaakt te worden slaat natuurlijk nergens op.
En 'leuk houden voor iedereen', hoe bedoel je dat, want jij weet net zo goed als ik dat er hier niemand komt voor de daadwerkelijke content van zijn filmpjes.
Ik neem je ff mee naar het FB topic hoor, dan kunnen we in dat andere topic eens kijken of er nog iets van te maken valt. Dat gaat niet werken als daar dit soort discussies gevoerd gaan/blijven worden.quote:Op dinsdag 27 september 2016 17:37 schreef Stranger het volgende:
[..]
Uhm ja. Als iemand duidelijk niet spoort, een verleden heeft van dubieus en labiel gedrag, al jaren publiekelijk voor lul wordt gezet en door een soort van aandachttekort toch elke keer weer terugkomt voor een tijdje, dan moet je toch als site zoiets hebben van 'het is voor ons allebei beter om dit niet meer te willen'? Of is iemand tegen zichzelf in bescherming nemen zo vergezocht op jouw internet?
Dat is waar. op 'het internet' heeft iedereen vrije toegang. Op FOK! zijn er beperkingen die je kan toeleggen op toegang.quote:Op dinsdag 27 september 2016 17:49 schreef Moira. het volgende:
[..]
[..]
Maar goed, dit is het internet. Elke gek heeft vrije toegang hier, ook mensen die véúl verder van huis zijn dan Braddie. Je kunt er niet voor kiezen die mensen te weren van het internet, zelfs in een gesloten inrichting hebben ze internettoegang.
Hem bannen is natuurlijk een uiterste. Maar hem een platform geven om aandacht te krijgen door bijvoorbeeld op de weblog en de FP naar zijn filmpjes te linken vind ik persoonlijk een ander uiterste. Zelfs van de reacties die in zijn topics blijven staan weet jij ook dat een groot gedeelte sarcastisch bedoeld zijn, hij wordt in slowchats belachelijk gemaakt enz. enz. Ik vind dat je dat gedrag ook aanmoedigt door zo'n filmpjestopics open te laten. Ik weet ook dat er in het verleden genoeg gevallen zijn geweest waarin de wat schrijnendere gevallen beperkingen kregen opgelegd over de manier waarop ze zich wel en niet mochten uiten op FOK!, omdat het duidelijk was dat ze door hun manier van posten óf al meteen of later op de weg in problemen zouden komen.quote:Hier op FOK! is dus ook iedereen welkom, ook als je volgens anderen 'niet helemaal 100' bent. Wat is in jouw ogen het alternatief dan? Hem permbannen? Hoe wilde je dat verantwoorden? Hij heeft evenveel recht om hier te posten als jij, ik en ieder ander. Mits het binnen de policy blijft natuurlijk. Als hij over de schreef gaat heeft hij ook gewoon een ban aan z'n broek, dat zal dan ook niet de eerste keer zijn.
Wat er op de FP/weblog gebeurt hebben wij als mods natuurlijk 0,0 invloed op. Sterker nog, ik heb als mod alleen invloed op wat er hier in WEB gebeurtquote:Op dinsdag 27 september 2016 18:38 schreef Stranger het volgende:
[..]
Dat is waar. op 'het internet' heeft iedereen vrije toegang. Op FOK! zijn er beperkingen die je kan toeleggen op toegang.
[..]
Hem bannen is natuurlijk een uiterste. Maar hem een platform geven om aandacht te krijgen door bijvoorbeeld op de weblog en de FP naar zijn filmpjes te linken vind ik persoonlijk een ander uiterste. Zelfs van de reacties die in zijn topics blijven staan weet jij ook dat een groot gedeelte sarcastisch bedoeld zijn, hij wordt in slowchats belachelijk gemaakt enz. enz. Ik vind dat je dat gedrag ook aanmoedigt door zo'n filmpjestopics open te laten. Ik weet ook dat er in het verleden genoeg gevallen zijn geweest waarin de wat schrijnendere gevallen beperkingen kregen opgelegd over de manier waarop ze zich wel en niet mochten uiten op FOK!, omdat het duidelijk was dat ze door hun manier van posten óf al meteen of later op de weg in problemen zouden komen.
Aan de andere kant snap ik jullie insteek perfect hoor. Iedereen moet kunnen posten wat ze willen als het maar binnen de policy blijft, als dat jullie insteek is van dit forum, kan ik me daar bij neerleggen
WEB / [WEB SC] #3 - Mal maar mals!quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 16:48 schreef Mister-Bradge het volgende:
Is het een idee hier ook een SlowChat te openen? Dan blijft het binnen de andere topics (Voornamelijk die van mij waar nu al voor de 2e keer een opruimactie is door ONZ en KLBers) Een beetje rustig en blijft het (Voornamelijk) gewoon over het vloggen gaan.
Beetje off-topic is natuurlijk niet erg als het maar weer terug te koppelen valt aan hetgeen waar het over ging in een vlog.
Goed ideequote:Op maandag 24 oktober 2016 12:12 schreef -Hildr- het volgende:
Hey mods,
WEB / "Een rustige jaarwisseling" (docu uit 1992)
Zou dit topic niet beter in FEE passen? (zag dat dat forum vanochtend geopend is)
Jij bent niet per se de gebeten hond, ik heb reacties van meerdere users weggehaald, inclusief die van Braddie. Het verzandt in eindeloos gebekvecht en dat werkt alleen maar topicverneukend, dat werkt beide kanten op. Vandaar dat men dat soort dingen beter in DM/PM kan afhandelen.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 00:40 schreef ambertje90 het volgende:
DM doet het niet in de Epiphany webbrowser. Hier dus maar.
@Moira
Dus ik stel Brtaddies verontwaardiging over uitgescholden worden aan de kaak op basis van zijn eigen gedrag. Dan gaat hij los en ben ik de gebeten hond?
Stellen dat ik mijn zegje gedaan heb maar het wel weghalen is overigens ook niet kies.
Wat is een kumo?quote:Op woensdag 14 december 2016 14:12 schreef itsjeboyMehmed96 het volgende:
welke kumo heeft mijn TT verandert?
Van wat?quote:
Ja dat begrijp ik, maar van wat?quote:
Had al zo'n vermoeden ja.quote:
Oké danquote:Op woensdag 14 december 2016 21:19 schreef Fopje het volgende:
[..]
Had al zo'n vermoeden ja.
Je kan mn rug op, leer eerst maar een beetje fatsoenlijk reageren.
Zet dan een link naar dit topic in de sig van dat andere topic.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:22 schreef Elfletterig het volgende:
WEB / BradgeTV #vlogverslaafd #70 - Wachten op de terugval
Ik heb pas enkele dagen geleden voor het eerst in deze topicreeks gepost, maar het stoort me nu al dat er voortdurend mensen roepen in het topic roepen dat het topic op slot zou moeten. Deze users weten ook donders goed dat zulke verzoeken in een feedback-topic thuishoren en niet in het topic zelf.
Mijn verzoek is dan ook om dergelijke oproepen weg te modden uit het topic, zodat het inhoudelijk kan blijven gaan over YouTube-clips van Braddie, in plaats van dat het steeds gaat over de wenselijkheid van het topic an sich.
Dat is ook wat we tot noch toe altijd hebben gedaan. Wel een kanaal = topic, geen kanaal = geen topic.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:24 schreef vaduz het volgende:
[..]
Het grootste deel van de tijd heeft hij geen YouTube kanaal. Mij lijkt het dan ook terecht op moment dat hij geen YouTube kanaal heeft de reeks meteen te sluiten. Een nieuw deel kan dan alleen door Braddie zelf worden geopend, indien hij geen ban heeft.
Ik heb daar een link hierheen geplaatst. Verder hoor je als user sowieso gewoon te weten dat je voor feedback in het feedbacktopic moet zijn, niet in het topic zelf. Die regel geldt overal op FOK en is algemeen bekend.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:25 schreef vaduz het volgende:
[..]
Zet dan een link naar dit topic in de sig van dat andere topic.
En jij komt met deze klaagzang op het moment dat de beste man TWEE YouTube-kanalen heeft, die allebei actief zijn.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:24 schreef vaduz het volgende:
Het grootste deel van de tijd heeft hij geen YouTube kanaal. Mij lijkt het dan ook terecht op moment dat hij geen YouTube kanaal heeft de reeks meteen te sluiten. Een nieuw deel kan dan alleen door Braddie zelf worden geopend, indien hij geen ban heeft.
Braddie ondermijnt op deze manier zijn ban. Ban = geen aanwezigheid op fok!, ook niet indirect via stromannen en afgeleide kanalen.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:27 schreef Moira. het volgende:
[..]
Dat is ook wat we tot noch toe altijd hebben gedaan. Wel een kanaal = topic, geen kanaal = geen topic.
Dat werd iets lastiger toen Braddie zichzelf een ietwat langere ban heeft aangesmeerd, waardoor het topic sowieso al niet op zíjn initiatief kon bestaan. Toch was er behoefte aan een plek om over zijn video's te praten, die nog in overvloed geproduceerd en gepubliceerd werden. Omdat er meerdere YT-kanalen besproken worden waarvan de YT'er zelf hier niet kan meeposten is toen besloten om het weer open te gooien om zijn content te bespreken.
Over het algemeen gaat dat goed. Maar Braddie levert gewoon zelf content waar 'nare discussies' door uitgelokt worden
Toch weten niet alle gebruikers altijd de weg naar Feedback topics te vinden.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb daar een link hierheen geplaatst. Verder hoor je als user sowieso gewoon te weten dat je voor feedback in het feedbacktopic moet zijn, niet in het topic zelf. Die regel geldt overal op FOK en is algemeen bekend.
Sinds 1 dag. Braddie is constant bezig om zijn ban te omzeilen.quote:[..]
En jij komt met deze klaagzang op het moment dat de beste man TWEE YouTube-kanalen heeft, die allebei actief zijn.
Omdat dat geen clips van gebruikers zijn.quote:Elders op FOK! worden topics trouwens ook niet gesloten omdat bepaalde clips van YouTube zijn verdwenen.
Ik zal het voor nu zo laten staan zoals het staat, maar het hier voortzetten en in het vervolg ook hiernaartoe verwijzen. Zelf ook even in meegegaanquote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:22 schreef Elfletterig het volgende:
WEB / BradgeTV #vlogverslaafd #70 - Wachten op de terugval
Ik heb pas enkele dagen geleden voor het eerst in deze topicreeks gepost, maar het stoort me nu al dat er voortdurend mensen roepen in het topic roepen dat het topic op slot zou moeten. Deze users weten ook donders goed dat zulke verzoeken in een feedback-topic thuishoren en niet in het topic zelf.
Mijn verzoek is dan ook om dergelijke oproepen weg te modden uit het topic, zodat het inhoudelijk kan blijven gaan over YouTube-clips van Braddie, in plaats van dat het steeds gaat over de wenselijkheid van het topic an sich.
Da's natuurlijk geen regel. Zo zwart-wit is het allemaal niet. De beste kerel heeft gewoon een Youtubekanaal waar hij zijn shit post wat hier gewoon besproken mag worden, het is niet alsof anderen namens een gebande op het forum posten.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:29 schreef vaduz het volgende:
[..]
Braddie ondermijnt op deze manier zijn ban. Ban = geen aanwezigheid op fok!, ook niet indirect via stromannen en afgeleide kanalen.
Amenquote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:32 schreef Moira. het volgende:
Da's natuurlijk geen regel. Zo zwart-wit is het allemaal niet. De beste kerel heeft gewoon een Youtubekanaal waar hij zijn shit post wat hier gewoon besproken mag worden, het is niet alsof anderen namens een gebande op het forum posten.
Maar goed, ik ga het meenemen naar achter en dan laat ik 't weten.
Onzin. Het zou pas een issue worden wanneer Braddie in zijn filmpjes allerlei (negatieve) uitlatingen over FOK! of bepaalde FOK!-users doet. Als je zo'n clip dan in het topic post, zou je dat kunnen uitleggen als "posten namens een gebande".quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:29 schreef vaduz het volgende:
[..]
Braddie ondermijnt op deze manier zijn ban. Ban = geen aanwezigheid op fok!, ook niet indirect via stromannen en afgeleide kanalen.
Dan zou heel WEB geen bestaansrecht hebben, Enzo Knol post immers ook niet op FOK! (om maar even wat te zeggen)quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:29 schreef vaduz het volgende:
[..]
Braddie ondermijnt op deze manier zijn ban. Ban = geen aanwezigheid op fok!, ook niet indirect via stromannen en afgeleide kanalen.
Dat is ook geen fok!ker, dus voor hem gelden de niet-fok!regels.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:35 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Dan zou heel WEB geen bestaansrecht hebben, Enzo Knol post immers ook niet op FOK! (om maar even wat te zeggen)
Braddie op dit moment ook niet.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:37 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dat is ook geen fok!ker, dus voor hem gelden de niet-fok!regels.
Wel, dat hij een ban heeft doet daar niets aan af: dat is juist een reden om daar strenger op te moddereren.quote:
Hij post niks over FOK!. hij post niet op FOK!quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:40 schreef vaduz het volgende:
[..]
Wel, dat hij een ban heeft doet daar niets aan af: dat is juist een reden om daar strenger op te moddereren.
Heeft hij dan een permaban? Pas als hij een permaban aanvraagd is hij een ex-fok!ker.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:44 schreef Rectum het volgende:
Braddie heeft aangegeven nooit meer op FOK! te posten en aangezien Braddie een man van zijn woord is kan hij worden beschouwd als ex-FOK!ker. Tot zover je argumentatie.
Zo een beetje heel zijn internetcarriere is fok!quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:44 schreef tailfox het volgende:
[..]
Hij post niks over FOK!. hij post niet op FOK!
weet je wat de term ex betekent?quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:45 schreef vaduz het volgende:
[..]
Heeft hij dan een permaban? Pas als hij een permaban aanvraagd is hij een ex-fok!ker.
gooi het opslot.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:47 schreef Fopje het volgende:
Het gaat niet zo zeer om de ban ja of nee. Maar meer om het gezeik wat het oplevert in het topic.
Het is zoals Moira. zegt nogal 50/50.
Ja, we willen graag dat er over YT kanalen gepraat worden zonder te veel censuur.
Nee, we willen niet elke dag gezanik. En met Braddie hebben we op het moment alleen maar gezeik.
Dat is bijzaak.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:37 schreef vaduz het volgende:
Het is natuurlijk een dunne lijn. Maar ik geloof zelf niet dat Braddie op YouTube een andere doelgroep bedient. Zijn doelgroep is fok! en in veel mindere mate Autoweek (wwar ook veel fok!kers zitten).
Op het moment dat hij dus een account zou hebben, zou je het niet meer over zijn vlogs mogen hebben. Behalve als hij het opent. Hij is immers een user en dan gelden er andere regels.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:37 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dat is ook geen fok!ker, dus voor hem gelden de niet-fok!regels.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee want die benadering geldt voor alle fok!kers.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:49 schreef marsan het volgende:
[..]
Dat is bijzaak.
Hij vlogt en dus kun je een topic openen over zijn vlogs.
Andere benadering maakt hem wel tot een speciaal sneeuwvlokje,
Dan kan hij immers zelf topics openen.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:50 schreef marsan het volgende:
[..]
Op het moment dat hij dus een account zou hebben, zou je het niet meer over zijn vlogs mogen hebben. Behalve als hij het opent. Hij is immers een user en dan gelden er andere regels.
oke even enzo heeft ook een topic die fokt niet.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:51 schreef vaduz het volgende:
[..]
Nee want die benadering geldt voor alle fok!kers.
Als chris froome dus bij wijze van een user zou worden, mogen we het ook niet meer hebben over verdachte zaken bij hem tot hij een topic over dat onderwerp zou openen?quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:51 schreef vaduz het volgende:
[..]
Nee want die benadering geldt voor alle fok!kers.
Beste weg naar censuur dus.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:51 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dan kan hij immers zelf topics openen.
Dat is dus idd ook zoals ik erover denk.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:54 schreef Fopje het volgende:
Nogmaals, het doet er niet toe of hij een FOK!ker is ja of nee.
Hij heeft een openbaar YT kanaal, waar we over kunnen praten mits dat leuk gaat.
Nu de Braad nogal bijzonder is, neemt dat een hele hoop stront met zich mee op FOK!. En daar zitten we niet op te wachten.
Dus of hij nou een FOK! account heeft/had, zal me mijn reet roesten. Daar gaat het niet om.
Als hij geen fok!ker was, zou hij geen hele hoop stront met zich meenemen naar fok! Dus daar gaat het uiteindelijk wel om. Mensen weten gewoon dat hij vroeg of laat terugkeert naar fok! en dat ze dan gewoon weer op de oude voet verder kunnen gaan.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:54 schreef Fopje het volgende:
Nu de Braad nogal bijzonder is, neemt dat een hele hoop stront met zich mee op FOK!. En daar zitten we niet op te wachten.
Dus of hij nou een FOK! account heeft/had, zal me mijn reet roesten. Daar gaat het niet om.
sluit het. Hoe ik zeg ,het topic is vooral offtopic Gejank.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:54 schreef Fopje het volgende:
Nogmaals, het doet er niet toe of hij een FOK!ker is ja of nee.
Hij heeft een openbaar YT kanaal, waar we over kunnen praten mits dat leuk gaat.
Nu de Braad nogal bijzonder is, neemt dat een hele hoop stront met zich mee op FOK!. En daar zitten we niet op te wachten.
Dus of hij nou een FOK! account heeft/had, zal me mijn reet roesten. Daar gaat het niet om.
We zijn er mee bezig.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 18:07 schreef tailfox het volgende:
[..]
het bragde tv topic is gewoon een slowchat
quote:Op dinsdag 10 januari 2017 18:08 schreef Moira. het volgende:
Na een verhit en langdurig werkoverleg, zijn we met bezwete lichamen tot de volgende consensus gekomen:
Topic gaat dicht.
Zoals Fopje al zei is WEB een plek waar over YT-kanalen gepraat mag worden, ook over YT-kanalen waarvan de YT'er hier niet mee kan posten. Het wordt echter een ander verhaal als zo'n topic je meer gezeik oplevert dan waar je op zit te wachten, en dat is hier met Braddie eigenlijk al een tijdje het geval. Daar is hij natuurlijk voor het overgrote deel zelf verantwoordelijk voor, maar aangezien het al maanden terugkerende frustraties en ergernissen oplevert is het voor nu iets waar wij als mods onze handen liever vanaf trekken. Waar Braddie nu een FOK!pauze heeft nemen wij als WEB even een Braddiepauze.
Tegen de tijd dat zijn ban verloopt zien we wel weer verder. Maar voor nu wegen de nadelen zwaarder dan de voordelen en is een slotje beter voor ons aller gemoedsrust.
Jammer voor de fans, maar die hebben altijd zijn Youtubekanalen nog (voor zolang die er nog zijn).
gemeen ditquote:Na een verhit en langdurig werkoverleg, zijn we met bezwete lichamen tot de volgende consensus gekomen:
Topic gaat dicht.
Zoals Fopje al zei is WEB een plek waar over YT-kanalen gepraat mag worden, ook over YT-kanalen waarvan de YT'er hier niet mee kan posten. Het wordt echter een ander verhaal als zo'n topic je meer gezeik oplevert dan waar je op zit te wachten, en dat is hier met Braddie eigenlijk al een tijdje het geval. Daar is hij natuurlijk voor het overgrote deel zelf verantwoordelijk voor, maar aangezien het al maanden terugkerende frustraties en ergernissen oplevert is het voor nu iets waar wij als mods onze handen liever vanaf trekken. Waar Braddie nu een FOK!pauze heeft nemen wij als WEB even een Braddiepauze.
Tegen de tijd dat zijn ban verloopt zien we wel weer verder. Maar voor nu wegen de nadelen zwaarder dan de voordelen en is een slotje beter voor ons aller gemoedsrust.
Jammer voor de fans, maar die hebben altijd zijn Youtubekanalen nog (voor zolang die er nog zijn).
iddquote:
op naar muzquote:Op dinsdag 10 januari 2017 18:08 schreef Moira. het volgende:
Waar Braddie nu een FOK!pauze heeft nemen wij als WEB even een Braddiepauze.
als jij nou eindelijk eens begint met vloggenquote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:59 schreef tailfox het volgende:
[..]
sluit het. Hoe ik zeg ,het topic is vooral offtopic Gejank.
Kijk in een topic over een vloggende fokker is het sneller ontopic. In een topic van een niet fokker is eigenlijk alle wat niet over een filmpje gaat oftopic het is een dunne lijn maar wel haalbaar
https://www.youtube.com/channel/UCwte5baIjq4UQlHRzwrnIRAquote:Op dinsdag 10 januari 2017 18:22 schreef itsjeboyMehmed96 het volgende:
[..]
idd
[..]
op naar muz
[..]
als jij nou eindelijk eens begint met vloggen
Ik snap je punt popje, maar zo'n beslissing komt natuurlijk ook niet overnacht aanwaaien. Kort gezegd zijn we er eigenlijk gewoon klaar mee. Als de boel rustig was verlopen was er natuurlijk niks aan de hand geweest, maar zelfs met een ban op FOK! weet Braddie nog constant drama te schoppen hier. Da's gewoon weer effe mooi geweest.quote:
Dit argument vind ik een beetje raar, heb nog nooit een NWS-mod horen klagen om een topic te sluiten omdat ze even pauze willen.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 22:51 schreef Moira. het volgende:
[..]
Daar kunnen we nu hoog of laag om gaan springen, maar onszelf op z'n tijd even een Bradpauze gunnen is ook niet verkeerd.
Je zit hier dan ook niet in NWS.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 22:54 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Dit argument vind ik een beetje raar, heb nog nooit een NWS-mod horen klagen om een topic te sluiten omdat ze even pauze willen.
Dan kan jouw topic ook wel dicht, die 10 pagina's gaan ook lang niet over dat ene vlogje van je.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 22:55 schreef tailfox het volgende:
Kom op zeg net of braddieTV 100 procent ging over zijn kanaal.
10 pagina's (waarvan weinig offtopic) alles wat over mijn vlog gaat is ontopic.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 22:56 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Dan kan jouw topic ook wel dicht, die 10 pagina's gaan ook lang niet over dat ene vlogje van je.
Welk drama preces en hoe rustig had je het dan willen hebben? Bradley maakt er een puinhoop van maar het topic functioneerde prima en bijna helemaal binnen de lijntjes. Zeker gezien de omstandigheden vrij knap. Modden was nauwelijks nodig. Je was nota bene zelf degene die alsnog steeds het topic opzocht ondanks dat je had aangekondigd het niet meer te zullen volgen.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 22:51 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik snap je punt popje, maar zo'n beslissing komt natuurlijk ook niet overnacht aanwaaien. Kort gezegd zijn we er eigenlijk gewoon klaar mee. Als de boel rustig was verlopen was er natuurlijk niks aan de hand geweest, maar zelfs met een ban op FOK! weet Braddie nog constant drama te schoppen hier. Da's gewoon weer effe mooi geweest.
Het was leuk zo lang het duurde, en we zien wel weer verder als z'n ban verlopen is.
Daar kunnen we nu hoog of laag om gaan springen, maar onszelf op z'n tijd even een Bradpauze gunnen is ook niet verkeerd.
Ik denk dat je het minder onbegrijpelijk zult vinden als je al die fucking topics terug gaat lezenquote:Op dinsdag 10 januari 2017 23:05 schreef Barrah het volgende:
[..]
Welk drama preces en hoe rustig had je het dan willen hebben? Bradley maakt er een puinhoop van maar het topic functioneerde prima en bijna helemaal binnen de lijntjes. Zeker gezien de omstandigheden vrij knap.
Of worden jullie soms lastig gevallen door Bradge? Is hij het drama, maar dan achter de schermen? Het zou mij niks verbazen als dat de reden is voor het slotje. Dat klinkt plausibeler dan wat hier wordt geschreven. Dat vind ik echt onbegrijpelijk.
Eens. Eén vlog is geen vlog. Tailfox is heel geen vlogger.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 22:56 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Dan kan jouw topic ook wel dicht, die 10 pagina's gaan ook lang niet over dat ene vlogje van je.
Sorry, ik heb ze al een keer gelezen, dat vond ik genoegquote:Op dinsdag 10 januari 2017 23:07 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik denk dat je het minder onbegrijpelijk zult vinden als je al die fucking topics terug gaat lezen
wanneer kan ik beginnen?quote:Op dinsdag 10 januari 2017 20:47 schreef itsjeboyMehmed96 het volgende:
als het te veel werk is voor de modjes dan bied ik mij bij deze aan als bradmod
[ afbeelding ]
Is dit dan geen moment om BradgeTV weer te openen als topic?quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:20 schreef Kerplunk het volgende:
Het gaat ons er natuurlijk niet om of iets te veel werk is. Van mij mogen jullie wel wat meer posten
quote:Op zondag 15 januari 2017 02:12 schreef Moira. het volgende:
Je vraagt van ons of we in Braddie's voetstappen gaan volgen en net zo wispelturig gaan kontendraaien qua beslissingen?
Als 't aan mij ligt niet. Laten we Braddie het goede voorbeeld gevenquote:
Fixedquote:Op woensdag 18 januari 2017 22:08 schreef ChevyCaprice het volgende:
WEB / [HaxBall #56] Heel Holland speelt Haxball
kan het woord "speel", veranderd worden in "speelt", aub?
Bedanktquote:
Ik had hem op zn minst misschien nog naar ONZ kunnen schoppen. Dat hele anti braddie gedoe komt mij een beetje de strot uit.quote:Op maandag 6 februari 2017 16:10 schreef MrSalazar het volgende:
waarom is dit gesloten?
WEB / Mapima (nieuwe vlogster)
Er is pas een keer of vier gezegd dat het topic gewoon kan. Verwacht je de vijfde keer een andere uitkomst?quote:Op zondag 2 april 2017 09:30 schreef Chai het volgende:
WEB / Het grote Ad Looij fantopic
Uhmm Ad kan hier niet reageren, dus dan mag zo'n topic toch ook niet? Dat was iig de reden voor de sluiting van een ander vlogtopic.
Zie er in Feedback anders niks over staan hoor en daar zouden dat soort dingen thuis horen, niet in het topic zelf.quote:Op zondag 2 april 2017 10:30 schreef Barrah het volgende:
[..]
Er is pas een keer of vier gezegd dat het topic gewoon kan. Verwacht je de vijfde keer een andere uitkomst?
Er valt weinig te verdedigen. Het is een fantopic. Zoals zovelen op dit forum. Neem eens een kijkje in TV bijvoorbeeld, die programmamakers kunnen zich ook niet verdedigen.
Meestal ga ik er dan ook vanuit dat het na 1 post wel klaar is, en die staat in het topic.quote:Op zondag 2 april 2017 10:33 schreef Chai het volgende:
[..]
Zie er in Feedback anders niks over staan hoor en daar zouden dat soort dingen thuis horen, niet in het topic zelf.
Laat Brad eerst zijn postrechten dan maar eens terugverdienen, dan kan hij er zelf een (in overleg met ons) openen. Hier in WEB is 'ie al sinds januari dicht en dat is toen ook al gezegd.quote:Op dinsdag 4 april 2017 20:16 schreef leolinedance het volgende:
Brad geeft zojuist in de livevlog aan dat hij het juist leuk vindt als er weer een topic zou zijn. Hij heeft niet gevraagd om het topic te sluiten. Ad daarentegen vindt het helemaal niks als er een topic is.
De wereld op zijn kop
Ad heeft niks tegen zijn topic heeft hij gezegd. En dat topic is ook niet echt vergelijkbaar met het vlogtopic.quote:Op dinsdag 4 april 2017 20:16 schreef leolinedance het volgende:
Brad geeft zojuist in de livevlog aan dat hij het juist leuk vindt als er weer een topic zou zijn. Hij heeft niet gevraagd om het topic te sluiten. Ad daarentegen vindt het helemaal niks als er een topic is.
De wereld op zijn kop
En in WEB kreeg 'ie dat al langer niet meer, dus KLB-zaken mogen wmbt ook in KLB blijven. Dat hele vloggentopic had sowieso al een totaal andere insteek dan hier in WEB doorgaans geldt, we zijn hier geen klaagbaak.quote:
Tailfox' topic is geen vlogtopic. Hij maakte een topic dat live kon meedraaien naast zijn radioshow, waar hij vooraf zowel van mij als van hogerop toestemming voor heeft gekregen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 23:10 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Zonder youtube kanaal mag je in WEB ook geen vlogtopic hebben toch? Dan lijkt mij dat dit ook wel klaar is nu. Iedere keer weer verwachtingen scheppen is voor niemand leuk.
Best wel vermoeiend als dat nou voor de 100e keer uitgelegd moet worden.quote:Een leuke vlogger mag geen topic hebben maar iemand die niks van de grond krijgt wel?
Hmmm...
het lastige is fb had mij eruit gegooid.quote:Op vrijdag 7 april 2017 23:34 schreef Moira. het volgende:
[..]
Tailfox' topic is geen vlogtopic. Hij maakte een topic dat live kon meedraaien naast zijn radioshow, waar hij vooraf zowel van mij als van hogerop toestemming voor heeft gekregen.
Jammer dat dat niks is geworden, maar vandaar dat ik vraag of hij nog voor de herkansing gaat omdat het anders idd net zo goed weer dicht kan. Maar dat is verder niet aan users om te bepalen.
[..]
Best wel vermoeiend als dat nou voor de 100e keer uitgelegd moet worden.
Hier is destijds het hele Brad-verhaal in januari in WEB mee geëindigd: WEB / BradgeTV - Heeft Toto van FB gegooid
In ditzelfde topic kun je ook vanaf hier teruglezen (en evt doorscrollen naar 10 januari): WEB / [WEB] Feedback
Wat er daarna is gebeurd is in KLB en mag wmbt ook in KLB blijven. Daarvoor moet je niet bij ons zijn.
Keep in mind dat in beide gevallen ook FA's zeggenschap hebben gehad (en da's ook niet zomaar). Op een gegeven moment wordt het toch echt gewoon tijd om er mee te leren dealen en een andere hobby te zoeken.
Twitch? Maar dit kan dan weer in je eigen topicquote:Op zaterdag 8 april 2017 11:11 schreef tailfox het volgende:
[..]
het lastige is fb had mij eruit gegooid.
Ik ga het nog eens over doen. Ik zoek alleen een streaming host wat ik op fok kan delen en mij er niet uitgooid doordat ik muziek draai
Inderdaad, maar te laatquote:Op zaterdag 29 april 2017 23:13 schreef vaduz het volgende:
Kan het Ad Looij topic wat strakker gemodereerd worden? Straks komt Ad niet in het DAF museum omdat een paar kleuters zich niet kunnen gedragen.
quote:
Wie zijn 'we' ?quote:Op maandag 1 mei 2017 11:22 schreef leolinedance het volgende:
BradgeTV heeft een nieuw yt kanaal. Of een oud kanaal met nieuwe content. We missen hem op Fok.
Okquote:Op maandag 1 mei 2017 11:22 schreef leolinedance het volgende:
BradgeTV heeft een nieuw yt kanaal. Of een oud kanaal met nieuwe content. We missen hem op Fok.
Bedoel je de fans of degene die hem nog verder de grond in willen trappen?quote:
Daar heeft ie zijn fans hier niet voor nodig.quote:Op maandag 1 mei 2017 14:00 schreef vaduz het volgende:
[..]
Bedoel je de fans of degene die hem nog verder de grond in willen trappen?
want? Degene die op Braddie haten zijn allemaal naar AutoWeek gevlucht?quote:Op maandag 1 mei 2017 14:09 schreef Barrah het volgende:
[..]
Daar heeft ie zijn fans hier niet voor nodig.
Moira, mag de Ad Looij emotiekaart in de OP alsjeblieft?quote:
Surequote:Op dinsdag 9 mei 2017 12:57 schreef praadje het volgende:
[..]
Moira, mag de Ad Looij emotiekaart in de OP alsjeblieft?
Leuke nieuwe UI.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:05 schreef Braddie het volgende:
Het feit dat ik een vloggen topic open en dan weinig dingen post (Omdat ik nog niet echt veel vlogs heb, maar die wel ga maken binnenkort) Wil niet zeggen dat er in zowel #1 als #2 als #3 gebashed moet gaan worden, en ook vind ik het zeer jammer dat er in #2 en #3 weer veel gifjes/foto's worden gepost.
Kan dat gebash misschien voor een keer achterwegen gelaten worden? Ik heb dat topic, en zelfs nu ik er zelfs zo goed als niet in post (Tenzij ik dus een vlog upload/ga uploaden) Vinden mensen het nog leuk om mij naar beneden te halen, af te zeiken, te bemoeien met mijn privé levens, onzin te verspreiden etc.
Ik begrijp ook dat dit onoverkomelijk was he, lange tijd weg, dan weer terug én weer vloggen, en dan gaan mensen bashen/mij uit de tent lokken.. Maar kom op, hou er a.u.b mee op.
Topic mag van mij gewoon open blijven hoor, maar vind het een beetje jammer..
Gifjes en fotos? Hmm dat is raar... Hoe zouden ze eigenlijk aan dat materiaal komen? Oh wacht, misschien uit je eigen video's en livestreams?quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:05 schreef Braddie het volgende:
Het feit dat ik een vloggen topic open en dan weinig dingen post (Omdat ik nog niet echt veel vlogs heb, maar die wel ga maken binnenkort) Wil niet zeggen dat er in zowel #1 als #2 als #3 gebashed moet gaan worden, en ook vind ik het zeer jammer dat er in #2 en #3 weer veel gifjes/foto's worden gepost.
Kan dat gebash misschien voor een keer achterwegen gelaten worden? Ik heb dat topic, en zelfs nu ik er zelfs zo goed als niet in post (Tenzij ik dus een vlog upload/ga uploaden) Vinden mensen het nog leuk om mij naar beneden te halen, af te zeiken, te bemoeien met mijn privé levens, onzin te verspreiden etc.
Ik begrijp ook dat dit onoverkomelijk was he, lange tijd weg, dan weer terug én weer vloggen, en dan gaan mensen bashen/mij uit de tent lokken.. Maar kom op, hou er a.u.b mee op.
Topic mag van mij gewoon open blijven hoor, maar vind het een beetje jammer..
quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:50 schreef Braddie het volgende:
Je hoeft me niet in bescherming te nemen, absoluut niet zelfs, ik reageer niet in dat vloggen topic (wat ik zelf gestart ben) Totdat ik ook daadwerkelijk wat heb om over te praten (Tenzij er iemand met een serieus goede vraag komt, ben ik ook de beroerdste niet) Maar ik vind het een beetje jammer Kerplunk dat het al vanaf seconde 1 zo is. Niets meer en niets minder, wilde ik gewoon ff van mij af typen.
Dat vloggen topic kan gewoon open blijven als het aan mij ligt, maar van mij zie je pas reactie als er echt serieus om gevraagd word door iemand die niet wilt flamen/bashen/fucken/trollen/whatever.
Quote van de maand.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:48 schreef Kerplunk het volgende:
Als je niet als een dildo behandeld wil worden, gedraag je er dan ook niet naar.
Ik ben jezus niet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:56 schreef tailfox het volgende:
He reacties verdwijnen al.
Fopje is het express Bradge niet helpen niet een beetje fok ontwaardig.
Hij is lang geband en vind het gewoon treurig dat je hem geeneens een kans geeft.
In mijn mening als je niemand kan vergeven had je ook geen mod moeten worden.
If laat je alles weer zo gebeuren ?
Vind je het wel best als een user weer de grond in getrapt wordt?
Kijk of Bradge het uitlokt is aan hem maar steun hem eerst eens even zoals een mod moet doen.
Maar goed dit gaat toch weg net als mijn andere reacties.
Dan vraag je een permban aan en ga je weg. Probleem opgelost.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:50 schreef Braddie het volgende:
Je hoeft me niet in bescherming te nemen, absoluut niet zelfs, ik reageer niet in dat vloggen topic (wat ik zelf gestart ben) Totdat ik ook daadwerkelijk wat heb om over te praten (Tenzij er iemand met een serieus goede vraag komt, ben ik ook de beroerdste niet) Maar ik vind het een beetje jammer Kerplunk dat het al vanaf seconde 1 zo is. Niets meer en niets minder, wilde ik gewoon ff van mij af typen.
Dat vloggen topic kan gewoon open blijven als het aan mij ligt, maar van mij zie je pas reactie als er echt serieus om gevraagd word door iemand die niet wilt flamen/bashen/fucken/trollen/of alleen maar willen dat ik hap/reageer.
nee gelukkig niet.quote:
Ga toch weg joh.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:59 schreef tailfox het volgende:
[..]
nee gelukkig niet.
Maar er gebeuren wel policy overschrijdende dingen.
Laat de personelijke gevoelens los en kijk of Bradge met een beetje hulp een kan staan.
ik geef je feedback over je werkweigering in je forum.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:00 schreef Kerplunk het volgende:
[..]
Ga toch weg joh.
En nu weer feedback aub.
Ja weet ik, het staat genoteerd. Ik zal het mee naar achteren nemen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:02 schreef tailfox het volgende:
[..]
ik geef je feedback over je werkweigering in je forum.
Dat het je niet aanstaat maakt het niet minder waar.
dankje.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:03 schreef Kerplunk het volgende:
[..]
Ja weet ik, het staat genoteerd. Ik zal het mee naar achteren nemen.
Geen idee, moet je ff kijken.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:04 schreef tailfox het volgende:
[..]
dankje.
Staat mijn topic nog open? Upload ik zaterdag iets
Ja hallo, ga dat eens lekker via DM/SC/PM doen. Je zit hier nog maar 500 jaar, dan weet je dat ook wel.quote:
quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:10 schreef Azpilicueta het volgende:
Kerplunk is mijn nieuwe favoriete mod na LompeHork, Moira en Hugecooll.
Dat is mijn feedback en daar moet je het maar mee doen.
quote:
quote:
Die is op een gegeven moment dicht gegaan toen je kanaal verdween en je 472828 jaar niks van je had laten horen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:51 schreef tailfox het volgende:
[..]
mijn youtube kanaal topic mobiel kan ik hem niet vinden
oww laat maar dicht danquote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:53 schreef Moira. het volgende:
[..]
Die is op een gegeven moment dicht gegaan toen je kanaal verdween en je 472828 jaar niks van je had laten horen.
Ben eind vd middag thuis, dan gooi ik 'm wel weer open.
quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:53 schreef Moira. het volgende:
[..]
Die is op een gegeven moment dicht gegaan toen je kanaal verdween en je 472828 jaar niks van je had laten horen.
Ben eind vd middag thuis, dan gooi ik 'm wel weer open.
Zelfkennisquote:
Braddie zijn topic sluiten maar dit maar blijven accepterenquote:
Braddie heeft toch een topic? Wat lul je nou, dwaas.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 14:28 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Braddie zijn topic sluiten maar dit maar blijven accepteren
Is ie weer open?quote:
quote:Op zaterdag 24 juni 2017 14:59 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Is ie weer open?
En niemand die even een PM/DM stuurt
Godver wat een nieuws dit! Breaking!quote:
Snap ik, ik neem 't meequote:Op zondag 25 juni 2017 22:30 schreef Frozen-assassin het volgende:
In eerste plaats vind ik het intens triest dat er mensen zijn die vlogs blijven kijken. In tweede plaats is het wellicht nog triester dat er mensen ongevraagd dingen bestellen voor de vlogger. Ten derde is het nog triester dat er hoop mensen erom kunnen lachen waaronder moderators van FOK!. Tot slot vind ik dat FOK! hier geen podium voor aan moet bieden.
Zeg anders gewoon dat je er helemaal niks mee gaat doenquote:
Nee want dat is niet zo, we hebben het eroverquote:Op maandag 26 juni 2017 23:45 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Zeg anders gewoon dat je er helemaal niks mee gaat doen
Sure, jouw feestjequote:Op maandag 26 juni 2017 23:47 schreef tailfox het volgende:
Voor de fans ik heb vandaag proberen de recorden maar lukte niet.
Morgen open ik een nieuw topic als dt mag
Punt 2 snap ik helemaal en punt 3 kan ik ook nog wel in komen.quote:Op zondag 25 juni 2017 22:30 schreef Frozen-assassin het volgende:
In eerste plaats vind ik het intens triest dat er mensen zijn die vlogs blijven kijken. In tweede plaats is het wellicht nog triester dat er mensen ongevraagd dingen bestellen voor de vlogger. Ten derde is het nog triester dat er hoop mensen erom kunnen lachen waaronder moderators van FOK!. Tot slot vind ik dat FOK! hier geen podium voor aan moet bieden.
Over het algemeen niet, zou je even toestemming bij de FA's moeten vragen en naar forum@fok.nl mailen met wat uitlegquote:Op maandag 26 juni 2017 23:48 schreef tailfox het volgende:
Mag ik ook matrialen vragen voor mijn vids?
Hint hint locks
maak wel een topic in FHF.quote:Op maandag 26 juni 2017 23:51 schreef Moira. het volgende:
[..]
Over het algemeen niet, zou je even toestemming bij de FA's moeten vragen en naar forum@fok.nl mailen met wat uitleg
Dit. Ik volgde Ad ook wel eens (en soms het topic), netjes opgelost zo. Ook wel fijn om te zien dat niet alles met gezeik en gezanik dicht hoeft, maar er ook gewoon sportieve reacties uit voort kunnen komen (zoals deze).quote:Op dinsdag 27 juni 2017 22:55 schreef praadje het volgende:
Nette reactie in het Ad Looy topic, Kerplunk.
quote:Op dinsdag 27 juni 2017 22:59 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Dit. Ik volgde Ad ook wel eens (en soms het topic), netjes opgelost zo. Ook wel fijn om te zien dat niet alles met gezeik en gezanik dicht hoeft, maar er ook gewoon sportieve reacties uit voort kunnen komen (zoals deze).
Heeft weinig zin meer met die snelheid gezien we inmiddels alweer 4 topics verder zijnquote:Op dinsdag 27 juni 2017 14:24 schreef Argo het volgende:
Dique-Long heeft mijn recht om een nieuwe deel te openen van me afgenomen...
WEB / BradgeTV #20 - Gehaktballen eten vanavond!
Hij liet de TT hetzelfde, zou leuk zijn als er een nieuwe TT komt.
Dacht zelf aan: 'Waar Braddie een fiets gaat rijden.'
Gr gr
quote:Op dinsdag 27 juni 2017 22:00 schreef Diqiu-Long het volgende:
[..]
Die fatsoenregel kan ik niet: want de laatste poster moet enkele seconden wachten met het opnieuw posten, dus dan is allang een nieuw topic geopend.
Ik weet trouwens niet waar jij vandaan komt, maar zo werkt dat hier niet. Je wacht maar mooi effe die paar seconden tot de lapo een nieuwe heeft geopend. En ja, soms duurt dat zelfs een hele minuut.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 22:04 schreef Diqiu-Long het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit van die regel gehoord: volgens is het meer een wedstrijd, wie is snel genoeg om het nieuwe topic te openen!
Het is wat he.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:23 schreef Diqiu-Long het volgende:
Ik had net de FAPO, kaapt Braddie gewoon het topic
quote:Op woensdag 28 juni 2017 13:28 schreef Sigaartje het volgende:
Complimenten voor het afronden van de Ad Looij-fanpages. Het is veel beter zo. Blijkbaar worden de reacties daarginds beter gewaardeerd.
Is er enig schot in de besprekingen achter de schermen?quote:Op maandag 26 juni 2017 23:47 schreef Moira. het volgende:
[..]
Nee want dat is niet zo, we hebben het erover
We houden het voor nu even zoals het loopt met enigszins actieve moderatie.quote:Op zondag 2 juli 2017 22:16 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Is er enig schot in de besprekingen achter de schermen?
Maak je lekker druk om andere mensen die lol hebben/kunnen lachen.quote:Op zondag 25 juni 2017 22:30 schreef Frozen-assassin het volgende:
In eerste plaats vind ik het intens triest dat er mensen zijn die vlogs blijven kijken. In tweede plaats is het wellicht nog triester dat er mensen ongevraagd dingen bestellen voor de vlogger. Ten derde is het nog triester dat er hoop mensen erom kunnen lachen waaronder moderators van FOK!. Tot slot vind ik dat FOK! hier geen podium voor aan moet bieden.
Eens met Toto.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:47 schreef Toto69 het volgende:
Goedendag,
Mag het BradgeTV topic weer open? De mensen die hem echt te hard bashen kun je een waarschuwing geven via de DM en daarna een afkoelban.
Braddie zelf zegt er nu wel klaar mee te zijn maar we weten allemaal dat hij dat niet meent.
Het topic weer openen is het beste voor iedereen, anders gaat het toch weer over het hele forum versplinterd raken.
Dus: idioten een ban geven, braddie moet z'n gemak wat meer houden en af en toe tien seconden langer nadenken
Ja beetje jammer dat 't altijd maar weer zo moet op den duur. Ik heb ook geen zin om daar continue te moeten babysitten op een stel relschoppers die graag termen rondstrooien als 'debiel', 'mongool', 'zwakzinnig', 'vetklep', 'dikzak', etc. Terug naar het vmbo daarmee.quote:
Hier neig ik ook naar idd. Even de boel maar laten afkoelen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |