Zeker is dat raar en heel zeldzaam.quote:Op maandag 4 januari 2016 21:34 schreef Red_85 het volgende:
Tevens vind ik het een beetje raar dat als je een wat rechtsere mening hebt, je direct geframed wordt als racistische xenofobe pvv'er. .
Nee, dat is standaard bij iedere discussie. Maar jij moet natuurlijk weer een 'bronnetje' hebben, ik zou zeggen, kijk alle topics maar na zou ik zeggen met immigratie en mocro's als onderwerp.quote:Op maandag 4 januari 2016 21:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zeker is dat raar en heel zeldzaam.
Als er eentje hier de gefrustreerde slachtoffer uithangt, ben jij het. Al 3 seizoenen in het zp topic. Mondje dicht dus, hypocrietje.quote:Dit slachtoffergedoe gebeurt vooral in de fantasieën van ongenuanceerde rechtse types.
Een rechtse mening hebben maakt je geen xenofobische PVV'er. Ik ben op heel veel vlakken rechts, maar dat neemt niet weg dat ik op de PVV schijt. En dat geldt voor veel meer rechtsen.quote:Op maandag 4 januari 2016 21:34 schreef Red_85 het volgende:
Tevens vind ik het een beetje raar dat als je een wat rechtsere mening hebt, je direct geframed wordt als racistische xenofobe pvv'er.
Hier nog een, daarom is het niet minder irritant.quote:Op maandag 4 januari 2016 21:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een rechtse mening hebben maakt je geen xenofobische PVV'er. Ik ben op heel veel vlakken rechts, maar dat neemt niet weg dat ik op de PVV schijt. En dat geldt voor veel meer rechtsen.
Ze maakt duidelijk fouten die met haar accent te maken hebben. De/het fouten, maar ook haar klemtonen zorgen ervoor dat ze onduidelijk praat. Ik heb nooit een tekst van haar gelezen, maar ik vermoed dat daar ook met regelmaat taalfouten inzitten.quote:Op maandag 4 januari 2016 21:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar waar gaat het nou precies om? Ze maakt wel eens fouten als ze praat, of gaat het om door haar geschreven teksten?
Ik weet namelijk niet of je wel eens naar een Kamerdebat hebt geluisterd, maar de heren en dames politici maken geregeld fouten als ze praten. Dat doen we allemaal.
Hij moet dan wel donker zijn natuurlijk. Anders is het niet eerlijk en beginnen er nog steeds wat policor roepertjes te mauwen.quote:Op maandag 4 januari 2016 21:44 schreef Proximo het volgende:
Uberhaupt weer een vrouw en weer iemand uit de stal van pvda of vvd is gewoon ongewenst.
Een man, bij voorkeur van een kleine middenpartij lijkt me een prima keuze.
Oké.quote:Op maandag 4 januari 2016 21:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ze maakt duidelijk fouten die met haar accent te maken hebben. De/het fouten, maar ook haar klemtonen zorgen ervoor dat ze onduidelijk praat. Ik heb nooit een tekst van haar gelezen, maar ik vermoed dat daar ook met regelmaat taalfouten inzitten.
Kijk, bij gelijke geschiktheid zou je gewoon een kandidaat moeten nemen die zich beter uit kan drukken in de Nederlandse taal.
Overigens maak ik me helemaal niet zo'n zorgen om de taalfouten van de voorzitter, het parlement is toch al een zooitje, wordt toch al niet serieus genomen. Daar kan best nog wel een matige kamervoorzitster bij. Wat mij meer zorgen baart is haar dubbele nationaliteit, de koning van Marokko ziet haar nog steeds als een onderdaan. Dat alleen al, kan al zorgen voor de schijn van belangenverstrengeling.
Geert en pvv zijn geen onderdeel van een regenteske elite die al sinds 1945 de lakens uitdeelt, dat maakt hem een outsider.quote:Op maandag 4 januari 2016 21:47 schreef Atmosphere82 het volgende:
Als er iemand 'nep' is dan is het Geert Wilders wel. Je zogenaamd voordoen als een outsider in de politiek terwijl hij zelf al jaren onderdeel is van 'de elite' en van de 'Haagse kaasstolp'. En bovendien heeft hij jarenlang bij de VVD vertoefd.
Je snapt wel meer niet. Zoals dat de meerderheid van de fokkers werkloos zou zijn omdat er in mbo-functies gevraagd kan worden naar een uitstekende beheersing van de Nederlandse taal.quote:Op maandag 4 januari 2016 21:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oké.
Geen idee waarom je ons dan loopt te vermoeien met een of ander lulverhaal over haar taalbeheersing, maar goed.
Nou heb ik veel van haar voorgangers daar ook niet op kunnen betrappen, dus wat betreft is ze prima geschikt.quote:Op maandag 4 januari 2016 21:51 schreef Kaas- het volgende:
Arib is een slechte voorzitter omdat ze geen overwicht, charisma of humor heeft. Maar een accentje hebben de meeste Kamerleden wel en een paspoort is slechts een reisdocument.
Hopelijk zijn er straks meer kandidaten, maar dat zal wel niet want de PvdA mag nu van het kabinet.
Heeft ze afstand genomen van de Marokkaanse nationaliteit (in hoeverre dat kan, symbolisch) of is ze haar paspoort gewoon kwijt?quote:Op maandag 4 januari 2016 21:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou heb ik veel van haar voorgangers daar ook niet op kunnen betrappen, dus wat betreft is ze prima geschikt.
Overigens gaf ze zelf aan in het interview in buitenhof niet daadwerkelijk een Marokkaans paspoort te bezitten.
Gerdi Verbeet had dat in mijn ogen wel degelijk en Frans Weisglas ook.quote:Op maandag 4 januari 2016 21:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou heb ik veel van haar voorgangers daar ook niet op kunnen betrappen, dus wat betreft is ze prima geschikt.
Overigens gaf ze zelf aan in het interview in buitenhof niet daadwerkelijk een Marokkaans paspoort te bezitten.
Dat vind jij niet. Het is slechts een gelegenheidsargument.quote:Op maandag 4 januari 2016 21:53 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je snapt wel meer niet. Zoals dat de meerderheid van de fokkers werkloos zou zijn omdat er in mbo-functies gevraagd kan worden naar een uitstekende beheersing van de Nederlandse taal.
Ik lig niet wakker van deze kwestie. Maar vind wel dat de voorzitter van de tweede kamer goed Nederlands moet spreken, en niet het koeterwaals van mevrouw Arib.
Gerdi Verbeet had het charisma van een kleuterjuf. Weisglas van een notoire alcoholist.quote:Op maandag 4 januari 2016 21:56 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Gerdi Verbeet had dat in mijn ogen wel degelijk en Frans Weisglas ook.
Hoezo?quote:Op maandag 4 januari 2016 21:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat vind jij niet. Het is slechts een gelegenheidsargument.
Waarom?quote:Op maandag 4 januari 2016 21:44 schreef Proximo het volgende:
Uberhaupt weer een vrouw en weer iemand uit de stal van pvda of vvd is gewoon ongewenst.
Vertel ben je dan tenniste wel zo consequent om principieel aan de loyaliteit van de huidige koningin te twijfelen?quote:Op maandag 4 januari 2016 21:44 schreef luxerobots het volgende:
Wat mij meer zorgen baart is haar dubbele nationaliteit, de koning van Marokko ziet haar nog steeds als een onderdaan. Dat alleen al, kan al zorgen voor de schijn van belangenverstrengeling.
Zo consequent ben ik wel, toch is er een verschil, de functie van Maxima is meer ceremonieel dan politiek.quote:Op maandag 4 januari 2016 21:59 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Waarom?
[..]
Vertel ben je dan tenniste wel zo consequent om principieel aan de loyaliteit van de huidige koningin te twijfelen?
Omdat het stuivertje wisselen tussen deze partijen vooral de status quo in stand houdt die hun goed uitkomt.quote:
Dit betekent iets anders dan wat jij denkt dat dit betekent, over Nederlandse taalbeheersing gesproken.quote:Op maandag 4 januari 2016 21:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Gerdi Verbeet had het charisma van een kleuterjuf. Weisglas van een notoire alcoholist.
Nee, volgens mij heeft ze nooit een nieuwe aangevraagd. Geen idee of ze ooit symbolisch afstand heeft genomen van haar Marokkaanse nationaliteit, maar ik vermoed van niet. Op welke wijze dat relevant zou zijn voor een kamervoorzitterschap is mij eerlijk gezegd ook een raadsel.quote:Op maandag 4 januari 2016 21:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Heeft ze afstand genomen van de Marokkaanse nationaliteit (in hoeverre dat kan, symbolisch) of is ze haar paspoort gewoon kwijt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |