Ze moeten de odd op 1.85 laten staan en als gewonnen rekenen als de wedstrijd niet doorgaat?quote:Op donderdag 11 februari 2016 14:59 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Als een odd 1,85 is waarop je 1 euro inzet en volgens verlaagt unibet de odd naar 1 dan ben je gewoon genaaid voor 85 cent.
In een 5 voudig systeem is dat veel
Unibet was als sponsor gisteren al op de hoogte en bied nog steeds de afgelaste wedstrijd aan, dus ja in dit geval zou dat niet gek zijn.quote:Op donderdag 11 februari 2016 15:01 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ze moeten de odd op 1.85 laten staan en als gewonnen rekenen als de wedstrijd niet doorgaat?
Gratis geldquote:Op donderdag 11 februari 2016 15:02 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Unibet was als sponsor gisteren al op de hoogte en bied nog steeds de afgelaste wedstrijd aan, dus ja in dit geval zou dat niet gek zijn.
quote:Op donderdag 11 februari 2016 15:02 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Unibet was als sponsor gisteren al op de hoogte en bied nog steeds de afgelaste wedstrijd aan, dus ja in dit geval zou dat niet gek zijn.
Maar serieus he, dat zou dus wel gek zijn. Echt, heel erg gek.quote:Op donderdag 11 februari 2016 15:02 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Unibet was als sponsor gisteren al op de hoogte en bied nog steeds de afgelaste wedstrijd aan, dus ja in dit geval zou dat niet gek zijn.
Door het nog steeds aan te bieden word de klant misleid.quote:Op donderdag 11 februari 2016 15:06 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar serieus he, dat zou dus wel gek zijn. Echt, heel erg gek.
Helemaal niet. De klant verliest er geen rooie cent aan.quote:Op donderdag 11 februari 2016 15:07 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Door het nog steeds aan te bieden word de klant misleid.
De klant verliest de potienciele winst plus de klant kan niet alsnog inzetten op de vervangende wedstrijd.quote:Op donderdag 11 februari 2016 15:08 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Helemaal niet. De klant verliest er geen rooie cent aan.
De klant wordt ook het potentiėle verlies bespaard. Bovendien is de klant gewoon akkoord gegaan met deze volkomen terechte en geheel logische regels.quote:Op donderdag 11 februari 2016 15:10 schreef Merode32 het volgende:
[..]
De klant verliest de potienciele winst plus de klant kan niet alsnog inzetten op de vervangende wedstrijd.
Je vijfvoudig systeem verandert gewoon in een viervoudig systeem. Je wordt niet genaaid voor die 85 cent.quote:Op donderdag 11 februari 2016 14:59 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Als een odd 1,85 is waarop je 1 euro inzet en volgens verlaagt unibet de odd naar 1 dan ben je gewoon genaaid voor 85 cent.
In een 5 voudig systeem is dat veel
Precies wat flink geld kostquote:Op donderdag 11 februari 2016 15:13 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Je vijfvoudig systeem verandert gewoon in een viervoudig systeem. Je wordt niet genaaid voor die 85 cent.
En nogmaals, jij bent met die regels akkoord gegaan. Die regels die net zo normaal zijn als koud weer op Antarctica.quote:
Nee ze doen geen recht aan de gebruiker, ze verkopen iets waarvan ze weten dat het niet doorgaat.quote:Op donderdag 11 februari 2016 15:51 schreef heywoodu het volgende:
[..]
En nogmaals, jij bent met die regels akkoord gegaan. Die regels die net zo normaal zijn als koud weer op Antarctica.
Je hebt je geld toch terug?quote:Op donderdag 11 februari 2016 15:55 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Nee ze doen geen recht aan de gebruiker, ze verkopen iets waarvan ze weten dat het niet doorgaat.
Over welke wedstrijd gaat het precies eigenlijk? Wat overigens niks uitmaakt over het overduidelijke feit dat zij gewoon volledig in hun recht staan over deze situatie, waar jij expliciet mee akkoord bent gegaanquote:Op donderdag 11 februari 2016 15:55 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Nee ze doen geen recht aan de gebruiker, ze verkopen iets waarvan ze weten dat het niet doorgaat.
Een passende compensatie lijkt me een welgemeend "Volgende keer beter "?quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:59 schreef Merode32 het volgende:
Ik heb inmiddels via de chat geregeld dat ik een passende compensatie krijg voor de gelede schade.
Een interne fout heeft ervoor gezorgd dat de betreffende wedstrijd onnodig lang beschikbaar was voor de klant, vrij vertaald.
Een passende financiele compensatie is duidelijk besproken.quote:Op donderdag 11 februari 2016 17:05 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Een passende compensatie lijkt me een welgemeend "Volgende keer beter "?
Als dat überhaupt zo is heb je echt bizar veel geluk dat er schijnbaar iemand in een extreem goede bui was daarquote:Op donderdag 11 februari 2016 17:14 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Een passende financiele compensatie is duidelijk besproken.
Waarschijnlijk zullen ze daar wat voorwaarden aan stellen zoals rondspelen ofzo maar dat boeit me niet.
Dan heb je echt kilo's daar verloren willen ze dat doenquote:Op donderdag 11 februari 2016 17:14 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Een passende financiele compensatie is duidelijk besproken.
Waarschijnlijk zullen ze daar wat voorwaarden aan stellen zoals rondspelen ofzo maar dat boeit me niet.
Een 10 euro free risk bet kost ze in 70% van de gevallen niksquote:Op donderdag 11 februari 2016 23:40 schreef Fenomeno het volgende:
[..]
Dan heb je echt kilo's daar verloren willen ze dat doen
Maar ze gaan toch in tegen hun eigen regels, waar jij expliciet mee akkoord bent gegaan, en dat zullen ze vooral doen bij klanten die ze graag vaker terug zien komenquote:Op vrijdag 12 februari 2016 08:57 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Een 10 euro free risk bet kost ze in 70% van de gevallen niks
Nee ze hebben hem toegekend omdat de wedstrijd onnodig lang online heeft gestaan.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 09:01 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar ze gaan toch in tegen hun eigen regels, waar jij expliciet mee akkoord bent gegaan, en dat zullen ze vooral doen bij klanten die ze graag vaker terug zien komen
Een wedstrijd die afgelast wordt online laten staan en dan een bonus geven aan iemand die er op inzet (en die expliciet akkoord is gegaan met het veranderen van de notering naar 1.00, zoals bij letterlijk elke bookmaker ooit op aarde gedaan wordt) is niet iets wat ze zullen doen aan klanten die ze verlies oplevert die ze niet graag terugzien.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 09:22 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Nee ze hebben hem toegekend omdat de wedstrijd onnodig lang online heeft gestaan.
Ik heb trouwens naar aanleiding van jouw post eens mijn bet history tot begin 2014 in excel gegooid, ik kom uit op een winstpercentage van 71 procent. Maar ik gok dan ook bijna nooit boven de 1.70. Smith was een uitzondering.
Ik weet niet wat jouw winstpercentage is? Maar 71 procent vind ik meer dan redelijk.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 09:39 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Een wedstrijd die afgelast wordt online laten staan en dan een bonus geven aan iemand die er op inzet (en die expliciet akkoord is gegaan met het veranderen van de notering naar 1.00, zoals bij letterlijk elke bookmaker ooit op aarde gedaan wordt) is niet iets wat ze zullen doen aan klanten die ze verlies oplevert die ze niet graag terugzien.
Maar hartstikke goed, geniet lekker van je bonus, Unibet zal duidelijk blij zijn dat jij er blijft spelen
Je bedoelt 171% ROI? Of 71% van je weddenschappen die je hebt gewonnen?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 09:46 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jouw winstpercentage is? Maar 71 procent vind ik meer dan redelijk.
Maar heel effe he:quote:Op vrijdag 12 februari 2016 09:46 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jouw winstpercentage is? Maar 71 procent vind ik meer dan redelijk.
Gokje: dat is hetzelfde toch ?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 09:47 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Je bedoelt 171% ROI? Of 71% van je weddenschappen die je hebt gewonnen?
Op 71 % van alle wedstrijden waar ik op in heb gezet heb ik winst gemaaktquote:Op vrijdag 12 februari 2016 09:47 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Je bedoelt 171% ROI? Of 71% van je weddenschappen die je hebt gewonnen?
Normaal gezien niet maar als je het op woensdag te horen krijgt en je past het pas aan op donderdag rond 18:00 uur dan is dat mooi klote voor de klant, zeker omdat er een vervangende wedstrijd was.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 09:47 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
Maar heel effe he:
jij bent serieus van mening dat een een wedstrijd die niet doorgaat (bijvoorbeeld een afgelasting ivm weer) op 1.85 moet blijven?
En je ROI? Want dat is het enige dat telt natuurlijkquote:Op vrijdag 12 februari 2016 10:30 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Op 71 % van alle wedstrijden waar ik op in heb gezet heb ik winst gemaakt
je wint dan alsnog bij exact 1 fout in je combo. In ruil voor een flink verlaagde odd.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 15:43 schreef icloud het volgende:
Wat is Acca Edge precies? een soort verzekering lees ik?
Dat is je yield en niet je ROI. In sports betting worden ze vaak foutief door elkaar gebruikt.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 10:58 schreef heywoodu het volgende:
(Totaal uitbetaald / totaal ingezet) x 100 = ..%
Zie Gent niet zo snel verliezen vanavond dus misschien daar even naar kijken.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:41 schreef Elan het volgende:
Iemand nog een mooie bet voor Champions League vanavond?
Afblijven.quote:
1,33 de liter goftedommequote:Op donderdag 18 februari 2016 13:12 schreef de_boswachter het volgende:
Ik heb een tank Euro 95 op Liverpool staan @ 2.02
1,22 op d'n Duitsert. Dat X 45 liter is ongeveer mijn inzet. Gratis tanken jongen.quote:
Hmm ik geloof wel in Tott.quote:Op donderdag 18 februari 2016 13:09 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Afblijven.
Als je dan toch perse moet wedden zou ik voor Fiorentina gaan.
Dan ga je toch lekker op d'n Tot. Niemand die je dit verbied !!!!!!quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |