En een vegetariër. .quote:Op woensdag 13 januari 2016 09:30 schreef Loekie1 het volgende:
Hitler zelf was een complotdenker pur sang. Kun je nagaan hoe gevaarlijk complotdenkers kunnen worden.
Waarschijnlijk heb je nooit 'n 'complotdenker' ontmoet.quote:Op woensdag 13 januari 2016 09:30 schreef Loekie1 het volgende:
Hitler zelf was een complotdenker pur sang. Kun je nagaan hoe gevaarlijk complotdenkers kunnen worden.
Snap je wel wat er staat?quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heb je nooit 'n 'complotdenker' ontmoet.
Ja, het is een opzichtig staaltje reductio ad hitlerum .quote:
Zéker wel! Ik schrok me een aluhoedje.quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heb je nooit 'n 'complotdenker' ontmoet.
Wat vreselijk voor je zeg.quote:Op woensdag 13 januari 2016 16:52 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Zéker wel! Ik schrok me een aluhoedje.
Zucht...quote:Op donderdag 14 januari 2016 11:08 schreef SicSicSics het volgende:
Geschiedenis
De reden dat veel complotten in deze vorm verschijnen is redelijk simpel: de bron is/ was antisemitisch.
Denk aan de Protocollen. Denk aan het beeld van 'De eeuwige Jood' en de bankiers. Denk aan de Deicide waar de Joden van beschuldigd werden (tot ver in de 20ste eeuw overigens). Dat beeld is niet nieuw en wordt vaak herkauwt. 'De Jood' is en blijft een favoriete scapegoat.
Het is herkenbaar, het maakt gebruik van stereotypering, het identificeert lekker. Vanwege de begrijpelijke controverse gaat men inderdaad over op 'het Zionisme' maar de boodschap blijft gelijk.
En zijn het niet de Joden dan zijn het Satanisten! Want conservatieve christenen hebben er ook een handje van om te conspirieren. In het begin, vanwege die Deicide, ook tegen de Joden overigens.
Wat is er niet waar aan wat hier staat?quote:
Vanwaar de kotssmiley?quote:
Wat mij opvalt is dat dit altijd gezegd wordt terwijl het niet voor iedereen geld maar generalisaties zijn lekker makkelijk. Ik ben anti-geheime of semi geheime organisaties, toevallig geloof ik ook dat er een extreem zionistische organisatie meespeelt in 'the grand game' dus heb ik daar ook een hekel aan. Alles wat open bloot gespeeld wordt boeit me verder niet zoveel want dan kan er op een eerlijke manier een oordeel over geveld worden. Persoonlijk ben ik zelfs gematigd zionist.quote:Op donderdag 14 januari 2016 10:58 schreef Wantie het volgende:
Wat mij opvalt bij antisemitische complotdenkers is dat ze het zionisme gebruiken als schuilplek.
Maar als je doorvraagt komt vaak al gauw de aap uit de mouw en blijkt dat ze een probleem hebben met Joden in het algemeen en niet specifiek met het zionisme zelf.
Het punt is, ja... de Joden hebben de top van het bankwezen onder controle; dit zijn de Zionisten.quote:Op donderdag 14 januari 2016 11:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat is er niet waar aan wat hier staat?
Waar!quote:
Niet waar!quote:en Duitsland was het eerste land in de wereld wat wetten in het leven had geroepen m.b.t. rechten van dieren.
Dat is dus een fabeltje welke direct voortkomt uit stereotyperingen en antisemitische propaganda.quote:Op donderdag 14 januari 2016 11:37 schreef Lichtkogel het volgende:
Het punt is, ja... de Joden hebben de top van het bankwezen onder controle; dit zijn de Zionisten.
Niet waar, want het komt niet alléén voort uit de kwade bankier. Kijk maar eens naar Louis Theroux in het Zuiden van de VS. Daar worden Joden bespuugd vanwege het doden van Jezus.quote:Haal je deze Zionisten weg, dan verdwijnt ook de antisemitisme wereldwijd.
Ik weet niet of die toplaag zo eensgezind is, misschien is die generalisatie wel een dingetje. Zo creëer je een soort 'glazen plafond' waar een joods persoon niet bovenuit kan komen zonder tot zionist gerekend te worden.quote:Op donderdag 14 januari 2016 11:37 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Het punt is, ja... de Joden hebben de top van het bankwezen onder controle; dit zijn de Zionisten.
Deze Zionisten verkloten de boel voor ons allemaal, inclusief voor de Joden zelf. Deze lui hebben dus letterlijk lak aan hun eigen volk. Dit zijn degene die de Joden een slechte naam bezorgen en waardoor antisemitisme ontstaat.
Haal je deze Zionisten weg, dan verdwijnt ook de antisemitisme wereldwijd.
Precies.quote:Op donderdag 14 januari 2016 11:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik weet niet of die toplaag zo eensgezind is, misschien is die generalisatie wel een dingetje. Zo creëer je een soort 'glazen plafond' waar een joods persoon niet bovenuit kan komen zonder tot zionist gerekend te worden.
Precies wat ik bedoel.quote:Op donderdag 14 januari 2016 11:37 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Het punt is, ja... de Joden hebben de top van het bankwezen onder controle;
Hm.. dat toont dus toch wel aan dat de man wat empathie had toch?quote:
Ok, good. Weer wat geleerd.quote:[..]
Niet waar!
In 1635 was er in Ierland al wetgeving tegen 'the cruelty used to beasts'.
Maar dan heb je een hekel aan een bepaalde groep personen vanwege hun daden, niet vanwege hun denkbeelden of afkomst.quote:Op donderdag 14 januari 2016 11:36 schreef jogy het volgende:
Ik ben anti-geheime of semi geheime organisaties, toevallig geloof ik ook dat er een extreem zionistische organisatie meespeelt in 'the grand game' dus heb ik daar ook een hekel aan.
Wat nou 'De joden...'quote:Op donderdag 14 januari 2016 11:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Precies wat ik bedoel.
'De joden....'
Tja, 100% evil of 100% good bestaat natuurlijk niet.quote:Op donderdag 14 januari 2016 11:50 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Hm.. dat toont dus toch wel aan dat de man wat empathie had toch?
(hoe bizar dit ook mag klinken voor velen... maar goed, we're searching for the truth here...
het is per slot van rekening BNW... )
Hier 2 tekeningen die hij gemaakt heeft...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]
Ok, good. Weer wat geleerd.
Maar ze waren er in ieder geval wel voorstander van. Tevens hadden ze destijds nog wel wat meer opmerkelijke wetten in het leven geroepen die nogal ten goede van de samenleving en vooruitstreven waren.
Toch hoor ik je dat eigenlijk amper zeggen.quote:Op donderdag 14 januari 2016 11:52 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Wat nou 'De joden...'
Zeg ik daar iets verkeerds mee dan? Wat nou als ik had gezegd 'de Chinezen... of de arabieren.. of de Nederlanders...' dan was het geen probleem geweest zeker?\
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |