Laten we fietsers dan ook verbieden, enig idee hoeveel fietsers gewond raken in het verkeer?quote:Op dinsdag 24 november 2015 10:53 schreef Foppinho het volgende:
De schade door vuurwerk is voor mij de voornaamste reden waarom vuurwerk verboden mag worden. Elk jaar belanden veel mensen in het ziekenhuis door vuurwerk, maar ook bedrijven zijn de dupe. Een bedrijf als TNT moet elk jaar alle brievenbussen in NL dichtplakken omdat anders alles vernield wordt. Eigenlijk vind ik het heel triest dat het zo ver is gekomen, maar blijkbaar kunnen we onze kinderen niet meer opvoeden of vergeten we in elk geval door te geven dat vernielen niet oké is. Of hipper, dat vernielen niet "je ding" is. De oplossing ligt voor de hand: georganiseerde vuurwerkshows! Is 1: veel mooier dan het standaard vuurwerk en 2: veel veiliger.
Fietsen heeft nut, je wil van A naar B. Vuurwerk afsteken is een ceremonieel iets. Een traditie, iets zonder doel. En fietsen proberen we ook veiliger te maken: door aparte fietspaden bijv.quote:Op dinsdag 24 november 2015 10:58 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Laten we fietsers dan ook verbieden, enig idee hoeveel fietsers gewond raken in het verkeer?
Vuurwerk heeft tot doel de geesten te verjagen.quote:Op dinsdag 24 november 2015 11:12 schreef Foppinho het volgende:
[..]
Fietsen heeft nut, je wil van A naar B. Vuurwerk afsteken is een ceremonieel iets. Een traditie, iets zonder doel. En fietsen proberen we ook veiliger te maken: door aparte fietspaden bijv.
En als je op een bepaalde manier danst begint het ook te regenen...quote:Op dinsdag 24 november 2015 11:18 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Vuurwerk heeft tot doel de geesten te verjagen.
ja?quote:Op dinsdag 24 november 2015 11:44 schreef Foppinho het volgende:
[..]
En als je op een bepaalde manier danst begint het ook te regenen...
Eens, er is een verschil tussen. Alleen als de maatschappelijke schade zo groot is zoals bij vuurwerk, moet je dan als overheid niet ingrijpen? Dat doen we toch ook bij hooligans?quote:Op dinsdag 24 november 2015 11:46 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
ja?
Er is een verschil tussen vuurwerk, en misbruik van vuurwerk he. Alleen omdat een paar het verkloten moet de rest ook maar gestraft worden?
Gaan we Sinterklaas als traditie maar ook verbieden dan? Omdat een paar aanstoot nemen aan zwarte piet?
Niet. Slachtoffers komen door verkeerd gebruik van vuurwerk. Net als verkeerd gebruik van auto's er ongelukken kunnen komen.. Als jij de aanwijzingen opvolgt op de verpakking is er niets aan de handquote:Op dinsdag 24 november 2015 14:30 schreef Foppinho het volgende:
[..]
Eens, er is een verschil tussen. Alleen als de maatschappelijke schade zo groot is zoals bij vuurwerk, moet je dan als overheid niet ingrijpen? Dat doen we toch ook bij hooligans?
Ik kwam met de optie van vuurwerkshows, hoe zou jij het oplossen? Hoe zou jij ervoor zorgen dat er minder slachtoffers komen?
En dat zeg je op het FOK forum? kijk eens om je heen. Stel je aan zeg....ben je niet te laat voor de kerkdienst ofzo?quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:51 schreef KillerBee4ever het volgende:
@Aiciu: dat je een mening hebt, prima, maar wil je wel even een beetje je gemak houden? De 'josti's' (behoorlijk respectloos btw), zoals jij ze noemt, uiten hun mening tenminste op een volwassen manier, iets waar jij duidelijk nog van kunt leren.
Of neem anders nog een pilletje...
Meer het feit dat je over het woord josti valt. Hier wordt dagelijks met ziektes gestrooid en jij maakt je daar druk omquote:Op dinsdag 24 november 2015 18:46 schreef KillerBee4ever het volgende:
Je krijgt in elk geval een dikke voldoende voor kortzichtigheid en tunnelvisie!
Want o wee als je een andere mening hebt, lol!
Ik kan maar 1 goede reden bedenken: er is een grote kans dan bepaalde mensen vurwerk naar andere mensen gaan gooien. En eerlijk gezegd denk ik dat de kans dat het gebeurd groter is dan dat het niet gebeurd.quote:Op vrijdag 20 november 2015 14:16 schreef Christiaan023 het volgende:
[..]
Dat je voor een verbod bent kan, maar welke beweegredenen heb je dan?
Als het je gaat om allerlei dingen die afgelopen jaren werden aangevoerd, ga je gang. Houd die mening
Maar wanneer je het doet ivm de aanslagen, slecht bezig. Dat is vluchten voor het Terreurspook.
Dan moet je die mensen aanpakken. niet het productquote:Op dinsdag 24 november 2015 19:52 schreef wdn het volgende:
[..]
Ik kan maar 1 goede reden bedenken: er is een grote kans dan bepaalde mensen vurwerk naar andere mensen gaan gooien. En eerlijk gezegd denk ik dat de kans dat het gebeurd groter is dan dat het niet gebeurd.
Sneeuwballen daarom ook verbieden.quote:Op dinsdag 24 november 2015 19:52 schreef wdn het volgende:
[..]
Ik kan maar 1 goede reden bedenken: er is een grote kans dan bepaalde mensen vurwerk naar andere mensen gaan gooien. En eerlijk gezegd denk ik dat de kans dat het gebeurd groter is dan dat het niet gebeurd.
Klopt want hoe jaag je anders de boze geesten het oude jaar uit?quote:Op woensdag 25 november 2015 10:27 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Nee, vuurwerk moet niet verboden worden!
Amen.quote:Op dinsdag 24 november 2015 16:18 schreef Aiciu het volgende:
ALLES VERBIEDEN!!
RELIGIE, VUURWERK, SINTERKLAAS, KERST, PASEN, VAKANTIES, AUTO RIJDEN, TREINEN.
IEDEREEN VERPLICHT BINNEN BLIJVEN!!
Dan gebeuren er ook geen ongelukken!
quote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:19 schreef Paul het volgende:
Ik zie als ik in de spiegel kijk altijd een klapmongool
Kijk eens in je browserbalk: Staat daar forum.eo.nl? Nee? daar staat iets met 'fok.nl' he? Hoe kun je dan in godesnaam denken dat een normale discussie mogelijk is??quote:Op dinsdag 15 december 2015 12:31 schreef smegmanus het volgende:
Een normale discussie is wenselijk, al is dat wel lastig met deze TS.
[..]
Tevens de OP aangepast, sorry TS.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |