[SC] WO Rechten #967 - Windmill

quote:

Op woensdag 11 november 2015 13:47 schreef Keyos het volgende:

[..]

Nee hoor, die afwijzing bij de Brauw ligt niet aan het feit dat ik niet bij het Corps heb gezeten. Ik had zelf gewoon net iets beter voor de dag moeten komen. Ben er al redelijk content mee dat ik alsnog een fijn gesprek heb gehad met twee van de partners tijdens de sollicitatie. Niets anders dan lof voor dat kantoor verder. Verder heb ik aangegeven dat iemand die ik ken niet bij Baker binnenkwam omdat ze - letterlijk - niet bij een corps zat. Niet dat je zonder corps niet binnenkomt op een Zuidaskantoor. Bij de Brauw is de verhouding - als ik het goed begrijp - zo dat ongeveer de helft van de medewerkers bij een Corps heeft gezeten. Alsnog een vrij grote grote groep die niet bij een Corps heeft gezeten dus.

Ik heb ook helemkaal geen hekel aan corpsballen of aan de Zuidas. Het enige wat ik aangeef is dat bij veel kantoren er geen plek is voor mensen die niet bij een corps hebben gezeten, of aan het corpsprofiel voldoen. Dat is helemaal niet erg, dat is ook logisch als je je gaat bewegen in het bancaire/financiele wereldje (want dat is een groot deel van het werk op de Zuidas), maar studenten die tijdens hun studie Zuidasambities hebben moeten zich dat wel heel goed realiseren. Het moet gewoon 'je ding' zijn, niets meer niets minder. Ook bij de Brauw heb je 'beroepsautisten' die hun werk prachtig vinden maar sociaal misschien minder vaardig. Die hebben vast en zeker de grootste plezier in hun werk, aangezien je dan werkt aan de grootste juridische klussen van het land.

Ik wil niet naar je gaan schoppen, maar met dat "tegen de muur" refereerde ik niet naar Corpsballen in het algemeen, dat zou ik nooit zeggen. Een forumlid gaf aan dat hij werd gepest door corpsballen omdat hij niet bij een corps zat (lees: werd een 'knor' genoemd). Toen heb ik die vrij harde opmerking gemaakt inderdaad, want ik vind het gewoon - in elke omstandigheid - laag om elitair naar mensen te doen, zeker als het een paar snotapen van een studenten zijn. Die gasten hebben straks tijdens hun werkzaamheden ook gewoon schoonmakers en secretaressen onder hun, daar moet je ook gewoon normaal tegen doen.

Het enige wat ik de laatste weken heb aangegeven is dat ik spelenderwijs erachter ben gekomen dat ik (mogelijk, tijden kunnen veranderen) niet de carrieretijger ben die ik aan het begin van de opleiding dacht te zijn. Heb alleen maar respect voor de mensen die superslim zijn en goed werk gaan doen voor de grote kantoren. Maar ik zal dat, ondanks een mooie cijferlijst, dubbele bachelor en wat andere dingen op mijn cv, niet zijn. Zolang je er maar gelukkig van wordt, dan is het allemaal dikke prima.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 13:47 schreef Keyos het volgende:

[..]

Nee hoor, die afwijzing bij de Brauw ligt niet aan het feit dat ik niet bij het Corps heb gezeten. Ik had zelf gewoon net iets beter voor de dag moeten komen. Ben er al redelijk content mee dat ik alsnog een fijn gesprek heb gehad met twee van de partners tijdens de sollicitatie. Niets anders dan lof voor dat kantoor verder. Verder heb ik aangegeven dat iemand die ik ken niet bij Baker binnenkwam omdat ze - letterlijk - niet bij een corps zat. Niet dat je zonder corps niet binnenkomt op een Zuidaskantoor. Bij de Brauw is de verhouding - als ik het goed begrijp - zo dat ongeveer de helft van de medewerkers bij een Corps heeft gezeten. Alsnog een vrij grote grote groep die niet bij een Corps heeft gezeten dus.

Ik heb ook helemkaal geen hekel aan corpsballen of aan de Zuidas. Het enige wat ik aangeef is dat bij veel kantoren er geen plek is voor mensen die niet bij een corps hebben gezeten, of aan het corpsprofiel voldoen. Dat is helemaal niet erg, dat is ook logisch als je je gaat bewegen in het bancaire/financiele wereldje (want dat is een groot deel van het werk op de Zuidas), maar studenten die tijdens hun studie Zuidasambities hebben moeten zich dat wel heel goed realiseren. Het moet gewoon 'je ding' zijn, niets meer niets minder. Ook bij de Brauw heb je 'beroepsautisten' die hun werk prachtig vinden maar sociaal misschien minder vaardig. Die hebben vast en zeker de grootste plezier in hun werk, aangezien je dan werkt aan de grootste juridische klussen van het land.

Ik wil niet naar je gaan schoppen, maar met dat "tegen de muur" refereerde ik niet naar Corpsballen in het algemeen, dat zou ik nooit zeggen. Een forumlid gaf aan dat hij werd gepest door corpsballen omdat hij niet bij een corps zat (lees: werd een 'knor' genoemd). Toen heb ik die vrij harde opmerking gemaakt inderdaad, want ik vind het gewoon - in elke omstandigheid - laag om elitair naar mensen te doen, zeker als het een paar snotapen van een studenten zijn. Die gasten hebben straks tijdens hun werkzaamheden ook gewoon schoonmakers en secretaressen onder hun, daar moet je ook gewoon normaal tegen doen.

Het enige wat ik de laatste weken heb aangegeven is dat ik spelenderwijs erachter ben gekomen dat ik (mogelijk, tijden kunnen veranderen) niet de carrieretijger ben die ik aan het begin van de opleiding dacht te zijn. Heb alleen maar respect voor de mensen die superslim zijn en goed werk gaan doen voor de grote kantoren. Maar ik zal dat, ondanks een mooie cijferlijst, dubbele bachelor en wat andere dingen op mijn cv, niet zijn. Zolang je er maar gelukkig van wordt, dan is het allemaal dikke prima.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 14:08 schreef geefmijeenpizza2 het volgende:

[..]

Ik lees overigens in je post dat je een dubbele bachelor doet? Is dat toevallig een juridische (Notarieel of Fiscaal)? Zeker in het geval van fiscaal zou je dan toch ook nog wat kunnen doen bij een big4? Ik ben niet erg thuis in hoe moeilijk het is om als fiscalist daar binnen te komen.
Maar het lijkt mij dat als jij op gesprek mag komen bij de Brauw, dit bij een big 4 als fiscalist ook zeker moet kunnen lukken? Veel succes in ieder geval.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 15:45 schreef Blistering het volgende:
5,6 voor Strafprocesrecht Holy shit, wat een teleurstelling.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 15:58 schreef Ryon het volgende:

[..]

Dat is snel nagekeken.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 15:45 schreef Blistering het volgende:
5,6 voor Strafprocesrecht Holy shit, wat een teleurstelling.

Maar ook echt ongelooflijk slecht gemaakt in het algemeen, als ik zo de lijst even doorspit. Allemaal drieën en vieren.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 16:04 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Je hebt hem in ieder geval binnen. Ik had er een handje van om Strafprocesrecht te onderschatten.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 13:47 schreef Keyos het volgende:

[..]

Verder heb ik aangegeven dat iemand die ik ken niet bij Baker binnenkwam omdat ze - letterlijk - niet bij een corps zat.

quote:

Op woensdag 11 november 2015 19:23 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Die durfde dan gewoon de echte reden tot afwijzing niet met jou te delen, want dat is echt dikke bullshit

quote:

Op woensdag 11 november 2015 22:51 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Meeste mensen die ik ken bij Baker hebben niet bij één van de corpora gezeten.

quote:

Op donderdag 12 november 2015 01:32 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Dat gebeurt altijd om 06:00 ofzo

quote:

Op donderdag 12 november 2015 02:28 schreef Henrys het volgende:
Weet iemand trouwens waar 1315. 0049 is? Kan die lokalen nooit vinden

quote:

Op donderdag 12 november 2015 12:08 schreef Paxcon het volgende:

[..]


[..]

1315 is niet onder de bogen

http://www.rug.nl/rechten(...)n/plattegrond-nl.pdf