BigPharmatopic#59 met tantebetjes voor het slapen gaan

http://realitieswatch.com(...)-is-largely-a-fraud/

Ik geloof dat deze nog niet naar voren is gekomen. Ik ben niet anti-pharma, maar dit gaat echt veel te ver. Prijzen op zo'n manier verhogen zonder ook maar iets aan ontwikkeling gedaan te hebben is echt schandalig.

http://www.msnbc.com/msnb(...)ring-pharmaceuticals

quote:

Op woensdag 30 september 2015 05:29 schreef Broomer het volgende:
Ik geloof dat deze nog niet naar voren is gekomen. Ik ben niet anti-pharma, maar dit gaat echt veel te ver. Prijzen op zo'n manier verhogen zonder ook maar iets aan ontwikkeling gedaan te hebben is echt schandalig.

http://www.msnbc.com/msnb(...)ring-pharmaceuticals

groot voordeel is dat met deze actie er veel mensen ineens wakker zijn geworden en het nu op de politieke agenda staat als verkiezingsitem

quote:

Op woensdag 30 september 2015 05:29 schreef Broomer het volgende:
Ik geloof dat deze nog niet naar voren is gekomen. Ik ben niet anti-pharma, maar dit gaat echt veel te ver. Prijzen op zo'n manier verhogen zonder ook maar iets aan ontwikkeling gedaan te hebben is echt schandalig.

http://www.msnbc.com/msnb(...)ring-pharmaceuticals

Dit is dan ook eerder een venture capitalist. Zelfde als met de V&D gebeurde; gezond bedrijf, meeste panden in eigen beheer, overgenomen door een investeerder, die verkoopt alle panden en laat de winkels terughuren, geld verdwijnt in de zakken van de investeerders en nu zit de markt tegen en is de huur te hoog.

Waren die panden niet verkocht, dan had de V&D z'n schouders opgehaald en was lekker doorgegaan, nu gaat het bedrijf er aan onderdoor. Gebeurt helaas in elke sector.

'Hoe langer, hoe meer kans op kanker'

Mensen die langer zijn, hebben een groter risico op kanker, zo blijkt uit onderzoek van het Karolinska Instituut in Zweden. Uit de studie komt naar voren dat langere mannen en langere vrouwen meer kans hebben om de ziekte te ontwikkelen dan hun kleinere soortgenoten.

Het instituut bestudeerde de data van 5,5 miljoen mensen, geboren tussen 1938 en 1991.

LENGTE
Volgens het onderzoek stijgt bij mannen voor elke 10 centimeter toename in lengte de kans op kanker met 11 procent, bij vrouwen stijgt die kans in dat geval zelfs met 18 procent. Er zijn vormen van kanker waarbij die toename nog groter is, vooral bij borstkanker en huidkanker. Bij elke tien centimeter toename in lengte neemt de kans op deze vormen van kanker met respectievelijk 20 en 30 procent toe.

Onderzoeksleider Emelie Benyi heeft twee mogelijke verklaringen voor het gevonden verband. „De ene is dat lange mensen meer cellen in hun lichaam hebben die mogelijk kunnen transformeren in kanker. De andere is dat langere individuen een hogere energieopname hebben, wat eerder al gelinkt is aan kanker.”

Bron oa http://www.metronieuws.nl(...)-meer-kans-op-kanker

Dat is nog eens een groot onderzoek. De data van 5,5 miljoen mensen !

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 18:14 schreef Lavenderr het volgende:
'Hoe langer, hoe meer kans op kanker'

Mensen die langer zijn, hebben een groter risico op kanker, zo blijkt uit onderzoek van het Karolinska Instituut in Zweden. Uit de studie komt naar voren dat langere mannen en langere vrouwen meer kans hebben om de ziekte te ontwikkelen dan hun kleinere soortgenoten.

Het instituut bestudeerde de data van 5,5 miljoen mensen, geboren tussen 1938 en 1991.

LENGTE
Volgens het onderzoek stijgt bij mannen voor elke 10 centimeter toename in lengte de kans op kanker met 11 procent, bij vrouwen stijgt die kans in dat geval zelfs met 18 procent. Er zijn vormen van kanker waarbij die toename nog groter is, vooral bij borstkanker en huidkanker. Bij elke tien centimeter toename in lengte neemt de kans op deze vormen van kanker met respectievelijk 20 en 30 procent toe.

Onderzoeksleider Emelie Benyi heeft twee mogelijke verklaringen voor het gevonden verband. „De ene is dat lange mensen meer cellen in hun lichaam hebben die mogelijk kunnen transformeren in kanker. De andere is dat langere individuen een hogere energieopname hebben, wat eerder al gelinkt is aan kanker.”

Bron oa http://www.metronieuws.nl(...)-meer-kans-op-kanker

Dat is nog eens een groot onderzoek. De data van 5,5 miljoen mensen !

Logisch toch? Meer lengte is meer huid/borst

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 21:53 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Logisch toch? Meer lengte is meer huid/borst

Meer cellen

Is deze hier wel eens gepost? Leuk handeltje die medicijnhandel. Aardige winstmarges....

http://petities.nl/petitie/stop-zelfverrijking-in-de-zorg

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 21:07 schreef Japie77 het volgende:
[ afbeelding ]

Is deze hier wel eens gepost? Leuk handeltje die medicijnhandel. Aardige winstmarges....

http://petities.nl/petitie/stop-zelfverrijking-in-de-zorg

Is dat per pil, per dagdosis, per weekdosis, per maanddosis, per 10 stuks? Wat zijn de productiekosten voor het hele middel, inclusief alle hulpstoffen en verpakking? Wat zijn de R&D kosten die voor deze middelen zijn uitgegeven? Zijn er al generica op de markt? Van wanneer zijn deze prijzen? Zijn de prijzen, die waarschijnlijk op de Amerikaanse markt gelden, representatief voor Nederland?

Leuk zo'n tabelletje zonder context, maar het zegt nu helemaal niets en lijkt vooral Wilderiaans onderbuikroepen.

Om mijn laatste vraag vast te beantwoorden: medicijnprijzen in de VS zijn niet vergelijkbaar met die in Nederland. Zorgverzekeraars onderhandelen hier veel beter over prijzen en weten betere tarieven af te dwingen dan hun collega's in de VS.

Voorbeeldje: Prozac wordt hier normaalvgesproken voorgeschreven als generiek middel: fluoxetine. Kosten voor 15 dagen 20mg per dag als dispergeerbare tablet (de duurste variant): ¤ 0,45 tot ¤ 0,98. Wil je echte Prozac van Eli Lily, dan betaal je ¤ 5,21 voor 15 dagen. Dat is een flink verschil in prijs, maar ik vind het zelfs de A-merkvariant nog best goedkoop.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 21:33 schreef Fixers het volgende:

[..]

Leuk zo'n tabelletje zonder context, maar het zegt nu helemaal niets en lijkt vooral Wilderiaans onderbuikroepen.

Het zegt helemaal niets?? Het zegt dat er een winstmarge op Xanax zit van 569000 procent!!!!! Dat zegt genoeg lijkt mij. Hoe je dat uberhaupt wil of durft te verdedigen is echt walgelijk.

En om dat in het hoekje van de Wilders oneliners te plaatsen is gewoon sneu.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 21:07 schreef Japie77 het volgende:
[ afbeelding ]

Is deze hier wel eens gepost? Leuk handeltje die medicijnhandel. Aardige winstmarges....

http://petities.nl/petitie/stop-zelfverrijking-in-de-zorg

Mooi tabelletje, bedankt voor het posten. Big Pharma is zieker dan de patiënten die de medicijnen nodig hebben.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 21:58 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Het zegt helemaal niets?? Het zegt dat er een winstmarge op Xanax zit van 569000 procent!!!!! Dat zegt genoeg lijkt mij. Hoe je dat uberhaupt wil of durft te verdedigen is echt walgelijk.

En om dat in het hoekje van de Wilders oneliners te plaatsen is gewoon sneu.

Zonder context zijn cijfertjes niets waard. Geen bron, geen duidelijkheid over hoeveelheden, helemaal niets. Ik weet niet eens of die consumentenprijs en prijs voor werkzame stof wel voor dezelfde aantallen is berekend. Ze kunnen net zo goed uit het grote boek van Sinterklaas zijn overgeschreven.

Als je naar mijn voorbeeldje voor Prozac kijkt zie je dat die getalletjes nogal loos zijn. Maar aangezien je nogal gefixeerd bent op Xanax: ¤ 3,59 voor vijftien tabletten met gereguleerde afgifte. Als we het over een jaardosis (ik ga uit van 1 tablet/dag) nemen dan is dat ¤ 87,25. Dan heb je gewoon A-merk Xanax van Pfizer.

Vind ik geen onrealistisch bedrag voor een product dat nauwkeurig samengesteld en geproduceerd moet worden. Opgeleid personeel, inrichting van de productiefaciliteit, onderhoud apparatuur, verpakkingsmateriaal, marges voor groothandel en transporteurs. Ongeacht de kosten van de grondstoffen zelf en de R&D die terugverdiend moet worden.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 22:25 schreef Fixers het volgende:

[..]

Zonder context zijn cijfertjes niets waard. Geen bron, geen duidelijkheid over hoeveelheden, helemaal niets. Ik weet niet eens of die consumentenprijs en prijs voor werkzame stof wel voor dezelfde aantallen is berekend. Ze kunnen net zo goed uit het grote boek van Sinterklaas zijn overgeschreven.

Als je naar mijn voorbeeldje voor Prozac kijkt zie je dat die getalletjes nogal loos zijn. Maar aangezien je nogal gefixeerd bent op Xanax: ¤ 3,59 voor vijftien tabletten met gereguleerde afgifte. Als we het over een jaardosis (ik ga uit van 1 tablet/dag) nemen dan is dat ¤ 87,25. Dan heb je gewoon A-merk Xanax van Pfizer.

Vind ik geen onrealistisch bedrag voor een product dat nauwkeurig samengesteld en geproduceerd moet worden. Opgeleid personeel, inrichting van de productiefaciliteit, onderhoud apparatuur, verpakkingsmateriaal, marges voor groothandel en transporteurs. Ongeacht de kosten van de grondstoffen zelf en de R&D die terugverdiend moet worden.

Inderdaad. Zou me er niet druk over maken als ik jou was. Die percentages zijn prima. Mogen die arme medicijnfabrikanten ook misschien een beetje winst maken?

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 22:21 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Mooi tabelletje, bedankt voor het posten. Big Pharma is zieker dan de patiënten die de medicijnen nodig hebben.

Inderdaad. Ziek is het. Zum kotsen.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 22:31 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Inderdaad. Zou me er niet druk over maken als ik jou was. Die percentages zijn prima. Mogen die arme medicijnfabrikanten ook misschien een beetje winst maken?

Nogmaals: laat eerst maar eens zien om welke hoeveelheden/aantallen het gaat en waar die cijfers vandaan komen. Dit kan Wilco Nijhof net zo goed zelf uit zijn duim hebben gezogen.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 22:21 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Mooi tabelletje, bedankt voor het posten. Big Pharma is zieker dan de patiënten die de medicijnen nodig hebben.

Serieus? Je ziet een tabelletje met wat cijfertjes. Zonder context. Zonder bronvermelding. En je neemt het zonder weerwoord voor waarheid aan? Ik dacht dat de anti-pharmabeweging zichzelf 'kritisch' vond.

Weer een illusie armer.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 22:35 schreef Fixers het volgende:

[..]

Serieus? Je ziet een tabelletje met wat cijfertjes. Zonder context. Zonder bronvermelding. En je neemt het zonder weerwoord voor waarheid aan? Ik dacht dat de anti-pharmabeweging zichzelf 'kritisch' vond.

Weer een illusie armer.

Nou dat tabelletje en die winstmarges is geen nieuws voor mij hoor, maar het is een mooi overzicht. Als jij niet ziet dat dat belachelijke winstmarges zijn , wie is er dan niet kritisch?

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 22:39 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Nou dat tabelletje en die winstmarges is geen nieuws voor mij hoor, maar het is een mooi overzicht. Als jij niet ziet dat dat belachelijke winstmarges zijn , wie is er dan niet kritisch?

Jij. Want ik zie nergens waar die cijfers op gebaseerd zijn. Zonder context is iedere vorm van cijfers en statistiek volstrekt betekenisloos en kan je er geen enkele conclusie uit trekken. En ik weet nog steeds niet waar dat tabelletje vandaan komt.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 22:32 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Inderdaad. Ziek is het. Zum kotsen.

Kijk uit met kotsen hè, volgend jaar ga je misschien betalen voor een bezoekje aan de huisarts. 10 euro per bezoek, en als je een verwijsbrief krijgt betaal je daar wellicht 50 euro voor.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 22:47 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Kijk uit met kotsen hè, volgend jaar ga je misschien betalen voor een bezoekje aan de huisarts. 10 euro per bezoek, en als je een verwijsbrief krijgt betaal je daar wellicht 50 euro voor.

Treurig is het. Alsof we nog niet genoeg betalen.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 22:47 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Kijk uit met kotsen hè, volgend jaar ga je misschien betalen voor een bezoekje aan de huisarts. 10 euro per bezoek, en als je een verwijsbrief krijgt betaal je daar wellicht 50 euro voor.

Serieus?

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 22:59 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Serieus?

Nee denk het niet, ik las van de week op het werk een artikel op nu.nl, een hoogleraar die had daar wat over gezegd. Het is nog niet zover, maar het zou me niet verbazen als dat in de toekomst gaat gebeuren. http://www.nu.nl/zorgverz(...)bezoek-huisarts.html
_{Ik schaam me om te linken naar nu.nl maar ja op mijn werk is het handig om een beetje op de hoogte te blijven van het nieuws, kan daar moeilijk op complot websites gaan zitten gluren.}

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 22:31 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Inderdaad. Zou me er niet druk over maken als ik jou was. Die percentages zijn prima. Mogen die arme medicijnfabrikanten ook misschien een beetje winst maken?

Dat er op een forum waar kritisch zijn zo hoog aangeschreven staat zo niet-kritisch gedaan wordt... Die percentages zijn compleet niets-zeggend zonder verdere context.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 23:14 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Nee denk het niet, ik las van de week op het werk een artikel op nu.nl, een hoogleraar die had daar wat over gezegd. Het is nog niet zover, maar het zou me niet verbazen als dat in de toekomst gaat gebeuren. http://www.nu.nl/zorgverz(...)bezoek-huisarts.html
_{Ik schaam me om te linken naar nu.nl maar ja op mijn werk is het handig om een beetje op de hoogte te blijven van het nieuws, kan daar moeilijk op complot websites gaan zitten gluren.}

Jawel joh gewoon lekker op complotsites lezen. Sowieso kan je prima op Earth Matters gaan lezen. Dat is een site die heel serieus, goed onderbouwd en ook gezond en positief nieuws brengt.

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2015 23:27 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Jawel joh gewoon lekker op complotsites lezen. Sowieso kan je prima op Earth Matters gaan lezen. Dat is een site die heel serieus, goed onderbouwd en ook gezond en positief nieuws brengt.

Haha, ligt er ook een beetje aan wat voor werk je doet hey, ik doe dat thuis wel. Ik kijk af en toe wel op http://www.hoezithetnuecht.nl/nieuws dat is een overzicht van allerlei websites waaronder ook earth matters. Maar ga niet hele artikelen zitten lezen op mijn werk.