2 vrouwen die een brommerclub op een man afsturen. Sure......quote:Op donderdag 13 augustus 2015 16:06 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik hoorde dat beide vrouwen de satudarah op hem hebben afgestuurd oid, dat hij twee weken ondergedoken heeft gezeten en toen een wapen heeft gekocht.
Geen idee waarom dat niet zou kunnen.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 16:14 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
2 vrouwen die een brommerclub op een man afsturen. Sure......
Jezus! Wat erg! Je bent toch wel geholpen door een of andere instantie mag ik hopen? Is hij niet opgepakt dan?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 16:25 schreef mascara-klodder het volgende:
Hoe de politie met dit soort zaken omgaat of beter justitie.....nou niet.
Persoonlijke ervaring in een ver verleden: ik ben keihard in elkaar geslagen door ex.
Ik ben gevlucht uit de stad waar ik zoveel van hou en in een uithoek van Nederland gaan wonen.
Ik heb aangifte gedaan. Doorverwezen naar een forensisch arts die met liniaal de afmetingen van mijn wonden ging meten.
CSI is er niks bij.
Doorverwezen naar de KNO omdat ze dachten dat er wat dingen gebroken waren in mijn gezicht.
Jaren verder en ik heb hier nog niks over gehoord.
Een vrouw is natuurlijk wel iets anders dan een landelijke motorclub.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 16:25 schreef computergirl het volgende:
Stoere vent, meerdere veroordelingen voor geweldsdelicten, is graag agressief tegen vrouwen. Maar er staat iemand met een motorjack voor de deur en meneer schijt in zijn broek van angst.
Echt geloofwaardig hoor
Klinkt best logisch toch? Alsof mensen die agressief zijn niet bang kunnen zijn voor een motorclub?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 16:25 schreef computergirl het volgende:
Stoere vent, meerdere veroordelingen voor geweldsdelicten, is graag agressief tegen vrouwen. Maar er staat iemand met een motorjack voor de deur en meneer schijt in zijn broek van angst.
Echt geloofwaardig hoor
De moeder van het kind heeft dat besloten nadat Linda haar over iets had geinformeerd. In de ogen van zo'n simpele is het dan Linda's schuld. Hij zal het ook wel de schuld van die vrouwen vinden dat hij allemaal gezeik heeft door die moord die hij wel moest plegen. En door die vrouwen zit hij nu vast. Hij is het slachtoffer in dit verhaal.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 22:39 schreef Physsic het volgende:
Nogsteeds vreemd dat hij Linda doodschiet, omdat zn andere exvrouw besluit dat hij z'n kind niet meer mag zien.
Ja, vanuit de ogen van een simpele ziel kan ik het snappen, maar ze is toch oud genoeg om zelf na te denken.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 22:57 schreef vaneiges het volgende:
[..]
De moeder van het kind heeft dat besloten nadat Linda haar over iets had geinformeerd. In de ogen van zo'n simpele is het dan Linda's schuld. Hij zal het ook wel de schuld van die vrouwen vinden dat hij allemaal gezeik heeft door die moord die hij wel moest plegen. En door die vrouwen zit hij nu vast. Hij is het slachtoffer in dit verhaal.
Wat vreselijk voor je.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 16:25 schreef mascara-klodder het volgende:
Hoe de politie met dit soort zaken omgaat of beter justitie.....nou niet.
Persoonlijke ervaring in een ver verleden: ik ben keihard in elkaar geslagen door ex.
Ik ben gevlucht uit de stad waar ik zoveel van hou en in een uithoek van Nederland gaan wonen.
Ik heb aangifte gedaan. Doorverwezen naar een forensisch arts die met liniaal de afmetingen van mijn wonden ging meten.
CSI is er niks bij.
Doorverwezen naar de KNO omdat ze dachten dat er wat dingen gebroken waren in mijn gezicht.
Jaren verder en ik heb hier nog niks over gehoord.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ngen-van-Linda.dhtmlquote:De 28-jarige verpleegster Linda van der Giessen werd maandag door haar ex doodgeschoten in Waalwijk. Ondanks een verleden van huiselijk geweld kon de politie haar niet beschermen. Hoe kan dat?
Ernstige gevolgen van huiselijk geweld zijn volgens diverse deskundigen niet altijd te voorkomen. Eind dit jaar komen er wel nieuwe regels die slachtoffers beter beschermen.
Voor Linda komen die nieuwe regels te laat. Zij en haar ex John F. (37) kwamen uit een complexe relatie. Over en weer werd aangifte gedaan van bedreiging door de ander. Linda meldde vlak voor haar dood dat haar ex een vuurwapen zou hebben.
De politie reageerde niet meteen, omdat het bewijs niet spijkerhard was en de agent die de melding noteerde niet op de hoogte was van de eerdere aangiftes. F. is eerder veroordeeld voor geweld, maar dat is volgens de politie 'ander soort geweld' dan hij nu heeft gebruikt.
Huiszoeking
Volgens strafrechtdeskundige Sidney Smeets is het niet altijd eenvoudig om op te treden bij een vermoeden van wapenbezit. ,,Op zich mag een huiszoeking van de wet, maar er zal toch eerst contact moeten zijn met een officier of rechter-commissaris. Die beoordelen hoe serieus de melding is. Je kan niet zomaar ergens naar binnen als iemand niet bekend staat als vuurwapengevaarlijk, louter omdat iemand zegt dat er een wapen ligt.''
Smeets meent dat de omstandigheden ook de politie beïnvloeden. ,,De politie moet natuurlijk iedere melding individueel inschatten, maar menselijk gezien is het wel begrijpelijk dat je bij mensen die steeds ruzie hebben en over en weer de politie bellen, denkt: het zal allemaal wel, dit is al de zoveelste keer.''
Woordvoerder Remco Gerretsen van de Nationale Politie noemt geweld tussen bekenden, bijvoorbeeld bij belaging, ook een complex vraagstuk. ,,Bij stalking zijn signalen soms niet direct te koppelen aan strafbare feiten en de afweging tussen een snel, stevig gesprek met de betrokkene en tijd nemen in verband met het opsporingsbelang is lastig.''
Het Openbaar Ministerie heeft eveneens oog voor de knelpunten. ,,Die liggen vooral in de afhankelijkheidsrelaties tussen verdachte en slachtoffer. Dat maakt het vaak ingewikkeld de feitelijke toedracht boven water te krijgen, waarbij het ook dikwijls het woord van de een tegen de ander is,'' aldus woordvoerder Frans Zonneveld.
Uit cijfers van de politie blijkt dat er iedere 6 minuten ergens in Nederland actie moet worden ondernomen met betrekking tot huiselijk geweld. In 2012 registreerde de politie 95.000 incidenten. In 2008 was dat 'slechts' 63.000 keer.
Geen incident
Volgens de Stichting Zijweg, een belangenorganisatie voor slachtoffers van huiselijk geweld, is Waalwijk geen incident. Een woordvoerder stelt dat aangiftes vaker terzijde worden geschoven als er binnen een relatie over en weer aangiftes worden gedaan.
De stichting pleit voor een eenduidig landelijk protocol. Een team van deskundigen zou de ernst van de melding moeten inschatten. Met de nieuwe regels krijgt de zorg voor het slachtoffer een prominente rol. Per individu wordt gekeken hoeveel bescherming nodig is.
Foutje, kan gebeuren.quote:De politie reageerde niet meteen, omdat het bewijs niet spijkerhard was en de agent die de melding noteerde niet op de hoogte was van de eerdere aangiftes.
Hebben die mensen daar geen computers ofzo? Lijkt me toch een beetje rechercheren 101, je tikt een naam in en ziet eerder zaken, aangiftes, notities, etc.quote:
hij hakte de aangifte in spijkerschrift in steen en wachtte vervolgens op een computersysteem in 2015quote:
Ja en dat gebeurt dus soms niet. Je moet daar als 'klant' heel expliciet op wijzen en je er ook van vergewissen dat het met elkaar gelinkt wordt.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:17 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Hebben die mensen daar geen computers ofzo? Lijkt me toch een beetje rechercheren 101, je tikt een naam in en ziet eerder zaken, aangiftes, notities, etc.
Ik neem aan dat zij persoonlijk aangifte is gaan doen. Dan zal ze toch ook wel gezegd hebben dat het de zoveelste keer was? Dan hadden ze wel een link kunnen leggen.quote:
Niet iedereen is even mondig en doortastend. Het vergt al heel wat om in zulke situaties aangifte te doen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:24 schreef maily het volgende:
[..]
Ik neem aan dat zij persoonlijk aangifte is gaan doen. Dan zal ze toch ook wel gezegd hebben dat het de zoveelste keer was? Dan hadden ze wel een link kunnen leggen.
Slachtoffer kwam inderdaad over als een stil en verlegen vogeltje.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:31 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Niet iedereen is even mondig en doortastend. Het vergt al heel wat om in zulke situaties aangifte te doen.
Snap ik, maar ze zal daar niet met droge ogen gestaan hebben denk ik .... en in paniek ...quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:31 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Niet iedereen is even mondig en doortastend. Het vergt al heel wat om in zulke situaties aangifte te doen.
Nee, maar dat zegt geen fuck over hoe ze zich bij de politie redde. En als ze niet zo snugger was kan het ook gewoon zijn dat ze alleen al daardoor minder serieus genomen werd.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:32 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Slachtoffer kwam inderdaad over als een stil en verlegen vogeltje.
Ze werd minder serieus genomen aangezien aangiftes/beschuldigingen schijnbaar schering en inslag waren bij dit stel. En aldus een eerder artikel heeft ze de melding over het wapen gemaild, waarschijnlijk is het daarom eerst 'op de grote hoop' gekomen, en daarna een agent die dacht 'najah, t zal wel'.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:34 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Nee, maar dat zegt geen fuck over hoe ze zich bij de politie redde. En als ze niet zo snugger was kan het ook gewoon zijn dat ze alleen al daardoor minder serieus genomen werd.
Yep, en dat gebeurt natuurlijk wel meer. Maar meestal zonder desastreuze gevolgen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:38 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ze werd minder serieus genomen aangezien aangiftes/beschuldigingen schijnbaar schering en inslag waren bij dit stel. En aldus een eerder artikel heeft ze de melding over het wapen gemaild, waarschijnlijk is het daarom eerst 'op de grote hoop' gekomen, en daarna een agent die dacht 'najah, t zal wel'.
Ze werd net zo serieus behandeld als de meeste burgers die aangifte komen doen, niet. Burgers met hun problemen zijn maar lastig. Die keren dat het fout gaat is erg spijtig en dan gaan ze het diepgaand onderzoeken.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:38 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ze werd minder serieus genomen aangezien aangiftes/beschuldigingen schijnbaar schering en inslag waren bij dit stel. En aldus een eerder artikel heeft ze de melding over het wapen gemaild, waarschijnlijk is het daarom eerst 'op de grote hoop' gekomen, en daarna een agent die dacht 'najah, t zal wel'.
Als je tegenwoordig soms interventie van een advocaat nodig hebt om aangifte te kunnen doen vind ik niet dat ik het probleem overdrijf. Elk excuus wordt uit de kast gehaald van geen tijd tot dit is niet strafbaar tot er is geen bewijs tot dit is civiel recht.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:43 schreef Isegrim het volgende:
Dat vind ik wel een beetje overdreven gesteld, maar mijn ervaringen op dat vlak zijn ook niet zo best. Terwijl ik een pa heb die zijn hele leven diender is geweest, dus ik weet een beetje de weg.
quote:"We hebben 40 procent meer werk dan mankracht”, aldus Van de Kamp.
Denk je nou echt dat aan zoiets veel rationeel beraad vooraf gaat?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:12 schreef Pleun2011 het volgende:
Wat ik van die John F. niet snap.. Hij was boos dat hij zijn kind niet meer mocht zien. De kans dat hij zijn kind mag zien lijkt me aanzienlijk kleiner geworden door zijn daad.
Zo'n moord plan je ook rationeel dus je gaat mij niet wijsmaken dat die kerel niet meer helder na kon denken.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:12 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat aan zoiets veel rationeel beraad vooraf gaat?
Ik mag toch hopen dat de vrouw op foto bij dit artikel niet de ex is? Ze ziet er uit als 60+quote:
De eerste ex he ....quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:08 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat de vrouw op foto bij dit artikel niet de ex is? Ze ziet er uit als 60+
" Hoe vaak ik wel geen wapen bij hem in de buurt heb gezien…”quote:
Vooral john en die eerste ex.. Komt zo uit Zonnedaal gelopen als Ma flodderquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:15 schreef Ticootje het volgende:
Het is allemaal wel apart volk zo te lezen.
Daar gaat de huid van je gezicht niet van afzakken hoor.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:11 schreef maily het volgende:
[..]
De eerste ex he ....
Die zal ook wel flink afgezien hebben de laatste tijd ....
Jij verwijt hier bepaalde mensen bepaalde vooringenomenheid, maar manmanman, jij wil het ook maar wát graag één kant op sturen hé?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:13 schreef computergirl het volgende:
[..]
" Hoe vaak ik wel geen wapen bij hem in de buurt heb gezien…”
Dus dat hele verhaal over Satudarah als aanleiding voor aanschaf wapen is een onzin verhaal
Welke kant bedoel je? De kant dat deze man al heeeeeel erg lang een agressie probleem had die niks te maken heeft met het karakter, de haarkleur of whatever van zijn laatste fatale slachtoffer?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:53 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Jij verwijt hier bepaalde mensen bepaalde vooringenomenheid, maar manmanman, jij wil het ook maar wát graag één kant op sturen hé?
Nee, dat iedereen die ook maar IETS zegt over dat het slachtoffer wellicht de boel zelf ook wat heeft laten escaleren zogezegd onzin lult of niet betrouwbaar is, en nu is er een vage kennis die het tegenovergestelde roept en dan is het ineens 'ZIE JE WEL!'quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 15:19 schreef computergirl het volgende:
[..]
Welke kant bedoel je? De kant dat deze man al heeeeeel erg lang een agressie probleem had die niks te maken heeft met het karakter, de haarkleur of whatever van zijn laatste fatale slachtoffer?
Vage kennis? Zijn eerste ex vrouw/vriendin zegt dat in interview dat hij al jaren wapens heeft.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 15:35 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nee, dat iedereen die ook maar IETS zegt over dat het slachtoffer wellicht de boel zelf ook wat heeft laten escaleren zogezegd onzin lult of niet betrouwbaar is, en nu is er een vage kennis die het tegenovergestelde roept en dan is het ineens 'ZIE JE WEL!'
Dezelfde die gisteren nog volstrekt onbetrouwbaar was toen ze met een 'het was zo'n lieve jongen' verhaal kwam in HvNL?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 15:50 schreef computergirl het volgende:
[..]
Vage kennis? Zijn eerste ex vrouw/vriendin zegt dat in interview dat hij al jaren wapens heeft.
Ik heb haar niet betrouwbaar of onbetrouwbaar genoemd. Ze heeft jaren met hem in bed gelegen, dus enige sympathie is niet zo raar.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 15:50 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dezelfde die gisteren nog volstrekt onbetrouwbaar was toen ze met een 'het was zo'n lieve jongen' verhaal kwam in HvNL?
Fantastische man. Poster boven m'n bed.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 16:12 schreef computergirl het volgende:
[..]
Ik heb haar niet betrouwbaar of onbetrouwbaar genoemd. Ze heeft jaren met hem in bed gelegen, dus enige sympathie is niet zo raar.
Jij vind hem toch ook geweldig ?
zij is dood en kan zich niet meer verdedigen tegen insinuaties en roddels.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 16:20 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Fantastische man. Poster boven m'n bed.
Nee anders doe je ff normaal. Het is een volstrekte debiel die jaren de bak in mag, meer dan z'n verdiende loon. Het enige dat ik (en anderen) hier roepen is dat het slachtoffer zelf ook de situatie WELLICHT wat op de spits heeft gedreven. Maar schijnbaar mag je geen kwaad woord over haar zeggen.
Ik spreek niet kwaad, ik nuanceer. We hebben het hier toch over het hele geval. Ik kan niet anders concluderen dan dat zij ook geen lieverdje was en de boel ook redelijk heeft laten escaleren, bevestigd door de politie die aangeeft dat er over en weer aangiftes liggen. Praat op geen enkele manier zijn actie goed, maar ik zie niet in waarom dit niet gezegd mag worden ofzo.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 16:46 schreef computergirl het volgende:
[..]
zij is dood en kan zich niet meer verdedigen tegen insinuaties en roddels.
hij kan dat over enige tijd wel bij de rechter.
waarom wil je zo graag kwaad over haar spreken? wat levert jou dat op?
Blaming the victim dit.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 16:20 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Fantastische man. Poster boven m'n bed.
Nee anders doe je ff normaal. Het is een volstrekte debiel die jaren de bak in mag, meer dan z'n verdiende loon. Het enige dat ik (en anderen) hier roepen is dat het slachtoffer zelf ook de situatie WELLICHT wat op de spits heeft gedreven. Maar schijnbaar mag je geen kwaad woord over haar zeggen.
Hou toch eens op met al die hippe woordjes die je ergens hebt gelezen. Het is gewoon het beschouwen van de hele situatie. Niemand zegt dat het haar schuld is, maar ze heeft wel bijgedragen aan de hele situatie.quote:
wat had ze dan moeten doen?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 16:47 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik spreek niet kwaad, ik nuanceer. We hebben het hier toch over het hele geval. Ik kan niet anders concluderen dan dat zij ook geen lieverdje was en de boel ook redelijk heeft laten escaleren, bevestigd door de politie die aangeeft dat er over en weer aangiftes liggen. Praat op geen enkele manier zijn actie goed, maar ik zie niet in waarom dit niet gezegd mag worden ofzo.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |