[FAKEGATE]Sylvie, Raf & Sab #58

En die kerel heet toch gewoon Maurice Mobetie?
Waarom vindt zo'n 'schrijfster' een bijnaam zo interessant dat ze er tot twee keer toe in één column aandacht aan besteedt? Een bijnaam krijg je meestal van anderen, wat kan hij daar nou aan doen.

quote:

Op maandag 3 augustus 2015 20:32 schreef tong80 het volgende:

[..]

Waarom krijgt zo iemand een column Totaal talentloos. Het gaat me niet alleen om haar dubieuze meningen, meer dat iemand een groot podium krijgt zonder ook maar het kleinst mogelijke taalgevoel.

Hier stopte ik met lezen.....het deed pijn aan m'n ogen.

'Het is echt niet zo dat ik moet zoeken naar een stukje ergerlijke berichtgeving.'

Een stukje ergelijke berichtgeving. Raap me op. Woehaaaaa.

Helemaal mee eens.

quote:

Op maandag 3 augustus 2015 20:08 schreef Greys het volgende:
Jezus christus, die Hester heeft een hele pot augurken op zo te lezen
Wat zet die zichzelf voor schut met zo'n column. De afgunst druipt er vanaf.
En zo kinderachtig en onvolwassen, tot twee keer toe iets over de naam van Momo zeggen. Echt heel erg belangrijk ook ja.

Vind wel dat ze gelijk heeft over de zoetsappige domme tekstjes (alsof ze 16 is) en de over perfecte foto's, maar aan de andere kant; dat is Instagram en iedereen doet dat zowat, vooral BN'ers

Het doen en laten van Sylvie leent zich echt wel voor een column, maar de vergelijkingen van de schrijfster slaan de plank compleet mis en dan wordt het kift

quote:

Op maandag 3 augustus 2015 21:38 schreef Rucola het volgende:

[..]

Vind wel dat ze gelijk heeft over de zoetsappige domme tekstjes (alsof ze 16 is) en de over perfecte foto's, maar aan de andere kant; dat is Instagram en iedereen doet dat zowat, vooral BN'ers

Ach weet je wat het leuke is... de dame die de column schreef heeft wellicht weer haar hele huis vol hangen met van die HOME spreuken en 'in dit huis blablabla'.
Of ze misschien noemt ze haar dochter altijd prinsesje. Of misschien noemt ze haar man altijd poedelewoepje. Of heeft ze zo'n plastic slinger met roze bloemen rond haar fietsmand. Ze heeft vast zelf ook talloze dingen die anderen belachelijk of afschuwelijk vinden.

Waarom zijn zoetsappige tekstjes eigenlijk alleen voorbehouden aan 16-jarigen? Is het zo dat je het met veertigplus alleen nog maar over wereldproblematiek en de bereidingswijze van spruiten mag praten? Ik ben zelf 42 en ik ben dan niet van de spreukjes, maar wel van de wijvenfilms die volgens mij meer voor twintigers zijn. En ik heb een alpaca- en uilenobsessie, dus ik gooi Twitter vol met plaatjes daarvan. Volwassen hè? Bite me!

Ik vind het gewoon opvallend dat deze schrijfster Sylvie bijt omdat ze haar leven mooi/leuk wil doen lijken op Instagram. Terwijl stiekem bijna (!) iedereen dat doet. Op Facebook. Op Instagram. Op Twitter. Iedereen kiest liever de mooie foto dan de stomme foto. En melden dat je op de plee zit doet nou eenmaal bijna niemand. Ergo: de mooie/betere momenten belanden op internet. Niet alleen bij Sylvie. Bij die mevrouw waarschijnlijk ook.

Deze emotionele toespraak - pink weg die traan! - afsluiten met #JeSuisSylvie
(MOCHTJEWILLENGREYS
JOUWHUNKEMOLLERTJESZIJN
WATMAATJESGROTER!)
is wellicht een beetje over the top zeker? Zal ik? Zal ik? Nah. Neh.

[ Bericht 0% gewijzigd door Greys op 04-08-2015 01:24:45 ]

Dit is dus precies wat ik wilde zeggen, maar ik beschik helaas over een beperkt vocabulaire. Bedankt Greys.

. Ja, we hebben allemaal onze eigenaardigheden. En ja, maar dat zeg ik zelf ook al: bijna iedereen heeft het leuk en perfect op social media, terwijl de realiteit niet altijd zo is. Dat is bij Sylvie zo, dat is bij Beppie zo en dat is bij bijna iedereen zo.

Máár Sylvie is bekend. Beppie die een perfect leventje op Instagram presenteert niet, jij met de uilenplaatjes niet, maar Sylvie met haar puberale liefdestekstjes en 'perfecte' foto's wel en dus hebben mensen (terecht) een mening en schrijven mensen columns. Dat hoort er nou eenmaal bij. Leuk leesvoer ook. Leuk als er daardoor een bitchfight of er andere gate ontstaat.

Nu is Sylvie blijkbaar geraakt door het gezever van deze vrouw, dus zit er vast een kern van waarheid in.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 01:25 schreef Rucola het volgende:
. Ja, we hebben allemaal onze eigenaardigheden. En ja, maar dat zeg ik zelf ook al: bijna iedereen heeft het leuk en perfect op social media, terwijl de realiteit niet altijd zo is. Dat is bij Sylvie zo, dat is bij Beppie zo en dat is bij bijna iedereen zo.

Máár Sylvie is bekend. Beppie die een perfect leventje op Instagram presenteert niet, jij met de uilenplaatjes niet, maar Sylvie met haar puberale liefdestekstjes en 'perfecte' foto's wel en dus hebben mensen (terecht) een mening en schrijven mensen columns. Dat hoort er nou eenmaal bij. Leuk leesvoer ook. Leuk als er daardoor een bitchfight of er andere gate ontstaat.

Nu is Sylvie blijkbaar geraakt door het gezever van deze vrouw, dus zit er vast een kern van waarheid in.

Ik vind haar juist heel classy reageren.

Zelfs als er geen kern van waarheid in zit snap ik dat Syl hier wel even de aandacht op wilde vestigen omdat die mevrouw die het geschreven heeft zichzelf hier meer mee voor lul zet dan Sylvie.

Vergeleken met dit schrijft Evert hoogwaardige opiniestukken

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 01:07 schreef Mani89 het volgende:
Dit is dus precies wat ik wilde zeggen, maar ik beschik helaas over een beperkt vocabulaire. Bedankt Greys.

Anytime mop.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 01:32 schreef Greys het volgende:

[..]

Ik vind haar juist heel classy reageren.

Zelfs als er geen kern van waarheid in zit snap ik dat Syl hier wel even de aandacht op wilde vestigen omdat die mevrouw die het geschreven heeft zichzelf hier meer mee voor lul zet dan Sylvie.

Vergeleken met dit schrijft Evert hoogwaardige opiniestukken

Huh echt! Ik vind het juist helemaal niet classy om te reageren: 'jammer voor je dat je onzeker bent!!' En ook echt hashtags 'obsessed' erachter. Classy is er gewoon helemaal niks op zeggen of tweeten dat je het een top stukje vind, tussen aanhalingstekens dan

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 01:49 schreef Rucola het volgende:

[..]

Huh echt! Ik vind het juist helemaal niet classy om te reageren: 'jammer voor je dat je onzeker bent!!' En ook echt hashtags 'obsessed' erachter. Classy is er gewoon helemaal niks op zeggen of tweeten dat je het een top stukje vind, tussen aanhalingstekens dan

eens, eigenlijk

Ook eens.
Column is wat zurig en kifterig en vooral inhoudelijk niets toevoegend, maar laat lekker gaan denk ik dan.

Blijft voor mij staan dat Sylvie wel degelijk volop bezig is met haar 'Kijk-mij-eens-een geweldige-moeder-zijn-campagne', dat levert vroeg of laat wel weer iets op.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 00:41 schreef Greys het volgende:

En melden dat je op de plee zit doet nou eenmaal bijna niemand.

Ik wel.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 07:42 schreef Cynix ® het volgende:
Ook eens.
Column is wat zurig en kifterig en vooral inhoudelijk niets toevoegend, maar laat lekker gaan denk ik dan.

Blijft voor mij staan dat Sylvie wel degelijk volop bezig is met haar 'Kijk-mij-eens-een geweldige-moeder-zijn-campagne', dat levert vroeg of laat wel weer iets op.

Ja, haat
Ik vind het een kinderlijke reactie, maar geheel passend.
Als ze had getwitterd: 'beste Hester, morgen samen sporten? X ' was de boodschap hetzelfde geweest, maar wel classy imho.

En ik ben benieuwd hoe lang het duurt tot Damian een duiveltje pubertje wordt en geen zin meer heeft om figurant te spelen in Sylvie's campagnes....

Ik vind Chantal Janzen (wil piemels tekenen op kunst ) ook leuker dan Sylvie. Sterker nog, ik vind Sylvie nog steeds een ongelofelijk stuk niks. Ze kan niks behalve doen alsof ze "iets" kan en dan met haar hoofd schuin. Het lijkt me ook gruwelijk vervelend om overal te poseren in restaurants waarbij het menu haar waarschijnlijk persoonlijk aanvalt want eten daar heeft ze nog steeds een broertje dood aan. "Meer spek op haar buik sinds haar nieuwe Momo."

Chantal
Oh nee, die mag ook op de wegwerpstapel. Met die vervelende Gordon, Paul de Leeuw en Wendy van Dijk erbij.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 08:08 schreef miss_dynastie het volgende:
Chantal
Oh nee, die mag ook op de wegwerpstapel. Met die vervelende Gordon, Paul de Leeuw en Wendy van Dijk erbij.

Is goed hoor. /flexibel
Maar dát betekent niet dat Syvlie wel deugt want die is echt bizar kudt.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 08:08 schreef miss_dynastie het volgende:
Chantal
Oh nee, die mag ook op de wegwerpstapel. Met die vervelende Gordon, Paul de Leeuw en Wendy van Dijk erbij.

Eens, waarbij ik Paul nog wel enigszins kan handelen. Maar die ruil ik dan in voor Froukje, Bridget, Nance en [insert andere bimbo's].

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 08:18 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Eens, waarbij ik Paul nog wel enigszins kan handelen. Maar die ruil ik dan in voor Froukje, Bridget, Nance en [insert andere bimbo's].

Lieke van Lexmond?

Die zeker! Ook al zo berekenend en geforceerd spontaan.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 08:18 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Eens, waarbij ik Paul nog wel enigszins kan handelen. Maar die ruil ik dan in voor Froukje, Bridget, Nance en [insert andere bimbo's].

Froukje heb ik echt helemaal niks tegen, die is vrij gewoon, imo.
Nance zat zonder werk, maar heeft het voor elkaar bij Erland

quote:

Op maandag 3 augustus 2015 19:52 schreef Tuinfluitert het volgende:
Lelijke jaloerse tongen beweren dat Sylvie samen met Damián zo snel mogelijk naar Momo in het Zwitserse Zürich wil verhuizen, maar Rafael zou die verhuizing koste wat kost willen tegenhouden. "Rafael is fel tegen. Hij wil niet dat hun zoon weer uit zijn vertrouwde omgeving wordt gehaald", meldt een insider aan het Duitse blad Exklusive.

Volgens de bron voelt Damián zich alleen echt thuis in Hamburg, waar hij op school zit, voetbalt en zijn vriendjes heeft, en is Sylvie nu niet in staat om zulke drastische beslissingen te nemen. "Sylvie is nu zo verliefd, ze kan niet meer rationeel nadenken. Bovendien vertrouwt Rafael Momo niet." Wat de precieze reden hiervoor is, blijft gissen.

[ afbeelding ]

http://www.rtlnieuws.nl/b(...)e-vriend-sylvie-niet

Ik heb al vaker hier gezegd, dat Damian het liefste bij Sabia zou blijven.

Je kunt je natuurlijk afvragen waarom iemand zich er mee bezig houdt om zo'n column te schrijven en dan ook nog een podium krijgt, maar wat er in staat klopt eigenlijk wel. Trouwens ook altijd zo'n dooddoener om dan te reageren dat iemand jaloers is. Je kunt toch ook gewoon iemand stom en irritant vinden, ook al ken je die niet.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 07:54 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ik wel.

Goddank!
Het houdt de wereld zo lekker in evenwicht.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2015 09:14 schreef bloodymary1 het volgende:
Je kunt je natuurlijk afvragen waarom iemand zich er mee bezig houdt om zo'n column te schrijven en dan ook nog een podium krijgt, maar wat er in staat klopt eigenlijk wel. Trouwens ook altijd zo'n dooddoener om dan te reageren dat iemand jaloers is. Je kunt toch ook gewoon iemand stom en irritant vinden, ook al ken je die niet.

Tuurlijk en ze moet vooral schrijven wat ze kwijt wil. Blijft wel staan dat de column geen nieuwe invalshoek laat zien of anderszins iets toevoegt wat niet iedereen óf toch al dacht óf niet boeit.

Bovendien vindt ze dat Sylvie vooral 'gewoon' moet doen en zich naar haar leeftijd moet gedragen, maar met 'grijze sloofjes' zit dit land al vol en we verkneukelen ons dus maar al te graag aan haar, natuurlijk heimelijk hopende dat ze (weer) een keer onderuit gaat. Column voegt dus niets toe aan wat we al vonden.