[ BNW- FB]Feedback and -forth, round in circles, and up and down

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 16:19 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ga heen. Ik verdedig hem om iets anders en dat is proberen hem een ban aan te smeren vanwege het zogenaamd schofferen van artsen wat niet banwaardig is wat Jogy ook al zo vaak heeft uitgelegd. Ik heb me genoeg in BP verdiept om ook tot de conclusie te komen dat het één corrupte bende is alleen boeit het me een stuk minder momenteel.

Niet het zogenaamd schofferen. Het schofferen.
En voor de 80e keer, het gaat niet om het corrupte bendegedoe...

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 16:19 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ga heen. Ik verdedig hem om iets anders en dat is proberen hem een ban aan te smeren vanwege het zogenaamd schofferen van artsen wat niet banwaardig is wat Jogy ook al zo vaak heeft uitgelegd. Ik heb me genoeg in BP verdiept om ook tot de conclusie te komen dat het één corrupte bende is alleen boeit het me een stuk minder momenteel.

Ik zou liever van Lambiekje zelf horen waarom hij denkt als een dolle stier tekeer te kunnen en mogen gaan.
Hij heeft op de topics een hele grote mond dus hij kan dat prima zelf doen ip dat jij zijn woordvoerster speelt.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 16:24 schreef Tingo het volgende:
Volgens mij zijn er ook mensen met blonde haar die niet erg slim zijn.

Dit is feedback Tingo. Niet de trollentuin.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 16:20 schreef mootie het volgende:

[..]

Niet het zogenaamd schofferen. Het schofferen.
En voor de 80e keer, het gaat niet om het corrupte bendegedoe...

Waar gaat het dan om? Dat ie ze aanduidt als fascisten? Of iets over Joden zegt? Medici mag je geen kwaad woord over zeggen want dat zijn heiligen maar ook over de Joden niet want dat is antisemitisme? Lees maar eens wat berichten over moslims en de reacties van mensen waarvan 80% racistische uitspraken zijn. Dat moet kunnen en is normaal tegenwoordig niemand maalt daarom, maar medici en joden mag niet, foei hoe durft ie

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 16:24 schreef Tingo het volgende:
Volgens mij zijn er ook mensen met blonde haar die niet erg slim zijn.

En alle Britten zijn drinkalots

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 15:57 schreef mootie het volgende:

[..]

Maar stel dat iemand in CUL dag in dag uit gaat roepen dat alle koks achterlijke, oplichtende, moordende cupcakebakkers zijn, zonder onderbouwing. Hoe lang zou diegene gedoogd worden? Een dag, twee haalt hij niet eens.

Nee, die schreeuwer in CUL gaat er bijna meteen uit omdat hij in CUL loopt te roepen dat CUL eigenlijk flauwecul is (Jezus wat zouteloos (God deze ook alweer )). De BNW bronnen zijn regelmatig een stuk minder genuanceerd dan de algemeen geaccepteerde bronnen en binnen die context onderbouwt hij zijn stellingen wel degelijk.

Waarom geen vergelijking met bankiers in de financiële topics in BNW? Ik weet zeker dat veel bankiers zelf het idee hebben goed werk te verrichten door mensen aan hypotheken te helpen zodat ze een mooi huis kunnen kopen. Dan komen ze in een random financiëel topic in BNW en daar wordt hun beroepsgroep finaal en volledig de grond in geschoten door veel meer mensen dan in farma nu het geval is. Eigenlijk maakt het bijna niet uit, de haat voor de banken verenigd bijna elke user binnen BNW. Zielig voor de bankiers, eigenlijk nog veel zieliger voor de bankiers want ze hebben daar praktisch geen enkele medestander, moet ik daar wat aan gaan doen dan?

Of is dat anders omdat zo veel meer mensen het eens zijn dat bankiers gewetenloze eikels zijn en zelfs criminelen? Is het de mening van de massa waar we ons aan moeten houden? ook in BNW? Echt?

Het blijft een never ending story en waarschijnlijk zal er altijd wel strijd blijven, doe je verder niet veel aan anders dan in de gaten houden.

Qua wisselwerking denk ik in ieder geval dat het verminderen van de krachttaal en het afzijdig houden van op de persoon gerichte beledigingen een goed begin is.

Het lijkt me pijnlijk voor CAD en Tingo dat ze oprecht niet door hebben wat het punt van de discussie is. Of ze hebben het wel door en trollen het meesterlijk. In dat geval, chapeau.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 16:29 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Waar gaat het dan om? Dat ie ze aanduidt als fascisten? Of iets over Joden zegt? Medici mag je geen kwaad woord over zeggen want dat zijn heiligen maar ook over de Joden niet want dat is antisemitisme? Lees maar eens wat berichten over moslims en de reacties van mensen waarvan 80% racistische uitspraken zijn. Dat moet kunnen en is normaal tegenwoordig niemand maalt daarom, maar medici en joden mag niet, foei hoe durft ie

Je snapt er echt geen hol van.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 17:45 schreef mootie het volgende:

[..]

Je snapt er echt geen hol van.

Dat kan, je mag best uitleggen waar de schoen dan wringt en wat de issue dan wel is. Wellicht heeft Biek daar ook iets aan dan kan hij er rekening mee houden toch?

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 17:43 schreef Tingo het volgende:

[..]

Trollen? Ha!
Helft van de users komen hier alleen om te 'btchen' over anderen - ze hebben toch niks tot heel weinig interesse in zogenaamde BNW topics.

Dat heeft zo zijn oorzaken he. Maar dat mag je niet zeggen want dan wordt het persoonlijk.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 17:50 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dat kan, je mag best uitleggen waar de schoen dan wringt en wat de issue dan wel is. Wellicht heeft Biek daar ook iets aan dan kan hij er rekening mee houden toch?

Begrijpend leren lezen zou heel wat helpen het staat duidelijk genoeg aangegeven.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 17:17 schreef kalinhos het volgende:
Het lijkt me pijnlijk voor CAD en Tingo dat ze oprecht niet door hebben wat het punt van de discussie is. Of ze hebben het wel door en trollen het meesterlijk. In dat geval, chapeau.

Ja hoor, en ze komen er mee weg ook.

Het woord trol wordt weer van stal gehaald. Deja vu Tijd om er de brui aan te geven. Fijne avond ieders!

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 18:09 schreef controlaltdelete het volgende:
Het woord trol wordt weer van stal gehaald. Deja vu Tijd om er de brui aan te geven. Fijne avond ieders!

Doei! Mission accomplished

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 18:04 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja hoor, en ze komen er mee weg ook.

Zie je nou wel. Aanval op het beleid.
Wat nou laag bij de grond...ehhh niet netjes ehhh klopt geen hout van.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 18:35 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Zie je nou wel. Aanval op het beleid.
Wat nou laag bij de grond...ehhh niet netjes ehhh klopt geen hout van.

Tot voor kort praatte je heel anders over cad en tingo?
Maar wat lees ik nu? Mag er geen kritiek op het beleid meer geuit worden?

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 18:53 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Tot voor kort praatte je heel anders over cad en tingo?
Maar wat lees ik nu? Mag er geen kritiek op het beleid meer geuit worden?

Dat deed ik tot voor kort helemaal niet. Onzin.

Geen idee waar jij dat laatste leest.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 17:50 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dat kan, je mag best uitleggen waar de schoen dan wringt en wat de issue dan wel is. Wellicht heeft Biek daar ook iets aan dan kan hij er rekening mee houden toch?

Die gozer zou zn eigen oma nog schofferen om een overdreven punt te maken.

Het issue, voor de 7e keer inmiddels, is dat ik het vreemd vind dat Lambiek er mee weg komt als hij om de zoveel dagen hele posts alleen maar vol staan met kankerartsen dit, kankerartsen dat, etc. Het zegt iets over je morele waarden als je het allemaal oké vindt.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 19:09 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Die gozer zou zn eigen oma nog schofferen om een overdreven punt te maken.

Het issue, voor de 7e keer inmiddels, is dat ik het vreemd vind dat Lambiek er mee weg komt als hij om de zoveel dagen hele posts alleen maar vol staan met kankerartsen dit, kankerartsen dat, etc. Het zegt iets over je morele waarden als je het allemaal oké vindt.

Het is wel bekend toch dat morele waarden totaal ontbreken bij sommigen hier.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 16:35 schreef jogy het volgende:

[..]

Nee, die schreeuwer in CUL gaat er bijna meteen uit omdat hij in CUL loopt te roepen dat CUL eigenlijk flauwecul is (Jezus wat zouteloos (God deze ook alweer )). De BNW bronnen zijn regelmatig een stuk minder genuanceerd dan de algemeen geaccepteerde bronnen en binnen die context onderbouwt hij zijn stellingen wel degelijk.

Waarom geen vergelijking met bankiers in de financiële topics in BNW? Ik weet zeker dat veel bankiers zelf het idee hebben goed werk te verrichten door mensen aan hypotheken te helpen zodat ze een mooi huis kunnen kopen. Dan komen ze in een random financiëel topic in BNW en daar wordt hun beroepsgroep finaal en volledig de grond in geschoten door veel meer mensen dan in farma nu het geval is. Eigenlijk maakt het bijna niet uit, de haat voor de banken verenigd bijna elke user binnen BNW. Zielig voor de bankiers, eigenlijk nog veel zieliger voor de bankiers want ze hebben daar praktisch geen enkele medestander, moet ik daar wat aan gaan doen dan?

Of is dat anders omdat zo veel meer mensen het eens zijn dat bankiers gewetenloze eikels zijn en zelfs criminelen? Is het de mening van de massa waar we ons aan moeten houden? ook in BNW? Echt?

Het blijft een never ending story en waarschijnlijk zal er altijd wel strijd blijven, doe je verder niet veel aan anders dan in de gaten houden.

Qua wisselwerking denk ik in ieder geval dat het verminderen van de krachttaal en het afzijdig houden van op de persoon gerichte beledigingen een goed begin is.

Even ter verduidelijking, ik persoonlijk haat niemand zelfs geen topbankiers die alleen maar roven en stelen van de rest van de mensheid en dan ook nog denken dat ze Gods werk doen. Ze zijn gewoon totaal het contact met de realiteit kwijt en ik lever zware kritiek ook omdat ze zoveel schade aanrichten in de maatschappij. Maar ik haat ze niet!

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 18:59 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Dat deed ik tot voor kort helemaal niet. Onzin.

Geen idee waar jij dat laatste leest.

Als aanvulling hier nog op. Jij vindt dus dat ik mijn persoonlijke mening over iemand moet gebruiken in mijn mod werk?

Ik kan je vertellen dat gaat niet gebeuren. Zal mij een worst wezen of iemand een vierkantje een rondje vindt(om dat voorbeeld nog maar eens te gebruiken) of andersom. Hoe oneens of eens ik het er ook mee ben heeft totaal geen invloed op mijn mod werk.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 19:09 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Die gozer zou zn eigen oma nog schofferen om een overdreven punt te maken.

Het issue, voor de 7e keer inmiddels, is dat ik het vreemd vind dat Lambiek er mee weg komt als hij om de zoveel dagen hele posts alleen maar vol staan met kankerartsen dit, kankerartsen dat, etc. Het zegt iets over je morele waarden als je het allemaal oké vindt.

Even serieus, zie je nou helemaal geen verschil in het taalgebruik van laten we zeggen 3 weken geleden en nu van lambiekje? Hij heeft nu één keer kankerartsen gezegd en één keer fascisme gebezigd. Ik zie vooruitgang. Blijft zijn mening over, en die mag hij hebben en uiten.