Nee. Drie weken wel, maar de charme van de Spelen verdwijnt wel voor een fors deel als het straks eigenlijk gewoon 3 maanden met ietsje meer sport dan normaal zijn in plaats van een korte tijd volgestouwd met alles wat mooi is.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 18:51 schreef wimderon het volgende:
[..]
Jij bent toch wel met mijn eens dat de Olympische Spelen eigenlijk 3 maanden zouden moeten duren.
http://nos.nl/artikel/209(...)zien-bij-de-nos.htmlquote:De NOS heeft een akkoord bereikt met Discovery Networks Benelux over een sublicentie voor de Olympische Spelen van 2018 (Pyeongchang) en 2020 (Tokio).
Dat betekent dat de NOS vrijwel op dezelfde manier verslag kan blijven doen van de Spelen als voorheen: met respectievelijk tien uur (2018) en veertien uur (2020) live sport per dag, met oog voor de internationale topsport en met de nadruk op de Nederlandse prestaties. Daarbij zitten ook interviews, reportages en voor- en nabeschouwingen. En dat allemaal live en on-demand, via alle denkbare platformen: televisie, radio, online en mobiel.
De NOS raakte vorig jaar zomer de rechten van de Olympische Spelen aan Discovery Networks Benelux, dat op Eurosport de Spelen gaat uitzenden. Zij houden per Spelen twee sporten exclusief voor de eigen live uitzendingen, waaronder het ijshockeytoernooi tijdens de Spelen van 2018. Hiervan mag de NOS dan wel ruime samenvattingen uitzenden.
Discovery Networks Benelux houdt daarnaast de streamingrechten exclusief. De NOS kan op de eigen digitale platformen, waaronder NOS.nl en de NOS-app, wel gewoon alles uitzenden wat ook op televisie te zien is, live en in samenvatting.
Valt wel mee te leven dan toch. Hopen dat de streams dan voor een acceptabele prijs zijn..quote:Op maandag 21 maart 2016 10:59 schreef borisz het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/209(...)zien-bij-de-nos.html
Oftewel, bij de NOS-streams zie je hetzelfde als op TV.quote:Discovery Networks Benelux houdt daarnaast de streamingrechten exclusief. De NOS kan op de eigen digitale platformen, waaronder NOS.nl en de NOS-app, wel gewoon alles uitzenden wat ook op televisie te zien is, live en in samenvatting.
Die is ook niet serieus te nemen natuurlijkquote:Op maandag 29 juni 2015 17:20 schreef heywoodu het volgende:twitter:hendriksmj twitterde op maandag 29-06-2015 om 17:13:45 @heywoodu Nou, het is andersom. Eurosport zal geen sublicenties gaan verkopen, is het grote vermoeden. reageer retweet
Mag dat zomaar bij de OS?quote:Op maandag 21 maart 2016 11:17 schreef Nattekat het volgende:
Het mooiste wat er was, de keuze uit streams, gaat dus verdwijnen achter een paywall...
Gemiddeld ongeveer 1 biertje per maand minder drinken en je kunt die streams er wel van betalen waarschijnlijkquote:Op maandag 21 maart 2016 11:17 schreef Nattekat het volgende:
Het mooiste wat er was, de keuze uit streams, gaat dus verdwijnen achter een paywall...
Het is gewoon te zien op Eurosport 1, dus zo voldoen ze daaraan.quote:Op maandag 21 maart 2016 11:21 schreef Sked het volgende:
[..]
Mag dat zomaar bij de OS?
Er zijn namelijk evenementen die voor iedereen toegankelijk moeten zijn (Nederlands elftal oa)
Dat is al achterlijk veel voor zo'n groot evenementquote:Op maandag 21 maart 2016 11:21 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Gemiddeld ongeveer 1 biertje per maand minder drinken en je kunt die streams er wel van betalen waarschijnlijk
99% van de Nederlanders kan het gros van de Spelen echt geen kut schelen, behalve de wedstrijden met de Nederlanders. Het klinkt alsof die dus gewoon via de NOS te volgen zullen zijn en aan meer heeft men echt geen behoefte.quote:Op maandag 21 maart 2016 11:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is al achterlijk veel voor zo'n groot evenement
Net zoiets als bij het WK rugby, dat kon ook via RTL XL worden bekeken, dat bedrag toen vond ik voor een maandje ontzettend meevallen.quote:Op maandag 21 maart 2016 11:29 schreef heywoodu het volgende:
Ja heel leuk allemaal, ik zou ook liever niet 30 euro ofzo (ik noem maar een willekeurig bedrag) betalen dan dat ik wel 30 euro betaal. Als dat echter het verschil is tussen alleen NOS en Eurosport 1 (gratis) of NOS + Eurosport 1 + Eurosport 2 + honderdmiljoen streams (30 euro), dan ken ik mijzelf echt wel goed genoeg om te weten dat ik dat echt wel ga betalen
Eurosport player is nu 6,99 p/m als je het maandelijks opzegbaar wil houden. Zou niet echt chic zijn om dan opeens veel meer dan een tientje o.i.d. te gaan vragen.quote:Op maandag 21 maart 2016 11:29 schreef heywoodu het volgende:
Ja heel leuk allemaal, ik zou ook liever niet 30 euro ofzo (ik noem maar een willekeurig bedrag) betalen dan dat ik wel 30 euro betaal. Als dat echter het verschil is tussen alleen NOS en Eurosport 1 (gratis) of NOS + Eurosport 1 + Eurosport 2 + honderdmiljoen streams (30 euro), dan ken ik mijzelf echt wel goed genoeg om te weten dat ik dat echt wel ga betalen
Vandaar dat ik ook gewoon willekeurig iets noemdequote:Op maandag 21 maart 2016 11:31 schreef Sked het volgende:
[..]
Eurosport player is nu 6,99 p/m als je het maandelijks opzegbaar wil houden. Zou niet echt chic zijn om dan opeens veel meer dan een tientje o.i.d. te gaan vragen.
Ik zie dat soort dingen altijd als investeren in een hobby. Dan voelt het een stuk minder erg.quote:Op maandag 21 maart 2016 11:33 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Vandaar dat ik ook gewoon willekeurig iets noemde
Ik zou uitgaan van 10-15 voor de Spelen ofzo, maar ik ken mezelf goed genoeg om te weten dat ik het dubbele er ook gewoon voor neer zou leggen als puntje bij paaltje komt
Preciesquote:Op maandag 21 maart 2016 11:34 schreef Sked het volgende:
[..]
Ik zie dat soort dingen altijd als investeren in een hobby. Dan voelt het een stuk minder erg.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Meer dan 1.50 euro vind je te veel?quote:Op maandag 21 maart 2016 11:27 schreef Nattekat het volgende:
Als ik voor één maand OS überhaupt kunnen volgen meer moet betalen dan één maand F1 app, wat gewoon een geweldige toevoeging is, maar ook niet meer dan dat, is het te veel.
Dus eenmalig 1,50¤.
die koop ik ook nooit hoorquote:Op maandag 21 maart 2016 11:40 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Ben je dan ook zo'n eentje die een dure smartphone heeft maar apps van 0.99 euro te duur vindt?
Voor apps die het waard zijn heb ik er geen problemen mee. Voor kansloze spelletjes die enkel betaald zijn zodat de maker stinkend rijk wordt geen cent.quote:Op maandag 21 maart 2016 11:40 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Meer dan 1.50 euro vind je te veel?
Ben je dan ook zo'n eentje die een dure smartphone heeft maar apps van 0.99 euro te duur vindt?
Je kunt je eerder afvragen of het normaal is dat het grootste sportevenement op aarde met tientallen live uren per dag (incl streams) volledig gratis te volgen was.quote:Op maandag 21 maart 2016 11:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Voor apps die het waard zijn heb ik er geen problemen mee. Voor kansloze spelletjes die enkel betaald zijn zodat de maker stinkend rijk wordt geen cent.
Voor streams die jaren gewoon gratis waren is 10¤ voor twee weken niet normaal. Het is misschien niet veel, maar net als bij die apps slaat het nergens op.
Best wel.quote:Op maandag 21 maart 2016 11:51 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Je kunt je eerder afvragen of het normaal is dat het grootste sportevenement op aarde met tientallen live uren per dag (incl streams) volledig gratis te volgen was.
Omdat we dat niet gewend zijn.quote:Op maandag 21 maart 2016 11:53 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Best wel.
De OS horen niet op een commerciėle zender thuis.
Het is 1 groot commercieel circus dus het zou juist niet bij de NPO te zien moeten zijnquote:Op maandag 21 maart 2016 11:53 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Best wel.
De OS horen niet op een commerciėle zender thuis.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |