NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eens. Maar stellen dat dit een overwinning is etc. is dus nogal raar; wetende dat het boerkaverbod er door wordt gedrukt.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zal, maar zolang het dragen van boerka nog gewoon is toegestaan, kunnen chauffeurs deze mensen niet weigeren.
Straks dus niet meer. In het "beperkt boerkaverbod" wordt het OV expliciet genoemd als een plaats waar gezichtsbedekkende kleding niet is toegestaan.quote:
[..]
Dat maakt niet uit. Zolang ze betalen moet hij vervoeren. De enige optie voor hem om mensen te weigeren is als ze niet betalen of als ze een buspas hebben met foto. In alle andere gevallen moet hij doen waar hij voor betaald wordt. De bus rijden van A naar B.
Maar nu heb je gelijk.
Ter volledigheid de meest actuele link die ik kon vinden:
http://www.rijksoverheid.(...)penbaar-vervoer.html
Eigenlijk zou elke uitingsvorm qua religie verboden moeten worden op openbare of overheidsplekken: kruisje, keppeltje, hoofddoek.quote:
[..]
Eens. Maar stellen dat dit een overwinning is etc. is dus nogal raar; wetende dat het boerkaverbod er door wordt gedrukt.
[..]
Straks dus niet meer. In het "beperkt boerkaverbod" wordt het OV expliciet genoemd als een plaats waar gezichtsbedekkende kleding niet is toegestaan.
Maar nu heb je gelijk.
Ter volledigheid de meest actuele link die ik kon vinden:
http://www.rijksoverheid.(...)penbaar-vervoer.html
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
We hebben het ook over NUquote:
[..]
Eens. Maar stellen dat dit een overwinning is etc. is dus nogal raar; wetende dat het boerkaverbod er door wordt gedrukt.
[..]
Straks dus niet meer. In het "beperkt boerkaverbod" wordt het OV expliciet genoemd als een plaats waar gezichtsbedekkende kleding niet is toegestaan.
Maar nu heb je gelijk.
Ter volledigheid de meest actuele link die ik kon vinden:
http://www.rijksoverheid.(...)penbaar-vervoer.html
We gaan mensen dus onderdrukken ?quote:
[..]
Eigenlijk zou elke uitingsvorm qua religie verboden moeten worden op openbare of overheidsplekken: kruisje, keppeltje, hoofddoek.
Door ambtenaren: eens. Voor de rest van de werknemers: wmb niet.quote:
[..]
Eigenlijk zou elke uitingsvorm qua religie verboden moeten worden op openbare of overheidsplekken: kruisje, keppeltje, hoofddoek.
Maar de insteek van het boerkaverbod is officieel niet "de boerka is hier verboden" maar "gezichtsbedekkende kleding is hier verboden waarbij we geen uitzondering maken voor religieuze kledij". En een keppeltje bedekt nu eenmaal het gezicht niet.
Ik zie het nut niet in van een dergelijke maatregel, om eerlijk te zijn.quote:
[..]
Eigenlijk zou elke uitingsvorm qua religie verboden moeten worden op openbare of overheidsplekken: kruisje, keppeltje, hoofddoek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt gezichtsbedekking wet heeft niks met religie te maken.quote:
[..]
Door ambtenaren: eens. Voor de rest van de werknemers: wmb niet.
Maar de insteek van het boerkaverbod is officieel niet "de boerka is hier verboden" maar "gezichtsbedekkende kleding is hier verboden waarbij we geen uitzondering maken voor religieuze kledij". En een keppeltje bedekt nu eenmaal het gezicht niet.
Wat is er mis met je geloofsovertuiging voor je zelf te houden en alleen te delen met gelijkgestemden ipv op te dringen aan een ander?quote:
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Geloofsovertuiging is toch een stukje van het zijn wie je bent. Dat is net als je tanden bleken of je haar in een knot of straight zetten. Hoezo mogen mensen niet gewoon zijn wie ze zijn zolang ze maar hun werk gewoon doen. Het boeit mij toch totaal niet dat de gene die tegenover mij staat een ander geloof, hetero of weet ik veel is als hij of zij mij maar helpt.quote:
[..]
Klopt gezichtsbedekking wet heeft niks met religie te maken.
[..]
Wat is er mis met je geloofsovertuiging voor je zelf te houden en alleen te delen met gelijkgestemden ipv op te dringen aan een ander?
We zijn vrije mensen omdat we kunnen zijn wie we willen zijn zonder anderen daarmee te schaden.
Door een keppeltje te dragen dring je je geloof op aan anderen? Vind je echt zo storend?quote:
Wat is er mis met je geloofsovertuiging voor je zelf te houden en alleen te delen met gelijkgestemden ipv op te dringen aan een ander?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De ophef ontstaat nu natuurlijk door de manier waarop deze wet door bepaalde politieke partijen en ook de media wordt gepresenteerd.
Het enige schokkende aan deze wet is wat mij betreft dat we nu eens geen uitzondering maken t.o.v. religieuze argumenten (zoals we dat bijvoorbeeld wel doen met regels omtrent de bereiding van voedsel, slachten etc.)
En dat is eigenlijk een ontwikkeling die alle voorstanders van een seculiere overheid moeten toejuichen.
Het enige schokkende aan deze wet is wat mij betreft dat we nu eens geen uitzondering maken t.o.v. religieuze argumenten (zoals we dat bijvoorbeeld wel doen met regels omtrent de bereiding van voedsel, slachten etc.)
En dat is eigenlijk een ontwikkeling die alle voorstanders van een seculiere overheid moeten toejuichen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Een verbod op alle religieuze symbolen in het openbaar is in elk geval niet discriminerend ten opzichte van een geloof een Boerka verbod is dat wel lijkt me.quote:
[..]
Door een keppeltje te dragen dring je je geloof op aan anderen? Vind je echt zo storend?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Het is toch wel discriminerend als je kijkt naar gelovig vs ongelovigquote:
[..]
Een verbod op alle religieuze symbolen in het openbaar is in elk geval niet discriminerend ten opzichte van een geloof een Boerka verbod is dat wel lijkt me.
Lijkt me niet. Niemand mag in het openbaar een boerka dragen. Moslims niet, christenen niet, joden niet, atheïsten niet. Je kunt bovendien niet stellen dat de boerka onlosmakelijk verbonden is met de islam, want verreweg de meeste moslims dragen zo'n ding niet.quote:
[..]
Een verbod op alle religieuze symbolen in het openbaar is in elk geval niet discriminerend ten opzichte van een geloof een Boerka verbod is dat wel lijkt me.
Als je een boerka wil verbieden dan de rest ook.quote:
[..]
Door een keppeltje te dragen dring je je geloof op aan anderen? Vind je echt zo storend?
En ja dat vind ik storend als ik in de winkel wordt geholpen door iemand met een geloofsuitdrukking.
Verschillende religies botsen met elkaar waardoor je wellicht niet de juiste behandeling kan krijgen van iemand met een ander geloof en als je die uitingen weg neemt is in ieder geval (op het eerste oog) er geen verschil tussen mensen.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Een boerkaverbod snap ik. Je moet een gezicht kunnen zien.quote:
[..]
Als je een boerka wil verbieden dan de rest ook.
En ja dat vind ik storend als ik in de winkel wordt geholpen door iemand met een geloofsuitdrukking.
Verschillende religies botsen met elkaar waardoor je wellicht niet de juiste behandeling kan krijgen van iemand met een ander geloof en als je die uitingen weg neemt is in ieder geval (op het eerste oog) er geen verschil tussen mensen.
[ afbeelding ]
Maar hoezo heb je last van een keppeltje of hoofddoek?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik kan me niet herinneren ooit last te hebben gehad van de religie van een winkelmedewerker. Bij hoofddoekcaissières kan ik altijd gewoon wijn afrekenen bijvoorbeeld.quote:
[..]
Als je een boerka wil verbieden dan de rest ook.
En ja dat vind ik storend als ik in de winkel wordt geholpen door iemand met een geloofsuitdrukking.
Verschillende religies botsen met elkaar waardoor je wellicht niet de juiste behandeling kan krijgen van iemand met een ander geloof en als je die uitingen weg neemt is in ieder geval (op het eerste oog) er geen verschil tussen mensen.
[ afbeelding ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2015 11:10:41 ]
Dat iemand met een geloof er andere normen en waarden er op na houden.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 10:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een boerkaverbod snap ik. Je moet een gezicht kunnen zien.
Maar hoezo heb je last van een keppeltje of hoofddoek?
Een keppeltje en een hoofddoek neemt dat niet weg maar qua uitingen/uiterlijk is het wel gelijk dan.
En ik vind het aanstootgevend.
Ik vind geloof niet erg maar dring het niet op aan anderen.
Houd dat lekker voor je zelf en je geloofsgenoten.
Christelijk feestdagen walg ik ook al van, heeft een moslim helemaal niks aan en een Christen weer niks aan het suikerfeest.
Geef iedereen standaard 10 extra verplichte vrije dagen en laat iedereen zelf kiezen.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Minimaal, zeker als je bedenkt dat de gedachte erachter is dat wij mannen zogenaamd onze lusten niet in bedwang zouden kunnen houden als zij niet in zo'n tent loopt.quote:
Ik vind zo'n nikaab eigenlijk minstens net zo respectloos.
Zijn vaak ook vrij nette meisjes vind ikquote:
[..]
Ik kan me niet herinneren ooit last te hebben gehad van de religie van een winkelmedewerker. Bij hoofddoekcaissières kan ik altijd gewoon wijn afrekenen bijvoorbeeld.
Jij gaat wel extreem ver. Dan is het dragen van een voetbal-, muziek- of politiek getint shirt ook al aanstootgevend voor jou. Je kan ook gewoon een beetje normaal doen en realiseren dat je een Nederlander bent en dus in een vrij land leeft.quote:
[..]
Dat iemand met een geloof er andere normen en waarden er op na houden.
Een keppeltje en een hoofddoek neemt dat niet weg maar qua uitingen/uiterlijk is het wel gelijk dan.
En ik vind het aanstootgevend.
Ik vind geloof niet erg maar dring het niet op aan anderen.
Houd dat lekker voor je zelf en je geloofsgenoten.
Christelijk feestdagen walg ik ook al van, heeft een moslim helemaal niks aan en een Christen weer niks aan het suikerfeest.
Geef iedereen standaard 10 extra verplichte vrije dagen en laat iedereen zelf kiezen.
waarom dan een boerka verbod.quote:
[..]
Jij gaat wel extreem ver. Dan is het dragen van een voetbal-, muziek- of politiek getint shirt ook al aanstootgevend voor jou. Je kan ook gewoon een beetje normaal doen en realiseren dat je een Nederlander bent en dus in een vrij land leeft.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Dat is een verbod op alle compleet gezichtsbedekkende attributen (dus ook bivakmutsen) in het algemeen en heeft niets te maken met het verbieden van alle religieuze uitingen, zoals jij graag wilt.quote:
Maar als het een vrij land dus is, waarom dan gezichts bedekkende kleding verbieden?quote:
[..]
Dat is een verbod op alle compleet gezichtsbedekkende attributen (dus ook bivakmutsen) in het algemeen en heeft niets te maken met het verbieden van alle religieuze uitingen, zoals jij graag wilt.
Misschien die graag z'n helm dat op wil houden.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Doe je dat altijd, wanneer iemand het oneens is met je gewoon over iets anders beginnen om daarvan af te leiden?quote:
[..]
Maar als het een vrij land dus is, waarom dan gezichts bedekkende kleding verbieden?
Misschien die graag z'n helm dat op wil houden.
Jij begint over gezichtsbedekking en dan ga ik daar op door en is het opeens "iets anders".....quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:14 schreef De_Kaas- het volgende:
[..]
Doe je dat altijd, wanneer iemand het oneens is met je gewoon over iets anders beginnen om daarvan af te leiden?
quote:
[..]
Dat is een verbod op alle compleet gezichtsbedekkende attributen (dus ook bivakmutsen) in het algemeen en heeft niets te maken met het verbieden van alle religieuze uitingen, zoals jij graag wilt.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
