abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_153849593
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juni 2015 09:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat zal, maar zolang het dragen van boerka nog gewoon is toegestaan, kunnen chauffeurs deze mensen niet weigeren.
Eens. Maar stellen dat dit een overwinning is etc. is dus nogal raar; wetende dat het boerkaverbod er door wordt gedrukt.

quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juni 2015 09:36 schreef Chadi het volgende:

[..]

Dat maakt niet uit. Zolang ze betalen moet hij vervoeren. De enige optie voor hem om mensen te weigeren is als ze niet betalen of als ze een buspas hebben met foto. In alle andere gevallen moet hij doen waar hij voor betaald wordt. De bus rijden van A naar B.
Straks dus niet meer. In het "beperkt boerkaverbod" wordt het OV expliciet genoemd als een plaats waar gezichtsbedekkende kleding niet is toegestaan.
Maar nu heb je gelijk.

Ter volledigheid de meest actuele link die ik kon vinden:
http://www.rijksoverheid.(...)penbaar-vervoer.html
  vrijdag 26 juni 2015 @ 09:41:18 #227
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_153849645
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juni 2015 09:37 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Eens. Maar stellen dat dit een overwinning is etc. is dus nogal raar; wetende dat het boerkaverbod er door wordt gedrukt.

[..]

Straks dus niet meer. In het "beperkt boerkaverbod" wordt het OV expliciet genoemd als een plaats waar gezichtsbedekkende kleding niet is toegestaan.
Maar nu heb je gelijk.

Ter volledigheid de meest actuele link die ik kon vinden:
http://www.rijksoverheid.(...)penbaar-vervoer.html
Eigenlijk zou elke uitingsvorm qua religie verboden moeten worden op openbare of overheidsplekken: kruisje, keppeltje, hoofddoek.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
pi_153849661
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juni 2015 09:37 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Eens. Maar stellen dat dit een overwinning is etc. is dus nogal raar; wetende dat het boerkaverbod er door wordt gedrukt.

[..]

Straks dus niet meer. In het "beperkt boerkaverbod" wordt het OV expliciet genoemd als een plaats waar gezichtsbedekkende kleding niet is toegestaan.
Maar nu heb je gelijk.

Ter volledigheid de meest actuele link die ik kon vinden:
http://www.rijksoverheid.(...)penbaar-vervoer.html
We hebben het ook over NU :)
pi_153849674
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juni 2015 09:41 schreef nils7 het volgende:

[..]

Eigenlijk zou elke uitingsvorm qua religie verboden moeten worden op openbare of overheidsplekken: kruisje, keppeltje, hoofddoek.
We gaan mensen dus onderdrukken ?
pi_153849677
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juni 2015 09:41 schreef nils7 het volgende:

[..]

Eigenlijk zou elke uitingsvorm qua religie verboden moeten worden op openbare of overheidsplekken: kruisje, keppeltje, hoofddoek.
Door ambtenaren: eens. Voor de rest van de werknemers: wmb niet.

Maar de insteek van het boerkaverbod is officieel niet "de boerka is hier verboden" maar "gezichtsbedekkende kleding is hier verboden waarbij we geen uitzondering maken voor religieuze kledij". En een keppeltje bedekt nu eenmaal het gezicht niet.
pi_153849691
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juni 2015 09:41 schreef nils7 het volgende:

[..]

Eigenlijk zou elke uitingsvorm qua religie verboden moeten worden op openbare of overheidsplekken: kruisje, keppeltje, hoofddoek.
Ik zie het nut niet in van een dergelijke maatregel, om eerlijk te zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 26 juni 2015 @ 09:46:22 #232
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_153849700
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juni 2015 09:43 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Door ambtenaren: eens. Voor de rest van de werknemers: wmb niet.

Maar de insteek van het boerkaverbod is officieel niet "de boerka is hier verboden" maar "gezichtsbedekkende kleding is hier verboden waarbij we geen uitzondering maken voor religieuze kledij". En een keppeltje bedekt nu eenmaal het gezicht niet.
Klopt gezichtsbedekking wet heeft niks met religie te maken.

quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juni 2015 09:43 schreef Chadi het volgende:

[..]

We gaan mensen dus onderdrukken ?
Wat is er mis met je geloofsovertuiging voor je zelf te houden en alleen te delen met gelijkgestemden ipv op te dringen aan een ander?
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
pi_153849804
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juni 2015 09:46 schreef nils7 het volgende:

[..]

Klopt gezichtsbedekking wet heeft niks met religie te maken.

[..]

Wat is er mis met je geloofsovertuiging voor je zelf te houden en alleen te delen met gelijkgestemden ipv op te dringen aan een ander?
Geloofsovertuiging is toch een stukje van het zijn wie je bent. Dat is net als je tanden bleken of je haar in een knot of straight zetten. Hoezo mogen mensen niet gewoon zijn wie ze zijn zolang ze maar hun werk gewoon doen. Het boeit mij toch totaal niet dat de gene die tegenover mij staat een ander geloof, hetero of weet ik veel is als hij of zij mij maar helpt.

We zijn vrije mensen omdat we kunnen zijn wie we willen zijn zonder anderen daarmee te schaden.
pi_153849831
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juni 2015 09:46 schreef nils7 het volgende:
Wat is er mis met je geloofsovertuiging voor je zelf te houden en alleen te delen met gelijkgestemden ipv op te dringen aan een ander?
Door een keppeltje te dragen dring je je geloof op aan anderen? Vind je echt zo storend?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 26 juni 2015 @ 10:02:22 #235
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_153849897
De ophef ontstaat nu natuurlijk door de manier waarop deze wet door bepaalde politieke partijen en ook de media wordt gepresenteerd.

Het enige schokkende aan deze wet is wat mij betreft dat we nu eens geen uitzondering maken t.o.v. religieuze argumenten (zoals we dat bijvoorbeeld wel doen met regels omtrent de bereiding van voedsel, slachten etc.)

En dat is eigenlijk een ontwikkeling die alle voorstanders van een seculiere overheid moeten toejuichen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  vrijdag 26 juni 2015 @ 10:25:53 #236
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_153850292
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juni 2015 09:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Door een keppeltje te dragen dring je je geloof op aan anderen? Vind je echt zo storend?
Een verbod op alle religieuze symbolen in het openbaar is in elk geval niet discriminerend ten opzichte van een geloof een Boerka verbod is dat wel lijkt me.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_153850481
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juni 2015 10:25 schreef Megumi het volgende:

[..]

Een verbod op alle religieuze symbolen in het openbaar is in elk geval niet discriminerend ten opzichte van een geloof een Boerka verbod is dat wel lijkt me.
Het is toch wel discriminerend als je kijkt naar gelovig vs ongelovig
pi_153850523
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juni 2015 10:25 schreef Megumi het volgende:

[..]

Een verbod op alle religieuze symbolen in het openbaar is in elk geval niet discriminerend ten opzichte van een geloof een Boerka verbod is dat wel lijkt me.
Lijkt me niet. Niemand mag in het openbaar een boerka dragen. Moslims niet, christenen niet, joden niet, atheïsten niet. Je kunt bovendien niet stellen dat de boerka onlosmakelijk verbonden is met de islam, want verreweg de meeste moslims dragen zo'n ding niet.
  vrijdag 26 juni 2015 @ 10:40:37 #239
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_153850531
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juni 2015 09:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Door een keppeltje te dragen dring je je geloof op aan anderen? Vind je echt zo storend?
Als je een boerka wil verbieden dan de rest ook.
En ja dat vind ik storend als ik in de winkel wordt geholpen door iemand met een geloofsuitdrukking.
Verschillende religies botsen met elkaar waardoor je wellicht niet de juiste behandeling kan krijgen van iemand met een ander geloof en als je die uitingen weg neemt is in ieder geval (op het eerste oog) er geen verschil tussen mensen.

N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
pi_153850587
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juni 2015 10:40 schreef nils7 het volgende:

[..]

Als je een boerka wil verbieden dan de rest ook.
En ja dat vind ik storend als ik in de winkel wordt geholpen door iemand met een geloofsuitdrukking.
Verschillende religies botsen met elkaar waardoor je wellicht niet de juiste behandeling kan krijgen van iemand met een ander geloof en als je die uitingen weg neemt is in ieder geval (op het eerste oog) er geen verschil tussen mensen.

[ afbeelding ]
Een boerkaverbod snap ik. Je moet een gezicht kunnen zien.

Maar hoezo heb je last van een keppeltje of hoofddoek?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_153850588
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juni 2015 10:40 schreef nils7 het volgende:

[..]

Als je een boerka wil verbieden dan de rest ook.
En ja dat vind ik storend als ik in de winkel wordt geholpen door iemand met een geloofsuitdrukking.
Verschillende religies botsen met elkaar waardoor je wellicht niet de juiste behandeling kan krijgen van iemand met een ander geloof en als je die uitingen weg neemt is in ieder geval (op het eerste oog) er geen verschil tussen mensen.

[ afbeelding ]
Ik kan me niet herinneren ooit last te hebben gehad van de religie van een winkelmedewerker. Bij hoofddoekcaissières kan ik altijd gewoon wijn afrekenen bijvoorbeeld.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2015 11:10:41 ]
  vrijdag 26 juni 2015 @ 10:50:19 #242
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_153850719
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 juni 2015 10:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Een boerkaverbod snap ik. Je moet een gezicht kunnen zien.

Maar hoezo heb je last van een keppeltje of hoofddoek?
Dat iemand met een geloof er andere normen en waarden er op na houden.
Een keppeltje en een hoofddoek neemt dat niet weg maar qua uitingen/uiterlijk is het wel gelijk dan.
En ik vind het aanstootgevend.

Ik vind geloof niet erg maar dring het niet op aan anderen.
Houd dat lekker voor je zelf en je geloofsgenoten.

Christelijk feestdagen walg ik ook al van, heeft een moslim helemaal niks aan en een Christen weer niks aan het suikerfeest.
Geef iedereen standaard 10 extra verplichte vrije dagen en laat iedereen zelf kiezen.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
  vrijdag 26 juni 2015 @ 11:42:05 #243
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_153851926
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juni 2015 09:22 schreef Jigzoz het volgende:
Ik vind zo'n nikaab eigenlijk minstens net zo respectloos.
Minimaal, zeker als je bedenkt dat de gedachte erachter is dat wij mannen zogenaamd onze lusten niet in bedwang zouden kunnen houden als zij niet in zo'n tent loopt.
  vrijdag 26 juni 2015 @ 11:42:58 #244
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_153851953
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juni 2015 10:43 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik kan me niet herinneren ooit last te hebben gehad van de religie van een winkelmedewerker. Bij hoofddoekcaissières kan ik altijd gewoon wijn afrekenen bijvoorbeeld.
Zijn vaak ook vrij nette meisjes vind ik :)
pi_153852236
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juni 2015 10:50 schreef nils7 het volgende:

[..]

Dat iemand met een geloof er andere normen en waarden er op na houden.
Een keppeltje en een hoofddoek neemt dat niet weg maar qua uitingen/uiterlijk is het wel gelijk dan.
En ik vind het aanstootgevend.

Ik vind geloof niet erg maar dring het niet op aan anderen.
Houd dat lekker voor je zelf en je geloofsgenoten.

Christelijk feestdagen walg ik ook al van, heeft een moslim helemaal niks aan en een Christen weer niks aan het suikerfeest.
Geef iedereen standaard 10 extra verplichte vrije dagen en laat iedereen zelf kiezen.
Jij gaat wel extreem ver. Dan is het dragen van een voetbal-, muziek- of politiek getint shirt ook al aanstootgevend voor jou. Je kan ook gewoon een beetje normaal doen en realiseren dat je een Nederlander bent en dus in een vrij land leeft.
  vrijdag 26 juni 2015 @ 12:48:13 #246
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_153853879
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 juni 2015 11:52 schreef De_Kaas- het volgende:

[..]

Jij gaat wel extreem ver. Dan is het dragen van een voetbal-, muziek- of politiek getint shirt ook al aanstootgevend voor jou. Je kan ook gewoon een beetje normaal doen en realiseren dat je een Nederlander bent en dus in een vrij land leeft.
waarom dan een boerka verbod.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
pi_153854451
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juni 2015 12:48 schreef nils7 het volgende:

[..]

waarom dan een boerka verbod.
Dat is een verbod op alle compleet gezichtsbedekkende attributen (dus ook bivakmutsen) in het algemeen en heeft niets te maken met het verbieden van alle religieuze uitingen, zoals jij graag wilt.
  vrijdag 26 juni 2015 @ 13:10:45 #248
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_153854558
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juni 2015 13:07 schreef De_Kaas- het volgende:

[..]

Dat is een verbod op alle compleet gezichtsbedekkende attributen (dus ook bivakmutsen) in het algemeen en heeft niets te maken met het verbieden van alle religieuze uitingen, zoals jij graag wilt.
Maar als het een vrij land dus is, waarom dan gezichts bedekkende kleding verbieden?
Misschien die graag z'n helm dat op wil houden.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
pi_153854663
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juni 2015 13:10 schreef nils7 het volgende:

[..]

Maar als het een vrij land dus is, waarom dan gezichts bedekkende kleding verbieden?
Misschien die graag z'n helm dat op wil houden.
Doe je dat altijd, wanneer iemand het oneens is met je gewoon over iets anders beginnen om daarvan af te leiden?
  vrijdag 26 juni 2015 @ 13:25:55 #250
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_153855058
quote:
15s.gif Op vrijdag 26 juni 2015 13:14 schreef De_Kaas- het volgende:

[..]

Doe je dat altijd, wanneer iemand het oneens is met je gewoon over iets anders beginnen om daarvan af te leiden?
Jij begint over gezichtsbedekking en dan ga ik daar op door en is het opeens "iets anders".....

quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juni 2015 13:07 schreef De_Kaas- het volgende:

[..]

Dat is een verbod op alle compleet gezichtsbedekkende attributen (dus ook bivakmutsen) in het algemeen en heeft niets te maken met het verbieden van alle religieuze uitingen, zoals jij graag wilt.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')