Propaganda allicht, maar ook nep? Waarom zeg je dat?quote:Op woensdag 24 juni 2015 01:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Nou vooruit, eerlijk is eerlijk, die ziet er wel uit als een nep propagandafilmpje. Zo van 'Atoomwapens hebben slechte pr dus misschien moeten we een filmpje in elkaar flansen waardoor het lijkt dat het geen bijeffecten heeft buiten de explosie' of zo.
zeg maar hoe maak je zo´n boem in 1957?quote:Op woensdag 24 juni 2015 01:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Nou vooruit, eerlijk is eerlijk, die ziet er wel uit als een nep propagandafilmpje. Zo van 'Atoomwapens hebben slechte pr dus misschien moeten we een filmpje in elkaar flansen waardoor het lijkt dat het geen bijeffecten heeft buiten de explosie' of zo.
Ik heb deze zelf al in topic deel 3 aangepast, en nee die is pleite!quote:Op woensdag 24 juni 2015 02:16 schreef totnutoe het volgende:
eigenlijk hoor je de originele topicstarter ook in je op te zetten
plus de andere delen in een spoiler ofzo
wel zo netjes
he mata?
is u er nog?
Ah ja goed plan!quote:The United States should develop new low–yield, tactical nuclear weapons to deter countries from seeking nuclear weapons of their own, a new think-tank report says. It also argues that the U.S. should base more nuclear weapons around the world to better deter attacks.
“Forward deploying a robust set of discriminate nuclear response options conveys the message that the United States will ‘respond in kind’ and proportionately to nuclear attacks on its allies,” wrote Clark Murdock, a former Pentagon policy official who is now a senior adviser with the Center for Strategic and International Studies.
CSIS’ “Project Atom” report, provided to Defense One in advance of its June 22 release, was produced by Murdock and eight co-authors as a “zero-based, blue-sky” look at American’s nuclear arsenal. It challenges the Obama administration’s policy of seeking to reduce the role of nuclear weapons in national strategy, and argues for new bombs, missiles, and delivery platforms to replace the ones that have been around since the Cold War.
bron
Nou, 'de boem' van dat filmpje had net zo goed veel minder kunnen zijn, dat is een beetje mijn punt. Inzoomen op een kleine(re) explosie kan die veel groter laten lijken denk ik zo maar. Als het echt een kiloton was dan was het ook echt een nuke maar niets zegt mij dat de explosie in dat filmpje een kiloton was. (geen enkel referentiekader).quote:Op woensdag 24 juni 2015 02:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
zeg maar hoe maak je zo´n boem in 1957?
Misschien een propaganda filmpje, dat kan best bedoel de koude oorlog was al even gaande, maar vooralsnog...
Het gaat me niet om het propaganda standpunt maar de boem!
Oke, laat ik het zo stellen, welke boem uit 1957 kan dit effect veroorzaken? behalve een nuke?quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:55 schreef jogy het volgende:
[..]
Nou, 'de boem' van dat filmpje had net zo goed veel minder kunnen zijn, dat is een beetje mijn punt. Inzoomen op een kleine(re) explosie kan die veel groter laten lijken denk ik zo maar. Als het echt een kiloton was dan was het ook echt een nuke maar niets zegt mij dat de explosie in dat filmpje een kiloton was. (geen enkel referentiekader).
Heel anders met bijvoorbeeld bij de onderstaande filmpjes.
Er is wel iets in dat filmpje wat al wat lastiger te faken is, de schokgolf. De knal hoort bij een stevige explosie.quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:55 schreef jogy het volgende:
[..]
Nou, 'de boem' van dat filmpje had net zo goed veel minder kunnen zijn, dat is een beetje mijn punt. Inzoomen op een kleine(re) explosie kan die veel groter laten lijken denk ik zo maar. Als het echt een kiloton was dan was het ook echt een nuke maar niets zegt mij dat de explosie in dat filmpje een kiloton was. (geen enkel referentiekader).
Heel anders met bijvoorbeeld bij de onderstaande filmpjes.
Ja, dat is bekend, ik weet niet zeker waar je heen wil eigenlijk.quote:Op woensdag 24 juni 2015 10:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oke, laat ik het zo stellen, welke boem uit 1957 kan dit effect veroorzaken? behalve een nuke?
Ik duld op de grote van de explosie in de lucht en het paddestoel effect?
die onderstaande zitten onder water, niet in de lucht he..
btw zo ziet een 1/2 kiloton tnt er uit dus ongeveer de helft van de stapel hierboven..
Waarom gaan ze nep films(propaganda/docus) maken als 't allemaal echt is?quote:Op woensdag 24 juni 2015 01:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Nou vooruit, eerlijk is eerlijk, die ziet er wel uit als een nep propagandafilmpje. Zo van 'Atoomwapens hebben slechte pr dus misschien moeten we een filmpje in elkaar flansen waardoor het lijkt dat het geen bijeffecten heeft buiten de explosie' of zo.
Propaganda en documentaires zijn niet per definitie nep, alleen ze kunnen beïnvloed zijn. Je stelt alweer de verkeerde vragen.quote:Op woensdag 24 juni 2015 13:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom gaan ze nep films(propaganda/docus) maken als 't allemaal echt is?
Dat is misschien het hele punt denk ik. Zo zwart wit is het niet, ja er zijn waarschijnlijk nepfilmpjes in elkaar geflanst zoals die van jou zou kunnen zijn maar die zien er ook meteen nep-achtig uit (imo), die andere films zien er (zeker voor een pre-cgi tijd) extreem realistisch uit. En dan bedoel ik de films die op grote afstand zijn gemaakt van een nuke in de oceaan met oude schepen als 'testmateriaal' etc.quote:Op woensdag 24 juni 2015 13:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom gaan ze nep films(propaganda/docus) maken als 't allemaal echt is?
Er zijn honderden van dit soort filmpjes.
Ja het impliceert dat de VS, Rusland, China, Engeland, Frankrijk, India, Pakistan, Israel, Zuid Afrika (misschien), Iran, Noord Korea en een hele verzameling vormalig Sovjet Unie landen allemaal aan 1 groot complot meewerken.quote:Op woensdag 24 juni 2015 13:49 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is misschien het hele punt denk ik. Zo zwart wit is het niet, ja er zijn waarschijnlijk nepfilmpjes in elkaar geflanst zoals die van jou zou kunnen zijn maar die zien er ook meteen nep-achtig uit (imo), die andere films zien er (zeker voor een pre-cgi tijd) extreem realistisch uit. En dan bedoel ik de films die op grote afstand zijn gemaakt van een nuke in de oceaan met oude schepen als 'testmateriaal' etc.
Komt eigenlijk gewoon nog bij kijken (mijn grootste 'probleem' met al die superhoax (Space en Nukes vooral) beweringen ) dat elk land in de wereld mee moet spelen. over de gehele ideologische en nationale linies heen, de democratische en niet democratische landen en ga zo maar door. Technisch stelt het dus niets voor dus waarom zou niet elk land overal claimen dat ze nukes hebben en al meerdere ruimtemissies hebben gedaan? Het is niet zo dat de VS/Rusland/China/India of wie dan ook zal gaan miepen dat het niet zo is, lijkt me zo maar en het is leuk voor de prestige van zo'n land.
Er klopt veel meer niet aan het hoax verhaal dan dat er niet klopt aan het space (en nuke) bestaat wel verhaal, daar komt het uiteindelijk op neer. Dus die losse '[dit] is een hoax' verhalen zijn niet heel interessant maar de 'Wie zijn er aan het hoaxen en vooral:Waarom?' wel.
En dát lijkt me dan weer een geweldig topic eerlijk gezegd, die wereldwijde megacomplotten. probeer maar eens aannemelijk te maken dat er een groep bestaat die alle neuzen dezelfde kant op kan laten wijzen, zonder dat er ergens een recalcitrant land uit de school klapt.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja het impliceert dat de VS, Rusland, China, Engeland, Frankrijk, India, Pakistan, Israel, Zuid Afrika (misschien), Iran, Noord Korea en een hele verzameling vormalig Sovjet Unie landen allemaal aan 1 groot complot meewerken.
Unlock the Nuke don't exist topic dan.quote:Op woensdag 24 juni 2015 14:06 schreef jogy het volgende:
[..]
En dát lijkt me dan weer een geweldig topic eerlijk gezegd, die wereldwijde megacomplotten. probeer maar eens aannemelijk te maken dat er een groep bestaat die alle neuzen dezelfde kant op kan laten wijzen, zonder dat er ergens een recalcitrant land uit de school klapt.
Zelf met 11 september heb je hier en daar een paar landen, politici of andere (relatief) hooggeplaatste mensen die nog wel eens een hint willen laten vallen dat de VS een spelletje aan het spelen is.
Dat is een compleet andere discussie. Haakt bijvoorbeeld ook in bij het space race verhaal.quote:Op woensdag 24 juni 2015 18:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Unlock the Nuke don't exist topic dan.
Nee, dat is dus weer een 'symptoom' topic. Ik wil weten wat erachter speelt, hoe het eventueel in elkaar kan steken en zo. Dus space/nuke/etc, alle hoaxerij bij elkaar.quote:Op woensdag 24 juni 2015 18:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Unlock the Nuke don't exist topic dan.
'Discussie' over de nuke hoax was 'n beetje populair of niet...'n aparte topic kan ook 'n verzameling van al die grappig/nep propaganda en misinformation films....of al de leugens van de laatste 70 jaar.quote:Op woensdag 24 juni 2015 23:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, dat is dus weer een 'symptoom' topic. Ik wil weten wat erachter speelt, hoe het eventueel in elkaar kan steken en zo. Dus space/nuke/etc, alle hoaxerij bij elkaar.
'Symptoom' van wat?quote:Op woensdag 24 juni 2015 23:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, dat is dus weer een 'symptoom' topic. Ik wil weten wat erachter speelt, hoe het eventueel in elkaar kan steken en zo. Dus space/nuke/etc, alle hoaxerij bij elkaar.
http://www.atomcentral.co(...)io.aspx#!prettyPhotoquote:Op woensdag 24 juni 2015 13:49 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is misschien het hele punt denk ik. Zo zwart wit is het niet, ja er zijn waarschijnlijk nepfilmpjes in elkaar geflanst zoals die van jou zou kunnen zijn maar die zien er ook meteen nep-achtig uit (imo), die andere films zien er (zeker voor een pre-cgi tijd) extreem realistisch uit. En dan bedoel ik de films die op grote afstand zijn gemaakt van een nuke in de oceaan met oude schepen als 'testmateriaal' etc.
Komt eigenlijk gewoon nog bij kijken (mijn grootste 'probleem' met al die superhoax (Space en Nukes vooral) beweringen ) dat elk land in de wereld mee moet spelen. over de gehele ideologische en nationale linies heen, de democratische en niet democratische landen en ga zo maar door. Technisch stelt het dus niets voor dus waarom zou niet elk land overal claimen dat ze nukes hebben en al meerdere ruimtemissies hebben gedaan? Het is niet zo dat de VS/Rusland/China/India of wie dan ook zal gaan miepen dat het niet zo is, lijkt me zo maar en het is leuk voor de prestige van zo'n land.
Er klopt veel meer niet aan het hoax verhaal dan dat er niet klopt aan het space (en nuke) bestaat wel verhaal, daar komt het uiteindelijk op neer. Dus die losse '[dit] is een hoax' verhalen zijn niet heel interessant maar de 'Wie zijn er aan het hoaxen en vooral:Waarom?' wel.
So what? Iemand moest de beelden vastleggen. Dan kan je toch beter een stel professionals inhuren.quote:Op woensdag 24 juni 2015 23:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
http://www.atomcentral.co(...)io.aspx#!prettyPhoto
Located in the hills of Hollywood, California, this secret film studio
produced as many films as those of the Hollywood majors, yet most of
those films were of a highly classified nature and unseen by all but a
few.
The mission of Lookout Mountain, also known as the 1352d Motion Picture
Squadron under the command of the Air Force, was "to provide in-service
production of Classified motion picture and still photographs for the
Department of Defense and the Atomic Energy Commission (now the Dept. of
Energy) between 1947 and 1969 when the studio was deactivated.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |