abonnement bol.com Unibet Coolblue
  woensdag 24 juni 2015 @ 02:07:25 #1
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_153793851
Dit topic is bedoeld als algemeen topic over de verschillende complotten die op BNW besproken worden en de samenhang ertussen. De hoeveelheid hoaxes, false flags, uitbarstingen van Martin Vrijland, speekselproductie van Alex Jones en de grijze haren van Obomba groeit met de dag en vandaar de ruimte deze te bespreken.

Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend.
Hier kan je ook terrecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden.

Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.

De BNW-SC is een informele koetjes-en-kalfjes-en-VI-plaats, waar de luchtigheid en vriendelijkheid van de BNW'ers onderling geuit wordt.
link hier naar toe
BNW / [BNW SC] #186 Na het doorzakken komt de kater.

Dit topic is bedoeld als inhoudelijke, maar brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.


Een aantal complotten die waar bleken te zijn
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html


Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren :)


en

omdat er geen topic voor is!
Maar toch 1 die af en toe weer eens op komt dagen :P
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 24 juni 2015 @ 02:10:34 #2
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_153793880
quote:
11s.gif Op woensdag 24 juni 2015 01:47 schreef jogy het volgende:

[..]

Nou vooruit, eerlijk is eerlijk, die ziet er wel uit als een nep propagandafilmpje. Zo van 'Atoomwapens hebben slechte pr dus misschien moeten we een filmpje in elkaar flansen waardoor het lijkt dat het geen bijeffecten heeft buiten de explosie' of zo.
Propaganda allicht, maar ook nep? Waarom zeg je dat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 24 juni 2015 @ 02:12:00 #3
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_153793896
quote:
11s.gif Op woensdag 24 juni 2015 01:47 schreef jogy het volgende:

[..]

Nou vooruit, eerlijk is eerlijk, die ziet er wel uit als een nep propagandafilmpje. Zo van 'Atoomwapens hebben slechte pr dus misschien moeten we een filmpje in elkaar flansen waardoor het lijkt dat het geen bijeffecten heeft buiten de explosie' of zo.
zeg maar hoe maak je zo´n boem in 1957?
Misschien een propaganda filmpje, dat kan best bedoel de koude oorlog was al even gaande, maar vooralsnog...
Het gaat me niet om het propaganda standpunt maar de boem!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_153793924
eigenlijk hoor je de originele topicstarter ook in je op te zetten
plus de andere delen in een spoiler ofzo
wel zo netjes
he mata? :P
is u er nog?
  woensdag 24 juni 2015 @ 02:20:55 #5
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_153793955
zo ziet 1 kilo ton TNT er uit

dit is het effect er van..


op de schaal hieronder is deze dus ongeveer 15x kleiner dan die van hiroshima.




kracht van een bom
De kracht van een kernbom wordt uitgedrukt als de massa springstof (TNT) die nodig zou zijn om een even grote energie te laten vrijkomen. De bom die boven Hiroshima werd afgeworpen, had een kracht die te vergelijken is met een hoeveelheid van 15000 ton (vijftien miljoen kilo) TNT, oftewel 15 kiloton.
Later werden kernwapens met een veel grotere explosieve kracht ontwikkeld. Hiervoor wordt de megaton gebruikt om de kracht aan te duiden. De zwaarste bom die ooit werd getest, de Tsar Bomba, had een effectieve kracht van 50 megaton, dus 50 000 000 ton TNT (dus 50 000 000 000 kilo), door een loden schil, in plaats van de originele Uranium schil, welke de explosieve kracht dempte (en de fall-out verminderde). De geschatte potentiële kracht in de Tsar Bomba bedroeg 100 Megaton.

de Tsar bomba
De bom werd in een Tupolev Tu-95 geladen, op dat moment de grootste bommenwerper van de Sovjet-Unie. Met een lengte van 8 meter en een diameter van 2 meter was de bom te groot om in het vliegtuig te passen. Een gedeelte van de romp en de bomdeuren werden verwijderd om ruimte te maken, zodat de bom tenminste vervoerd kon worden. Er werd vanaf de grond bepaald wanneer en waar de bom werd gedropt. Een Tupolev Tu-16 zou meevliegen om de explosie waar te nemen en op foto's en film vast te leggen. Beide toestellen werden met een speciale reflecterende witte verf behandeld om schade door de hitte van de explosie te voorkomen. In de ochtend van 30 oktober vertrokken de toestellen naar het testterrein voor nucleaire proeven op Nova Zembla. De bom werd van een hoogte van 10500 meter afgeworpen. Om de bemanning van de bommenwerper en het volgtoestel de kans te geven weg te vliegen was de bom voorzien van een grote 800 kg zware parachute om de val van de bom te vertragen. Om 11:32 Moskouse tijd volgde de explosie op een hoogte van 3000 meter. De hitte van de explosie was zo groot dat deze op een afstand van 100 km derdegraads brandwonden had kunnen veroorzaken. De explosie was zichtbaar in Finland en de drukgolf veroorzaakte daar zelfs wat glasschade. De seismische schok van de explosie ging drie maal rond de aarde.[1] De paddenstoelwolk die opsteeg bereikte een hoogte van 64 km. De mensen zeiden dat de paddenstoelwolk door de wolken ging en nog doorsteeg.


[ Bericht 29% gewijzigd door theguyver op 24-06-2015 02:29:00 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 24 juni 2015 @ 02:29:58 #6
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_153794018
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juni 2015 02:16 schreef totnutoe het volgende:
eigenlijk hoor je de originele topicstarter ook in je op te zetten
plus de andere delen in een spoiler ofzo
wel zo netjes
he mata? :P
is u er nog?
;) Ik heb deze zelf al in topic deel 3 aangepast, en nee die is pleite!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 24 juni 2015 @ 02:51:57 #7
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_153794166

Mooi stukje aan het einde over de seismische metingen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 24 juni 2015 @ 08:30:20 #8
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_153796536
quote:
The United States should develop new low–yield, tactical nuclear weapons to deter countries from seeking nuclear weapons of their own, a new think-tank report says. It also argues that the U.S. should base more nuclear weapons around the world to better deter attacks.

“Forward deploying a robust set of discriminate nuclear response options conveys the message that the United States will ‘respond in kind’ and proportionately to nuclear attacks on its allies,” wrote Clark Murdock, a former Pentagon policy official who is now a senior adviser with the Center for Strategic and International Studies.

CSIS’ “Project Atom” report, provided to Defense One in advance of its June 22 release, was produced by Murdock and eight co-authors as a “zero-based, blue-sky” look at American’s nuclear arsenal. It challenges the Obama administration’s policy of seeking to reduce the role of nuclear weapons in national strategy, and argues for new bombs, missiles, and delivery platforms to replace the ones that have been around since the Cold War.
bron
Ah ja goed plan!

[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 24-06-2015 12:45:16 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  woensdag 24 juni 2015 @ 09:55:02 #9
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_153797525
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juni 2015 02:12 schreef theguyver het volgende:

[..]

zeg maar hoe maak je zo´n boem in 1957?
Misschien een propaganda filmpje, dat kan best bedoel de koude oorlog was al even gaande, maar vooralsnog...
Het gaat me niet om het propaganda standpunt maar de boem!
Nou, 'de boem' van dat filmpje had net zo goed veel minder kunnen zijn, dat is een beetje mijn punt. Inzoomen op een kleine(re) explosie kan die veel groter laten lijken denk ik zo maar. Als het echt een kiloton was dan was het ook echt een nuke maar niets zegt mij dat de explosie in dat filmpje een kiloton was. (geen enkel referentiekader).

Heel anders met bijvoorbeeld bij de onderstaande filmpjes.

Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  woensdag 24 juni 2015 @ 10:08:10 #10
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_153797744
quote:
14s.gif Op woensdag 24 juni 2015 09:55 schreef jogy het volgende:

[..]

Nou, 'de boem' van dat filmpje had net zo goed veel minder kunnen zijn, dat is een beetje mijn punt. Inzoomen op een kleine(re) explosie kan die veel groter laten lijken denk ik zo maar. Als het echt een kiloton was dan was het ook echt een nuke maar niets zegt mij dat de explosie in dat filmpje een kiloton was. (geen enkel referentiekader).

Heel anders met bijvoorbeeld bij de onderstaande filmpjes.

Oke, laat ik het zo stellen, welke boem uit 1957 kan dit effect veroorzaken? behalve een nuke?
Ik duld op de grote van de explosie in de lucht en het paddestoel effect?

die onderstaande zitten onder water, niet in de lucht he..
btw zo ziet een 1/2 kiloton tnt er uit dus ongeveer de helft van de stapel hierboven..
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 24 juni 2015 @ 12:15:32 #11
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_153800734
quote:
14s.gif Op woensdag 24 juni 2015 09:55 schreef jogy het volgende:

[..]

Nou, 'de boem' van dat filmpje had net zo goed veel minder kunnen zijn, dat is een beetje mijn punt. Inzoomen op een kleine(re) explosie kan die veel groter laten lijken denk ik zo maar. Als het echt een kiloton was dan was het ook echt een nuke maar niets zegt mij dat de explosie in dat filmpje een kiloton was. (geen enkel referentiekader).

Heel anders met bijvoorbeeld bij de onderstaande filmpjes.

Er is wel iets in dat filmpje wat al wat lastiger te faken is, de schokgolf. De knal hoort bij een stevige explosie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 24 juni 2015 @ 12:19:26 #12
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_153800840
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juni 2015 10:08 schreef theguyver het volgende:

[..]

Oke, laat ik het zo stellen, welke boem uit 1957 kan dit effect veroorzaken? behalve een nuke?
Ik duld op de grote van de explosie in de lucht en het paddestoel effect?

die onderstaande zitten onder water, niet in de lucht he..
btw zo ziet een 1/2 kiloton tnt er uit dus ongeveer de helft van de stapel hierboven..
Ja, dat is bekend, ik weet niet zeker waar je heen wil eigenlijk.

Het filmpje van tingo
Zou relatief makkelijk in het pre CGI tijdperk genept kunnen zijn. Kleinere explosie dan een kiloton en die 5 mannetjes stonden misschien op een heel andere lokatie, de lichtflits had net zo goed een hele felle installatie kunnen zijn van een verzameling flitslampen of zo.

Omdat je totaal geen enkel referentiekader hebt in dat ene filmpje ( ) kan het dus (relatief) makkelijk een propagandafilmpje zijn van 'kijk hoe veilig een nuke eigenlijk is, we durven onze eigen mensen er in de buurt te zetten, woohoo'

Dit maakt Nukes als een concept in geen enkele manier nep want er zijn te veel filmpjes en andere bewijzen (voor degene die op fysiek onderzoek uit wil gaan) om het bestaan van Nucleaire wapens te bevestigen.

Het enige wat dit zegt is dat het ene specifieke filmpje van tingo ( ) best eens nep kan zijn.

Waarom niet?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_153802673
quote:
11s.gif Op woensdag 24 juni 2015 01:47 schreef jogy het volgende:

[..]

Nou vooruit, eerlijk is eerlijk, die ziet er wel uit als een nep propagandafilmpje. Zo van 'Atoomwapens hebben slechte pr dus misschien moeten we een filmpje in elkaar flansen waardoor het lijkt dat het geen bijeffecten heeft buiten de explosie' of zo.
Waarom gaan ze nep films(propaganda/docus) maken als 't allemaal echt is?
Er zijn honderden van dit soort filmpjes.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_153802750
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juni 2015 13:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waarom gaan ze nep films(propaganda/docus) maken als 't allemaal echt is?
Propaganda en documentaires zijn niet per definitie nep, alleen ze kunnen beïnvloed zijn. Je stelt alweer de verkeerde vragen.
Conscience do cost.
  woensdag 24 juni 2015 @ 13:49:22 #15
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_153803132
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juni 2015 13:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waarom gaan ze nep films(propaganda/docus) maken als 't allemaal echt is?
Er zijn honderden van dit soort filmpjes.
Dat is misschien het hele punt denk ik. Zo zwart wit is het niet, ja er zijn waarschijnlijk nepfilmpjes in elkaar geflanst zoals die van jou zou kunnen zijn maar die zien er ook meteen nep-achtig uit (imo), die andere films zien er (zeker voor een pre-cgi tijd) extreem realistisch uit. En dan bedoel ik de films die op grote afstand zijn gemaakt van een nuke in de oceaan met oude schepen als 'testmateriaal' etc.

Komt eigenlijk gewoon nog bij kijken (mijn grootste 'probleem' met al die superhoax (Space en Nukes vooral) beweringen ) dat elk land in de wereld mee moet spelen. over de gehele ideologische en nationale linies heen, de democratische en niet democratische landen en ga zo maar door. Technisch stelt het dus niets voor dus waarom zou niet elk land overal claimen dat ze nukes hebben en al meerdere ruimtemissies hebben gedaan? Het is niet zo dat de VS/Rusland/China/India of wie dan ook zal gaan miepen dat het niet zo is, lijkt me zo maar en het is leuk voor de prestige van zo'n land.

Er klopt veel meer niet aan het hoax verhaal dan dat er niet klopt aan het space (en nuke) bestaat wel verhaal, daar komt het uiteindelijk op neer. Dus die losse '[dit] is een hoax' verhalen zijn niet heel interessant maar de 'Wie zijn er aan het hoaxen en vooral:Waarom?' wel.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  woensdag 24 juni 2015 @ 14:01:13 #16
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_153803431
quote:
14s.gif Op woensdag 24 juni 2015 13:49 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat is misschien het hele punt denk ik. Zo zwart wit is het niet, ja er zijn waarschijnlijk nepfilmpjes in elkaar geflanst zoals die van jou zou kunnen zijn maar die zien er ook meteen nep-achtig uit (imo), die andere films zien er (zeker voor een pre-cgi tijd) extreem realistisch uit. En dan bedoel ik de films die op grote afstand zijn gemaakt van een nuke in de oceaan met oude schepen als 'testmateriaal' etc.

Komt eigenlijk gewoon nog bij kijken (mijn grootste 'probleem' met al die superhoax (Space en Nukes vooral) beweringen ) dat elk land in de wereld mee moet spelen. over de gehele ideologische en nationale linies heen, de democratische en niet democratische landen en ga zo maar door. Technisch stelt het dus niets voor dus waarom zou niet elk land overal claimen dat ze nukes hebben en al meerdere ruimtemissies hebben gedaan? Het is niet zo dat de VS/Rusland/China/India of wie dan ook zal gaan miepen dat het niet zo is, lijkt me zo maar en het is leuk voor de prestige van zo'n land.

Er klopt veel meer niet aan het hoax verhaal dan dat er niet klopt aan het space (en nuke) bestaat wel verhaal, daar komt het uiteindelijk op neer. Dus die losse '[dit] is een hoax' verhalen zijn niet heel interessant maar de 'Wie zijn er aan het hoaxen en vooral:Waarom?' wel.
Ja het impliceert dat de VS, Rusland, China, Engeland, Frankrijk, India, Pakistan, Israel, Zuid Afrika (misschien), Iran, Noord Korea en een hele verzameling vormalig Sovjet Unie landen allemaal aan 1 groot complot meewerken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 24 juni 2015 @ 14:06:15 #17
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_153803581
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juni 2015 14:01 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja het impliceert dat de VS, Rusland, China, Engeland, Frankrijk, India, Pakistan, Israel, Zuid Afrika (misschien), Iran, Noord Korea en een hele verzameling vormalig Sovjet Unie landen allemaal aan 1 groot complot meewerken.
En dát lijkt me dan weer een geweldig topic eerlijk gezegd, die wereldwijde megacomplotten. probeer maar eens aannemelijk te maken dat er een groep bestaat die alle neuzen dezelfde kant op kan laten wijzen, zonder dat er ergens een recalcitrant land uit de school klapt.

Zelf met 11 september heb je hier en daar een paar landen, politici of andere (relatief) hooggeplaatste mensen die nog wel eens een hint willen laten vallen dat de VS een spelletje aan het spelen is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_153809239
ISIL/Daesh en de VS. 8)7
pi_153809360
quote:
14s.gif Op woensdag 24 juni 2015 14:06 schreef jogy het volgende:

[..]

En dát lijkt me dan weer een geweldig topic eerlijk gezegd, die wereldwijde megacomplotten. probeer maar eens aannemelijk te maken dat er een groep bestaat die alle neuzen dezelfde kant op kan laten wijzen, zonder dat er ergens een recalcitrant land uit de school klapt.

Zelf met 11 september heb je hier en daar een paar landen, politici of andere (relatief) hooggeplaatste mensen die nog wel eens een hint willen laten vallen dat de VS een spelletje aan het spelen is.
Unlock the Nuke don't exist topic dan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 24 juni 2015 @ 18:08:39 #20
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_153809447
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juni 2015 18:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

Unlock the Nuke don't exist topic dan.
Dat is een compleet andere discussie. Haakt bijvoorbeeld ook in bij het space race verhaal.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 24 juni 2015 @ 23:19:08 #21
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_153818307
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juni 2015 18:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

Unlock the Nuke don't exist topic dan.
Nee, dat is dus weer een 'symptoom' topic. Ik wil weten wat erachter speelt, hoe het eventueel in elkaar kan steken en zo. Dus space/nuke/etc, alle hoaxerij bij elkaar.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_153818706
quote:
14s.gif Op woensdag 24 juni 2015 23:19 schreef jogy het volgende:

[..]

Nee, dat is dus weer een 'symptoom' topic. Ik wil weten wat erachter speelt, hoe het eventueel in elkaar kan steken en zo. Dus space/nuke/etc, alle hoaxerij bij elkaar.
'Discussie' over de nuke hoax was 'n beetje populair of niet...'n aparte topic kan ook 'n verzameling van al die grappig/nep propaganda en misinformation films....of al de leugens van de laatste 70 jaar.

Maar ja - als nazi-moonbases,aliens en reptillians is meer 'interessant' - fijn hoor.

“In the Main street district, the bank of Japan.
The Bank of Japan building is 380 m from the epicentre of the
explosion and withstood the blast. The bank reopened two days after the
explosion.”
:)
Laat maar dan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_153818763
quote:
14s.gif Op woensdag 24 juni 2015 23:19 schreef jogy het volgende:

[..]

Nee, dat is dus weer een 'symptoom' topic. Ik wil weten wat erachter speelt, hoe het eventueel in elkaar kan steken en zo. Dus space/nuke/etc, alle hoaxerij bij elkaar.
'Symptoom' van wat?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_153818981
quote:
14s.gif Op woensdag 24 juni 2015 13:49 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat is misschien het hele punt denk ik. Zo zwart wit is het niet, ja er zijn waarschijnlijk nepfilmpjes in elkaar geflanst zoals die van jou zou kunnen zijn maar die zien er ook meteen nep-achtig uit (imo), die andere films zien er (zeker voor een pre-cgi tijd) extreem realistisch uit. En dan bedoel ik de films die op grote afstand zijn gemaakt van een nuke in de oceaan met oude schepen als 'testmateriaal' etc.

Komt eigenlijk gewoon nog bij kijken (mijn grootste 'probleem' met al die superhoax (Space en Nukes vooral) beweringen ) dat elk land in de wereld mee moet spelen. over de gehele ideologische en nationale linies heen, de democratische en niet democratische landen en ga zo maar door. Technisch stelt het dus niets voor dus waarom zou niet elk land overal claimen dat ze nukes hebben en al meerdere ruimtemissies hebben gedaan? Het is niet zo dat de VS/Rusland/China/India of wie dan ook zal gaan miepen dat het niet zo is, lijkt me zo maar en het is leuk voor de prestige van zo'n land.

Er klopt veel meer niet aan het hoax verhaal dan dat er niet klopt aan het space (en nuke) bestaat wel verhaal, daar komt het uiteindelijk op neer. Dus die losse '[dit] is een hoax' verhalen zijn niet heel interessant maar de 'Wie zijn er aan het hoaxen en vooral:Waarom?' wel.
http://www.atomcentral.co(...)io.aspx#!prettyPhoto

Located in the hills of Hollywood, California, this secret film studio
produced as many films as those of the Hollywood majors, yet most of
those films were of a highly classified nature and unseen by all but a
few.

The mission of Lookout Mountain, also known as the 1352d Motion Picture
Squadron under the command of the Air Force, was "to provide in-service
production of Classified motion picture and still photographs for the
Department of Defense and the Atomic Energy Commission
(now the Dept. of
Energy) between 1947 and 1969 when the studio was deactivated.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 24 juni 2015 @ 23:41:58 #25
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_153819305
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juni 2015 23:34 schreef Tingo het volgende:

[..]

http://www.atomcentral.co(...)io.aspx#!prettyPhoto

Located in the hills of Hollywood, California, this secret film studio
produced as many films as those of the Hollywood majors, yet most of
those films were of a highly classified nature and unseen by all but a
few.

The mission of Lookout Mountain, also known as the 1352d Motion Picture
Squadron under the command of the Air Force, was "to provide in-service
production of Classified motion picture and still photographs for the
Department of Defense and the Atomic Energy Commission
(now the Dept. of
Energy) between 1947 and 1969 when the studio was deactivated.
So what? Iemand moest de beelden vastleggen. Dan kan je toch beter een stel professionals inhuren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')