Nee zo kijk ik er ook tegen aan, het is alleen wel even een kostenpost die we niet moeten onderschattenquote:Op maandag 22 juni 2015 21:49 schreef laziness het volgende:
Ik kan me heel goed voorstellen dat dubbele lasten een flinke kluif kunnen zijn. Zeker tegen het eind. Daarentegen betaal je er niet nog 30 jaar lang aan dan
lijkt mij een kleine kans.. ze maken uren voor je en die mag je gewoon aftikken.. mocht vorig jaar ook 1000 euro aan de adviseur betalen voor het regelen van twee afwijzingen voor de bank ik schoot er zelf dus geen reet mee op maar was toch geld kwijtquote:Op maandag 22 juni 2015 21:57 schreef Snoepje5 het volgende:
Ik vraag mij af of - om wat voor reden dan ook - ik de kosten van een financieel adviseur kan crediteren / terugvorderen wanneer de starterslening niet verstrokken kan worden.
Bij de lening ben ik afhankelijk van dingen waar ik geen invloed op kan hebben (bijv. Geld gemeente is op). Zou zonde zijn als ik dan 2k moet gaan aftikken voor advies waar ik uiteindelijk niets aan heb.
Kosten van je adviseur kun je eenmalig 42% van af trekken bij de belastingdienst evenals notaris en nhgquote:Op maandag 22 juni 2015 21:57 schreef Snoepje5 het volgende:
Ik vraag mij af of - om wat voor reden dan ook - ik de kosten van een financieel adviseur kan crediteren / terugvorderen wanneer de starterslening niet verstrokken kan worden.
Bij de lening ben ik afhankelijk van dingen waar ik geen invloed op kan hebben (bijv. Geld gemeente is op). Zou zonde zijn als ik dan 2k moet gaan aftikken voor advies waar ik uiteindelijk niets aan heb.
True maar ging er niet van uit dat iemand die het huis niet kan betalen zonder starterslening boven de 42% regel valt. En met die ergens in de 36% lijkt het me tamelijk onmogelijk een huis te lopen.quote:Op maandag 22 juni 2015 22:07 schreef laziness het volgende:
42% op basis van je inkomen. Kan ook 52% of 36,5% zijn natuurlijk
Juist ,eas het maar zo'n feest met 52%. Maar ben al lang blij dat ik op mijn 23e een huis van 220000 kan krijgen :-)quote:Op maandag 22 juni 2015 22:09 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
True maar ging er niet van uit dat iemand die het huis niet kan betalen zonder starterslening boven de 42% regel valt. En met die ergens in de 36% lijkt het me tamelijk onmogelijk een huis te lopen.
Het was ook geen kritiekquote:Op maandag 22 juni 2015 22:13 schreef Snoepje5 het volgende:
[..]
Juist ,eas het maar zo'n feest met 52%. Maar ben al lang blij dat ik op mijn 23e een huis van 220000 kan krijgen :-)
Uiteraard maar voordat op google naar boven komt drijven dat de mensen op fok roepen dat je sowieso 42% aftrek krijgtquote:Op maandag 22 juni 2015 22:09 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
True maar ging er niet van uit dat iemand die het huis niet kan betalen zonder starterslening boven de 42% regel valt. En met die ergens in de 36% lijkt het me tamelijk onmogelijk een huis te lopen.
Lent is aardig volgebouwd nu, dit zijn de laatste projecten. En op een mooie locatie op een 'eilandje' bij een grote plas in de buurt.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:07 schreef automatic_ het volgende:
Wij zijn september 2014 begonnen met zoeken en sinds januari kunnen wij ook 15k minder lenen. Hebben toen onze zoektocht ook aangepast en wilde daarom echt voor 1 juli iets gevonden hebben, anders ging je weer drastisch omlaag.
Het wordt er allemaal niet makkelijker op voor starters.
Kijk je ook naar andere huizen of hebben jullie echt je zinnen gezet op dat project? Aangezien je dan (als ik je goed begrijp) wel flink aan het plafond zit qua kosten.
Bijzonder inderdaad, want ook tweeverdieners zouden er volgens onderstaand voorbeeld op achteruit gaan. Wellicht dat jullie beiden voldoende verdienen dat het geen invloed heeft. Maar de alleenverdieners worden harder aangepakt. Onderstaand voorbeed gaat men er maar ¤10.000 op achteruit, ik bijna ¤20.000 als alleenverdiener.quote:Op woensdag 24 juni 2015 07:21 schreef Thrilled het volgende:
Wel vreemd.. ik zat ook bij mijn FA met de vraag hoe de nieuwe regels invloed zouden hebben op ons leenbedrag, maar we konden zelfs meer lenen dan vorig jaar (vanwege de lage rente) terwijl we vrijwel hetzelfde verdienen.. raar dat het bij jou dan zo'n impact heeft.
Hier een mooi overzicht: https://www.hypotheker.nl(...)r-en-na-1-juli-2015/quote:De Hypotheekshop heeft berekend wat het effect is voor een modaal gezin. Als een gezin twee inkomens heeft, van ¤ 35.000 en ¤ 10.000, pakken de nieuwe regels als volgt uit. Bij de huidige gemiddelde hypotheekrente van 2,65% (voor tien jaar vast met NHG) kan dit gezin nu ¤ 218.692 lenen. Als de hypotheekrente gelijk blijft, kan dit gezin vanaf 1 juli aanstaande ¤ 209.386 lenen. Dat is bijna ¤ 10.000 minder. Vereniging Eigen Huis heeft deze cijfers gecontroleerd.
Leuk Dat vind ik zo jammer dat ze dat bij ons niet doen.quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:53 schreef Miezziej het volgende:
Ik zou er per 1 juli op vooruitgaan ten opzichte van toen ik de offerte tekende in december (Partner en ik beiden loonsverhoging per 1 juli)
Ik hoop dat ze snel klaar zijn met het bouwrijp maken enzo, daarna schijnt er een "feestelijk moment" te komen waar we alle buren kunnen ontmoeten
Cool, dat is goed voor de onderlinge relatie! De aannemer heeft voor mij en mijn toekomstige buren een borrel georganiseerd na het slaan van de eerste paal, en dat is best goed voor de verdere communicatie met de buren, kan ik je zeggen.quote:Op woensdag 24 juni 2015 09:53 schreef Miezziej het volgende:
Ik zou er per 1 juli op vooruitgaan ten opzichte van toen ik de offerte tekende in december (Partner en ik beiden loonsverhoging per 1 juli)
Ik hoop dat ze snel klaar zijn met het bouwrijp maken enzo, daarna schijnt er een "feestelijk moment" te komen waar we alle buren kunnen ontmoeten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |