Sandy Hook #16 - Adam Lanza: Schutter of slachtoffer van een hoax?

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 00:14 schreef mootie het volgende:

[..]

Moet kunnen.

Je moet er wat voor over hebben ja .

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 00:10 schreef Orwell het volgende:

[..]

niet voor een echt Alu-hoedje...

Wat voor style is jouwe hoedje? Mijne is 'n trilby.

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 00:22 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wat voor style is jouwe hoedje? Mijne is 'n trilby.

Geen bowler hat?

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 00:13 schreef jogy het volgende:

[..]

Dan ga je er dus wel van uit dat die kinderen daadwerkelijk bestaan hebben. Het alternatief van een eventuele hoax (en alsnog een conspiracy) is inderdaad dat die ouders een kind gebaard hebben, op hebben gevoed enkel om ze neer te laten knallen op één of andere basisschool. Dat zou best extreem nasty karig zijn.

Ik vond de info over de huisverkoop 'n afwijking/afleiding(red herring) toen ik had voor 't eerst over gehoord.Er zijn verhalen over creepy satanic stuff ook.
IMO waren er geen doden en 't blijft ondudeliijk van wie precies de kinderen waren.Toen 't is gebeuren heb ik niet erg veel tijd over gedaan want ik wist dat 't allemaal fake was,maar hoe fake en hoe 't allemaal in elkaar is gezet...soms is 't beter om niet zo ver in te gaan want je gaan aspecten uitzoeken dat zijn net zo fake als de originele verhaal. It becomes fake stories within fake stories.
IMO Adam Lanza was niet 'n echte levende mens,hij was 'n made-up CGI karakter.

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 00:34 schreef jogy het volgende:

[..]

Geen bowler hat?

O nee ! Thats really just not me

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 00:03 schreef mootie het volgende:
2004, 2005, 2009, 2011.
En de huizen werden natuurlijk niet verkocht voor 0 dollar.

Wie zegt niet dat bijvoorbeeld de hypotheek door de staat op dat moment wordt "vergeten" of afbetaald naar 0$.
Zelf vindt ik de huizenprijzen ook een vreemd gedoe, waar het eigenlijk om ging was dat veel van de getroffen ouders nieuwe Newtown inwoners waren, en wie controleert ze op dit moment nog? ik neem aan dat veel van die ouders op dit moment niet meer in newtown,ct wonen.

Het is dus alsof er een groep van ouders naar een stad is gegaan vanuit alle punten uit het land en buitenland, kids die net op school zaten (kan niet anders als ze nog maar sinds april 2012 daar wonen of 2011)
Hun kind kwijtraken in een school shooting in Sandy Hook, en daarna weer gaan verhuizen, geen wonder dat niemand in Sandy Hook vragen stelt als toch niemand ze echt goed kent/kende.
"Goh heb je gehoord van de Shooting? ja alle families zijn weg hier"

Ik zie ook dat er wel ouders zijn die er langer hebber gewoond daar niet van, maar het is net alsof een groep passanten hun kinderen is kwijt geraakt, en nu allemaal door heel amerika heen gaan omdat ze een slachtoffer zijn geworden, en daar ook nog eens bakken met geld mee verdienen, en wellicht paar politieke agenda's pushen.

Het is gewoon moeilijk om duidelijkheid te krijgen over wat er nu allemaal heeft afgespeeld, aan de ene kant geloof ik het best dat er een drama heeft afgespeeld maar aan de andere kant klopt er gewoon te veel niet en dat hebben gelukkig wel steeds meer Amerikanen zelf ook vragen na het hele Sandy Hook gebeuren.

Heb zelf genoeg foto's gezien van families en dergelijken, maar foto's kunnen liegen, kinderen worden ouder en veranderen om het jaar, zeker als je ze nog een ander kapsel geeft om de paar maanden.

Dat ze met de foto's bezig geweest zijn heeft mevrouw Parker zelf toegegeven

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Oh jullie woonde dus ook al In New Mexico?zeker ook paar maandjes net in CT,Newtown!
En niemand die ik ken fotoshopt zijn eigen kinderen in een foto omdat iemand er niet goed opstaat, mooie lulkoek! (omdat niet iedereen dat doet betekend nog niet dat zij geen photoshop heldin mag zijn, copy pasta maar)


[ Bericht 2% gewijzigd door epicbeardman op 25-06-2015 01:09:40 ]

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 00:52 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Wie zegt niet dat bijvoorbeeld de hypotheek door de staat op dat moment wordt "vergeten" of afbetaald naar 0$.
Zelf vindt ik de huizenprijzen ook een vreemd gedoe, waar het eigenlijk om ging was dat veel van de getroffen ouders nieuwe Newtown inwoners waren, en wie controleert ze op dit moment nog? ik neem aan dat veel van die ouders op dit moment niet meer in newtown,ct wonen.

Het is dus alsof er een groep van ouders naar een stad is gegaan vanuit alle punten uit het land en buitenland, kids die net op school zaten (kan niet anders als ze nog maar sinds april 2012 daar wonen of 2011)
Hun kind kwijtraken in een school shooting in Sandy Hook, en daarna weer gaan verhuizen, geen wonder dat niemand in Sandy Hook vragen stelt als toch niemand ze echt goed kent/kende.
"Goh heb je gehoord van de Shooting? ja alle families zijn weg hier"

Ik zie ook dat er wel ouders zijn die er langer hebber gewoond daar niet van, maar het is net alsof een groep passanten hun kinderen is kwijt geraakt, en nu allemaal door heel amerika heen gaan omdat ze een slachtoffer zijn geworden, en daar ook nog eens bakken met geld mee verdienen, en wellicht paar politieke agenda's pushen.

Het is gewoon moeilijk om duidelijkheid te krijgen over wat er nu allemaal heeft afgespeeld, aan de ene kant geloof ik het best dat er een drama heeft afgespeeld maar aan de andere kant klopt er gewoon te veel niet en dat hebben gelukkig wel steeds meer Amerikanen zelf ook vragen na het hele Sandy Hook gebeuren.

Heb zelf genoeg foto's gezien van families en dergelijken, maar foto's kunnen liegen, kinderen worden ouder en veranderen om het jaar, zeker als je ze nog een ander kapsel geeft om de paar maanden.

Dat ze met de foto's bezig geweest zijn heeft mevrouw Parker zelf toegegeven

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Oh jullie woonde dus ook al In New Mexico?zeker ook paar maandjes net in CT,Newtown!
En niemand die ik ken fotoshopt zijn eigen kinderen in een foto omdat iemand er niet goed opstaat, mooie lulkoek! (omdat niet iedereen dat doet betekend nog niet dat zij geen photoshop heldin mag zijn, copy pasta maar)

SANDY HOOK: Mother admits photoshop of Emilie Parker

En waarom gaan mensen er van uit, dat elk mens maar goed is? En dat ze het ''goed bedoelen''? Fuck off. Sommige dingen doe je gewoon niet. En sommige mensen zijn gewoon puur evil. Er zijn teveel tegenstrijdige verhalen, filmpjes, documenten wat iets anders zeggen.. over de intenties van deze mensen.

En wat helemaal opmerkelijk is.. welk normaal persoon (in de zin van rouwende ouders) wil aan de dood van zijn kind verdienen??? Wat is de logica daarachter, dan ben je niet integer en zuiver, dan ben je gewoon fucked up in de bovenkamer. En wat is de bedoeling van die stichtingen? Wat willen ze ermee bereiken?

[ Bericht 100% gewijzigd door LLgetikt op 25-06-2015 03:18:11 ]

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 00:34 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vond de info over de huisverkoop 'n afwijking/afleiding(red herring) toen ik had voor 't eerst over gehoord.Er zijn verhalen over creepy satanic stuff ook.
IMO waren er geen doden en 't blijft ondudeliijk van wie precies de kinderen waren.Toen 't is gebeuren heb ik niet erg veel tijd over gedaan want ik wist dat 't allemaal fake was,maar hoe fake en hoe 't allemaal in elkaar is gezet...soms is 't beter om niet zo ver in te gaan want je gaan aspecten uitzoeken dat zijn net zo fake als de originele verhaal. It becomes fake stories within fake stories.
IMO Adam Lanza was niet 'n echte levende mens,hij was 'n made-up CGI karakter.

Tuurlijk is dat allemaal CGI. Zijn ouders bestaan ook niet?

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 00:52 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Wie zegt niet dat bijvoorbeeld de hypotheek door de staat op dat moment wordt "vergeten" of afbetaald naar 0$.
Zelf vindt ik de huizenprijzen ook een vreemd gedoe, waar het eigenlijk om ging was dat veel van de getroffen ouders nieuwe Newtown inwoners waren, en wie controleert ze op dit moment nog? ik neem aan dat veel van die ouders op dit moment niet meer in newtown,ct wonen.

Het is dus alsof er een groep van ouders naar een stad is gegaan vanuit alle punten uit het land en buitenland, kids die net op school zaten (kan niet anders als ze nog maar sinds april 2012 daar wonen of 2011)
Hun kind kwijtraken in een school shooting in Sandy Hook, en daarna weer gaan verhuizen, geen wonder dat niemand in Sandy Hook vragen stelt als toch niemand ze echt goed kent/kende.
"Goh heb je gehoord van de Shooting? ja alle families zijn weg hier"

Ik zie ook dat er wel ouders zijn die er langer hebber gewoond daar niet van, maar het is net alsof een groep passanten hun kinderen is kwijt geraakt, en nu allemaal door heel amerika heen gaan omdat ze een slachtoffer zijn geworden, en daar ook nog eens bakken met geld mee verdienen, en wellicht paar politieke agenda's pushen.

Het is gewoon moeilijk om duidelijkheid te krijgen over wat er nu allemaal heeft afgespeeld, aan de ene kant geloof ik het best dat er een drama heeft afgespeeld maar aan de andere kant klopt er gewoon te veel niet en dat hebben gelukkig wel steeds meer Amerikanen zelf ook vragen na het hele Sandy Hook gebeuren.

Heb zelf genoeg foto's gezien van families en dergelijken, maar foto's kunnen liegen, kinderen worden ouder en veranderen om het jaar, zeker als je ze nog een ander kapsel geeft om de paar maanden.

Dat ze met de foto's bezig geweest zijn heeft mevrouw Parker zelf toegegeven

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Oh jullie woonde dus ook al In New Mexico?zeker ook paar maandjes net in CT,Newtown!
En niemand die ik ken fotoshopt zijn eigen kinderen in een foto omdat iemand er niet goed opstaat, mooie lulkoek! (omdat niet iedereen dat doet betekend nog niet dat zij geen photoshop heldin mag zijn, copy pasta maar)

SANDY HOOK: Mother admits photoshop of Emilie Parker

Je levert goede info. Keep up the good work

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 11:48 schreef Scrummie het volgende:
Soms wou ik wel dat ik in de wereld van Tingo was. Gewoon alles is fake, omdat je het 'gelooft'. Soort van religie, maar dan anders.

Wie zegt dat Tingo echt is, misschien is het wel een internet bot. Verklaart ook meteen die halve engelse zinnen, een programeerfoutje.
Wie weet is er een heel leger aan hoax-roepende bots op de wereld om mensen die dramatische gebeurtenissen niet kunnen verwerken een makkelijkere verklaring te geven...

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 11:43 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat probleem krijg je, maar kijk even verder, elk gezin heeft wel famillie en vrienden.
Die zouden toch ook van het bestaan van een kind moeten weten..

Bedoel stel jogy een goeie vriend van jou heeft zijn kind verloren bij een school shooting,
Je hebt het kind nooit gezien en wist nooit van zijn bestaan af!
En pats boem hij is ook nog eens betrokken bij een mogelijke false flag!
Dan zou je dat op zijn minst opmerkelijk vinden en eventueel doorvertellen of iemand er over inlichten dat je het gek vind dat je nog nooit van die persoon had gehoord!

Er zitten inderdaad genoeg haken en ogen aan ja, vertel mij wat .

Maar even in full alluminium hoedje stand speculeren dan.

De 'stelletjes' zijn geen daadwerkelijke stelletjes maar operatives van één of andere vage semi-overheid organisatie. Ze zijn gekozen juist omdat ze geen vrienden of familie (meer?) hebben. Opgegroeide weeskinderen met een soort sociale stoornis waardoor ze ook nooit vriendenkring op hebben kunnen bouwen. Ze verhuizen allemaal rond dezelfde tijd ( 2011? ) naar een nieuw stadje, houden zich een beetje op de vlakte maar zetten wel regelmatig een kinderfietsje buiten om te laten lijken dat ze kinderen hebben (of zo). Zo hebben ze een beetje geloofwaardigheid gekweekt voor de niet zo oplettende buurtmensen. En waarom zouden de buurtmensen wel opletten? Die stelletjes zijn onopvallend genoeg maar wel net sociaal genoeg om niet negatief op te vallen of zo.

de Sandy Hook school is ook geïnfiltreerd of over gehaald om mee te werken, dus personeel weet er van. Het schoolbestand is aangepast zodat de 'fictieve' kinderen erin staan, een paar ouders met daadwerkelijke kinderen die mooie verhaaltjes op kunnen hangen over de 'fictieve' kinderen. Het leeuwendeel van de ouders heeft geen notie van die 'fictieve kinderen' maar huilen mee want het is zielig, zo groeit er een verhaaltje en ouders die er geen zak mee te maken hebben gehad beginnen ook shit te verzinnen om er maar bij te horen of zo.

De schutter heeft wel daadwerkelijk rondgelopen en herrie gemaakt, kinderen waren bang en wisten niet wat er nou aan de hand was. En voilá je hebt een Sandy Hook drama zonder slachtoffers en misschien maar 20 a 30 mensen die er daadwerkelijk iets vanaf weten, de rest doet gewoon onwetend mee.

Helaas hadden ze ook een Gene Rosen die acteert als een dooie koe maar je kan niet alles hebben.

[aluhoedjemodus off]

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 12:33 schreef theguyver het volgende:

[..]

leuk bedacht ... maar dit zou maar kunnen bij 5 of 6 gevallen, we hebben hier over meer dan 20!

Oh ja. Dan zijn het er al minimaal 60 tot 80 die er vanaf moeten weten inderdaad. En ik heb me ook niet echt verdiept in de volwassenen die neer zouden zijn geschoten.

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 11:47 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Tuurlijk is dat allemaal CGI. Zijn ouders bestaan ook niet?

Ik denk dat er zijn wel CGI karakters tussen. De 'ouders' doet alsof ze hebben 'n (CGI) kind verloren en wordt betaald heel veel geld daarvoor.

Ik heb meerdere keren gezegd : Mensen doen nog erger,enge dingen voor geld.Waarschijnlijk zijn er ook mensen die weten veel over wat er is gebeurt en willen graag wat zeggen...maar ze weten ook dat er wordt niks over gedaan want de authoriteiten en media zitten ook dik in....dus ze zijn bang om teveel over te zeggen.

edit: Hou het even inhoudelijk op het topic en minder op de persoon.

[ Bericht 70% gewijzigd door jogy op 25-06-2015 13:04:49 ]

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 12:18 schreef jogy het volgende:

[..]

Er zitten inderdaad genoeg haken en ogen aan ja, vertel mij wat .

Maar even in full alluminium hoedje stand speculeren dan.

De 'stelletjes' zijn geen daadwerkelijke stelletjes maar operatives van één of andere vage semi-overheid organisatie. Ze zijn gekozen juist omdat ze geen vrienden of familie (meer?) hebben. Opgegroeide weeskinderen met een soort sociale stoornis waardoor ze ook nooit vriendenkring op hebben kunnen bouwen. Ze verhuizen allemaal rond dezelfde tijd ( 2011? ) naar een nieuw stadje, houden zich een beetje op de vlakte maar zetten wel regelmatig een kinderfietsje buiten om te laten lijken dat ze kinderen hebben (of zo). Zo hebben ze een beetje geloofwaardigheid gekweekt voor de niet zo oplettende buurtmensen. En waarom zouden de buurtmensen wel opletten? Die stelletjes zijn onopvallend genoeg maar wel net sociaal genoeg om niet negatief op te vallen of zo.

de Sandy Hook school is ook geïnfiltreerd of over gehaald om mee te werken, dus personeel weet er van. Het schoolbestand is aangepast zodat de 'fictieve' kinderen erin staan, een paar ouders met daadwerkelijke kinderen die mooie verhaaltjes op kunnen hangen over de 'fictieve' kinderen. Het leeuwendeel van de ouders heeft geen notie van die 'fictieve kinderen' maar huilen mee want het is zielig, zo groeit er een verhaaltje en ouders die er geen zak mee te maken hebben gehad beginnen ook shit te verzinnen om er maar bij te horen of zo.

De schutter heeft wel daadwerkelijk rondgelopen en herrie gemaakt, kinderen waren bang en wisten niet wat er nou aan de hand was. En voilá je hebt een Sandy Hook drama zonder slachtoffers en misschien maar 20 a 30 mensen die er daadwerkelijk iets vanaf weten, de rest doet gewoon onwetend mee.

Helaas hadden ze ook een Gene Rosen die acteert als een dooie koe maar je kan niet alles hebben.

[aluhoedjemodus off]

Volgens de interviews met sommige kinderen was er niks om bang over te zijn.Ik heb geen getraumatiseerd kind gezien van de SH kids.

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 12:38 schreef jogy het volgende:

[..]

Oh ja. Dan zijn het er al minimaal 60 tot 80 die er vanaf moeten weten inderdaad. En ik heb me ook niet echt verdiept in de volwassenen die neer zouden zijn geschoten.

Mooi verhaal heb je daar bedacht erboven verzonnen.
Vraag anders even via youtube aan Susan Getzinger McGuiness hoe corrupt Sandy Hook eigenlijk wel niet eens is.


In bovenstaande filmpje geeft ze aan dat haar man een autoongeluk had de dag nadat ze had aangegeven hoe corrupt het wel niet is @ Sandy Hook.

Lees ook de reactie van haar op dit filmpje:

quote:

Susan McGuinness 11 months ago
Thank you and May God bless you and yours. My husband was hit on April 6th/ Nissan 14 at sunset. He lived 7 hours and died on the 7th. God is timing it to show people what is quickly coming on the world (I believe Jesus' second coming). Jesus crucifixion was either 30/33A.D. On a Friday - my husband's death (only physical, not his spirit) reflects Jesus' crucifixion after His corrupt court the night before, also on a Thursday like our's in the Newtown p.s.
·

Jullie komen met mooie theorieën hoe wij denken dat het is gebeurd, wij komen met feiten, wie heeft er gelijk? wij.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

In de spoiler nog een lijstje met rare verdwijningen en ongelukken na Sandy Hook met Newtown,CT inwoners.
Het is een spooky town.

[ Bericht 16% gewijzigd door epicbeardman op 25-06-2015 12:52:35 ]

quote:

Jesus crucifixion was either 30/33A.D. On a Friday - my husband's death (only physical, not his spirit) reflects Jesus' crucifixion after His corrupt court the night before, also on a Thursday like our's in the Newtown p.s.

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 12:53 schreef ems. het volgende:

[..]

Ja het is een erg leuk gelovig stadje dat Newtown,CT waar mensen het geen probleem vinden om geld over ruggen van dode kinderen te maken. Who'd guess that?