Dat het geldwolfen zijn, geld maken over de rug van hun dode kinderen, een slaatje er uit slaan.quote:Op woensdag 24 juni 2015 21:32 schreef Terecht het volgende:
[..]
Wat betekent dit volgens jou? Mij lijken dit allemaal zaken die je zou kunnen verwachten bij een dergelijke schietpartij. N.a.v. de schietpartij op Columbine zijn soortgelijke fondsen en stichtingen in het leven geroepen.
Al die dingen die op de site staan.. pfftwitter:Curry_MACJ twitterde op dinsdag 12-05-2015 om 15:51:14 Keynote speaker Dr. Jeremy Richman of the #AvielleFoundation talking about Brain Health http://t.co/hbeX3QBpvy reageer retweet
Understanding Brain Health Can Prevent Another Sandy Hook Shootingquote:The Foundation will do so by directing resources to support:
1. Breakthrough neuroscience research, bridging behavioral and biochemical sciences, and making the neurosciences a prestigious and lucrative life endeavor.
Het lijkt er in mijn oogen een heel klein beetje op dat dit hele avielle project voorbedachte rade is, net zoals al die andere tallen van projecten.quote:The Avielle Foundation Board and Founders have been actively meeting with experts in brain health, leaders in public health and education, policy makers, and community organizers. These include Nobel laureate Dr. Paul Greengard; Head of the Department of Psychiatry at Yale, Dr John Krystal; Secretary of Education; Secretary of Health and Human Services; brain researchers at the world’s premier research institutions, including the UCSF Sandler Neuroscience Center; President Obama and Vice-president Biden; numerous Senators and members of the House of Representatives; numerous psychiatrists, clinical psychologists, neurologists, neuroscientists, pediatricians, and social workers.
Wat is er precies gephotoshopt aan die foto? Haar arm valt een beetje raar weg, maar ik geloof dat dat meer komt omdat er ook zo'n wit beest achter haar arm valt. Denk ik. Maar als jij iets anders ziet, hoor ik het graagquote:Op maandag 22 juni 2015 14:53 schreef epicbeardman het volgende:
Deze is trouwens ook heel erg fake.
Check eens de foto die op 42 seconden wordt gelaten zien.
[ afbeelding ]
Wie niet ziet dat dit een photoshop is..
En ze willen ook overal geld voor he, animal sanctuary's, sandy hook promise playgrounds plus nog veel meer.
Trouwens Gene Rosen kan ook huilen in het spaans. ( op 1,48; en 2;07 hoor je ook iemand hem hulp geven over wat hij moet zeggen.)
Hier nog een fake filmpje met fake foto @ 32seconden, kijk ook de comments op dat filmpje en het hele filmpje kijken is het ook wel waard, wat die opa allemaal zegt.. :/
Misschien speelde die ouders of die vader ihb al wel met dat idee, maar was de dood van hun dochter aanleiding om er werk van te maken. Of het was een ingeving, een manier om verdriet te verwerken, zoeken naar een verklaring, etc etc.quote:Op woensdag 24 juni 2015 22:01 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat het geldwolfen zijn, geld maken over de rug van hun dode kinderen, een slaatje er uit slaan.
Newtown,CT was al niet een hele goedkope community met villa's van hier tot sandy hook, ze hebben wel erg veel hebzucht naar geld.
Neem bijvoorbeeld dit geval; Het valt voor de meesten allemaal wel erg goed op hun plek he? Jeremy Richman, Ph.D. vader van Avielle Rose Richman die is heel toevallig een neuroloog en zijn vrouw een bioloog.
Na de dood van hun kind hebben ze dus de Avielle Foundation opgericht en zijn sindsdien in de weer om hun bedrijf te promoten.Al die dingen die op de site staan.. pfftwitter:Curry_MACJ twitterde op dinsdag 12-05-2015 om 15:51:14 Keynote speaker Dr. Jeremy Richman of the #AvielleFoundation talking about Brain Health http://t.co/hbeX3QBpvy reageer retweet
[..]
Understanding Brain Health Can Prevent Another Sandy Hook Shooting
FireFly Newsletter
Al die pdf's over de rug van dat zielige meisje, werk van de duivel.
[..]
Het lijkt er in mijn oogen een heel klein beetje op dat dit hele avielle project voorbedachte rade is, net zoals al die andere tallen van projecten.
Ik heb nog even verder gezocht voor jou zelfs, via wayback archive even gekeken wanneer de eerste snapshot was van de AvielleFoundation online was.
18 Febuari 2013, De shooting vondt plaats op 14december 2012, dus maar 90dagen nodig gehad voor dit briljante idee.
http://web.archive.org/we(...)iellefoundation.org/
"edit"
Het domein AvielleFoundation is al 16januari 2013 geregistreerd
Domain Name:AVIELLEFOUNDATION.ORG
Domain ID: D167614163-LROR
Creation Date: 2013-01-16T23:10:42Z
Eens. Wat mij betreft ziet die foto er niet geshopt uit eigenlijk .quote:Op woensdag 24 juni 2015 22:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat is er precies gephotoshopt aan die foto? Haar arm valt een beetje raar weg, maar ik geloof dat dat meer komt omdat er ook zo'n wit beest achter haar arm valt. Denk ik. Maar als jij iets anders ziet, hoor ik het graag
Ja het is bizar om zoiets zelfs maar te bedenken.quote:Op woensdag 24 juni 2015 22:35 schreef Terecht het volgende:
[..]
Misschien speelde die ouders of die vader ihb al wel met dat idee, maar was de dood van hun dochter aanleiding om er werk van te maken. Of het was een ingeving, een manier om verdriet te verwerken, zoeken naar een verklaring, etc etc.
Als het allemaal voorbedachte rade is, hoe zie jij dat scenario dan precies voor je? Bij een schoolbijeenkomst begint een ouder over een droom die hij of zij heeft: "wat zou het toch mooi zijn als ...", waarop een andere ouder inhaakt: "grappig dat je dat zegt, ik heb zelf ook een ideetje in mijn hoofd", en een derde weet te melden: "Ik ben al tijden op zoek naar een goed investeringsplan om mijn hebzucht te bevredigen. Hoe kunnen we iets voor elkaar betekenen jongens?". Een vierde ouder roept: "Dat zoontje van de buren naast ons is mentaal niet helemaal in orde, als we hem nou eens op het idee brengen onze koters dood te knallen, kunnen wij goud geld verdienen over de ruggen van onze dode kinderen!". Allemaal in koor: "Moewhahahaha!".
Je ziet niks vreemds of je wilt het gewoon niet vreemd vinden, laat me het op deze manier proberen.quote:Op woensdag 24 juni 2015 22:13 schreef mootie het volgende:
Nog steeds zie ik niks vreemds. De foundation was al een tijd geregistreerd. Niks geks aan, iets vastleggen voor het geval je er in de toekomst actief mee aan de slag wil.
Laat me alsjeblieft niet lachen, totaal geen inlevings-vermogen van iemand/ouders die een kind kwijt raken.quote:Op woensdag 24 juni 2015 22:55 schreef mootie het volgende:
Dat doe jij misschien niet. Maar zij dus wel. Voor hen kan dit een mooie manier zijn om hun dochter te eren.
Voor hetzelfde geld hebben ze zich er met hart en ziel ingestort, om op die manier hun verlies te verwerken.
Nogmaals, iedereen verwerkt dingen op zijn/haar eigen manier.
Maar hoe zit dat scenario in elkaar dan? Men komt op een ouderavond bij elkaar en besluit daar om hun eigen kinderen te laten neerknallen om wat geld te verdienen? Hoe zie je dat eigenlijk voor je? Hoe heeft men dit gecoördineerd?quote:Op woensdag 24 juni 2015 22:58 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Laat me alsjeblieft niet lachen, totaal geen inlevings-vermogen van iemand/ouders die een kind kwijt raken.
Toevallig verwerken alle Sandy Hook ouders het op deze manier? projecten te beginnen? binnen 14dagen van dat hun kind is overleden, please..
Moet ik kijken wanneer de andere domein namen zijn geregistreerd?....
Domain Name: DYLANHOCKLEY.COM
Creation Date: 19-dec-2012 (5dagen na de shooting? rappies er bij hoor!)
Domain Name: WHATWOULDDANIELDO.COM
Creation Date: 10-jan-2013
Domain Name: EMILIEPARKERFUND.COM
Creation Date: 17-dec-2012 (3dagen, deze kan extern imo zijn opgezet, maar de andere zijn bedrijven van ouders, geen fundraisers)
Domain Name:CMAKFOUNDATION.ORG
Creation Date: 2012-12-18 T03:00:07Z
Willen jullie er nog meer? nee dit is totaal niet vreemd hoor, nee hoor! blijven ontkennen!
heel herkenbaar!quote:
En het lijkt dat alle deelnemers van de Sandy Hook hoax verwerkt dingen in hetzelfde rare,verdachte manier.quote:Op woensdag 24 juni 2015 22:55 schreef mootie het volgende:
Dat doe jij misschien niet. Maar zij dus wel. Voor hen kan dit een mooie manier zijn om hun dochter te eren.
Voor hetzelfde geld hebben ze zich er met hart en ziel ingestort, om op die manier hun verlies te verwerken.
Nogmaals, iedereen verwerkt dingen op zijn/haar eigen manier.
OP zich klopt je punt wel aardig, maar je vergeet je bekijkt dit vanaf een nederlands standpunt..quote:Op woensdag 24 juni 2015 22:50 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je ziet niks vreemds of je wilt het gewoon niet vreemd vinden, laat me het op deze manier proberen.
De shooting was op 14 December 2012, ze hoorde pas laat in de avond dat hun kind is omgekomen, het is bijna kerst en nieuwjaar, verschrikkelijk nieuws voor die leuke tijd van het jaar.
De volgende dagen zitten natuurlijk vol met hectiek en huilen/rouwen, begrafenis ondernemer, stukjes schijven voor de begrafenis, veel papieren invullen, interviews geven, naar talkshows gaan (allemaal in dezelfde maand)
In die 30dagen tussen 14 december en 16januari dat de AvielleFoundation.org domein geregistreerd wat nu voor beide ouders een groot levens-project is geworden, ze hebben dus ook nog in die hectische 30dagen een business-plan en een site weten online te krijgen.
Vreemd? ja in mijn ogen wel, dit doe je niet in de eerste maand dat je kind is overleden, ok als het 4maanden erna is dan kan ik het nog begrijpen wellicht.
Maar jullie komen aan met "wellicht had hij al het idee, blabla, ja allemaal "als" "wellicht" "misschien" en ik kom met feiten dat er binnen 30dagen een compleet bedrijf is opgericht terwijl ze hele andere prioriteiten op dat moment hadden, de dood van hun kind verwerken, de begrafenis regelen, met familie kerst proberen te vieren.
Er valt gewoon hier niet te praten, jullie moeten eens naar "thebigpicture" kijken van Sandy Hook, er klopt heel veel niet, misschien kunnen jullie hersenen het niet aan om te realiseren dat het een groot project was waar heel veel partijen van profiteren.
Het gecirclewank mag ook wel weer wat minder trouwens, ik zie alle namen al weer op elkaars posts knuffelen, de bekende namen, oh nu gaan jullie natuurlijk alleen dit stukje tekst quoten en de rest maar ignoren bekende verhaal!
Goede avond!
Volgens de kenners hier, mag het maar op 1 manier, eigenlijk is alles fout en verdacht!quote:Op woensdag 24 juni 2015 22:55 schreef mootie het volgende:
Dat doe jij misschien niet. Maar zij dus wel. Voor hen kan dit een mooie manier zijn om hun dochter te eren.
Voor hetzelfde geld hebben ze zich er met hart en ziel ingestort, om op die manier hun verlies te verwerken.
Nogmaals, iedereen verwerkt dingen op zijn/haar eigen manier.
Daar ga ik nu nog niet eens op reageren, want dan wordt er weer een zin outofcontext geripped en daar op gereageerd.quote:Op woensdag 24 juni 2015 23:14 schreef Terecht het volgende:
[..]
Maar hoe zit dat scenario in elkaar dan? Men komt op een ouderavond bij elkaar en besluit daar om hun eigen kinderen te laten neerknallen om wat geld te verdienen? Hoe zie je dat eigenlijk voor je? Hoe heeft men dit gecoördineerd?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The list goes on and on, ook kan je dus zien aan die datums die ik hierboven post van huizen wanneer de families in de huizen zijn gaan wonen.
Het is een groot project dames en heren, is het nu nog echt niet duidelijk. (shit heb ik toch weer gereageerd)Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.donderdag 25 juni 2015 @ 00:03:04 #143mootie
2004, 2005, 2009, 2011.
En de huizen werden natuurlijk niet verkocht voor 0 dollar.donderdag 25 juni 2015 @ 00:05:36 #144jogy
HersenflatulentIk heb ze even gecontroleerd met mxtoolbox.com om te kijken of er misschien een soort web-design 'ambulance chaser' achter zou kunnen zitten die (extreem lomp) contact gezocht zou kunnen hebben met 'een goed verhaal'quote:Op woensdag 24 juni 2015 22:58 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Laat me alsjeblieft niet lachen, totaal geen inlevings-vermogen van iemand/ouders die een kind kwijt raken.
Toevallig verwerken alle Sandy Hook ouders het op deze manier? projecten te beginnen? binnen 14dagen van dat hun kind is overleden, please..
Moet ik kijken wanneer de andere domein namen zijn geregistreerd?....
Domain Name: DYLANHOCKLEY.COM
Creation Date: 19-dec-2012 (5dagen na de shooting? rappies er bij hoor!)
Domain Name: WHATWOULDDANIELDO.COM
Creation Date: 10-jan-2013
Domain Name: EMILIEPARKERFUND.COM
Creation Date: 17-dec-2012 (3dagen, deze kan extern imo zijn opgezet, maar de andere zijn bedrijven van ouders, geen fundraisers)
Domain Name:CMAKFOUNDATION.ORG
Creation Date: 2012-12-18 T03:00:07Z
Willen jullie er nog meer? nee dit is totaal niet vreemd hoor, nee hoor! blijven ontkennen!
Maar enkel 2 van de 4 die je daar hebt gelinkt staan uberhaupt bij dezelfde provider dus het lijkt niet zo te zijn.
220-box876.bluehost.com
homiemail-mx29.g.dreamhost.com
p3plibsmtp03-13.prod.phx3.secureserver.net
p3plibsmtp03-05.prod.phx3.secureserver.net
Dat zou een redelijke verklaring zijn voor het zo snel op (laten) zetten van zo'n site denk ik.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]donderdag 25 juni 2015 @ 00:07:49 #145jogy
HersenflatulentDát is hoe dan ook wel interessante informatie eigenlijk. Hoe kom je aan die $ 0,00 eigenlijk?quote:Op woensdag 24 juni 2015 23:44 schreef epicbeardman het volgende:
Kijk wat jij misschien niet weet is dat toevallig, alle ouders van de overleden kinderen geen vaste Newtown inwoners zijn geweest, allemaal in 2009/2010 er komen te wonen, in mijn ogen kunnen die daar best zijn geplaatst, voor een reden het grappige is dat ik 2 jaar geleden hier ook al een post over had gemaakt dat de meeste ouders die er zijn komen te wonen hun huizen voor "0,00$" hebben gekocht, en dit gaat over villa's (google street)Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]donderdag 25 juni 2015 @ 00:09:37 #146mootie
En het lijkt me een tikje vergezocht om te denken dat ze in 2004 al mensen in stelling brachten. Zeker omdat ze niet konden weten of ze in 2012 wel een kind van 6 zouden hebben.donderdag 25 juni 2015 @ 00:10:48 #147Orwell
aka Huig Molenaarniet voor een echt Alu-hoedje...quote:Op woensdag 24 juni 2015 22:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja het is bizar om zoiets zelfs maar te bedenken.Huigdonderdag 25 juni 2015 @ 00:10:54 #148mootie
Buiten de 0 staat er ook een fors bedrag bij elk huis.quote:Op donderdag 25 juni 2015 00:07 schreef jogy het volgende:
[..]
Dát is hoe dan ook wel interessante informatie eigenlijk. Hoe kom je aan die $ 0,00 eigenlijk?donderdag 25 juni 2015 @ 00:13:12 #149jogy
HersenflatulentDan ga je er dus wel van uit dat die kinderen daadwerkelijk bestaan hebben. Het alternatief van een eventuele hoax (en alsnog een conspiracy) is inderdaad dat die ouders een kind gebaard hebben, op hebben gevoed enkel om ze neer te laten knallen op één of andere basisschool. Dat zou best extreem nasty karig zijn.quote:Op donderdag 25 juni 2015 00:09 schreef mootie het volgende:
En het lijkt me een tikje vergezocht om te denken dat ze in 2004 al mensen in stelling brachten. Zeker omdat ze niet konden weten of ze in 2012 wel een kind van 6 zouden hebben.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]donderdag 25 juni 2015 @ 00:14:39 #150mootie
Moet kunnen.quote:Op donderdag 25 juni 2015 00:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Dan ga je er dus wel van uit dat die kinderen daadwerkelijk bestaan hebben. Het alternatief van een eventuele hoax (en alsnog een conspiracy) is inderdaad dat die ouders een kind gebaard hebben, op hebben gevoed enkel om ze neer te laten knallen op één of andere basisschool. Dat zou best extreem nasty karig zijn.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: