edit: nou nou hey.quote:
Ik denk dat je moet modereren volgens het eerste stuk van je betoog. Als iedereen zich gedraagt zijn er ook geen excessen meer en hoeft er ook niet gemodereerd te worden. Of mis ik nu iets?quote:Op zondag 31 mei 2015 19:50 schreef jogy het volgende:
[..]
En als iemand een post maakt en meteen vanuit de heup als gek behandelt wordt dan nodigt het ook niet uit tot een discussie. Dus als je wil discussiëren moet het wel uitnodigen tot discussie. De excessen worden dan vanzelf duidelijk en daar kan op gemodereerd worden.
Hahaha, ja hoor .quote:Op zondag 31 mei 2015 16:23 schreef agter het volgende:
Ik ben wel blij met Jogy. Maar is Jogy dat ook met ons?
Dan hoeft er minder gemodereerd te worden en het ideale forum is er ééntje die enigszins zelfredzaam is, of niet?quote:Op zondag 31 mei 2015 20:02 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik denk dat je moet modereren volgens het eerste stuk van je betoog. Als iedereen zich gedraagt zijn er ook geen excessen meer en hoeft er ook niet gemodereerd te worden. Of mis ik nu iets?
Dat kun je roepen, maar ik vrees dat dat niet als bij toverslag gaat gebeuren.quote:Op zondag 31 mei 2015 20:08 schreef jogy het volgende:
Dus het komt er op neer dat ik niet enkel reactief wil modereren maar dat er ook heel nodig een verandering van de algehele houding in BNW nodig is. Genoeg fora waar tegengestelde houdingen goed met elkaar op kunnen schieten buiten hun onenigheden om, laat dat hier ook weer eens mogelijk zijn.
Volgens mij zijn mods gewoon vrijwilligers die het er voor de gezelligheid bij doen ?quote:Op zondag 31 mei 2015 21:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat kun je roepen, maar ik vrees dat dat niet als bij toverslag gaat gebeuren.
Je zou kunnen beginnen met het natrappen net zo vlot aan te pakken als je met kritiek op jezelf lijkt te doen. Dan kan dit gedoe idd tot het verleden gaan behoren. En verder denk ik dat je heel actief moet gaan modden. Alle topics lezen en niet wachten op tr's, bv, want dan is er vaak al heel wat aan de hand. Dat zou de sfeer naar mijn bescheiden mening ten goede komen. Zomaar een algehele andere houding verwachten omdat je dat zegt gaat hier niet gebeuren. Daar is een aantal users te gecompliceerd voor. Maar goed, dat is slechts mijn inzicht.
jij snapt er ook al niks vanquote:Op zondag 31 mei 2015 21:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
En verder denk ik dat je heel actief moet gaan modden. Alle topics lezen en niet wachten op tr's, bv, want dan is er vaak al heel wat aan de hand.
quote:Maar goed, dat is slechts mijn inzicht.
Daarom moet er gewoon iemand bij. Simpeler kan ik het ook echt niet maken. En dat dik gedrukte is totale onzin, dus die opmerkingen mag je in het vervolg voor je houden, ik blijf niet aan de gang met die beleeft verpakte sneren van je. Het is wat het nu is en dat heb je maar te accepteren, begin daar maar eens mee.quote:Op zondag 31 mei 2015 21:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat kun je roepen, maar ik vrees dat dat niet als bij toverslag gaat gebeuren.
Je zou kunnen beginnen met het natrappen net zo vlot aan te pakken als je met kritiek op jezelf lijkt te doen. Dan kan dit gedoe idd tot het verleden gaan behoren. En verder denk ik dat je heel actief moet gaan modden. Alle topics lezen en niet wachten op tr's, bv, want dan is er vaak al heel wat aan de hand. Dat zou de sfeer naar mijn bescheiden mening ten goede komen. Zomaar een algehele andere houding verwachten omdat je dat zegt gaat hier niet gebeuren. Daar is een aantal users te gecompliceerd voor. Maar goed, dat is slechts mijn inzicht.
Dus hij zou zijn baan op moeten zeggen, zijn vriendin de deur uit trappen, alle contact met zijn vrienden moeten verbreken zodat die meer tijd heeft om BNW beter te moddenquote:Op zondag 31 mei 2015 21:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat kun je roepen, maar ik vrees dat dat niet als bij toverslag gaat gebeuren.
Je zou kunnen beginnen met het natrappen net zo vlot aan te pakken als je met kritiek op jezelf lijkt te doen. Dan kan dit gedoe idd tot het verleden gaan behoren. En verder denk ik dat je heel actief moet gaan modden. Alle topics lezen en niet wachten op tr's, bv, want dan is er vaak al heel wat aan de hand. Dat zou de sfeer naar mijn bescheiden mening ten goede komen. Zomaar een algehele andere houding verwachten omdat je dat zegt gaat hier niet gebeuren. Daar is een aantal users te gecompliceerd voor. Maar goed, dat is slechts mijn inzicht.
Sommigen lijken dat inderdaad te denken en snappen niet dat ze gewoon hun eigen postgedrag aan moeten passen.quote:Op zondag 31 mei 2015 21:23 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dus hij zou zijn baan op moeten zeggen, zijn vriendin de deur uit trappen, alle contact met zijn vrienden moeten verbreken zodat die meer tijd heeft om BNW beter te modden
Dat valt natuurlijk niet mee als je enorm veel tijd moet steken in het -overigens uiterst correct- reageren op voortdurend gezuig in een FB-topic.quote:Op zondag 31 mei 2015 21:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
En verder denk ik dat je heel actief moet gaan modden. Alle topics lezen en niet wachten op tr's, bv, want dan is er vaak al heel wat aan de hand.
Kletskoek. Ik deed dat, Lavenderr deed dat. We werken en hebben een privéleven. Het vergt wat toewijding en een pro-actieve houding. Dit is wel een van de moeilijkste fora om te modden. Maar dat is toch allang bekend?quote:Op zondag 31 mei 2015 21:23 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dus hij zou zijn baan op moeten zeggen, zijn vriendin de deur uit trappen, alle contact met zijn vrienden moeten verbreken zodat die meer tijd heeft om BNW beter te modden
Nee, dat is het niet, het was de manier waarop als eerste en er moet weer eens wat rust in FB komen door het te beperken tot daadwerkelijk FB en niet dat heen en weer beschuldigen van elkaar .quote:Op zondag 31 mei 2015 22:00 schreef Divje het volgende:
Nee stel je voor dat Mata een tegenwoord krijgt
Of mag ik geen namen noemen van mensen die weigeren naar hun eigen postgedrag te kijken? Of mag dat pas als ik actief mee ga posten in topics die door die mensen verstierd worden?
Maar dat is het toch juist wel?quote:Op maandag 1 juni 2015 15:17 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Doe dat dan! Lijkt wel de sc hier, 10 pagina's slap ge-ouwehoer
(verwacht dus dat je deze post verwijderd als zijnde geen feedback)
Je krijgt hier nog een goed antwoord op hoor, beetje drama vandaag op het werk en ik wil er een uitgebreid antwoord op geven .quote:Op maandag 1 juni 2015 00:58 schreef oompaloompa het volgende:
jogy, ik begrijp dat je het druk hebt en dan ook nog een boel hier op je bord krijgt, maar sinds veel mensen nu ongeveer een week uit de monsanto-thread vertrokken zijn, een thread die opgezet was als een soort van test, wilde ik je vragen of je ooit, in de nabije toekomst een paar stappen terug zou willen doen en een keertje een paar paginas van een eerder deel (bv deel 2) met de eerste paginas van deel 4 zou willen vergelijken.
Op je weggeëditte post, de tijd dat het vol gepost werd had ik visite en het is wel extreem mosterd na de maaltijd om het dan achteraf alsnog te verwijderen en er zat aardig wat relevant commentaar/kritiek tussen wat beantwoord moest worden. Vanaf het moment dat er zaken weggeëdit werden door mij was ik weer vol aanwezig.quote:
quote:Op maandag 1 juni 2015 17:34 schreef oompaloompa het volgende:
Nee het is een op met te veel links voor iemand om ooit te lezen, geen enkele discussie over waarom een link wel of niet nuttig is laat staan wat er in staat, en opgezet om een vraag te beantwoorden die niet eens de oorspronkelijke insteek van de thread was. Het versimpelt de vraag die aan de oorsprong lag, en creeert een idiologisch gevoels-debat wat ik juist wilde voorkomen in deze thread.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |