Weer wegdraaien. Laat maar.quote:Op donderdag 21 mei 2015 13:08 schreef Hexxenbiest het volgende:
Nee, het zegt over de verdraaiing van Gods woorden door de slang. De boom des levens en de boom van goed en kwaad. lees het maar weer es.
God geeft ze toch kleren van dierenvellen? Toen waren ze nog in de tuin. God heeft dus in de tuin een dier gedood.quote:Op donderdag 21 mei 2015 13:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan heb je het volgens mij niet helemaal begrepen, de gedachte is dat men in de tuinen geen dood kent, geen ziektes, kwalen of de dood, dat ze pas hebben kennis gemaakt met de dood door als gevolg verbannen te worden van Eden ----> Omdat appel.
Het is yowm.quote:Op donderdag 21 mei 2015 13:07 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Je leest te letterlijk, het woord 'Yown' wat in de grondtekst staat kan vertaald worden met dag, jaar of tijd. Ook bij de schepping wordt hetzelfde woord gebruikt, veel christenen denken dat de aarde niet letterlijk in 6 dagen is geschapen, maar in 6 tijden.
Waar haal jij martelpalen vandaan? Het kruis bedoel je?quote:Op donderdag 21 mei 2015 13:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar wat heeft dit te maken met martelpalen?
Evolutietheorie was nog niet algemeen geaccepteerd in Eden toentertijd, dat mensen eigenlijk dieren zijn jwz.quote:Op donderdag 21 mei 2015 13:13 schreef hoatzin het volgende:
[..]
God geeft ze toch kleren van dierenvellen? Toen waren ze nog in de tuin. God heeft dus in de tuin een dier gedood.
Je hebt gelijk, heb hem aangepastquote:
Zelfde in het Arabisch en het slaat idd op meer dan alleen 'dag', maar meer op 'periode'.quote:Op donderdag 21 mei 2015 13:16 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, heb hem aangepast
Oh. Nou ik heb een JG wel eens horen beweren dat er in de tuin niet werd gemoord, dus dat roofdieren daar vegetarisch waren.quote:Op donderdag 21 mei 2015 13:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Evolutietheorie was nog niet algemeen geaccepteerd in Eden toentertijd, dat mensen eigenlijk dieren zijn jwz.
OT: In de Bijbel heeft de mens een ander status dan de dier, de dieren zijn er gezet om ten dienste van de mensheid te functioneren, de onsterfelijkheid slaat op de mens, niet op de dier zelf.
Dat kan, maar wat zegt dat over het concept dat de mensheid pas sterfelijk werd na de Eden exile?quote:Op donderdag 21 mei 2015 13:18 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Oh. Nou ik heb een JG wel eens horen beweren dat er in de tuin niet werd gemoord, dus dat roofdieren daar vegetarisch waren.
Wat heeft die aanduiding van tijd/periode dan voor zin? Dan had er beter kunnen staan: als u die boom aanraakt bent u sterfelijk. Dan was het allemaal een stuk duidelijke geweest.quote:Op donderdag 21 mei 2015 13:10 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
930 jaar is geen periode van tijd? Bij verschillende vertalingen staat dan ook de aantekening "wanneer je ervan eet zal je zeker sterven"
Zo zie ik, en velen met mij, dat dus niet. God loog, de slang sprak de waarheid.quote:Op donderdag 21 mei 2015 13:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat kan, maar wat zegt dat over het concept dat de mensheid pas sterfelijk werd na de Eden exile?
En dus wat Jehova zei gewoon klopt?
Nou ja, als jij onbeschermd seks hebt met een hiv-geïnfecteerde, zal jij daar aan lijden / sterven, misschien niet instant, maar wel als gevolg. - ja ja uitzonderingen daargelaten -quote:Op donderdag 21 mei 2015 13:22 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Zo zie ik, en velen met mij, dat dus niet. God loog, de slang sprak de waarheid.
Als die bepaling van tijd was weggelaten had je een punt. Nu niet.
Ach, was toch een mooi meevallertje van Adam mocht hij zich vergist hebben in wat God zei, had hij immers nog even te leven.quote:Op donderdag 21 mei 2015 13:20 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Wat heeft die aanduiding van tijd/periode dan voor zin? Dan had er beter kunnen staan: als u die boom aanraakt bent u sterfelijk. Dan was het allemaal een stuk duidelijke geweest.
Ik heb niet de illusie dat ik je van gedachten zal kunnen doen veranderen.quote:Op donderdag 21 mei 2015 12:38 schreef ATON het volgende:
[..]
Dat is nu net wél het punt. Paulus was een ' afvallige ' jood met Helleens gedachtegoed. De vrome joden, zoals Jezus er een was, beschouwden deze joden als ' heidenen '.
[..]
Allemaal zeer toevallig ?
[..]
Fout ! IN een grot. De drie ' wijzen ' uit het kerstverhaal waren magiërs ( niet te verwarren met tovenaars ), priesters van de Perzische Ahura Mazda religie http://nl.wikipedia.org/wiki/Ahura_Mazda
een cultus die de basis gevormd heeft voor het joodse geloof en bij het ' bezoek ' Jezus als messias wilden eren. ( messias in joodse zin ). Uit deze religie hebben de Romeinen de bemiddelaar Mitra het Mithras mysterie ontwikkeld. In Tarsus, de geboortestad van Paulus stond een Mithrastempel, en was dus zeer bekend met deze cultus.
[..]
Doe ik ook niet. Ik heb héél duidelijk geschreven dat Paulus deze verschillende elementen ontleent heeft aan deze mysteriecultussen. Jezus is niet gelijk aan Mithras.
Zelfde misverstand met de maagdelijkheid van Maria. Ook dat was toen vanzelfsprekend dat een halfgod uit een maagd moest geboren worden. In de Griekse grondtekst kan je lezen lezen dat er ' jonge vrouw ' staat en niet ' maagd '.
[..]
Hier moet je misvatting al duidelijk zijn. Toch maar eens dat boek lezen.
[..]
Niet zo verwonderlijk. De christelijke godsdienst heeft dan ook weinig of niks te maken met d historische figuur Jezus.
Wel als je zegt: ten dage dat gij onbeschermde seks.....quote:Op donderdag 21 mei 2015 13:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou ja, als jij onbeschermd seks hebt met een hiv-geïnfecteerde, zal jij daar aan lijden / sterven, misschien niet instant, maar wel als gevolg. - ja ja uitzonderingen daargelaten -
Lieg ik nu omdat het niet meteen daarna van kracht was?
Het was niet Adam die zich " vergiste..."quote:Op donderdag 21 mei 2015 13:25 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Ach, was toch een mooi meevallertje van Adam mocht hij zich vergist hebben in wat God zei, had hij immers nog even te leven.
Zodra jij dit doet, begint het proces.quote:Op donderdag 21 mei 2015 13:50 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Wel als je zegt: ten dage dat gij onbeschermde seks.....
Dat lijkt voor jou misschien zo, maar komt vermoedelijk omdat je daar niet zoveel van af weet.quote:Op donderdag 21 mei 2015 13:27 schreef Jovatov het volgende:
Gnostiek en cultussen komt bij mij allemaal over als pseudowetenschap.
Is dit het beste wat je kunt Googlen ? Met dier wordt hier wel de dierenriem bedoelt, wat toen zeer ernstig werd genomen. Vandaar ook dit ' kerstverhaal'.quote:De bronnen bestaan uit veelal uit vage omschrijvingen en dingen die elkaar tegenspreken (is de moeder nu Persophene of Seleme? en was zij nu maagd of niet?), of napraterij. bijvoorbeeld hier. Dat is geen bron voor het feit dat Dionysus en Jezus allebei onder dieren zijn geboren.
Wel nodig om enig inzicht in deze verhalen te krijgen, wat nu voor jou nog ' mumbojumbo ' is.quote:Nu bekijk ik deze bronnen uiteraard door mijn sceptische bril als het gaat om dit soort gnostische of anti-christelijke mumbojumbo.
Maar de vraag is dan of dat boek lezen mij wel zou overtuigen, of dat ik het met deze bril beter mijn tijd aan andere dingen kan besteden.
Lees jij maar weer es, dan zal je merken dat god de leugenaar was.quote:Op donderdag 21 mei 2015 13:08 schreef Hexxenbiest het volgende:
Nee, het zegt over de verdraaiing van Gods woorden door de slang. De boom des levens en de boom van goed en kwaad. lees het maar weer es.
Maar is niet wat er oorspronkelijk stond.quote:Op donderdag 21 mei 2015 13:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zelfde in het Arabisch en het slaat idd op meer dan alleen 'dag', maar meer op 'periode'.
Wat, 'yowm'?quote:Op donderdag 21 mei 2015 14:35 schreef ATON het volgende:
[..]
Maar is niet wat er oorspronkelijk stond.
<retorisch>quote:Op donderdag 21 mei 2015 11:08 schreef Hexxenbiest het volgende:
Hij heeft dieren gemaakt om de mens te voeden en te kleden. Dus?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |