Het grote Pannecoucke moet ontslagen worden topic

Wat een infantiel idee en uitvoering van die hand voor haar gezicht.
Goed topic, stuur die Pannecoucke maar lekker ver weg naar een droge woestijn

Hebben we het bonnetje van die vent nog voor het geval dat? Want voor prutswerk gaan we hem niet betalen.

PanneGOD

Op de weglopende krumperts na verder goed gedaan. Vooral die camera blikken.

Pannekoek mag dus blijven?

Goede camerashots wel en de juiste belichting wat het wat frisser maakte naar mijn idee. De act had niet het wow-effect waar ik op had gehoopt, maar dat was wel te verwachten na die eerste repetitie. Overall zag het er professioneel uit , maar wat mij betreft zoeken we iemand anders met vernieuwende ideeën. We hebben in NL vast en zeker mensen, upcoming/jonge talenten, die op een creatieve manier een lied in beeld weten te brengen/stagen. Zodra het lied is gekozen zouden ze deze talenten kunnen benaderen. Stel ze benaderen 3 - 5 talenten. Zij moeten vervolgens regie- en stagingplannen aanleveren bij de selectiecommissie. Vervolgens kiezen ze samen met de artiest het beste concept en werken dat verder uit. Waarom proberen ze dat niet eens? Maar goed, AVROTROS....... zegt genoeg. Al mocht Og3ne ook hun eigen regisseur meenemen, maar ik meen me te herinneren dat de selectiecommissie toen wel Pannecoucke had aanbevolen.

Interview met den Pannecoucke https://songfestival.be/l(...)ens-optreden-sennek/

Over Calm after the storm: In 2014 zat ik op het muziekfestival Tomorrowland in Brazilië. Met een slechte internetverbinding moest ik maar proberen te kijken en feedback te geven binnen de deadline.’

Dit jaar dus drie landen, en ook meteen drie landen die er keihard afgaan op de televoting.

Belgie: 9e bij de jury, 16e bij de televoters in de eerste semi.
Zwitserland: 10e bij de jury, 15e bij de televoters in de eerste semi.
Nederland: 4e bij de jury, 12e bij de televoters in de eerste semi, 13e bij de jury, 19e bij de televoters in de finale.

Het zijn ook niet de drie meest televotingvriendelijke landen, maar toch geeft het de indruk dat de manier waarop de nummers in beeld gebracht worden thuis niet aanspreekt.

quote:

Op zondag 13 mei 2018 10:35 schreef Fred_B het volgende:
Dit jaar dus drie landen, en ook meteen drie landen die er keihard afgaan op de televoting.

Belgie: 9e bij de jury, 16e bij de televoters in de eerste semi.
Zwitserland: 10e bij de jury, 15e bij de televoters in de eerste semi.
Nederland: 4e bij de jury, 12e bij de televoters in de eerste semi, 13e bij de jury, 19e bij de televoters in de finale.

Het zijn ook niet de drie meest televotingvriendelijke landen, maar toch geeft het de indruk dat de manier waarop de nummers in beeld gebracht worden thuis niet aanspreekt.

Eens, bij alle 3 landen had er meer ingezeten. Was niet echt superslecht, maar gewoon ongemakkelijke staging.

Het is tijd voor een frisse wind! Laat een opkomend talent eens iets doen ofzo. Deze meneer heeft nu genoeg kansen gehad.

quote:

Op zondag 13 mei 2018 10:35 schreef Fred_B het volgende:
Dit jaar dus drie landen, en ook meteen drie landen die er keihard afgaan op de televoting.

Belgie: 9e bij de jury, 16e bij de televoters in de eerste semi.
Zwitserland: 10e bij de jury, 15e bij de televoters in de eerste semi.
Nederland: 4e bij de jury, 12e bij de televoters in de eerste semi, 13e bij de jury, 19e bij de televoters in de finale.

Het zijn ook niet de drie meest televotingvriendelijke landen, maar toch geeft het de indruk dat de manier waarop de nummers in beeld gebracht worden thuis niet aanspreekt.

Goede analyse. TCL en Anouk kregen nog wel top 10 televoting punten en werden mooi in beeld gebracht.

Ik zou zeggen ja. Om meerdere redenen. Hij heeft meer visueel tegenvallende producties afgeleverd dan wel hele goede (weliswaar is hij nooit 100% verantwoordelijk voor de gehele act, dat is ook de artiest). Hij lijkt toch vooral nog steeds te teren op zijn ene grote succes, wat alweer jaren geleden is. En zelfs als iets nog wel behoorlijk werkt, moet je op een gegeven moment denken aan verandering. Omdat het ook fris moet blijven.

Maar het belangrijke is dat iemand in zijn positie echt zelfkritisch moet zijn. En dat is hij dus totaal niet. Als je ook dat interview met hem leest:

quote:

‘Met deze setting kon je qua act en camerawerk niet veel anders doen. Sennek stond op de catwalk, en dan moet je met de camera’s werken die daar staan. Op het grote podium is er veel materiaal, maar op die plek viel er niet meer uit te halen. Het is trouwens nooit de bedoeling geweest om uit te pakken met spectaculair camerawerk,’ zegt Pannecoucke. ‘Het optreden moest over Sennek zelf gaan, zonder afleiding. Het was trouwens haar keuze om op die catwalk te staan. Ze is ongelooflijk talentvol’, voegt hij er nog aan toe.

Oké, het was haar keuze om op de catwalk te staan. En die keuze zorgde ervoor dat hij vervolgens bijna geen kant op kon qua setting en camerawerk. Kortom het was Laura's schuld. Volgens mij moet je dan toch echt kunnen zeggen dat het op dat moment geen goed idee is. Dat dit niet lukt bij een veel meer ervaren artiest als Trijntje (die toen zo stronteigenwijs was), maar iemand die nog maar kort bezig is, kun je toch wel ompraten?

Plus dat er echt wel meer uitgehaald had kunnen worden. Het laat juist zijn beperkte creativiteit zien. Want dit was echt een nummer wat zich uitermate leende voor een goede staging.

quote:

Er kwam voor, tijdens en na de eerste halve finale wat kritiek over uitgerekend het camerawerk. Trekt Pannecoucke zich iets van die kritiek aan? ‘Er heeft zich niemand verveeld tijdens het optreden van België. Het bleef de hele tijd interessant’, klinkt het stellig. ‘Het was allemaal heel klassiek gevoeld, om het voor haar rechttoe rechtaan te maken. Alles was klassevol en sober.’

Het was dus helemaal niet tegenvallend, nee het was eigenlijk fantastisch, want niemand heeft zich verveeld tijdens het optreden. Daar zijn de meningen denk ik al over verdeeld. Maar bij het optreden van Finland zal ook niemand zich verveeld hebben, terwijl die act (niet het liedje) echt lachwekkend slecht was.

He enige waarin Hans gelijk in heeft is onderstaande:

quote:

Maar waarom werkt de ene act dan wel en de andere niet? Het is voor Pannecoucke zelf ook een raadsel: ‘Vorig jaar stond er een jong meisje te bibberen achter haar microfoon, en ze werd vierde. (Blanche voor België, red.) Waarom? Was dat misschien een beter liedje? Er zijn op het Songfestival heel veel factoren die je zelf niet in de hand hebt. En dat mag je niet proberen ook.’

***Kick voor 2019***

Ik eis kamervragen!!

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 13:08 schreef Fred_B het volgende:
***Kick voor 2019***

Welnee.
En zo wel dan Ilse ook.

Maar nee. Komt goed. Heus.
Je gaat donderdag "sorry, Hans" zeggen denk ik. Hoop ik.

Is het weer zo ver?

Hans ga even rustig zitten. We hebben niet zulk fijn nieuws voor je. We zijn hier allemaal bij elkaar gekomen omdat we afscheid van je gaan nemen. Je aflopende contract wordt niet opnieuw met een jaartje verlengd.

Jongens donderdag ziet het er top uit

Wat kan Pannecoucke er nou aan doen dat ze in Israël geen lampje op kunnen hangen?

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 14:42 schreef summer52 het volgende:
Wat kan Pannecoucke er nou aan doen dat ze in Israël geen lampje op kunnen hangen?

Afgezien van de vast jolige bedoeling... Ik vind dit echt veel te vroeg.

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 14:42 schreef summer52 het volgende:
Wat kan Pannecoucke er nou aan doen dat ze in Israël geen lampje op kunnen hangen?

How many Israelis does it take to fix a lightbulb?

(ik wou Jews zeggen maar dat stond zo antisemitisch)

Ik zit weer even alles terug te lezen en daar valt toch elke keer weer op hoe weinig zelfkritiek Hans heeft. Ik vraag mij daarbij eigenlijk wel af wat die eigenlijk gezegd heeft na CATS? Aangezien hij bij al die andere acts toch steeds de schuld bij de artiesten legt en zelf niks fout heeft gedaan. Ik ben dan benieuwd of hij CATS toen ook gezegd heeft dat het niet zijn verdienste was, maar die van Ilse en Waylon. Weet iemand wat hij toen gezegd heeft?

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 15:15 schreef Dave het volgende:
Afgezien van de vast jolige bedoeling... Ik vind dit echt veel te vroeg.

Het is ook nog veel te vroeg om P. de schuld te geven, en ik probeerde dat ook op een "grappige" manier duidelijk te maken. In een andere topic heb ik ook aangegeven dat "men" teveel nadruk legt op de bol en niet kijkt naar Duncan zijn goede stem. En dat het allemaal goed komt. Ik geloof er nog steeds in.

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 15:16 schreef blackswangreen het volgende:

[..]

How many Israelis does it take to fix a lightbulb?

(ik wou Jews zeggen maar dat stond zo antisemitisch)