BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wat is het verschil met uitgestraald water?quote:Op dinsdag 14 april 2015 22:22 schreef overstekendekameel het volgende:
ik heb hier nog wat ingestraald water
kopen piet?
De laatste is pies
Eins!!einszz111!!!roflcopter!
I feel kinda Locrian today
of kotsquote:Op dinsdag 14 april 2015 22:41 schreef starla het volgende:
[..]
Wat is het verschil met uitgestraald water?
De laatste is pies
Eins!!einszz111!!!roflcopter!
Die facebook domheid doet pijn aan mijn ogenquote:
Dit hier al voorbij gekomen?
'Oók jongens inenten tegen baarmoederhalskankervirus'
Die facebook reacties onder het bericht ook.
Precies.quote:
[..]
Die facebook domheid doet pijn aan mijn ogen
Sommigen zou je uit zelfbescherming van Facebook af moeten halen.
Man man man..
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
allemaal google-huismoeders die kritisch denken te zijn omdat echte argumenten te moeilijk zijn om te begrijpen.quote:
[..]
Precies.
Sommigen zou je uit zelfbescherming van Facebook af moeten halen.
Man man man..
Ik hoef overigens niet objectief in mijn reacties te zijn als ik het maar in mijn moderatie ben, het zou kwalijk zijn als ik mensen die mij niet liggen een ban aan zou willen naaien maar dat betekend niet dat ik ook aardig hoef te zijn. Modjes zijn geen robots. nog niet in ieder geval.quote:
[..]
Wellicht zou jij als mod gewoon objectief moeten zijn jogy
En eerlijk is eerlijk, volgens mij ben ik het zo'n 80% eens met jou, worteltjestaart en SP alleen krijg ik elke keer spontaan vlekken in mijn nek van de manier hoe jullie je posts aan de man brengen (niet alleen jullie in deze reeks hoor). Dat is hoofdzakelijk het hele 'probleem' wat mij betreft, niet wat jullie zeggen maar hoe het in postvorm op FOK! komt.
Als er weer een bericht neergesabeld wordt die beweerd dat gedroogde uienschillen en een teentje knoflook kanker kan genezen dan ben ik stiekem opgelucht, dat dan weer wel.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Wat probeer je precies te zeggen met: 'de manier waarop...'? Een tikkie badinerend ofzo?
Ik vind het altijd wel duidelijk en ad rem, daar hou ik persoonlijk van. Geen zweverig gelul, maar harde feiten en bronnen. Dat mag je soms -bij een zeer ignorant type- best wel af en toe 'badinerend' zeggen.
Ik vind het altijd wel duidelijk en ad rem, daar hou ik persoonlijk van. Geen zweverig gelul, maar harde feiten en bronnen. Dat mag je soms -bij een zeer ignorant type- best wel af en toe 'badinerend' zeggen.
I feel kinda Locrian today
Badinerend, vijandig en arrogant, meestal een combinatie van de drie. Misschien is het ook wel logisch maar elke keer vind ik het bijna jammer dat ze (waarschijnlijk) gelijk hebben met de inhoud maar die zo vervelend brengen. Als mod zie ik er doorgaans niets notewaardigs in maar als user krijg ik er jeuk van. Daarom, soms zou het handiger zijn als een computerprogramma zou kunnen modereren en het menselijke element er mooi uit blijft, voor alle betrokkenenquote:
Wat probeer je precies te zeggen met: 'de manier waarop...'? Een tikkie badinerend ofzo?
Ik vind het altijd wel duidelijk en ad rem, daar hou ik persoonlijk van. Geen zweverig gelul, maar harde feiten en bronnen. Dat mag je soms -bij een zeer ignorant type- best wel af en toe 'badinerend' zeggen.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
quote:
Maar dat kan ook betekenen dat worteltjestaart nooit normaal zal kunnen reageren
Dat lijkt me dan een goed uitgangspunt om aan te gaan werken.quote:Op dinsdag 14 april 2015 23:14 schreef jogy het volgende:
Ik hoef overigens niet objectief in mijn reacties te zijn als ik het maar in mijn moderatie ben
Als je opluchting voelt en het dus fijn vindt dat er de grootst mogelijke onzin wordt neergepend is het droevig slecht met je gesteld.quote:Als er weer een bericht neergesabeld wordt die beweerd dat gedroogde uienschillen en een teentje knoflook kanker kan genezen dan ben ik stiekem opgelucht, dat dan weer wel.
Natuurlijk heeft een mod een eigen mening, en dat is prima. Maar jij modereert niet objectief, en dat weet je zelf ook best.
Als er een gewone discussie zou zijn op basis van argumenten en bronvermelding zal je zien dat de vorm daarmee prima binnen het door jou gewenste keurslijf blijft.quote:
Misschien is het ook wel logisch maar elke keer vind ik het bijna jammer dat ze (waarschijnlijk) gelijk hebben met de inhoud maar die zo vervelend brengen.
Maar zeg nou zelf, als een willekeurige user de grootst mogelijke en schadelijke onzin open en bloot neerplempt en er geen enkele moeite voor doet om die onzin te beargumenten of te (laten) bekritiseren, roep je het ook wel af dat er met een scherp randje op geschoten wordt.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
nou ja, een blinde waas van god-mode zie je dus ook welquote:
Als er een gewone discussie zou zijn op basis van argumenten en bronvermelding zal je zien dat de vorm daarmee prima binnen het door jou gewenste keurslijf blijft.
met hand en tand proberen te verdedigen op basis van vooringenomen principes en vooroordelen. (2 richtingen op dus)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik denk dat dit voor het grootste deel bij jou ligt, en verder, als je dit soort topics opentquote:
[..]
Badinerend, vijandig en arrogant, meestal een combinatie van de drie. Misschien is het ook wel logisch maar elke keer vind ik het bijna jammer dat ze (waarschijnlijk) gelijk hebben met de inhoud maar die zo vervelend brengen. Als mod zie ik er doorgaans niets notewaardigs in maar als user krijg ik er jeuk van.
KLB / Ik moet een PC in het Duits installeren
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ah, de wetenschappelijke methode aanhangen (onderzoek, bronnen, hoor, wederhoor, argumentatie, waarheidsvinding en theorievorming) is tegenwoordig al synoniem met vooringenomenheid en vooroordelen?quote:Op woensdag 15 april 2015 08:28 schreef Re het volgende:
nou ja, een blinde waas van god-mode zie je dus ook wel
Of bedoel je dat anders?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Tja, dat moet je bij Re altijd even checken, dat wat ze bedoeld en wat ze schrijft is niet noodzakelijk hetzelfde...quote:
[..]
Ah, de wetenschappelijke methode aanhangen (onderzoek, bronnen, hoor, wederhoor, argumentatie, waarheidsvinding en theorievorming) is tegenwoordig al synoniem met vooringenomenheid en vooroordelen?
Of bedoel je dat anders?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is bij jou hetzelfde want je bedoelt 'bedoelt', maar je schrijft 'bedoeld'.
I feel kinda Locrian today
ik bedoel wat anders ja... ik zeg nergens dat het synonym is namelijk, dat maak je er zelf van. Maar vooringenomenheid komt inderdaad wel voor ja, vooral bij bloedhonden.quote:
[..]
Ah, de wetenschappelijke methode aanhangen (onderzoek, bronnen, hoor, wederhoor, argumentatie, waarheidsvinding en theorievorming) is tegenwoordig al synoniem met vooringenomenheid en vooroordelen?
Of bedoel je dat anders?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Leg het nog eens uit dan.quote:
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
jij stelt dat ik stel dat het synoniem is, en dat is niet zo.quote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ho-ho, wel blijven lezen hè. Hij is opgelucht dat het onzin artikel wordt neergesabeldquote:
[..]
Als je opluchting voelt en het dus fijn vindt dat er de grootst mogelijke onzin wordt neergepend is het droevig slecht met je gesteld.
.Verder snap ik het allemaal wel. Er worden hier totaal onzinnige stellingen gedeponeerd en na het eerste argument ertegen, wordt het genegeerd, erop gereageerd door schelden of zeer kinderachtig bekritiseerd. Dat er na een aantal weken/maanden/jaren badinerend gereageerd wordt, is dan natuurlijk te begrijpen.
Het nadeel aan deze vorm van discussie, voor beide partijen overigens, is dat mensen die echt meer willen leren, door de bomen het bos niet meer zien. Zo kun je mensen die nog niet extreem vastzitten in deze hoek, ook niet echt overtuigen van je gelijk.
Gaan we een Lambiekje doen, of wat?quote:
[..]
jij stelt dat ik stel dat het synoniem is, en dat is niet zo.
Leg nou gewoon eens uit wat je bedoelt met deze zin:
quote:
nou ja, een blinde waas van god-mode zie je dus ook wel
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
precies wat er staat, je doet nou net alsof bijv tunnelvisie of verhevenheid niet bestaat. Of wat wil je eigenlijk horen dan?quote:
[..]
Gaan we een Lambiekje doen, of wat?
Leg nou gewoon eens uit wat je bedoelt met deze zin:
[..]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:
A voir la gaîte' de votre consistance, ma chèrequote:
(om Prévost maar eens te verkrachten)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik doe helemaal net net alsof dat niet bestaat.quote:
precies wat er staat, je doet nou net alsof bijv tunnelvisie of verhevenheid niet bestaat.
Waarom leg je niet gewoon uit wat je bedoelt? Bang dat je op je eigen woorden wordt gewezen?
Moderatorschap komt blijkbaar niet gecombineerd met een minimaal niveau in begrijpend lezen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
dat jij iets verkeerd interpreteert maakt een waarneming niet minder juist of onjuistquote:
[..]
[..]
A voir la gaîte' de votre consistance, ma chère
Maar om het dan wat te verduidelijken... in elke groep komt verhevenheid voor, circle jerkende superioriteitswanen rond het kampvuur
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ok, waar in mijn zin stel ik dat iets synoniem is, jij meent te concluderen dat ik dat zeg terwijl dat nergens uit blijkt... Ik zeg, "iets" komt wel eens voor" jij stelt dat dat impliceert dat het synoniem is. En als ik je daar op wijs schiet je in de krampquote:
[..]
Ik doe helemaal net net alsof dat niet bestaat.
Waarom leg je niet gewoon uit wat je bedoelt? Bang dat je op je eigen woorden wordt gewezen?
Moderatorschap komt blijkbaar niet gecombineerd met een minimaal niveau in begrijpend lezen.
Dus even voor de duidelijkheid:, nee het is niet synoniem, het komt voor
nog een keertje...?
Nee het is niet synoniem, het komt voor, of het nou in discussies is of in de (semi) wetenschap,
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
