Want?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:35 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Maar toch moet er ergens meer zijn, he? Kan toch niet dat we hier zomaar rondhangen..
Ik zou graag willen weten hoe, op welke manier God al wist wat je zou doen. Naar jouw mening.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom is het eigenlijk een zonde om iets te doen waarvan God al wist dat je het zou doen?
Nee. Ik bedoel dat je de verkeerde vraag stelt. "Waarom" is geen goede vraag, omdat het een doelmatigheid veronderstelt die helemaal niet bewezen is. Je moet eerst eens hard maken dat die doelmatigheid er is, dan pas kun je over het waarom spreken.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:31 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de wetenschap geen antwoord heeft.
Ik ben niet de hele tijd arrogant en hoogmoedig. Alleen als jij hem aanvalt.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord. Denk je dat God jouw verdediging nodig heeft? Of heeft hij liever dat je dat laat, als je het niet anders dan arrogant en hoogmoedig kunt doen?
Niets meer niets minder.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:35 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Maar toch moet er ergens meer zijn, he? Kan toch niet dat we hier zomaar rondhangen..
Simpel: hij is alwetend en almachtig, en zijn kennis is oneindig. Dat staat vrij duidelijk in de bijbel. Dat betekent dus dat hij ook de zonden al weet die de mensen zullen begaan.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:36 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ik zou graag willen weten hoe, op welke manier God al wist wat je zou doen. Naar jouw mening.
Denk je dat Hij het op prijs stelt dat jij een zonde begaat om Hem te verdedigen?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:38 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ik ben niet de hele tijd arrogant en hoogmoedig. Alleen als jij hem aanvalt.
Jij stelde toch eerder dat er in de bijbel voorspellingen worden gedaan die uitgekomen zijn? Dat impliceert dat God de toekomst kent. Het lijkt me dat God dan niet beperkt wordt tot bepaalde stukjes toekomst, maar gewoon de hele toekomst kent, dus ook wat ik (of Eva, of wie dan ook) ga doen.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:36 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ik zou graag willen weten hoe, op welke manier God al wist wat je zou doen. Naar jouw mening.
Een God die alwetend is zou je niet moeten kunnen verrassen, inderdaad. God wist dus al dat Eva van de appel zou eten, en toch gaf hij haar de verleiding. Daarmee is God dus verantwoordelijk voor de zonde. Waarom zou hij mensen in staat stellen zijn eigen regels te breken als hij al weet dat ze dat gaan doen als hij ze inderdaad die mogelijkheid geeft?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:41 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Jij stelde toch eerder dat er in de bijbel voorspellingen worden gedaan die uitgekomen zijn? Dat impliceert dat God de toekomst kent. Het lijkt me dat God dan niet beperkt wordt tot bepaalde stukjes toekomst, maar gewoon de hele toekomst kent, dus ook wat ik (of Eva, of wie dan ook) ga doen.
Dat is hier niet zo snel te beantwoorden. Ik zocht naar get nut van het bestaan. Het antwoord leek me overtuigend en logisch. En ik geloof.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:32 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Wat trok jouw over de streep?
Welke conclusies/hypotheses deden jou geloven?
quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:45 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Dat is hier niet zo snel te beantwoorden. Ik zocht naar get nut van het bestaan. Het antwoord leek me overtuigend en logisch. En ik geloof.
Kun je uitleggen wat je verstaat onder zin of nut? Ik begrijp namelijk niet wat precies de vraag is waar religie wel een antwoord op geeft en de wetenschap niet.quote:
Hoeft niet bewezen te wordende. Ik geloof het.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee. Ik bedoel dat je de verkeerde vraag stelt. "Waarom" is geen goede vraag, omdat het een doelmatigheid veronderstelt die helemaal niet bewezen is. Je moet eerst eens hard maken dat die doelmatigheid er is, dan pas kun je over het waarom spreken.
Als ik deze post combineer met deze:quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:47 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Hoeft niet bewezen te wordende. Ik geloof het.
Dan geloof je dus dat er een doel is, je zocht naar dat doel, het antwoord komt uit religie, en daarom geloof je. Cirkelredenering?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:45 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Dat is hier niet zo snel te beantwoorden. Ik zocht naar get nut van het bestaan. Het antwoord leek me overtuigend en logisch. En ik geloof.
Er moet een doel zijn omdat het anders zinloos is. Dat lijkt me circulair.quote:
Dan hoeft de 'waarom' vraag vermoed ik ook niet te worden gesteld.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:47 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Hoeft niet bewezen te wordende. Ik geloof het.
Daar heeft niemand een boodschap aan. Je kunt niemand overtuigen met: "Ik voel dat het zo is."quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:47 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Hoeft niet bewezen te wordende. Ik geloof het.
Weltrusten!quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:48 schreef Hexxenbiest het volgende:
Mag ik morgen door? Lig al in bed eigenlijk.
Ik vind het altijd maar vreemd dat voor de in de bijbel genoemde waarden, men enkel en alleen de bijbel als houvast neemt.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:45 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Dat is hier niet zo snel te beantwoorden. Ik zocht naar get nut van het bestaan. Het antwoord leek me overtuigend en logisch. En ik geloof.
Ken je de feiten niet?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 21:55 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Hoezo niet weggeselecteerd? Juist volmaakter? Ken je het verhaal dan niet?
Waarom zou een weldenkend persoon een rustdag op elke zondag houden?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:50 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Een weldenkend persoon kan alle waarden van alle religies omarmen zonder ze ooit te kennen via die religie.
Ik heb op deze vraag ook nooit een 'zinnig' antwoord gekregen, terwijl zingeving vaak als reden wordt aangegeven om te geloven. Ik ben dan ook benieuwd naar de reactie van Hexxenbiest. Het antwoord lijkt vaak niet meer in te houden dan een soort uitstel van executie.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:46 schreef Tchock het volgende:
Kun je uitleggen wat je verstaat onder zin of nut? Ik begrijp namelijk niet wat precies de vraag is waar religie wel een antwoord op geeft en de wetenschap niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |