SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Waarom zou je als ziekenhuis niet iemand aannemen die pas op zijn 22ste is begonnen? Sowieso bepaalt niet het ziekenhuis wie een opleidingsplek krijgt maar de daarvoor aangewezen professor/arts. Die kijkt naar meer dingen die zwaarder wegen dan leeftijd.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 23:45 schreef DrOderNope het volgende:
Bedankt voor je reactie Merel. Weet je toevallig wat deze bovengenoemde personen uiteindelijk zijn gaan doen? Ik las dat velen dan huisarts als richting kiezen, was dat bij hen ook het geval? Of hadden zij de mogelijkheden om een andere richting ook op te gaan? Vraag dit omdat, als ik het ziekenhuis zou zijn, dan zou ik liever een student hebben die niet op 22 jarige leeftijd pas begonnen is. Ik weet niet of ziekenhuizen ook zo denken, maar an sich klinkt dat niet heel onlogisch.
Leeftijd is inderdaad niet zo relevant. Als je twijfelt; ga wat werk zoeken in de gezondheidszorg. Je moet je CV met activiteiten naast je studie toch opfleuren voor de selectie. Alleen Leiden en Utrecht kijken niet naar je CV, maar in Utrecht zijn na aftrek van 8+ en overige nog maar 200 plekken over op circa 1000 aanmeldingen.
Bedankt voor jullie reacties djibil en m.w,
Djibril, ben het daar mee eens en zou hoort dat eigenlijk ook, maar wist niet of dat in de praktijk ook daadwerkelijk het geval was. Bedankt.
m.w., 200 plekken op 1000 aanmeldingen, wordt hier dan gekeken naar het cijfer van decentraal examen en/of matchingsdag?
Djibril, ben het daar mee eens en zou hoort dat eigenlijk ook, maar wist niet of dat in de praktijk ook daadwerkelijk het geval was. Bedankt.
m.w., 200 plekken op 1000 aanmeldingen, wordt hier dan gekeken naar het cijfer van decentraal examen en/of matchingsdag?
Hoe de selectie in Leiden precies verloopt weet ik niet, maar wel hoe het gaat in Utrecht. Let op, zo ging het dit jaar en vorig jaar; dat kan elk jaar veranderen.
Je vult een online formulier in met daarop je CV (enkel je studieloopbaan, geen extracurriculaire activiteiten), overgangscijfers VWO 5-6 (ook voor al geslaagden) en je motivatie. Bij het stukje motivatie worden een paar vragen gesteld waar je antwoord op geeft.
Op de toetsdag zelf worden 2 toetsen gegeven. Een communicatietoets en een toets over stof die je van te voren hebt gekregen, de kennistoets.
Vervolgens stellen ze een ranking op. Deze ranking gaat in de eerste instantie enkel op basis van de kennistoets. Nadat ze studenten hebben ingedeeld op cijfers, gaan ze binnen je cijferklasse nog een ranking opstellen. Dit gaat op basis van de 4 andere selectiecriteria.
Stel: Je hebt een 6.2 voor de kennistoets, net als 20 anderen. Er zijn 100 mensen die een 6.3 of hoger hebt gehaald. De kennistoets heeft bepaald dat jij een rangnummer hebt van 101 - 120. De overige criteria bepalen jouw plaats binnen die 101 - 120.
Let wel op, je kunt onvoldoende scoren op je motivatie en de communicatietoets! Dan word je niet geselecteerd. Het komt nauwelijks voor maar het kan wel. De communicatietoets is niet competitief.
De informatie op de website van de UU is erg onduidelijk, ik hoop dat je hier iets aan hebt. Juist omdat die kennistoets het belangrijkste selectiecriterium is vallen erg veel mensen af die geen medische/exacte achtergrond hebben. De kennistoets draait vooral om inzicht en is echt op WO niveau. Je kunt alle stof tot op het laatste woord in je hoofd hebben zitten en dan kan het nog misgaan. Als je het hele boek kent is dat nog geen garantie voor een goed rangnummer maar het is wel zo dat als je de toetstof matig kent je sowieso faalt.
Een kennis van me kon het boek wel dromen en had veel meer tijd besteed aan leren dan ik. Toch is hij niet geselecteerd maar ik wel. Het ging om 80 multiple choice vragen in 90 minuten, je hebt vrij weinig tijd om na te denken.
Ik ben geen fan van dit systeem, als ik kijk naar hoe ze het in Leiden doen dan had ik daar liever meegedaan. Ze doen een groter beroep op je inzicht (zoek een oefentoets op van de Leidse BMAT) en het klinkt alsof dat bij jou wel goed zit gezien je studie. Voor mij was dit om zwaarwegende redenen helaas niet mogelijk.
En dan geef ik nu het topic terug aan de geneeskundestudenten
voor meer vragen, stuur een PM!
Je vult een online formulier in met daarop je CV (enkel je studieloopbaan, geen extracurriculaire activiteiten), overgangscijfers VWO 5-6 (ook voor al geslaagden) en je motivatie. Bij het stukje motivatie worden een paar vragen gesteld waar je antwoord op geeft.
Op de toetsdag zelf worden 2 toetsen gegeven. Een communicatietoets en een toets over stof die je van te voren hebt gekregen, de kennistoets.
Vervolgens stellen ze een ranking op. Deze ranking gaat in de eerste instantie enkel op basis van de kennistoets. Nadat ze studenten hebben ingedeeld op cijfers, gaan ze binnen je cijferklasse nog een ranking opstellen. Dit gaat op basis van de 4 andere selectiecriteria.
Stel: Je hebt een 6.2 voor de kennistoets, net als 20 anderen. Er zijn 100 mensen die een 6.3 of hoger hebt gehaald. De kennistoets heeft bepaald dat jij een rangnummer hebt van 101 - 120. De overige criteria bepalen jouw plaats binnen die 101 - 120.
Let wel op, je kunt onvoldoende scoren op je motivatie en de communicatietoets! Dan word je niet geselecteerd. Het komt nauwelijks voor maar het kan wel. De communicatietoets is niet competitief.
De informatie op de website van de UU is erg onduidelijk, ik hoop dat je hier iets aan hebt. Juist omdat die kennistoets het belangrijkste selectiecriterium is vallen erg veel mensen af die geen medische/exacte achtergrond hebben. De kennistoets draait vooral om inzicht en is echt op WO niveau. Je kunt alle stof tot op het laatste woord in je hoofd hebben zitten en dan kan het nog misgaan. Als je het hele boek kent is dat nog geen garantie voor een goed rangnummer maar het is wel zo dat als je de toetstof matig kent je sowieso faalt.
Een kennis van me kon het boek wel dromen en had veel meer tijd besteed aan leren dan ik. Toch is hij niet geselecteerd maar ik wel. Het ging om 80 multiple choice vragen in 90 minuten, je hebt vrij weinig tijd om na te denken.
Ik ben geen fan van dit systeem, als ik kijk naar hoe ze het in Leiden doen dan had ik daar liever meegedaan. Ze doen een groter beroep op je inzicht (zoek een oefentoets op van de Leidse BMAT) en het klinkt alsof dat bij jou wel goed zit gezien je studie. Voor mij was dit om zwaarwegende redenen helaas niet mogelijk.
En dan geef ik nu het topic terug aan de geneeskundestudenten
voor meer vragen, stuur een PM!
Heel erg bedankt voor je reactie. Wist niet de exacte ins en outs van de selectie procedure.
Mijn excuses voor mijn off-topic posts in dit topic, wist niet dat de off-topic zouden zijn.
Bedankt iedereen.
Mijn excuses voor mijn off-topic posts in dit topic, wist niet dat de off-topic zouden zijn.
Bedankt iedereen.
Ik voel mijzelf een klein beetje ongemakkelijk bij het feit dat ik misschien behandeld wordt door een FOK!er. 
Nee man, dat zijn de beste artsenquote:Op maandag 22 juni 2015 02:32 schreef Nerdus het volgende:
Ik voel mijzelf een klein beetje ongemakkelijk bij het feit dat ik misschien behandeld wordt door een FOK!er.
!
Heey mensjes,
geen idee of ik nou al inmiddels ben toegevoegd aan de opening post. Ik studeer nu aan de Erasmus Universiteit Rotterdam, bachelor 1.
Maar daar ben ik nu niet voor
, heb inmiddels al 4 keer gesolliciteerd voor een studententeam in het ziekenhuis maar ik wordt steeds niet gekozen. Ik ben bang dat het aan me motivatiebrief ligt, op zich is mijn CV wel redelijk gevuld maar ook daar begin ik nu een beetje aan te twijfelen.
Heeft iemand tips voor het solliciteren naar zo'n team of het schrijven van een motivatiebrief? Word een beetje moe van de afwijzingen hier
.
geen idee of ik nou al inmiddels ben toegevoegd aan de opening post. Ik studeer nu aan de Erasmus Universiteit Rotterdam, bachelor 1.
Maar daar ben ik nu niet voor
, heb inmiddels al 4 keer gesolliciteerd voor een studententeam in het ziekenhuis maar ik wordt steeds niet gekozen. Ik ben bang dat het aan me motivatiebrief ligt, op zich is mijn CV wel redelijk gevuld maar ook daar begin ik nu een beetje aan te twijfelen.Heeft iemand tips voor het solliciteren naar zo'n team of het schrijven van een motivatiebrief? Word een beetje moe van de afwijzingen hier
.
Been there, done that. Helaas ook vaak afgewezenquote:
Heey mensjes,
geen idee of ik nou al inmiddels ben toegevoegd aan de opening post. Ik studeer nu aan de Erasmus Universiteit Rotterdam, bachelor 1.
Maar daar ben ik nu niet voor
Heeft iemand tips voor het solliciteren naar zo'n team of het schrijven van een motivatiebrief? Word een beetje moe van de afwijzingen hier
Echt tips voor het solliciteren heb ik niet, maar misschien wel een alternatief voor je (wel in het ziekenhuis, alleen niet in het EMC). PM me even voor details
Toen ik nog in het EMC in een studententeam werkte wilden ze alleen maar vanaf jaar 2 aannemen (en met propedeuse). Geen idee of het nog steeds zo is, maar dat zou het eventueel kunnen zijn.quote:
Heey mensjes,
geen idee of ik nou al inmiddels ben toegevoegd aan de opening post. Ik studeer nu aan de Erasmus Universiteit Rotterdam, bachelor 1.
Maar daar ben ik nu niet voor
Heeft iemand tips voor het solliciteren naar zo'n team of het schrijven van een motivatiebrief? Word een beetje moe van de afwijzingen hier
Verder gaat het vaak ook om vriendjespolitiek. Dus leer snel iemand kennen die daar werkt, dan kom je sneller binnen
Over het algemeen zie je wel dat de oudere studenten huisarts (willen) worden. Enerzijds omdat sowieso meer artsen huisarts worden dan specialist maar inderdaad ook omdat het minder lang duurt. De doorlooptijd onder anios word steeds langer en steeds vaker moet je (promotie)onderzoek gedaan hebben voor je aangenomen word. Dan is het een simpel rekensommetje. Wil je eerste 1-3 jaar aniossen, vervolgens 3-4 jaar onderzoek (al dan niet gecombineerd met a(n)ios maar dan duurt het wel langer), en dan nog eens 4-6 jaar specialiseren.quote:
Bedankt voor je reactie Merel. Weet je toevallig wat deze bovengenoemde personen uiteindelijk zijn gaan doen? Ik las dat velen dan huisarts als richting kiezen, was dat bij hen ook het geval? Of hadden zij de mogelijkheden om een andere richting ook op te gaan? Vraag dit omdat, als ik het ziekenhuis zou zijn, dan zou ik liever een student hebben die niet op 22 jarige leeftijd pas begonnen is. Ik weet niet of ziekenhuizen ook zo denken, maar an sich klinkt dat niet heel onlogisch.
Dan is de keuze om 1-2 jaar te aniossen en dan 3 jaar de huisartsenopleiding te doen natuurlijk veel aantrekkelijker.
(En natuurlijk het feit dat het ziekenhuis helemaal geen leuke werkplek is, maar goed dat is persoonlijk
).[ Bericht 18% gewijzigd door Asgard op 30-06-2015 09:30:03 ]
Waarom krijg je een metabole alkalose bij een chloor depletie?
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Ik vermoed dat het te maken heeft met neutraliteit:quote:
Waarom krijg je een metabole alkalose bij een chloor depletie?
- Anion gap: Na - (Cl + HCO3)
- Cl omlaag = HCO3 omhoog door meer resorptie door nieren
Hier heb ik 4 jaar geleden weleens antwoord op gegeven.quote:
Waarom krijg je een metabole alkalose bij een chloor depletie?
Nee. De verhoogde absorptie is afhankelijk van het onderliggend lijden. Bij onze Cushing komt de metabole alkalose niet tot stand door toegenomen (proximale) HCO resorptie, maar door distaal H+ verlies. Dit komt dus dus neer op +1 HCO. De aldosteronreceptor wisselt K+ EN H+ uit tegen Na+. De hypokaliëmie versterkt dit proces aangezien dit zorgt voor een toename van de intracellulaire [H+].
Het [Cl-] verhaal is best wel ingewikkeld. De hypchloremie die ontstaat bij hyperaldosteronisme is het gevolg van het verlies van renaal chloride. Als je de [H+] secreteert, gaat chloride mee. Ook verlies je chloride door de aldosteron escape. Heel anders is het als je Cl verliest door andere oorzaken, want dan heb je een heel groot probleem. Als je ernstig braakt word je alkalisch door het verlies van zuur. Zoutzuur is zoals je weet HCl. Elke Cl die in de maag komt wordt onttrokken uit het interstitium. De maag geeft dan altijd HCO terug aan het interstitium om de electronenneutraliteit te waarborgen.
Als je dus H+ braakt zal je alkalisch worden en zal de nier hier op reageren door HCO "te laten lopen' zodat het kan worden uitgeplast. Maar als HCO door je tubulus stroomt moet er Na mee. En aangezien Na de volumestatus bepaalt, zal verlies van natrium een hypovolumische situatie creeren. Dus het RAAS komt in actie met o.a. als gevolg een proximale terugresorptie van Na. Maar zoals je weet trekt natrium veel mee, dus ook een HCO-. Dit is de contractie-alkalose die jij benoemde. Volumedepletie is inherent aan alkalose en hypervolemie is inherent aan acidose en andersom. Maar bij bij braken is er meer aan de hand. Want je Cl is weg en zoals ik zei krijg je voor elke Cl een HCO voor in de plaats. M.a.w. HCO is nu het belangrijkste anion in het lichaam. En met elke Na+ die teruggeresorbeerd wordt gaat nu geen Cl- mee maar HCO-. Dus je hebt nu een groot probleem want je kan je metabole alkalose nooit klaren. De nier kan het HCO- niet uitscheiden. Daarnaast ben je ondervuld en zal elke HCO- die je verliest lijden tot meer volumedepletie (normaal is Nacl het het effectieve osmol, dat is nu NaHCO).
Dus onderschat niet de gevaren van een hypochloremische metabole alkalose t.g.v. braken. Je komt er nooit zelf uit. Alleen behandeling met een Cl zout heft de boel op en zal er voor zorgen dat je uiteindelijk je HCO kan klaren.
Welverdraaid. Dit topic bestaat nog !
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Inmiddels al internist?
http://www.osl-stavast.nl(...)rof-dr-b-smalhout-4/
...
Vermoedelijk dreigde dit alles ook te gebeuren met Theo Spaansen. Hij werd zó benauwd dat zijn echtgenote Elly op 19 augustus jl. midden in de nacht de huisdokter belde voor hulp. Dit was dokter Nico Tromp (58), die al meer dan 22 jaar met grote toewijding, samen met zijn echtgenote die ook huisarts is, voor patiënten in Tuitjenhorn zorgde. De zieke had een euthanasieverklaring geschreven. Zijn familie ging akkoord. Het lijden was ondraaglijk geworden. Huisarts Nico Tromp liet toen de stervende Theo voorgoed inslapen. Dat was ’s nachts om twee uur.smalhout
Maar dokter Tromp had een vrouwelijke coassistent bij zich die in opleiding was tot huisarts en die bij Tromp stage liep vanuit het VU medisch centrum te Amsterdam. Die jonge coassistente meldde het gebeuren aan haar officiële opleider, Nettie Blankenstein. Zonder zelf even informatie in te winnen bij huisarts Tromp meldde zij de volgens haar onterecht uitgevoerde euthanasie bij de hoogleraar medische ethiek. Samen besloten zij de Inspectie voor de Gezondheidszorg in te lichten. Ook dit zonder huisarts Nico Tromp daarbij in kennis te stellen. Dokter Tromp zou zich niet aan de richtlijnen en het protocol voor euthanasie hebben gehouden. Zo zou er onder meer een tweede, onafhankelijke arts in consult moeten zijn geroepen om te kijken of euthanasie eigenlijk wel nodig was. Ook zouden er nog andere instanties van de voorgenomen euthanasie op de hoogte moeten zijn gesteld. En het middel waarmee dokter Nico de euthanasie had uitgevoerd (onder meer morfine), zou ook al niet gedeugd hebben.
...
Zouden jullie dit hebben gemeld als jullie dit als stagiair hadden meegemaakt? Als er misstanden plaatsvinden dan moet dat wel maar dit lijkt me nu typisch zo'n geval wat je beter maar niet al te officieel maakt. Protocollen zijn bedoeld om mensen te beschermen maar wat zo gauw een protocol schade aanricht (langer lijden dan wat noodzakelijk is)? Kan je dan niet beter eventjes van het protocol afwijken? Zou het niet beter zijn als dit in alle transparantie kan gebeuren zonder dat mensen bang hoeven te zijn voor gezeik? Vertrouwen op het feit dat de arts in kwestie probeert om juist te handelen en dat hij vaker wel dan niet de juiste judgementcall maakt.
...
Vermoedelijk dreigde dit alles ook te gebeuren met Theo Spaansen. Hij werd zó benauwd dat zijn echtgenote Elly op 19 augustus jl. midden in de nacht de huisdokter belde voor hulp. Dit was dokter Nico Tromp (58), die al meer dan 22 jaar met grote toewijding, samen met zijn echtgenote die ook huisarts is, voor patiënten in Tuitjenhorn zorgde. De zieke had een euthanasieverklaring geschreven. Zijn familie ging akkoord. Het lijden was ondraaglijk geworden. Huisarts Nico Tromp liet toen de stervende Theo voorgoed inslapen. Dat was ’s nachts om twee uur.smalhout
Maar dokter Tromp had een vrouwelijke coassistent bij zich die in opleiding was tot huisarts en die bij Tromp stage liep vanuit het VU medisch centrum te Amsterdam. Die jonge coassistente meldde het gebeuren aan haar officiële opleider, Nettie Blankenstein. Zonder zelf even informatie in te winnen bij huisarts Tromp meldde zij de volgens haar onterecht uitgevoerde euthanasie bij de hoogleraar medische ethiek. Samen besloten zij de Inspectie voor de Gezondheidszorg in te lichten. Ook dit zonder huisarts Nico Tromp daarbij in kennis te stellen. Dokter Tromp zou zich niet aan de richtlijnen en het protocol voor euthanasie hebben gehouden. Zo zou er onder meer een tweede, onafhankelijke arts in consult moeten zijn geroepen om te kijken of euthanasie eigenlijk wel nodig was. Ook zouden er nog andere instanties van de voorgenomen euthanasie op de hoogte moeten zijn gesteld. En het middel waarmee dokter Nico de euthanasie had uitgevoerd (onder meer morfine), zou ook al niet gedeugd hebben.
...
Zouden jullie dit hebben gemeld als jullie dit als stagiair hadden meegemaakt? Als er misstanden plaatsvinden dan moet dat wel maar dit lijkt me nu typisch zo'n geval wat je beter maar niet al te officieel maakt. Protocollen zijn bedoeld om mensen te beschermen maar wat zo gauw een protocol schade aanricht (langer lijden dan wat noodzakelijk is)? Kan je dan niet beter eventjes van het protocol afwijken? Zou het niet beter zijn als dit in alle transparantie kan gebeuren zonder dat mensen bang hoeven te zijn voor gezeik? Vertrouwen op het feit dat de arts in kwestie probeert om juist te handelen en dat hij vaker wel dan niet de juiste judgementcall maakt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Heb je al wel eens eerder iets gelezen over die zaak? Het is niet helemaal gegaan zoals het daar getypt is.
Ik ken het verhaal van wat dichter bij en ik denk dat de coassistent er heel erg goed aan heeft gedaan het te melden, hoewel de uitkomst daarvan natuurlijk heel vervelend is gebleken.
Ik ken het verhaal van wat dichter bij en ik denk dat de coassistent er heel erg goed aan heeft gedaan het te melden, hoewel de uitkomst daarvan natuurlijk heel vervelend is gebleken.
Al zou ik het zelf als dokter niet doen, ik had denk ik een oogje dicht gedaan. Zie die regels meer als richtlijnen en als ze onnodig schade of lijden veroorzaken bij een patiënt snap ik goed dat je er van afwijkt.
Al denk ik niet dat het de bedoeling was van die co-assistent om de hele inspectie in te schakelen maar wou ze de casus (heel begrijpelijk) met haar opleider bespreken.
Al denk ik niet dat het de bedoeling was van die co-assistent om de hele inspectie in te schakelen maar wou ze de casus (heel begrijpelijk) met haar opleider bespreken.
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Een spoedbeoordeling door een SCEN arts blijkt in de praktijk vaak prima mogelijk. Ook is het bij een ernstig dyspnoeische patiënt uitstekend aannemelijk te maken dat de levensverwachting zodanig beperkt is, dat palliatieve sedatie kan worden toegepast. Als iemand een euthanasie uitvoert onder de omstandigheden zoals die huisarts, vind ik dat dat gemeld moet worden. Er zijn binnen de wet zat opties om een acuut zieke patiënt te palliëren.
Overigens heb ik meer dan eens meegemaakt dat een patiënt bij een lege artis uitgevoerde palliatieve sedatie al tijdens de inductie overleed. Goede uitleg aan de aanwezige coassistente was in 1 geval wel nodig...
Overigens heb ik meer dan eens meegemaakt dat een patiënt bij een lege artis uitgevoerde palliatieve sedatie al tijdens de inductie overleed. Goede uitleg aan de aanwezige coassistente was in 1 geval wel nodig...
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
quote:
Hey, de oude garde is weer een beetje terug?
Vandaag nog de regels gebroken ter goede voor de patiënt.
Patiënt die een jaar geleden naar het hospice gestuurd is met levensverwachting <3 maanden. Na een half jaar is hij maar weer naar huis gegaan. Nu kortdurend opgenomen met vastlopende thuissituatie maar nog te goed voor een hospice. Dus was een verpleeghuis een mooie oplossing.
Transfermiep: "Wij hebben in het dossier gezien dat hij terminaal is en dat is geen CIZ indicatie voor een verpleeghuis. Ik heb alles geprobeerd maar hij moet naar huis of een hospice"
Ik: "Oké...., dan is hij bij deze niet meer terminaal"
Transfermiep: "Dan kan het wel, er is overmorgen een plekje voor hem"
Soms word ik zo moe van die bureaucratie
Patiënt die een jaar geleden naar het hospice gestuurd is met levensverwachting <3 maanden. Na een half jaar is hij maar weer naar huis gegaan. Nu kortdurend opgenomen met vastlopende thuissituatie maar nog te goed voor een hospice. Dus was een verpleeghuis een mooie oplossing.
Transfermiep: "Wij hebben in het dossier gezien dat hij terminaal is en dat is geen CIZ indicatie voor een verpleeghuis. Ik heb alles geprobeerd maar hij moet naar huis of een hospice"
Ik: "Oké...., dan is hij bij deze niet meer terminaal"
Transfermiep: "Dan kan het wel, er is overmorgen een plekje voor hem"
Soms word ik zo moe van die bureaucratie
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Haha prachtig! Maar mooi opgelost. Patiënten gaan voor bureaucratie.quote:
Vandaag nog de regels gebroken ter goede voor de patiënt.
Patiënt die een jaar geleden naar het hospice gestuurd is met levensverwachting <3 maanden. Na een half jaar is hij maar weer naar huis gegaan. Nu kortdurend opgenomen met vastlopende thuissituatie maar nog te goed voor een hospice. Dus was een verpleeghuis een mooie oplossing.
Transfermiep: "Wij hebben in het dossier gezien dat hij terminaal is en dat is geen CIZ indicatie voor een verpleeghuis. Ik heb alles geprobeerd maar hij moet naar huis of een hospice"
Ik: "Oké...., dan is hij bij deze niet meer terminaal"
Transfermiep: "Dan kan het wel, er is overmorgen een plekje voor hem"
Soms word ik zo moe van die bureaucratie
Wij haalden opgelucht adem toen zij dat niet meer deden...
