Zijn dat aliens of zijn dat verwijzingen die geïnterpreteerd worden als aliens?quote:Op vrijdag 27 maart 2015 00:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan dat al de verwijzingen in oude culturen naar Aliens?
Zelfde vraag voor dit punt.quote:En bv de symbolen die in Egypte zijn gevonden? (helikopters, Ufo's)?
Altijd lastig om in te schatten hoe geloofwaardig iemand is inderdaad.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 00:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vond de 911 truth figuren ook overtuigend toen.UFO's,nee. Maar ik blijf open-minded.
(Wouldn't surprise me if they faked it though)
Zit je op een zolderkamer? Gezellig.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 00:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zijn dat aliens of zijn dat verwijzingen die geïnterpreteerd worden als aliens?
Zo vanaf de zolderkamer een "verklaring" geven over mogelijke "verwijzingen" in oude culturen lijkt me trouwens bijzonder lastig, heb je een paar concrete voorbeelden?
[..]
Zelfde vraag voor dit punt.
Daarbij: de symboliek van de Egyptenaren is een hele studie op zich. Duiden die hiëroglyfen daadwerkelijk onomstotelijk op "helikopters" en "UFO's", of zijn er andere verklaringen mogelijk?
Hehe, nee, ik heb een appartement, dus geen zolder. Wel een bank.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 00:56 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zit je op een zolderkamer? Gezellig.
Van links naar rechts en boven+onder:quote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Helicopter_hieroglyphsquote:Helicopter hieroglyphs
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
The hieroglyphs in Temple of Seti I.
Helicopter hieroglyphs refer to a Cartouche carving from the Temple of Seti I at Abydos. In paleocontact hypothesis circles[1] the hieroglyphics have been interpreted as an out-of-place artifact depicting a helicopter as well as other examples of modern technology. This claim is dismissed by Egyptologists who highlight this pareidolia is partly based on widely distributed retouched images that removed key details from the actual carvings. The anomaly is the creation of a cartouche being reused by following generations. The initial carving was made during the reign of Seti I, and the stone was later reused during the period of Ramesses II with one carving being on top of the other. This palimpsest effect coupled with erosion creates the carving in situ.[2]
Volgens mij spreken de symbolen voor zich.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 01:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hehe, nee, ik heb een appartement, dus geen zolder. Wel een bank.
[..]
Van links naar rechts en boven+onder:
- een soort libelle/wesp-achtig insect
- een scarabee? een heuveltje?
- een soort lisdodde of graan, of andere plant
- een scarabee? een heuveltje?
- lijkt idd op een helikopter, maar dan zonder landingsgestel. Wat zijn de andere verklaringen van Egyptologen hiervoor?
- een soort hek/bouwstructuur met bergjes zand?
- idem, maar dan net anders
- een roofvogel (valk?) die een scarabee meeneemt in zijn klauwen?
- weer zo'n structuur, misschien een tempeltje o.i.d.?
- zo'n VSAmerikaanse slee (auto dus) of een duikboot , sja, geen idee, wat zijn de verklaringen van Egyptologen?
- een vis?
- een pootafdruk van een beer?
- een geweer dat op zijn kop ligt? - zelfde vraag over de verklaring van Egyptologen
- geen idee, kan ik niks van maken
• waar zijn deze hiëroglyfen gevonden?
• hoe oud zijn ze ongeveer?
• wat is de verklaring van experts?
Dat lijkt me een typisch geval van confirmation bias. Je ziet wat je wil zien.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 13:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Voor mij spreken de symbolen voor zich.
Me dunkt dat jij toch wel moet weten dat een heleboel dingen juist niet gerapporteerd worden in onze wereld maar juist onder het tapijt worden geschoven.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 13:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat lijkt me een typisch geval van confirmation bias. Je ziet wat je wil zien.
Is dit het enige voorbeeld? Of zijn er meer? Op basis van 1 voorbeeld + je eigen mening stellen dat "er al duizenden jaren aliens op Aarde zijn" is natuurlijk een beeeeetje bizar.
Ook omdat als het werkelijk zo was, het veel meer gerapporteerd zou zijn, niet alleen in deze hiëroglyfen, maar "overal ter wereld".
Er word te veel verzwegen!quote:Op vrijdag 27 maart 2015 13:33 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Me dunkt dat jij toch wel moet weten dat een heleboel dingen juist niet gerapporteerd worden in onze wereld maar juist onder het tapijt worden geschoven.
Wat betreft die confirmation bias, als je er iets anders als een helikopter in kan zien vind ik dat erg knap.
En ja er is veel meer gerapporteerd maar jij hebt je mening toch al vast staan. Aliens bestaan niet.
Is it you, Martijn Alberda?quote:Op vrijdag 27 maart 2015 14:56 schreef mfreeland het volgende:
Er word te veel verzwegen!
De waarheid zal boven tafel komen!
http://www.ninefornews.nl/nsa-geeft-topgeheim-rapport-ufos-vrij/
Dat is een valstrik van de msm!quote:
Die figuurtjes die er overheen geplakt zijn lijken er niet eens op!quote:Op vrijdag 27 maart 2015 14:58 schreef Chrysippus het volgende:
Het zijn de namen van Seti I en Ramses II, waarbij de één nogal slordig is 'vervangen' door de ander:
[ afbeelding ]
De 'helikopter' is een combinatie van een boog (op zijn kant) en twee armen.
Los daarvan zegt een plaatje van een helikopter natuurlijk niets over aliens.
LOL. Meen je dat nou serieus?quote:Op vrijdag 27 maart 2015 14:58 schreef Chrysippus het volgende:
Het zijn de namen van Seti I en Ramses II, waarbij de één nogal slordig is 'vervangen' door de ander:
[ afbeelding ]
De 'helikopter' is een combinatie van een boog (op zijn kant) en twee armen.
Los daarvan zegt een plaatje van een helikopter natuurlijk niets over aliens.
Voor het huidige wereldbeeld wel ja. Vroeger was er geen massamedium en verhalen werden vooral mondeling overgedragen. Als de oude Egyptenaren werkelijk "zoveel" contact hadden met aliens, dan zou je verwachten dat die verhalen (die toch redelijk wereldschokkend zijn) verder doorverteld en later opgeschreven zouden zijn.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 13:33 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Me dunkt dat jij toch wel moet weten dat een heleboel dingen juist niet gerapporteerd worden in onze wereld maar juist onder het tapijt worden geschoven.
Sja, er zijn altijd meerdere verklaringen te bedenken, zeker voor zulke interpretatieve zaken als millenia-oude hiëroglyfen.quote:Wat betreft die confirmation bias, als je er iets anders als een helikopter in kan zien vind ik dat erg knap.
Aliens, in de zin van buitenaards leven, bestaat wel. Het zou een statistische onmogelijkheid zijn als wij de enige levende schepsels (pun intended) in het complete universum zouden zijn.quote:En ja er is veel meer gerapporteerd maar jij hebt je mening toch al vast staan. Aliens bestaan niet.
Dat is wat mensen zeggen die de taal kunnen lezen. Kan je zelf controleren, mocht je dat willen.quote:
Ach ja iedereen mag zijn eigen conclusies trekken. Als je op 1 dezelfde hyroglief zowel een helicopter als een tank en een ufo ziet dan zou dat wel heeeeeeeeel toevallig zijn als dat namen zijn.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 15:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is wat mensen zeggen die de taal kunnen lezen. Kan je zelf controleren, mocht je dat willen.
Maar jij "herkent" die dingen (een tank heb ik niet gezien), alleen maar omdat jij ze kent in die vorm.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 15:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ach ja iedereen mag zijn eigen conclusies trekken. Als je op 1 dezelfde hyroglief zowel een helicopter als een tank en een ufo ziet dan zou dat wel heeeeeeeeel toevallig zijn als dat namen zijn.
Goede uitleg, bedankt.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 14:58 schreef Chrysippus het volgende:
Het zijn de namen van Seti I en Ramses II, waarbij de één nogal slordig is 'vervangen' door de ander:
[ afbeelding ]
De 'helikopter' is een combinatie van een boog (op zijn kant) en twee armen.
Los daarvan zegt een plaatje van een helikopter natuurlijk niets over aliens.
Kortom, je roept maar wat. Als Demmink Engelen gelijk geeft dan is dat heel belangrijk: als een kenner jouw theorie tegenspreekt, is dat veel minder belangrijk.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 15:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ach ja iedereen mag zijn eigen conclusies trekken. Als je op 1 dezelfde hyroglief zowel een helicopter als een tank en een ufo ziet dan zou dat wel heeeeeeeeel toevallig zijn als dat namen zijn.
Iets met pot en ketel...quote:Op zaterdag 28 maart 2015 21:20 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Kortom, je roept maar wat. Als Demmink Engelen gelijk geeft dan is dat heel belangrijk: als een kenner jouw theorie tegenspreekt, is dat veel minder belangrijk.
Iets nog wel. Waar maak ik mij hier schuldig aan?quote:
Iedereen backt zijn theorieen of geloven up met uitspraken of meningen van mensen die dat staven.quote:Op zondag 29 maart 2015 12:11 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Iets nog wel. Waar maak ik mij hier schuldig aan?
De pot verwijt de ketel dat die zwart ziet heeft alleen betrekking op laakbaar gedrag, zoals LOL roepen tegen mensen die proberen om jou iets bij te brengen.quote:Op zondag 29 maart 2015 15:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Iedereen backt zijn theorieen of geloven up met uitspraken of meningen van mensen die dat staven.
Lees je eigen bericht nou nog eens terug. Jij verwijt mij dat ik alleen de mening van kenners belangrijk vind als het mijn eigen argumenten ondersteunt.quote:Op zondag 29 maart 2015 15:31 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
De pot verwijt de ketel dat die zwart ziet heeft alleen betrekking op laakbaar gedrag, zoals LOL roepen tegen mensen die proberen om jou iets bij te brengen.
Hebben de buitenaardse wezens ook de Romeinen geholpen?
Nee, ik verwijt je dat je zelfs geen poging onderneemt om hem fatsoenlijk van repliek te dienen.quote:Op zondag 29 maart 2015 15:38 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Lees je eigen bericht nou nog eens terug. Jij verwijt mij dat ik alleen de mening van kenners belangrijk vind als het mijn eigen argumenten ondersteunt.
Trouwens hoe weet jij dat de poster een kenner is van de oude egyptische taal? Ik kan mezelf hier ook wel voordoen als kenner van weetikveelwat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |