Probeer je me nu een boek te verkopen?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.lulu.com/shop/(...)roduct-21889577.html
ik nee hoor.quote:Op woensdag 4 maart 2015 01:53 schreef High-on-Fire het volgende:
[..]
Probeer je me nu een boek te verkopen?
Niemand is zo blind als hij die niet zien wilquote:Op maandag 2 maart 2015 13:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Van 'n hoogte 220 miles.
Wat heb je goeie ogen.
Het ziet eruit als 'n digitaal schilderij.quote:Op donderdag 5 maart 2015 07:22 schreef budvar het volgende:
Nog een vraagje voor de ontkenners: Hoe zit dat dan met de Hubble telescoop en alle prachtige plaatjes die we daarvan verkregen hebben?
[ afbeelding ]
Is dat ook allemaal nep?!
En imo de beelden betekent niet dat 't echte beelden van space zijn.quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:53 schreef kalinhos het volgende:
Maar dat zegt niks natuurlijk. Ik kan ook een koe schilderen. Dat betekent niet dat een koe dan ineens niet bestaat.
Wat zou jij wel overtuigend vinden?quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
En imo de beelden betekent niet dat 't echte beelden van space zijn.
Ik ben ook nog steeds wel benieuwd naar de argumentatie hierachter, ik kan me er namelijk niet zoveel bij voorstellen.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 19:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Betere? Welnee. Juist niet. We kunnen helemaal de ruimte niet in met raketten. Rakettechnologie werkt niet zonder atmosfeer.
Ja dat wil ik dus ook nog steeds graag weten.quote:Op donderdag 5 maart 2015 22:06 schreef Chrysippus het volgende:
[..]
Ik ben ook nog steeds wel benieuwd naar de argumentatie hierachter, ik kan me er namelijk niet zoveel bij voorstellen.
Ik ookquote:Op donderdag 5 maart 2015 22:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja dat wil ik dus ook nog steeds graag weten.
Dat heb ik nooit geschreven.quote:Op donderdag 5 maart 2015 13:06 schreef kalinhos het volgende:
Dat kan. Maar jij gelooft überhaupt niet dat er ooit iets echt gebeurd is, dus ach.
Veel is 3D art, de originelen zijn een stuk minder spectaculair.quote:Op donderdag 5 maart 2015 07:22 schreef budvar het volgende:
Nog een vraagje voor de ontkenners: Hoe zit dat dan met de Hubble telescoop en alle prachtige plaatjes die we daarvan verkregen hebben?
[ afbeelding ]
Is dat ook allemaal nep?!
Dat ze ingekleurd zijn wist ook wel maar die kleur komt wel ergens vandaan natuurlijk(infrarood en andere kleuren die wij niet kunnen zien).quote:Op donderdag 5 maart 2015 23:52 schreef High-on-Fire het volgende:
[..]
Veel is 3D art, de originelen zijn een stuk minder spectaculair.
Ik vraag me altijd af wat die witte streepjes zijn.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
3D-art is niet echt de goede term, de kleuren zijn een representatie van de werkelijke informatie die door de sensors wordt verzameld. Wat je uiteindelijk ziet is een compilatie van (soms behoorlijk veel) beelden waaruit de gewenste informatie goed naar voren komt.quote:Op donderdag 5 maart 2015 23:52 schreef High-on-Fire het volgende:
[..]
Veel is 3D art, de originelen zijn een stuk minder spectaculair.
Ik vraag me altijd af wat die witte streepjes zijn.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In een ander topic vond Mata het off-topic, dus misschien wil hij het hier on-topic komen uitleggen ...quote:Op donderdag 5 maart 2015 22:06 schreef Chrysippus het volgende:
Ik ben ook nog steeds wel benieuwd naar de argumentatie hierachter, ik kan me er namelijk niet zoveel bij voorstellen.
quote:Op vrijdag 6 maart 2015 10:13 schreef El_Matador het volgende:
Mijn pa gaf geen natuurkunde maar juist de fysica is het antwoord op die vraag, maar dat is hier offtopic.
Die boomtuinier beweegt mee met ongeveer diezelfde snelheid.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 18:39 schreef High-on-Fire het volgende:
Als de Aarde draait met 1670 km/u, zou die Boomtuinier dan niet in de oceaan hebben moeten vallen?
Was erg gaaf inderdaad!quote:Op vrijdag 6 maart 2015 18:13 schreef theguyver het volgende:
niet in space, maar tegen het randje aan..
het blijven mooie beelden!
Nu werken ballonnen ook al nietquote:http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1451
no helium balloon can fly at 39 000 m altitude in almost vacuum and carry 1000+ kg of capsule & Felix with another ballon filming, etc. :lol: It was a nice stunt, though.
quote:[T]he Felix stunt is a fake because the balloon could never reach 39 000 m altitude and lack of air (buoyant medium) there.
Ik heb in 2010 voor een testje een heliumballon met camera opgelaten, die haalde iets van 35 km hoogte zonder problemen. Daar kwamen ook wel leuke foto's uit (excuus aan mobiele gebruikers):quote:Thus - it is physically impossible to use a ballon to ascend to 120 000 feet.
Als de TGV 280 km/h rijdt, zou je dan niet tegen de achterkant van de coupé moeten knallen als je omhoog springt?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 18:39 schreef High-on-Fire het volgende:
Als de Aarde draait met 1670 km/u, zou die Boomtuinier dan niet in de oceaan hebben moeten vallen?
VET hoor, en mooie foto's heeft de ballon ook nog een mooie afstand afgelegd?quote:Op zaterdag 7 maart 2015 15:35 schreef Chrysippus het volgende:
[..]
Was erg gaaf inderdaad!
[..]
Nu werken ballonnen ook al niet
[..]
[..]
Ik heb in 2010 voor een testje een heliumballon met camera opgelaten, die haalde iets van 35 km hoogte zonder problemen. Daar kwamen ook wel leuke foto's uit (excuus aan mobiele gebruikers):
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hopelijk vindt Tingo ze niet nep!
Nice!quote:Op zaterdag 7 maart 2015 15:35 schreef Chrysippus het volgende:
[..]
Was erg gaaf inderdaad!
[..]
Nu werken ballonnen ook al niet
[..]
[..]
Ik heb in 2010 voor een testje een heliumballon met camera opgelaten, die haalde iets van 35 km hoogte zonder problemen. Daar kwamen ook wel leuke foto's uit (excuus aan mobiele gebruikers):
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hopelijk vindt Tingo ze niet nep!
Misschien een domme vraag maar je zegt dat je ballon op 35km hoogte hangt.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 15:35 schreef Chrysippus het volgende:
[..]
Was erg gaaf inderdaad!
[..]
Nu werken ballonnen ook al niet
[..]
[..]
Ik heb in 2010 voor een testje een heliumballon met camera opgelaten, die haalde iets van 35 km hoogte zonder problemen. Daar kwamen ook wel leuke foto's uit (excuus aan mobiele gebruikers):
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hopelijk vindt Tingo ze niet nep!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |