Vlucht MH17 #11 Met zogenaamd bewijs van Olaf Koens.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2015 08:36 schreef aloa het volgende:
5 paratroopers jumped from this plane?
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150717_01780519

quote:

Op vrijdag 17 juli 2015 08:36 schreef aloa het volgende:
5 paratroopers jumped from this plane?
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150717_01780519

quote:

French Claim MH17 Was MH370
Here is one more element that leads us to believe that this dark matter of the Malaysia Airlines flight 17 is more terrible even than the “simple” send in the deliberations of a ground plane of civilians, as was the case in 1988 the Iran Air flight 655 , coldly shot down by a US missile cruiser USS Vincennes. Those who still rely on their reason (and not their emotions, they were nobles) to solve the puzzles should keep in mind at least this:

victims MH17 seemed mostly Asian;
they carried with them the winter business to go to Kuala Lumpur in July (the MH370 flight was gone to Beijing on March 8);
they were bleeding but not human remains flowed a colorless liquid with strong smell of formaldehyde;
these remains were fluorescent, as you would expect in terms of formalin and as we can not observe it for human remains “unprepared”.

bron

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 13:37 schreef kalinhos het volgende:
Ik dacht dat we niet zouden twijfelen aan de echtheid van het bestaan van de vlucht + passagiers?

Impliceren dat de MH17 slachtoffers stiekem de MH370 slachtoffers zijn is dus impliceren dat de MH17 slachtoffers niet hebben bestaan of in ieder geval n iet daar in dat veld hebben gelegen.

_{Ik vlieg morgen trouwens zelf de MH17 vlucht (MH19 inmiddels). Mocht er wat gebeuren, weet dan dat ik heb bestaan}

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 14:22 schreef jogy het volgende:

[..]

Klopt, het was hoofdzakelijk gericht om het pavlov hoax geroep tegen te gaan overigens (emoties in twijfel trekken etc) . Dit artikel van veteranstoday heeft aan de andere kant wel interessante punten. En, het is een schijtdunne scheidslijn, dit artikel beweert niet dat MH17 niet heeft bestaan, dus roept niet 'HOAX' maar beweert 'alleen' dat de lijken die er liggen daar misschien niet vandaan kwamen (wat er dan met de passagiers van MH17 gebeurd is wordt niet besproken).

Ik vindt het artikel onderbouwd genoeg om te laten staan maar waak er wel voor dat het niet los gaat hier.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 16:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het impliceert dus niet dat de passagiers niet hebben bestaan. Het wijkt dus af van
de MSM-versie van Timmerfrans (baarlijke nonsens versie dus).

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 16:16 schreef Scrummie het volgende:

[..]

jogy, kom op .

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 13:37 schreef kalinhos het volgende:

_{Ik vlieg morgen trouwens zelf de MH17 vlucht (MH19 inmiddels). Mocht er wat gebeuren, weet dan dat ik heb bestaan}

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 16:24 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Nee, het staat vol met onzin en dat noem jij onderbouwd genoeg. Snap dat bij Lambiekje de maatstaven weer anders zijn (lager, zeg maar) maar dit soort complete bullshit 'onderbouwd genoeg' noemen is net zo bizar als Lambiekje's denkwijze.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 16:24 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Nee, het staat vol met onzin en dat noem jij onderbouwd genoeg. Snap dat bij Lambiekje de maatstaven weer anders zijn (lager, zeg maar) maar dit soort complete bullshit 'onderbouwd genoeg' noemen is net zo bizar als Lambiekje's denkwijze.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 16:33 schreef jogy het volgende:

[..]

Ja hoor, dat je nog met droge ogen durft te zeggen dat lambiekje een andere behandeling krijgt nadat ie een maand weg is geweest vind ik nogal ondoordacht. Ietwat dan. Ik ga geen artikelen weigeren op het idee of een vermoeden dat het onzin is, we zijn hier niet van de ballotagecommissie, al lijkt het soms wel zo.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 16:33 schreef jogy het volgende:

[..]

Ja hoor, dat je nog met droge ogen durft te zeggen dat lambiekje een andere behandeling krijgt nadat ie een maand weg is geweest vind ik nogal ondoordacht. Ietwat dan. Ik ga geen artikelen weigeren op het idee of een vermoeden dat het onzin is, we zijn hier niet van de ballotagecommissie, al lijkt het soms wel zo.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 19:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Hoe rijm je dat dan met dit topic, dat je hebt gesloten?
BNW / schietpartij enschede Hoax

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 19:48 schreef jogy het volgende:

[..]

Is al over gediscussieerd in het feedbacktopic.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 19:52 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Maar je uitspraak werpt een nieuw licht op deze zaak. Vandaar de vraag.