abonnement Unibet Coolblue
  maandag 28 december 2015 @ 10:51:19 #51
3542 Gia
User under construction
pi_158595494
quote:
1s.gif Op maandag 28 december 2015 08:59 schreef danos het volgende:

[..]

Dit scenario is heel duidelijk afgedicht, als je op de knop drukt is het voorbij, krijg je zoenen van Linda en ga je akkoord met de deal. Veel duidelijker kan het volgens mij niet.
Ja, dat wordt er tegenwoordig duidelijk bij gezegd. Maar toen ook al?
Heeft ze dat bij deze aflevering ook gezegd?

Verder kan het knikje naar zijn vrouw ook worden uitgelegd als: ik ga drukken.

Ik vind dit net zo'n gejank als met die Hélène de Gier, uit Heusden, die niet meespeelde maar toch vond dat ze recht had op de prijs, omdat haar postcode wel meespeelde.
pi_158595693
quote:
1s.gif Op maandag 28 december 2015 08:59 schreef danos het volgende:

[..]

Dit scenario is heel duidelijk afgedicht, als je op de knop drukt is het voorbij, krijg je zoenen van Linda en ga je akkoord met de deal. Veel duidelijker kan het volgens mij niet.
Blijkbaar wel want Linda de Mol wist het ook niet, en het reglement moest nadien veranderd worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_158595699
Die lompe tokkie heeft toch echt zelf op de verkeerde knop geduwd. Hij moet maar leren leven met zijn fout.
Ура для россии
pi_158596222
quote:
1s.gif Op maandag 28 december 2015 10:51 schreef Gia het volgende:

[..]
Ik vind dit net zo'n gejank als met die Hélène de Gier, uit Heusden, die niet meespeelde maar toch vond dat ze recht had op de prijs, omdat haar postcode wel meespeelde.
Daar kan ik me nog wel iets bij voorstellen, hoewel ook triest qua reactie, dat de postcodeloterij ieders postcode zomaar in hun loterij meeneemt kan je nog wel over discussiëren.
Even a broken clock is right twice a day.
  maandag 28 december 2015 @ 11:42:38 #55
37150 livelink
keek op mijn week ( © DJ11)
pi_158596438
quote:
1s.gif Op maandag 28 december 2015 11:31 schreef danos het volgende:

[..]

Daar kan ik me nog wel iets bij voorstellen, hoewel ook triest qua reactie, dat de postcodeloterij ieders postcode zomaar in hun loterij meeneemt kan je nog wel over discussiëren.
Mee eens, dat vond ik een veel relevantere discussie, want het is natuurlijk van de zotte dat je bij de postcodeloterij ook meespeelt als je niet meespeelt. Maar de rechter was ook niet gevoelig voor dat argument. Dat werd wel heel makkelijk van tafel geschoven toendertijd vond ik.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
  maandag 28 december 2015 @ 11:47:42 #56
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_158596549
Is er nog geen uitspraak?
All she wants and needs is just a little taste..
pi_158596613
Man gaf duidelijk aan dat het niet zijn intentie was om te stoppen, men had gewoon verder moeten spelen. Regels waren destijds niet zo waterdicht als dat de meesten hier nu denken. Ik gaf die man toen gelijk en dat doe ik nog steeds. Zo was er destijds bijvoorbeeld niet de voorwaarde dat het spel onherroepelijk werd stopgezet als de knop werd ingedrukt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  maandag 28 december 2015 @ 12:23:10 #58
3542 Gia
User under construction
pi_158597400
quote:
0s.gif Op maandag 28 december 2015 11:50 schreef hottentot het volgende:
Man gaf duidelijk aan dat het niet zijn intentie was om te stoppen, men had gewoon verder moeten spelen. Regels waren destijds niet zo waterdicht als dat de meesten hier nu denken. Ik gaf die man toen gelijk en dat doe ik nog steeds. Zo was er destijds bijvoorbeeld niet de voorwaarde dat het spel onherroepelijk werd stopgezet als de knop werd ingedrukt.
In dit geval nemen gedane zaken geen keer.
Er is toen een beslissing genomen, die daarna ook als reglement is vastgelegd.
Als je nu zou gaan verder spelen, bij welk bedrag zal hij dan stoppen, had het bod nog lager kunnen worden, door, bijv. het overhouden van veel bedragen links, samen met alleen die 5 miljoen op rechts. Had hij dan het risico genomen om door te spelen?

Hij zou, m.i., gelijk hebben als daarna in het reglement zou zijn opgenomen dat per ongeluk drukken ongedaan kan worden, indien je dit meteen aangeeft.
Maar dat is niet zo.

Voor hem moet gelden wat voor iedere andere speler geldt: gedrukt is gedrukt.
Het is nog nooit terug gedraaid, dus voor Arrold ook niet.
pi_158597401
quote:
0s.gif Op maandag 28 december 2015 11:50 schreef hottentot het volgende:
Man gaf duidelijk aan dat het niet zijn intentie was om te stoppen, men had gewoon verder moeten spelen. Regels waren destijds niet zo waterdicht als dat de meesten hier nu denken. Ik gaf die man toen gelijk en dat doe ik nog steeds. Zo was er destijds bijvoorbeeld niet de voorwaarde dat het spel onherroepelijk werd stopgezet als de knop werd ingedrukt.
Maar het programma bestaat al een aantal jaren en alleen een heremiet onder een steen weet niet wat 'op die knop' drukken betekent. Hij wist dat dus ook. Vergissen is menselijk, foutje bedankt en doorgaan met je leven.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_158598411
quote:
1s.gif Op maandag 28 december 2015 12:23 schreef Gia het volgende:
die daarna ook als reglement is vastgelegd.
Je zegt het zelf al.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_158598513
quote:
0s.gif Op woensdag 23 december 2015 21:54 schreef Arcee het volgende:
Linda had dit 'foutje' nog nooit meegemaakt en ging er vanuit dat de actie wel teruggedraaid kon worden. De notaris deelde de kandidaat mee dat dit helaas niet meer mogelijk was. Uiteindelijk bleek dat de hoofdprijs van 5 miljoen in de koffer van Arrold uit Son zat.
Die notaris wist wat er in welke koffer zat. Die had niet de beslissing om al dan niet door te mogen spelen mogen nemen imo.

Die zat daar om zijn baas 5 miljoen te besparen en nergens anders om.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_158598623
quote:
7s.gif Op maandag 28 december 2015 13:12 schreef Geralt het volgende:

[..]

Die notaris wist wat er in welke koffer zat. Die had niet de beslissing om al dan niet door te mogen spelen mogen nemen imo.

Die zat daar om zijn baas 5 miljoen te besparen en nergens anders om.
De notaris weet dat volgens mij niet, het is niet dat die man zelf de koffers vult en verdeelt. Net zo min als dat de man die op de knop drukte wist welke prijs hij voor zich had.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_158598646
quote:
0s.gif Op maandag 28 december 2015 13:16 schreef hottentot het volgende:

[..]

De notaris weet dat volgens mij niet, het is niet dat die man zelf de koffers vult en verdeelt.
Volgens mij werd destijds duidelijk dat hij wel degelijk op de hoogte was van het bedrag van 5 miljoen en in welke koffer dat zat.

Maargoed, ik ga het allemaal niet meer nazoeken, ik geloof het wel verder.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_158598764
quote:
7s.gif Op maandag 28 december 2015 13:17 schreef Geralt het volgende:

[..]

Volgens mij werd destijds duidelijk dat hij wel degelijk op de hoogte was van het bedrag van 5 miljoen en in welke koffer dat zat.

Maargoed, ik ga het allemaal niet meer nazoeken, ik geloof het wel verder.
Even opgezocht en je hebt helemaal gelijk, de notaris wist het. En daarmee zou wat mij betreft zijn beslissingsbevoegdheid op zijn minst in twijfel getrokken moeten worden.

Tel daarbij op dat nergens in de reglementen staat dat de rode knop het spel zou beeindigen, en dat de man onmiddenlijk aangaf niet te willen stoppen en per ongeluk drukte voordat er een koffer was geopend, en dat zelfs Linda hem gelijk gaf.

Ik geef die kerel groot gelijk.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_158598788
quote:
0s.gif Op maandag 28 december 2015 13:21 schreef hottentot het volgende:
Even opgezocht en je hebt helemaal gelijk, de notaris wist het. En daarmee zou wat mij betreft zijn beslissingsbevoegdheid op zijn minst in twijfel getrokken moeten worden.
Dat bedoel ik. Die zat daar doelbewust 5 miljoen te besparen. Zo simpel is het.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_158598796
quote:
0s.gif Op maandag 28 december 2015 13:21 schreef hottentot het volgende:
Ik geef die kerel groot gelijk.
Ik ook :)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
  maandag 28 december 2015 @ 22:40:38 #67
94080 VeX-
HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS
pi_158619724
Die kerel moet al blij zijn met zn ton.

Ik hoop dat hij verliest en voor de rest van zn leven hierom gepest wordt.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
pi_158622538
quote:
7s.gif Op maandag 28 december 2015 13:21 schreef Geralt het volgende:

[..]

Dat bedoel ik. Die zat daar doelbewust 5 miljoen te besparen. Zo simpel is het.
Het bedrag in de koffer is irrelevant. Relevant is het drukken op de knop.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_158622683
quote:
1s.gif Op maandag 28 december 2015 23:52 schreef Montagui het volgende:

[..]

Het bedrag in de koffer is irrelevant. Relevant is het drukken op de knop.
Dat stond toen niet duidelijk in de spelregels. Die zijn na die uitzending aangepast. Als het van te voren duidelijk was had men die spelregels niet hoeven aan te passen.

Feit blijft dat degene die wist welk bedrag in welke koffer zat (en dus zag dat er een grote kans was dat hij een grotere prijs ging winnen) besloot dat hij niet door mocht spelen ondanks zijn vergissing en wil om door te spelen.

Die notaris had dat besluit niet mogen nemen. Die nam dat besluit juist omdat hij wist dat er naar alle waarschijnlijkheid een hoger bedrag uitgekeerd zou moeten gaan worden.

Die had dus een dubbele agenda. Zogenaamde notaris en onafhankelijk my ass. Die knaker stond gewoon op de payroll daar en dacht zijn baas geld te besparen.

Volgens de regels die er toen waren was er geen enkele reden voor die vent om het doorspelen niet goed te keuren. Die was er gewoon echt niet. De enige reden was dat er naar alle waarschijnlijkheid een hoger bedrag uitgekeerd zou moeten gaan worden als die knaker door zou spelen.

Zo is het en niet anders :)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_158627569
quote:
0s.gif Op maandag 28 december 2015 12:23 schreef Montagui het volgende:

[..]

Maar het programma bestaat al een aantal jaren en alleen een heremiet onder een steen weet niet wat 'op die knop' drukken betekent.
Dat vind ik geen aardige kwalificatie van Linda de Mol.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_158627653
quote:
0s.gif Op maandag 28 december 2015 11:42 schreef livelink het volgende:

[..]

Mee eens, dat vond ik een veel relevantere discussie, want het is natuurlijk van de zotte dat je bij de postcodeloterij ook meespeelt als je niet meespeelt. Maar de rechter was ook niet gevoelig voor dat argument. Dat werd wel heel makkelijk van tafel geschoven toendertijd vond ik.
Hoe moeten ze het dan oplossen als de buren wel meespelen, maar jij niet?

Een postcode is namelijk niet uniek, maar geld voor een rij huizen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  dinsdag 29 december 2015 @ 10:11:43 #72
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_158627693
quote:
0s.gif Op maandag 28 december 2015 12:23 schreef Montagui het volgende:

[..]

Maar het programma bestaat al een aantal jaren en alleen een heremiet onder een steen weet niet wat 'op die knop' drukken betekent.
Je doet me denken aan Pauline Kael. Je uitspraak zegt meer over jou en je sociale omgeving.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 29 december 2015 @ 10:12:19 #73
37150 livelink
keek op mijn week ( © DJ11)
pi_158627702
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 december 2015 10:09 schreef hottentot het volgende:

[..]

Hoe moeten ze het dan oplossen als de buren wel meespelen, maar jij niet?

Een postcode is namelijk niet uniek, maar geld voor een rij huizen.
Ik heb daar een heel simpele oplossing voor. Stoppen met de postcodeloterij. Je postcode is geen lot. Als je een lot wil, dan koop je gewoon een lot. Het hele principe van de postcodeloterij vind ik gewoon compleet fout.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
  dinsdag 29 december 2015 @ 10:13:39 #74
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_158627726
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 december 2015 10:12 schreef livelink het volgende:

[..]

Ik heb daar een heel simpele oplossing voor. Stoppen met de postcodeloterij. Je postcode is geen lot. Als je een lot wil, dan koop je gewoon een lot. Het hele principe van de postcodeloterij vind ik gewoon compleet fout.
Zoals elke loterij is het een vorm van belasting op een gebrek aan intelligentie
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_158628021
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 december 2015 10:03 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat vind ik geen aardige kwalificatie van Linda de Mol.
Een beetje menselijkheid is Linda de Mol blijkbaar niet vreemd.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')