Vroeger dachten ze schijnbaar dat hij geestelijk gehandicapt oid wasquote:Op woensdag 26 november 2014 15:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nice, maar wel zo autistisch als de pest die vent.
Autisme is ook gewoon een mentale-handicap/stoornis.quote:Op woensdag 26 november 2014 17:27 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Vroeger dachten ze schijnbaar dat hij geestelijk gehandicapt oid was
ja maar ze dachten dat het een retard was en een autist is niet noodzakelijk achterlijkquote:Op woensdag 26 november 2014 17:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Autisme is ook gewoon een mentale-handicap/stoornis.
Tja, dat hangt er vanaf he. Ik ben van mening dat je toch weinig hebt aan iemand die wiskundig gezien geniaal is, maar op sociaal gebied niets voor elkaar krijgt.quote:Op woensdag 26 november 2014 19:13 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
ja maar ze dachten dat het een retard was en een autist is niet noodzakelijk achterlijk
Enkele van de grootste wetenschappers waren extreem sociaal incapabel.quote:Op woensdag 26 november 2014 19:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Tja, dat hangt er vanaf he. Ik ben van mening dat je toch weinig hebt aan iemand die wiskundig gezien geniaal is, maar op sociaal gebied niets voor elkaar krijgt.
Welke wetenschappers ?quote:Op woensdag 26 november 2014 19:20 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Enkele van de grootste wetenschappers waren extreem sociaal incapabel.
Newton bv, die sprak nauwelijks en vergat soms zelfs te eten omdat hij zo verzonken was in z'n werkquote:
1: Ok.quote:Op woensdag 26 november 2014 19:34 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Newton bv, die sprak nauwelijks en vergat soms zelfs te eten omdat hij zo verzonken was in z'n werk
Of Cavendish, wiens werk veelal aan anderen is toegeschreven omdat hij het niet durfde publiceren omdat hij extreem verlegen was
Hij heeft het niet gepubliceerd maar wel gerapporteerd. Toen lang na zijn dood een andere briljante wetenschapper, Maxwell, door Cavendish' artikelen bladerde kwam hij allerlei dingen tegen die al toegekend waren aan anderen terwijl Cavendish in feite de eerste was.quote:Op woensdag 26 november 2014 19:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Ok.
2: Als die andere er niet waren, was veel van zijn werk dus niet gepubliceerd. Dus dat van Newton spreekt mijn post iets wat tegen, maar dat van Cavendish niet vind ik.
Dat is niet mijn punt. Als Piet een geniale wetenschapper is en hij ontdekt allerlei zaken, maar hij publiceert vrijwel niets van dat, dan heb je toch uiteindelijk geen reet aan zo'n iemand?quote:Op woensdag 26 november 2014 19:46 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Hij heeft het niet gepubliceerd maar wel gerapporteerd. Toen lang na zijn dood een andere briljante wetenschapper, Maxwell, door Cavendish' artikelen bladerde kwam hij allerlei dingen tegen die al toegekend waren aan anderen terwijl Cavendish in feite de eerste was.
Succes met iemand te vinden die er niet 'lelijk' uitziet als hij oud is. Ik heb de indruk dat zij al snel iemand lelijk noemt, we hebben het hier immers al vaker over gehad.quote:
Meestal niet, net als bij 'gewone' mensen is slechts 2,5% van de mensen die autisme heeft achterlijk en slechts 2,5% van de mensen die autisme heeft begaafd (maar wel vaker in zekere zin eenzijdiger wegens die handicap) en de vraag is dan nog of dat bij die mensen autisme of ten onrechte iets anders is vastgesteld.quote:Op woensdag 26 november 2014 19:13 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
ja maar ze dachten dat het een retard was en een autist is niet noodzakelijk achterlijk
Ik vind het haar goed recht om iemand lelijk te vinden.quote:Op woensdag 26 november 2014 19:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Succes met iemand te vinden die er niet 'lelijk' uitziet als hij oud is. Ik heb de indruk dat zij al snel iemand lelijk noemt, we hebben het hier immers al vaker over gehad.
Laten we Einstein niet vergeten al had hij het voordeel dat iedereen hem graag mocht, in ieder geval nadat hij bekend was geworden, omdat hij een innemende persoonlijkheid had. Blijkbaar kan dat samengaan met een sociale handicap.quote:Op woensdag 26 november 2014 19:34 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Newton bv, die sprak nauwelijks en vergat soms zelfs te eten omdat hij zo verzonken was in z'n werk
Of Cavendish, wiens werk veelal aan anderen is toegeschreven omdat hij het niet durfde publiceren omdat hij extreem verlegen was
Ik denk dat erg intelligente mensen eerder autistische trekken zullen vertonen, aangezien het voor hen moeilijker is zich sociaal goed te ontwikkelen rondom mensen die qua denkniveau totaal niet bij hun belevingswereld aansluiten, waardoor ze als kind een achterstand oplopen op dat gebied.quote:Op woensdag 26 november 2014 19:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Meestal niet, net als bij 'gewone' mensen is slechts 2,5% van de mensen die autisme heeft achterlijk en slechts 2,5% van de mensen die autisme heeft begaafd (maar wel vaker in zekere zin eenzijdiger wegens die handicap) en de vraag is dan nog of dat bij die mensen autisme of ten onrechte iets anders is vastgesteld.
Oh zo. Maar het is niet alsof die gast niets gepubliceerd heeft. Hij heeft bv de dichtheid van de aarde bepaald tot op een procent nauwkeurig van de waarde die tegenwoordig alom aangenomen wordt en publiceerde, waardoor anderen de gravitatieconstante weer veel nauwkeuriger konden berekenen. Hij was een van de eerste die waterstof en koolstofdioxide vormde in het lab, publiceerde de samenstelling van lucht, etc. Hij had alleen nog wel wat meer op z'n lijstje kunnen hebben staan als hij wat minder verlegen was.quote:Op woensdag 26 november 2014 19:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is niet mijn punt. Als Piet een geniale wetenschapper is en hij ontdekt allerlei zaken, maar hij publiceert vrijwel niets van dat, dan heb je toch uiteindelijk geen reet aan zo'n iemand?
Degene die het gaat publiceren , daar heb je wat aan. Dat de ander dan misschien al het werk heeft gedaan is irrelevant.
Natuurlijk mag zij iemand lelijk vinden, ze mag zelfs daar op selecteren. Ik mag het dan weer oppervlakkig vinden en inderdaad een verzoek om gemiste kansen als dat je primaire of een van je primaire selectiecriteria is. Erg weinig mensen zijn echt lelijk of echt knap, de meeste mensen zitten er tussen in. Het gaat in beginsel om de persoonlijkheid en dat bepaalt grotendeels de uitstraling. Er zijn dan ook knappe mensen die er toch niet mooi uitzien en niet-knappe mensen die er wel mooi uitzien. Het verschil tussen uitstraling en uiterlijk. Als iemand bijna geen tanden meer heeft dan ga ik me zorgen maken om het uiterlijk maar toch niet omdat de symmetrie of verhouding niet perfect is of iets dergelijks?quote:Op woensdag 26 november 2014 19:57 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Ik vind het haar goed recht om iemand lelijk te vinden.
Als ze met zo'n jongen dan verder niets wil vanwege zijn uiterlijk, her loss
Natuurlijk, het was ook meer in het algemeen. Laten we het erop houden dat sociale skills erg handig zijn en dat een gebrek eraan niet direct het einde van de wereld is maar het maakt het allemaal wel een stuk lastiger.quote:Op woensdag 26 november 2014 20:03 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Oh zo. Maar het is niet alsof die gast niets gepubliceerd heeft. Hij heeft bv de dichtheid van de aarde bepaald tot op een procent nauwkeurig van de waarde die tegenwoordig alom aangenomen wordt en publiceerde, waardoor anderen de gravitatieconstante weer veel nauwkeuriger konden berekenen. Hij was een van de eerste die waterstof en koolstofdioxide vormde in het lab, publiceerde de samenstelling van lucht, etc. Hij had alleen nog wel wat meer op z'n lijstje kunnen hebben staan als hij wat minder verlegen was.
George Clooney?quote:Op woensdag 26 november 2014 19:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Succes met iemand te vinden die er niet 'lelijk' uitziet als hij oud is.
Akkoord. Helaas heeft moeder natuur het zo gemaakt dat de echte genieën vaak sociaal toch wel enigszins apart zijn.quote:Op woensdag 26 november 2014 20:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Natuurlijk, het was ook meer in het algemeen. Laten we het erop houden dat sociale skills erg handig zijn en dat een gebrek eraan niet direct het einde van de wereld is maar het maakt het allemaal wel een stuk lastiger.
Dat is inderdaad heel vaak zo. Is daar nog nooit wetenschappelijk onderzoek naar gedaan?quote:Op woensdag 26 november 2014 20:07 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Akkoord. Helaas heeft moeder natuur het zo gemaakt dat de echte genieën vaak sociaal toch wel enigszins apart zijn.
Een genie van het type Huygens. Best knap wat hij met relatief simpele middelen voor elkaar kreeg.quote:Op woensdag 26 november 2014 19:46 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Hij heeft het niet gepubliceerd maar wel gerapporteerd. Toen lang na zijn dood een andere briljante wetenschapper, Maxwell, door Cavendish' artikelen bladerde kwam hij allerlei dingen tegen die al toegekend waren aan anderen terwijl Cavendish in feite de eerste was.
Hij ziet er nog aardig uit voor zijn leeftijd maar zijn uiterlijk is ook al minder geworden. Ik zag laatst een foto van hem bij een restaurant in London waar hij samen met zijn vriendin een zakendiner had.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |