Vroeger dachten ze schijnbaar dat hij geestelijk gehandicapt oid wasquote:Op woensdag 26 november 2014 15:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nice, maar wel zo autistisch als de pest die vent.
Autisme is ook gewoon een mentale-handicap/stoornis.quote:Op woensdag 26 november 2014 17:27 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Vroeger dachten ze schijnbaar dat hij geestelijk gehandicapt oid was
ja maar ze dachten dat het een retard was en een autist is niet noodzakelijk achterlijkquote:Op woensdag 26 november 2014 17:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Autisme is ook gewoon een mentale-handicap/stoornis.
Tja, dat hangt er vanaf he. Ik ben van mening dat je toch weinig hebt aan iemand die wiskundig gezien geniaal is, maar op sociaal gebied niets voor elkaar krijgt.quote:Op woensdag 26 november 2014 19:13 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
ja maar ze dachten dat het een retard was en een autist is niet noodzakelijk achterlijk
Enkele van de grootste wetenschappers waren extreem sociaal incapabel.quote:Op woensdag 26 november 2014 19:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Tja, dat hangt er vanaf he. Ik ben van mening dat je toch weinig hebt aan iemand die wiskundig gezien geniaal is, maar op sociaal gebied niets voor elkaar krijgt.
Welke wetenschappers ?quote:Op woensdag 26 november 2014 19:20 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Enkele van de grootste wetenschappers waren extreem sociaal incapabel.
Newton bv, die sprak nauwelijks en vergat soms zelfs te eten omdat hij zo verzonken was in z'n werkquote:
1: Ok.quote:Op woensdag 26 november 2014 19:34 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Newton bv, die sprak nauwelijks en vergat soms zelfs te eten omdat hij zo verzonken was in z'n werk
Of Cavendish, wiens werk veelal aan anderen is toegeschreven omdat hij het niet durfde publiceren omdat hij extreem verlegen was
Hij heeft het niet gepubliceerd maar wel gerapporteerd. Toen lang na zijn dood een andere briljante wetenschapper, Maxwell, door Cavendish' artikelen bladerde kwam hij allerlei dingen tegen die al toegekend waren aan anderen terwijl Cavendish in feite de eerste was.quote:Op woensdag 26 november 2014 19:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Ok.
2: Als die andere er niet waren, was veel van zijn werk dus niet gepubliceerd. Dus dat van Newton spreekt mijn post iets wat tegen, maar dat van Cavendish niet vind ik.
Dat is niet mijn punt. Als Piet een geniale wetenschapper is en hij ontdekt allerlei zaken, maar hij publiceert vrijwel niets van dat, dan heb je toch uiteindelijk geen reet aan zo'n iemand?quote:Op woensdag 26 november 2014 19:46 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Hij heeft het niet gepubliceerd maar wel gerapporteerd. Toen lang na zijn dood een andere briljante wetenschapper, Maxwell, door Cavendish' artikelen bladerde kwam hij allerlei dingen tegen die al toegekend waren aan anderen terwijl Cavendish in feite de eerste was.
Succes met iemand te vinden die er niet 'lelijk' uitziet als hij oud is. Ik heb de indruk dat zij al snel iemand lelijk noemt, we hebben het hier immers al vaker over gehad.quote:
Meestal niet, net als bij 'gewone' mensen is slechts 2,5% van de mensen die autisme heeft achterlijk en slechts 2,5% van de mensen die autisme heeft begaafd (maar wel vaker in zekere zin eenzijdiger wegens die handicap) en de vraag is dan nog of dat bij die mensen autisme of ten onrechte iets anders is vastgesteld.quote:Op woensdag 26 november 2014 19:13 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
ja maar ze dachten dat het een retard was en een autist is niet noodzakelijk achterlijk
Ik vind het haar goed recht om iemand lelijk te vinden.quote:Op woensdag 26 november 2014 19:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Succes met iemand te vinden die er niet 'lelijk' uitziet als hij oud is. Ik heb de indruk dat zij al snel iemand lelijk noemt, we hebben het hier immers al vaker over gehad.
Laten we Einstein niet vergeten al had hij het voordeel dat iedereen hem graag mocht, in ieder geval nadat hij bekend was geworden, omdat hij een innemende persoonlijkheid had. Blijkbaar kan dat samengaan met een sociale handicap.quote:Op woensdag 26 november 2014 19:34 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Newton bv, die sprak nauwelijks en vergat soms zelfs te eten omdat hij zo verzonken was in z'n werk
Of Cavendish, wiens werk veelal aan anderen is toegeschreven omdat hij het niet durfde publiceren omdat hij extreem verlegen was
Ik denk dat erg intelligente mensen eerder autistische trekken zullen vertonen, aangezien het voor hen moeilijker is zich sociaal goed te ontwikkelen rondom mensen die qua denkniveau totaal niet bij hun belevingswereld aansluiten, waardoor ze als kind een achterstand oplopen op dat gebied.quote:Op woensdag 26 november 2014 19:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Meestal niet, net als bij 'gewone' mensen is slechts 2,5% van de mensen die autisme heeft achterlijk en slechts 2,5% van de mensen die autisme heeft begaafd (maar wel vaker in zekere zin eenzijdiger wegens die handicap) en de vraag is dan nog of dat bij die mensen autisme of ten onrechte iets anders is vastgesteld.
Oh zo. Maar het is niet alsof die gast niets gepubliceerd heeft. Hij heeft bv de dichtheid van de aarde bepaald tot op een procent nauwkeurig van de waarde die tegenwoordig alom aangenomen wordt en publiceerde, waardoor anderen de gravitatieconstante weer veel nauwkeuriger konden berekenen. Hij was een van de eerste die waterstof en koolstofdioxide vormde in het lab, publiceerde de samenstelling van lucht, etc. Hij had alleen nog wel wat meer op z'n lijstje kunnen hebben staan als hij wat minder verlegen was.quote:Op woensdag 26 november 2014 19:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is niet mijn punt. Als Piet een geniale wetenschapper is en hij ontdekt allerlei zaken, maar hij publiceert vrijwel niets van dat, dan heb je toch uiteindelijk geen reet aan zo'n iemand?
Degene die het gaat publiceren , daar heb je wat aan. Dat de ander dan misschien al het werk heeft gedaan is irrelevant.
Natuurlijk mag zij iemand lelijk vinden, ze mag zelfs daar op selecteren. Ik mag het dan weer oppervlakkig vinden en inderdaad een verzoek om gemiste kansen als dat je primaire of een van je primaire selectiecriteria is. Erg weinig mensen zijn echt lelijk of echt knap, de meeste mensen zitten er tussen in. Het gaat in beginsel om de persoonlijkheid en dat bepaalt grotendeels de uitstraling. Er zijn dan ook knappe mensen die er toch niet mooi uitzien en niet-knappe mensen die er wel mooi uitzien. Het verschil tussen uitstraling en uiterlijk. Als iemand bijna geen tanden meer heeft dan ga ik me zorgen maken om het uiterlijk maar toch niet omdat de symmetrie of verhouding niet perfect is of iets dergelijks?quote:Op woensdag 26 november 2014 19:57 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Ik vind het haar goed recht om iemand lelijk te vinden.
Als ze met zo'n jongen dan verder niets wil vanwege zijn uiterlijk, her loss
Natuurlijk, het was ook meer in het algemeen. Laten we het erop houden dat sociale skills erg handig zijn en dat een gebrek eraan niet direct het einde van de wereld is maar het maakt het allemaal wel een stuk lastiger.quote:Op woensdag 26 november 2014 20:03 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Oh zo. Maar het is niet alsof die gast niets gepubliceerd heeft. Hij heeft bv de dichtheid van de aarde bepaald tot op een procent nauwkeurig van de waarde die tegenwoordig alom aangenomen wordt en publiceerde, waardoor anderen de gravitatieconstante weer veel nauwkeuriger konden berekenen. Hij was een van de eerste die waterstof en koolstofdioxide vormde in het lab, publiceerde de samenstelling van lucht, etc. Hij had alleen nog wel wat meer op z'n lijstje kunnen hebben staan als hij wat minder verlegen was.
George Clooney?quote:Op woensdag 26 november 2014 19:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Succes met iemand te vinden die er niet 'lelijk' uitziet als hij oud is.
Akkoord. Helaas heeft moeder natuur het zo gemaakt dat de echte genieën vaak sociaal toch wel enigszins apart zijn.quote:Op woensdag 26 november 2014 20:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Natuurlijk, het was ook meer in het algemeen. Laten we het erop houden dat sociale skills erg handig zijn en dat een gebrek eraan niet direct het einde van de wereld is maar het maakt het allemaal wel een stuk lastiger.
Dat is inderdaad heel vaak zo. Is daar nog nooit wetenschappelijk onderzoek naar gedaan?quote:Op woensdag 26 november 2014 20:07 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Akkoord. Helaas heeft moeder natuur het zo gemaakt dat de echte genieën vaak sociaal toch wel enigszins apart zijn.
Een genie van het type Huygens. Best knap wat hij met relatief simpele middelen voor elkaar kreeg.quote:Op woensdag 26 november 2014 19:46 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Hij heeft het niet gepubliceerd maar wel gerapporteerd. Toen lang na zijn dood een andere briljante wetenschapper, Maxwell, door Cavendish' artikelen bladerde kwam hij allerlei dingen tegen die al toegekend waren aan anderen terwijl Cavendish in feite de eerste was.
Hij ziet er nog aardig uit voor zijn leeftijd maar zijn uiterlijk is ook al minder geworden. Ik zag laatst een foto van hem bij een restaurant in London waar hij samen met zijn vriendin een zakendiner had.quote:
Ik wil nooit meer een vrouw horen zeuren over hoe wij mannen over vrouwen hun uiterlijk praten. Een normaal mens date met iemand omdat hij/zij haar/hem leuk vindt. Gelukkig zie je ook veel koppels waarbij je je afvraagt hoe zij/hij hem/haar aan de haak heeft geslagen.quote:Op woensdag 26 november 2014 20:25 schreef SiIk het volgende:
Mensen die vinden dat je lelijke mensen moet daten zijn gewoon zelf lelijk.
Ik ga toch niet nu met iemand daten die lelijk is omdat een ander misschien over 20 jaar ook wel lelijk wordt. Dan heb ik er toch de komende 20 jaar in ieder geval lol van.
Hij is nog steeds lekker.quote:Op woensdag 26 november 2014 20:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hij ziet er nog aardig uit voor zijn leeftijd maar zijn uiterlijk is ook al minder geworden. Ik zag laatst een foto van hem bij een restaurant in London waar hij samen met zijn vriendin een zakendiner had.
Die filmquote:Op woensdag 26 november 2014 20:29 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Depp
Depp in Fear and Loathing
Fear and Loathing
Brad Pitt was echt episch in Fight clubquote:Op woensdag 26 november 2014 20:58 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
wat vind je van brad pitt btw?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nog steeds niet gezien.quote:Op woensdag 26 november 2014 21:24 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Brad Pitt was echt episch in Fight club
quote:Op woensdag 26 november 2014 21:24 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Brad Pitt was echt episch in Fight club
Ben alleen niet zo'n fan van zijn nieuwe kapselsinds wanneer heeft ie dat vond dat lange wel niceSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
hoe de fuck kun je fight club niet gezien hebbenquote:Op woensdag 26 november 2014 21:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nog steeds niet gezien.
Eerst de nieuwe X Men bekijken.
Dat vraag ik mijzelf ook al jarenlang af, vooral omdat ik die film al jarenlang heb.quote:Op woensdag 26 november 2014 21:31 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
hoe de fuck kun je fight club niet gezien hebben
Gooi 'm maar in de shredder, het is namelijk een pretentieuze, overhypte kutfilm.quote:Op woensdag 26 november 2014 21:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat vraag ik mijzelf ook al jarenlang af, vooral omdat ik die film al jarenlang heb.
The first rule of Fight Club is: You do not talk about Fight Club. The second rule of Fight Club is: You do not talk about Fight Club. Dit stukje heb ik wel al vaak gezien.quote:Op woensdag 26 november 2014 21:34 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Gooi 'm maar in de shredder, het is namelijk een pretentieuze, overhypte kutfilm.
Ik heb me er prima mee vermaakt eigenlijkquote:Op woensdag 26 november 2014 21:34 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Gooi 'm maar in de shredder, het is namelijk een pretentieuze, overhypte kutfilm.
Misschien had ik te hoge verwachtigingen door al die hype op internet rondom de film. Maar qua fotografie, dialoog of muziek is het echt geen speciale film. Dat vind ik trouwens ook van The Shawshank Redemption, die alleen door z'n extreme feel good verhaal bovenaan de IMDB lijst staat.quote:Op woensdag 26 november 2014 21:44 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Ik heb me er prima mee vermaakt eigenlijk
Een andere film die ik al jarenlang heb maar nog niet heb gezien.quote:Op woensdag 26 november 2014 21:49 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Misschien had ik te hoge verwachtigingen door al die hype op internet rondom de film. Maar qua fotografie, dialoog of muziek is het echt geen speciale film. Dat vind ik trouwens ook van The Shawshank Redemption, die alleen door z'n extreme feel good verhaal bovenaan de IMDB lijst staat.
Klinkt als een doorsnee bankroversfilm. Enig idee wie erin speelde, welke regisseur, kenmerkende vervoersmiddelen of wat?quote:Op woensdag 26 november 2014 21:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een andere film die ik al jarenlang heb maar nog niet heb gezien.
Ik zag trouwens 1-2 jaar geleden een fantastische film (uitgezonden door de NPO) die een soortgelijk verhaal heeft als The Italian Job maar die misschien wel veel beter doch minder bekend is. Een groep van criminelen die samenwerkt voor een grote kraak van een bank als ik me niet vergis. Tunnen graven, lookout op het dak, interessante drama en achtergrondverhalen. Misschien doet het een belletje rinkelen? Helaas ben ik de naam weer vergeten, de film kreeg een hoge metascore van Rotten Tomatoes.
quote:Op woensdag 26 november 2014 21:24 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Brad Pitt was echt episch in Fight club
Ben alleen niet zo'n fan van zijn nieuwe kapselhij heeft geen tandenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 26 november 2014 22:05 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Hier heb je tanden
[ afbeelding ]
Oh nee, verre van. Ik was het roerend eens met al die reviewers die erg enthousiast waren. Ik hoop dat iemand de naam kan noemen want ik zou graag nog eens die film bekijken.quote:Op woensdag 26 november 2014 22:02 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Klinkt als een doorsnee bankroversfilm.
Een aanzienlijk deel speelde zich op het dak van het aanliggende gebouw af van waar ze de boel in de gaten hielden en een tunnel groeven naar die bank. Ze hadden dat gebouw min of meer voor zichzelf, af en toe kon er iemand aankomen en moesten ze de boel camoufleren.quote:Enig idee wie erin speelde, welke regisseur, kenmerkende vervoersmiddelen of wat?
The Bank Job met Jason Statham?quote:Op woensdag 26 november 2014 22:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Oh nee, verre van. Ik was het roerend eens met al die reviewers die erg enthousiast waren. Ik hoop dat iemand de naam kan noemen want ik zou graag nog eens die film bekijken.
[..]
Een aanzienlijk deel speelde zich op het dak van het aanliggende gebouw af van waar ze de boel in de gaten hielden en een tunnel groeven naar die bank. Ze hadden dat gebouw min of meer voor zichzelf, af en toe kon er iemand aankomen en moesten ze de boel camoufleren.
Ja!quote:Op woensdag 26 november 2014 22:15 schreef wimjongil het volgende:
[..]
The Bank Job met Jason Statham?
Goede acteur ja! Ik kende hem daarvoor enkel van The Italian Job. Raar dat hij niet meer in AAA-films speelt/speelde.quote:
Wat hem nog geschikter maakt voor de rol van een crimineel.quote:Op woensdag 26 november 2014 22:26 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Goede acteur
Hij praat wel een beetje raar.
Wuuuutttt? Transporter, Crank, The Mechanic, nooit gezien allemaal?quote:Op woensdag 26 november 2014 22:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Goede acteur ja! Ik kende hem daarvoor enkel van The Italian Job. Raar dat hij niet meer in AAA-films speelt/speelde.
Transporter heb ik gezien. Ik zou dat echter geen AAA-film noemen, zonder hem...quote:Op woensdag 26 november 2014 22:28 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Wuuuutttt? Transporter, Crank, The Mechanic, nooit gezien allemaal?
Stop hiermee !!!!quote:Op woensdag 26 november 2014 22:05 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Hier heb je tanden
[ afbeelding ]
Godsamme tuurlijk, een normaal persoon date met iemand omdat hij diegene leuk vindt. Maar uiterlijk is daar toe toch echt belangrijk. Op een paar gladde praatjes voor een date na heb je niets anders dan uiterlijk om op te beoordelen. En daarnaast gok ik zo dat je je ook aangetrokken wilt voelen tot iemand, dus waarom niet beoordelen op uiterlijk.quote:Op woensdag 26 november 2014 20:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik wil nooit meer een vrouw horen zeuren over hoe wij mannen over vrouwen hun uiterlijk praten. Een normaal mens date met iemand omdat hij/zij haar/hem leuk vindt. Gelukkig zie je ook veel koppels waarbij je je afvraagt hoe zij/hij hem/haar aan de haak heeft geslagen.
Bram bedoelt natuurlijk dat het uiterlijk verandert, maar het innerlijk minder.quote:Op woensdag 26 november 2014 20:25 schreef SiIk het volgende:
Mensen die vinden dat je lelijke mensen moet daten zijn gewoon zelf lelijk.
Ik ga toch niet nu met iemand daten die lelijk is omdat een ander misschien over 20 jaar ook wel lelijk wordt. Dan heb ik er toch de komende 20 jaar in ieder geval lol van.
Tja. Het uiterlijk is vaak het eerste wat men ziet, en daarop selecteer je dus indirect al. Persoonlijk vind ik zowel innerlijk (karakter, intelligentie) als uiterlijk belangrijk. Innerlijk weegt wel zwaarder dan uiterlijk, want iemand met een vervelend karakter kan nog zo knap zijn, maar dan wordt 't niets.quote:Op woensdag 26 november 2014 20:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik wil nooit meer een vrouw horen zeuren over hoe wij mannen over vrouwen hun uiterlijk praten. Een normaal mens date met iemand omdat hij/zij haar/hem leuk vindt. Gelukkig zie je ook veel koppels waarbij je je afvraagt hoe zij/hij hem/haar aan de haak heeft geslagen.
Mag hopen dat t inneijk ook nog wel veranderd vanaf je 20e tot je 30e ergensquote:Op woensdag 26 november 2014 23:08 schreef netchip het volgende:
[..]
Bram bedoelt natuurlijk dat het uiterlijk verandert, maar het innerlijk minder.
[..]
Tja. Het uiterlijk is vaak het eerste wat men ziet, en daarop selecteer je dus indirect al. Persoonlijk vind ik zowel innerlijk (karakter, intelligentie) als uiterlijk belangrijk. Innerlijk weegt wel zwaarder dan uiterlijk, want iemand met een vervelend karakter kan nog zo knap zijn, maar dan wordt 't niets.
Dus mannen zijn constant kieskeurig, en zodra een vrouw het ook doet mag je als vrouw niks meer zeggen of de kieskeurigheid van een man? Rightquote:Op woensdag 26 november 2014 20:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik wil nooit meer een vrouw horen zeuren over hoe wij mannen over vrouwen hun uiterlijk praten. Een normaal mens date met iemand omdat hij/zij haar/hem leuk vindt. Gelukkig zie je ook veel koppels waarbij je je afvraagt hoe zij/hij hem/haar aan de haak heeft geslagen.
Dus?quote:Op woensdag 26 november 2014 23:08 schreef netchip het volgende:
[..]
Bram bedoelt natuurlijk dat het uiterlijk verandert, maar het innerlijk minder.
Natuurlijk, maar ik denk dat je karakter en intelligentie wel in grote lijnen hetzelfde blijven.quote:Op woensdag 26 november 2014 23:11 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Mag hopen dat t inneijk ook nog wel veranderd vanaf je 20e tot je 30e ergens
quote:Op woensdag 26 november 2014 23:06 schreef Mitsu het volgende:
Daarnaast was m'n date heel grappig hoor, maar niet zo m'n ding omdat z'n tanden nogal op die corpsfanchick leken
Ja, compleet andere situatie. Lekker vergelijkbaar enzoquote:Op woensdag 26 november 2014 23:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Stel je voor dat je een relatie met iemand hebt en van de ene op de andere dag krijg je een verminkt gezicht door een steekvlam of een verkeersongeluk of zo, Vervolgens wordt je gedumpt omdat je niet meer knap genoeg bent. Echte liefde. Genoeg gezegd.
Gast, dit is toch heel iets anders. Een peer en appel zijn nog eerder hetzelfde dat een relatie en daten zijn.quote:Op woensdag 26 november 2014 23:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Stel je voor dat je een relatie met iemand hebt en van de ene op de andere dag krijg je een verminkt gezicht door een steekvlam of een verkeersongeluk of zo, Vervolgens wordt je gedumpt omdat je niet meer knap genoeg bent. Echte liefde. Genoeg gezegd.
Dat je karakter in grote lijnen hetzelfde blijft, maar dat je uiterlijk verandert (en waarschijnlijk lelijker). Als je dus een relatie met iemand hebt op grond van uiterlijk, dan is de kans groot dat dat vroeg of laat verkeerd gaat. Als je een relatie hebt met iemand op grond van innerlijk, dan maakt het niet uit dat deze persoon lelijker wordt.quote:Op woensdag 26 november 2014 23:13 schreef SiIk het volgende:
[..]
Dus mannen zijn constant kieskeurig, en zodra een vrouw het ook doet mag je als vrouw niks meer zeggen of de kieskeurigheid van een man? Right
[..]
Dus?
seks mag enkel binnen het huwelijkquote:Op woensdag 26 november 2014 23:13 schreef Mitsu het volgende:
En daarnaast: zeggen dat je niet op uiterlijk valt is net zoiets als beweren dat je een one night stand zou weigeren omdat seks speciaal hoort te zijn. Dat doet niemand en zijn smoesjes voor mensen die niets kunnen krijgen
Dit ja.quote:Op woensdag 26 november 2014 23:19 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
seks mag enkel binnen het huwelijk
Nu doe je alsof je moet kiezen tussen een relatie met een knap iemand of een lief iemand. Wat natuurlijk bullshit is.quote:Op woensdag 26 november 2014 23:18 schreef netchip het volgende:
[..]
Dat je karakter in grote lijnen hetzelfde blijft, maar dat je uiterlijk verandert (en waarschijnlijk lelijker). Als je dus een relatie met iemand hebt op grond van uiterlijk, dan is de kans groot dat dat vroeg of laat verkeerd gaat. Als je een relatie hebt met iemand op grond van innerlijk, dan maakt het niet uit dat deze persoon lelijker wordt.
Ik heb niet erg veel zin om veel te typen, en daarom typ ik niet al mijn denkstappen uit, maar ik hoop dat mijn punt duidelijk is.
Natuurlijk, maar zo komt het hier wel eens over. Dat alleen het uiterlijk telt. Ik heb zelf al aangeven dat ik het beide belangrijk vind, maar innerlijk belangrijker.quote:Op woensdag 26 november 2014 23:24 schreef SiIk het volgende:
[..]
Nu doe je alsof je moet kiezen tussen een relatie met een knap iemand of een lief iemand. Wat natuurlijk bullshit is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |