Rechtse Media dommig #6

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 10:54 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Fox News en Monsanto; moet je eens kijken wat je dan allemaal voor rommel te zien krijgt als je dat in DuckDuckGo stopt.

Spreekbuis van het grootkapitaal & massamoordenaars.

Als je dit intypt in Google dan krijg je ook op de eerste pagina vooral links naar de schandalen van Monsanto en hoe Fox dit probeerde te verbloemen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dat gezegd hebbende, ik ben blij dat er een alternatief voor Google bestaat! Als je Koch brothers intypt in Google dan krijg je niet direct de relevante resultaten, dan lees je eerst dat zij als filantropen geld doneren aan een kankerinstituut en pas als je iets verder zoekt lees je hoe zij er verantwoordelijk voor zijn dat veel inwoners en werknemers kanker hebben gekregen doordat bepaalde stoffen in het water worden gedumpt. Een van die broers heeft zelf ook kanker gekregen.

quote:

Op zaterdag 27 december 2014 21:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Als je dit intypt in Google dan krijg je ook op de eerste pagina vooral links naar de schandalen van Monsanto en hoe Fox dit probeerde te verbloemen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dat gezegd hebbende, ik ben blij dat er een alternatief voor Google bestaat! Als je Koch brothers intypt in Google dan krijg je niet direct de relevante resultaten, dan lees je eerst dat zij als filantropen geld doneren aan een kankerinstituut en pas als je iets verder zoekt lees je hoe zij er verantwoordelijk voor zijn dat veel inwoners en werknemers kanker hebben gekregen doordat bepaalde stoffen in het water worden gedumpt. Een van die broers heeft zelf ook kanker gekregen.

Ik had het er vandaag toevallig met iemand over hoe die AD oliebollentest nu in elkaar steekt. Het is frappant en ook wel begrijpelijk dat het AD er geen last in ziet om kleine zelfstandigen en middenstanders even op de korrel te nemen. Dit is leuke publiciteit aan het eind van het jaar en deze groep kun je prima aanpakken zonder dat de advocatenkantoren en de (vrienden van) aandeelhouders direct wakker worden. De teksten die ze erbij zetten zouden zomaar onder smaad en laster kunnen vallen.

Een krant als AD is goed in het beschouwen van trivia in de marge, maar de grote zaken blijven liggen op de plank. Mijn mening.

Two Fox journalists were recently fired for exposing milk that is ‘unfit for human consumption’ due to Monsanto GMO meddling. Reporters Steve Wilson and Jane Akre revealed the shocking truth that natural foodists have suspected for quite some time – that almost all of the milk sold in the United States is a cancer-causing concoction full of a growth hormone manufactured by Monsanto called ‘Posilac,’ or ‘BGH,’ otherwise known as ‘rBGH’ or bovine growth hormone.

Both reporters were hired by FOX News as investigative journalists to ask tough questions, and to get to the ‘truth’ of the matter. As soon as they covered this story; however, both reporters were fired. Akre states, “With Monsanto, I didn’t realize how effectively a corporation could work to get something to the market place – the levels of coordination they had to have – they had to get University professors into the fold, they had to get experts into the fold, they had to get reporters into the fold. . .they had to get the public into the fold, and of course let’s not forget the FDA, and leave them out. They had to get the federal regulators into the fold to agree this was a ‘find and safe product.’”

Before Posilac was given a rubber stamp by our government, it was tested for 90 days on rats, yet Monsanto created commercials to promote the product saying “Prosilac is the single most tested product in history.” They say nothing of the possibility to cause toxicity in human subjects, not of their testing to prove that bovine growth hormones were safe. When Health Canada looked at Posilac, they came up with very different results than the FDA did. In the UK, it was reported that Posilac could be absorbed by the human body and could cause serious health concerns. The GMO hormone to cause cows to produce more milk was, in fact, possibly toxic. Monsanto knew the possibly lethal outcome of using rGBH, and deleted it from the final report submitted to the FDA. The Canadian regulatory bodies saw the potential for a serious human health hazard, and said, ‘no,’ while the FDA favored Monsanto’s non-factual 90-day study, and gave it their rubber stamp.

There are now numerous scientific studies which prove that Posilac, another warped Monsanto brain-child, causes multiple types of cancer, from breast cancer to prostate cancer, and more.

"The widespread consumption of BST [rBGH] supplemented milk is therefore an experiment on an unsuspecting population that could have horrendous consequences and overwhelm the health care system. The experiment would take one to three decades when it would be difficult to dismantle a well-entrenched BST [rBGH] industry, and still have one to three decades' worth of individuals in the pipeline. I can conceive of no animal experiments to test this and to provide hard data to predict the magnitude and time frame for this effect. The risk to benefit ratio of this experiment is clearly not in favor of the consumer." [George L. Tritsch, Cancer Research Scientist (Retired), August 7, 1995]


http://www.huffingtonpost(...)-tv-to_b_186428.html

Monsanto Threatens Fox

Twee verslaggevers van Fox die warempel normaal hun werk deden - op zich bijzonder bij Fox - werden ontslagen omdat ze openbaar maakten dat het groeihormoon van Monsanto wat in die melk zit kanker veroorzaakt, Fox werd voorafgaande aan de uitzending bedreigd door Monsanto naar aanleiding van deze openbaarmaking. En dan zijn er nog mensen die doodleuk beweren dat het prima is om de publieke omroep op te heffen. Niet dat een commerciële zender per definitie slecht het nieuws verzorgt maar het is belangrijk dat je het nieuws door verschillende partijen laat verzorgen aangezien ze allemaal hun eigen belangen en bias hebben. Het staatsjournaal ontziet politici wellicht teveel, een commercieel journaal ontziet de bedrijven die reclamezendtijd inkomen wellicht teveel etc.

"Uur van de Wolf" (NTR programma) heeft vanavond een aflevering over Lee Towers What's next? Gerard Joling? Als dit cultuur moet voor stellen dan is het wel heel platte cultuur.

Dat is precies hoe je het draagvlak verder ondermijnt.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 18:51 schreef Klopkoek het volgende:
"Uur van de Wolf" (NTR programma) heeft vanavond een aflevering over Lee Towers What's next? Gerard Joling? Als dit cultuur moet voor stellen dan is het wel heel platte cultuur.

Dat is precies hoe je het draagvlak verder ondermijnt.

Je kunt inderdaad beter een reportage maken over een groep keelzangers uit Mongolië als je het draagvlak wilt vergroten.

quote:

Op dinsdag 30 december 2014 18:58 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je kunt inderdaad beter een reportage maken over een groep keelzangers uit Mongolië als je het draagvlak wilt vergroten.

Het zal je nog verbazen.

Uitstekend stuk weer:

quote:

Telegraaf-hoofdredacteur Sjuul Paradijs was vorige week afgetraind als een marathonloper na een hoogte-stage bij Eva Jinek te gast. De volgende dag bij EenVandaag, waarvoor hij naar verluidt zijn oude kleding van voor de maagverkleining nog uit de kast haalde. En hij was ook op de buis toen zijn krant de helden van het Nederlandse leger eerde.

De correspondent van De T. in Moskou werd diezelfde week geïnterviewd in Buitenhof. Zondagavond was de politieke commentator van Wakker Nederland bij Jinek. Sinds De T. tabloid is geworden, hebben de journalisten van de krant blijkbaar zo veel tijd over dat ze elkaar regelmatig op de A1 van en naar Hilversum zwaaiend en toeterend moeten tegenkomen.

Dat de publieke omroep drie keer de Volkskrant is, is een hardnekkig misverstand. Dat zou hoogstens het geval kunnen zijn geweest. Maar in 2014 is het drie keer De T. geworden of nog beter: drie keer Sjuul. WNL heeft als breekijzer gefungeerd. Sindsdien maken alle omroepen een inhaalslag voor al die jaren dat De T. werd veronachtzaamd. Wie daar ook maar enige media-uitstraling heeft, van de misdaad- tot de voetbal- en koninklijke huis-verslaggevers, is nu vaste gast in Hilversum.

Dat komt niet doordat De T. gematiger is geworden of de nuance is gaan zoeken. Integendeel. Eerder is de publieke omroep verrechtst en gepopulariseerd. Drie jaar geleden was het mediapark no-go-area voor De T.-journalisten. Die hadden zich op hun beurt als een soort sekte tegen de boze grachtengordelintellectuelen verschanst in hun hoofdkwartier aan de Basisweg.

Het populisme dat voorzitter Juncker van de Europese Commissie maandag in deze krant vaststelde bij de gevestigde partijen, geldt ook voor het media-establishment. Euroscepsis en nationalisme zijn niet meer afkeurenswaardig. Via de sociale media, GeenStijl, PowNews, Thierry Baudet en De T. is het een stroming van het midden geworden. Paradijs is in één maand meer op televisie geweest dan al zijn voorgangers. Tegenspraak is er niet. Zelfs de NRC-gasten die het mediapark halen, behoren tot het rechtse kamp. Linkse geluiden zijn ongemerkt vrijwel verdwenen in Hilversum.

Misschien was de komst van Piketty in 2014 een laatste opwelling van links in plaats van het begin van een progressieve wederopstanding.

Bij de VARA, de huisomroep van de sociaal-democratie, wordt de (ex-) baas van de Vereniging van Effectenbezitters, club van nog geen 50 duizend leden, inmiddels vaker uitgenodigd dan die van de FNV met nog altijd meer dan 1 miljoen leden.

Helaas kunnen de aandeelhouders van De T. zich daarover niet in de handen wrijven. Hoe meer media-aandacht De T. krijgt, hoe beroerder de financiële resultaten. Een van de redenen zou kunnen zijn dat John van den Heuvel c.s. met televisie-optredens het gras voor de eigen voeten wegmaaien.

Maar wie heeft dode bomen nodig als de glamour van Hilversum lonkt?

Die laatste zin ook, treffend.

Dat doet me ook weer denken aan wat voor wanstaltig figuur die Thierry Baudet wel niet is. Echt de reincarnatie van de duivel, die vent. Vrouwenmepper in spé.

Op twitter werd her en der nogal verontwaardigd gereageerd op de overmatige aandacht voor Pim Fortuyn in de jaren 90 special van Andere Tijden. Mensen vonden dat hij teveel aandacht en minuten kreeg, toen hij nog slechts een voetnoot was.

Nu wil ik zeker niet zeggen dat AT een 'rechts' programma is, maar 'dommig' was het wel ja. Fortuyn was toen nog slechts een randverschijnsel.
Overigens is hun lezing tevens in strijd met het heersende idee dat vóór 2001 alle integratieproblematiek werd doodgezwegen door de media en politiek. Fragmenten laten zien dat o.a. Nova toentertijd openlijk ruimte boden voor expliciete sentimenten, soms zelfs gewoonweg onverholen racisme. De onvrede vond zijn weg naar de televisie.

Oordeel zelf:
http://www.npogeschiedeni(...)in-de-Jaren--90.html


Toentertijd maakte de moord op Tjoelker een diepe indruk op me. Dat deed het nog steeds.

http://www.npogeschiedenis.nl/speler.WO_NTR_731049.html
Profetische woorden

[ Bericht 4% gewijzigd door Klopkoek op 31-12-2014 18:56:37 ]

Mooi voorbeeld van hoe de media (De Volkskrant in dit geval) bij de ene dader de afkomst duidelijk laat blijken ("Ousama M."), terwijl bij de ander men spreekt over een "Hagenaar"

quote:

Tot drie maanden cel voor nieuwjaarsvandalen

In de eerste supersnelrechtszaak tegen een 18-jarige nieuwjaarsvandaal heeft de rechter in Den Haag een half jaar cel opgelegd, waarvan de helft voorwaardelijk, voor het in de brand steken van een auto. De man, Ousama M., moet ook 1.000 euro betalen aan zijn buurvrouw, de eigenaresse van de auto.

Het was de eerste van vijf uitspraken in supersnelrechtszaken die vandaag in Den Haag op de agenda staan. In een tweede supersnelrechtszaak kreeg een 20-jarige man vier maanden celstraf, waarvan twee voorwaardelijk. Beide veroordeelden moeten de komende twee jaar thuis blijven tijdens Oud en Nieuw. Morgen komen nog drie nieuwjaarsvandalen voor de Haagse rechter. Zaken die juridisch gezien eenvoudig van aard zijn en dus weinig onderzoek vergen, worden voor de supersnelrechter gebracht. Het gaat daarbij vooral om feiten als openlijk geweld, zware vernielingen, brandstichting en geweld tegen personen met een publieke functie. Personen die voor de supersnelrechter worden gedagvaard, zitten in ieder geval vast tot aan de zitting.
Vuurwerk en terpentine

De veroordeelde Ousama M. heeft tijdens de jaarwisseling met vuurwerk en terpentine de auto van zijn buurvrouw, die slecht ter been is, in brand gestoken. Op beveiligingsbeelden was te zien dat hij de dader is, samen met drie anderen, die nog niet zijn opgepakt. M. moet tijdens de komende Oud en Nieuw thuisblijven. De drie andere verdachten in deze zaak zijn nog niet aangehouden. M. hield de rechter voor dat hij alleen heeft toegekeken toen de brand werd gesticht. Wel noemde hij het 'niet leuk' wat er is gebeurd met de auto van de buurvrouw, die afhankelijk is van het voertuig. Hij had naar eigen zeggen op oudejaarsavond behoorlijk aan de whisky gezeten en ook wiet gebruikt. De jongen, zonder werk en met een strafblad voor brandstichting en bedreiging, zou eigenlijk deze week solliciteren voor een baantje bij de Albert Heijn.
Poging tot zware mishandeling

In de tweede supersnelrechtzaak in Den Haag kreeg een 20-jarige Hagenaar vier maanden celstraf, waarvan twee voorwaardelijk, voor 'poging tot zware mishandeling'. De man gooide vanuit de groep waarin hij stond vuurwerk en flessen richting de politie. Volgens de rechter was er opzet in het spel. De man hoeft de twee maanden cel niet direct uit te zitten.

In drie andere zaken die voor vandaag staan gepland wordt een andere Hagenaar (27 jaar) ook verdacht van het gooien van vuurwerk naar een politieagent. Een 37-jarige man uit De Lier wordt er van verdacht dat hij in Den Haag zowel op straat als na zijn aanhouding in de politiebus politieagenten heeft bedreigd. Een man uit Katwijk (20 jaar) wordt er van verdacht dat hij tijdens een Oud en Nieuw feest in een horecagelegenheid in Katwijk een politieagent heeft mishandeld.

http://www.volkskrant.nl/(...)rsvandalen~a3823153/

Vrij kwalijke zaak aangezien media doorgaans stijlboeken hanteren, dus het gebeurt vrij bewust.
http://www.vrt.be/taal/stijltip-nationaliteit-en-ras
http://apps.nrc.nl/stijlb(...)igie-enof-etniciteit

Verdeel en heers door De Persgroep?

Volkskrant is nu ook al rechts volgens jou, Klopkoek?

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 10:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Volkskrant is nu ook al rechts volgens jou, Klopkoek?

Alles rechts van extreem links of joop.nl is toch rechts?

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 10:24 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Alles rechts van extreem links of joop.nl is toch rechts?

Dat is jouw bekrompen visie.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 10:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Volkskrant is nu ook al rechts volgens jou, Klopkoek?

De huidige eigenaar is dat zeker wel

Valt niet te ontkennen dat de Volkskrant iets is opgeschoven.

Of het nu meteen een rechtse krant is of niet, dit stukje is wel vrij rechts in toonzetting én dommig.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 10:44 schreef Klopkoek het volgende:

Valt niet te ontkennen dat de Volkskrant iets is opgeschoven.

Of het nu meteen een rechtse krant is of niet, dit stukje is wel vrij rechts in toonzetting én dommig.

Dus eigenlijk geef je mijn stelling van enkele maanden terug gewoon gelijk, het is niet zozeer dat de rechtse media (in NL) dommig zijn maar dat er een generiek gebrek is aan kwaliteitsjournalistiek.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 10:48 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dus eigenlijk geef je mijn stelling van enkele maanden terug gewoon gelijk, het is niet zozeer dat de rechtse media (in NL) dommig zijn maar dat er een generiek gebrek is aan kwaliteitsjournalistiek.

De media kunnen geen kwaliteit meer betalen. Men schopt met anderhalve man en een paardenkop een krant in elkaar. Tijd voor gedegen onderzoek is er vaak niet meer. De Trouw als triest dieptepunt dit jaar met gewoon uit de duim gezogen verhalen.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 10:58 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

De media kunnen geen kwaliteit meer betalen. Men schopt met anderhalve man en een paardenkop een krant in elkaar. Tijd voor gedegen onderzoek is er vaak niet meer. De Trouw als triest dieptepunt dit jaar met gewoon uit de duim gezogen verhalen.

Dit is gelul, sorry hoor, maar het is onzin
De NZZ heeft een oplage van 129.000
NRC heeft een oplage van 203.000
NZZ doet aan internationaal distribueren, de NZZ is waarschijnlijk de meest aangeziene kwaliteitskrant van Europa.
NRC heeft een oplage die 57% hoger is, en een meer homogenere lezersgroep. Als je dan niet in staat bent meer te verdienen met je krant ben je een prutsredactie.
Het FD heeft een oplage van 63.000 en kan wel kwaliteit leveren.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 13:37 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dit is gelul, sorry hoor, maar het is onzin
De NZZ heeft een oplage van 129.000
NRC heeft een oplage van 203.000
NZZ doet aan internationaal distribueren, de NZZ is waarschijnlijk de meest aangeziene kwaliteitskrant van Europa.
NRC heeft een oplage die 57% hoger is, en een meer homogenere lezersgroep. Als je dan niet in staat bent meer te verdienen met je krant ben je een prutsredactie.
Het FD heeft een oplage van 63.000 en kan wel kwaliteit leveren.

Ook dit is maar het halve plaatje.
1. De digitale verkoop, ook alle losse artikeltjes.
2. Manipulatie van oplagecijfers, bijv. een groot aantal kranten die je overhoudt weggeven of voor 10 cent per stuk verkopen of iets dergelijks.
3. Samenwerking tussen kranten. Ik zag laatst zelfs een samenwerking tussen een nationale Nederlandse krant en een 'nationale' (eerder gewestelijk ) krant in België: exact hetzelfde artikel (beide achter een betaalmuur, je kon de eerste paar regels lezen)

Ik vraag me dan ook af of dat het probleem wel is dat ze het niet kunnen betalen, misschien is het probleem dat ze het niet willen betalen (aandeelhouder en zo) of dat ze een verkeerd beleid hebben (bijv. eens wat meer PhD's en het betere type docu-journalisten werven voor stukjes die verdiepend zijn?). Just wondering. Hoewel het natuurlijk voor een New York Times gemakkelijker is dan voor een Nederlandse krant om een grote redactie te betalen, dat wel.

Mooie karaktermoord gisteren door Andere Tijden op Marcel van Dam en de VARA.

Geen woord over het feit dat de RTL actie van 1989 nog veel meer reclameuitingen had, en die voedselhulp al helemaal niet nodig was.

Echt een selectieve aflevering.

quote:

Op woensdag 7 januari 2015 09:48 schreef Klopkoek het volgende:
Mooie karaktermoord gisteren door Andere Tijden op Marcel van Dam en de VARA.

Geen woord over het feit dat de RTL actie van 1989 nog veel meer reclameuitingen had, en die voedselhulp al helemaal niet nodig was.

Echt een selectieve aflevering.

Die verdraaide PO.

Hier een leuk gevolg van republikeins beleid, een waarschuwing voor wat er in Nederland kan gaan gebeuren als we VVD en D66 macht blijven geven.
Het begint over zwarte en witte scholen, zoals wij in Nederland ook steeds meer hebben. Een logisch verhaal: arme buurten => grote concentraties kansarme en arme leerlingen op school => ...
Het kan echter altijd wranger. Waar wij in Nederland dankzij linkse partijen extra geld uitgeven aan scholen die meer kansarme kinderen hebben doen ze in de USA precies het tegenovergestelde: minder geld voor die scholen want gekoppeld aan vastgoedwaarde. Gevolg: scholen waar je een geen wiskunde (algebra 2, grofweg de tweede helft van het HAVO/VWO wiskunde B maar zonder calculus en met andere meetkunde) en scheikunde kan volgen.

Wat betreft de domme rechtse media mag Fox natuurlijk niet ontbreken, een IQ van onder de 80 is verplicht om daar mogen werken.

Er is de pers dat op zekere hoogte, voorzover mogelijk( met subjectieve snelle berichten) instrumenten van wetenschap nastreeft en er is entertainment. Misschien moet er eens een objectief onderzoek worden gedaan en moeten de verschillende media eens langs deze lijn worden gehouden.

Die Joram van Klaveren zie je tegenwoordig ook overal