Ach het ging om 43 euro en die ben je zo weer kwijt. Ik speel soms bij Unibet voor de lol met 5 euro, bij anderen moet je altijd minimaal 10 storten. Wilde eerlijk gezegd eerst bij een andere bookie 100 inzetten op die bet omdat ik er wel vertrouwen in had. Was van gedachten veranderd en maakte er toch maar een klein betje van bij Unibet. Ik was dus al niet echt blij en toen ik zag dat die bet was afgewezen had ik helemaal de pest in. Ach ja, hoort er allemaal bij.. soms heb je geluk, soms heb je pechquote:Op zondag 16 november 2014 12:02 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Ah op die manier. Ja het is balen natuurlijk.
5-0 voorsprong weggegeven door Taylor, weg betquote:Op zondag 16 november 2014 20:10 schreef FortunaHome het volgende:
Taylor is in topvorm, 16-3 en 16-9 laatste 2 wedstrijden tegen Smith en King.
King schat ik hoger in dan Chisnall die veel dubbels miste in de QF en SF.
Daarom bet ik Taylor -5.5 tegen Chisnall nu Quote 1.74
quote:Op zondag 16 november 2014 11:03 schreef Pleun2011 het volgende:
In het kader van akkefietjes met bookies.. gisteren weer eens een klein (live)betje geplaatst bij Unibet op 3 kwalificatiewedstrijden.. stake 5 euro, return iets van 43.. denk je na afloop te hebben gewonnen, staat die 5 euro gewoon weer op mijn acount.. 'bet rejected'
Navraag gedaan bij klantenservice en ik had het vinkje 'accepteer odds changes' moeten aanvinken kennelijk.. Dat doe ik anders nooit en heb ook niet eerder dit gezeur gehad.
Ze weigeren uit te betalen. Het gaat me niet echt om die 43 euro want die ben je toch zo weer kwijt, maar voel me genaaid. Vroeg me af of anderen zoiets wel eens hebben gehad. Ik zei tegen die medewerker dat het voor Unibet voordeliger was geweest om die bet gewoon uit te betalen, omdat ik hen als klant meer oplever dan die 43 euro. Nu speel ik er niet meer. Rare houding van die lui..
quote:Op zondag 16 november 2014 11:35 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je controleert of je bet geaccepteerd is...
Je hoeft echt alleen 'Betting History' aan te klikken of hij hem geaccepteerd heeft, verder staat hij dan gewoon rechts aangegeven in je scherm. Naief gedacht dus.quote:Op zondag 16 november 2014 11:54 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik ga niet iedere keer mijn account doorspitten om dat te controleren nee, dat heb ik in 3 jaar nooit gedaan en heb dit ook niet eerder gehad. Je hoort toch altijd meteen te zien of een bet is geaccepteerd?
Je bent het geld niet eens kwijt, dus wat zit je nou te moeilijk te doen?quote:Op zondag 16 november 2014 11:58 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Pleurislijers met hun vinkje.. ik vink nooit iets aan bij Unibet. Formeel gezien zullen ze wel gelijk hebben.. enige waar ik blij om ben is dat het om een klein bedrag gaat
Dit is alleen het geval als je ( bijv. door veel switchen van tabbladen) te ver met het beeld achter komt te lopen dan met de live beelden en standen ).quote:Op zondag 16 november 2014 12:00 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Jawel hoor.. alleen krijg je tegenwoordig standaard een tekst te zien dat door een technische fout de bet mogelijk niet is geplaatst en dat je het moet controleren. Dat deed ik een paar keer maar het ging altijd goed dus heb het verder maar zo gelaten. Heb niet eerder een rejected bet gehad
Als je denkt iets te hebben gewonnen ben je het voor je gevoel kwijt ja. Heb het 1x eerder gehad dat ik dacht een bet te hebben gewonnen maar dat er iets verkeerd was gegaan. Toen bleek het wel duidelijk mijn eigen fout, had per ongeluk iets anders aangeklikt dan waar ik op wilde inzettenquote:Op maandag 17 november 2014 19:11 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Je bent het geld niet eens kwijt, dus wat zit je nou te moeilijk te doen?
Niet naïef gedacht omdat ik tegenwoordig juist steeds de tekst in beeld krijg dat ik mijn betting history moet controleren om te zien of de bet is geplaatst. Dat was vroeger niet.. Heeft kennelijk te maken met hokje dat je moet aanvinken dat je odds changes accepteert. Vroeger was het inderdaad altijd zo dat het meteen aangegeven stond in je schermquote:Op maandag 17 november 2014 19:10 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
[..]
[..]
Je hoeft echt alleen 'Betting History' aan te klikken of hij hem geaccepteerd heeft, verder staat hij dan gewoon rechts aangegeven in je scherm. Naief gedacht dus.
Misschien een hele domme vraag, maar TVP? Waar staat die afkorting voor?quote:Op maandag 17 november 2014 23:19 schreef Guus_Geluk het volgende:
Van APK mag ik geen TVP plaatsen, dus dan maar eentje voor achter het karretje vanavond:
Rockets @ Grizzlies: Under 188.5 @1.87 5/10
Zowel Houston als Memphis allebei sterk begonnen dit seizoen. Houston (88) en Grizzlies (91) vooral defensief sterk. Under voor mij, medium stakes.
Klik: http://wiki.fok.nl/index.php/Tvpquote:Op dinsdag 18 november 2014 15:57 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Misschien een hele domme vraag, maar TVP? Waar staat die afkorting voor?
Feyenoord Clean Sheet: No @1.15quote:Op woensdag 17 december 2014 18:03 schreef -J-D- het volgende:
En heren? Nog tips?
Ik neig naar AZ... mooie odd!
Groningen - Volendamquote:Op woensdag 17 december 2014 19:20 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Feyenoord Clean Sheet: No @1.15
Steady kleine winstjes pakken.
Ik pak deze wss. In combo maar dan zonder hcp. Dat levert ook nog een aardige odd op. Het zijn wel 2 uitwedstrijden.quote:Op zaterdag 27 december 2014 23:36 schreef onlogisch het volgende:
Hoi.
Ik ben nieuw hier. Dus brandt me vooral af als ik iets niet goed doe.
Mijn tips voor morgen zijn :
Tottenham - Manchester Utd mét handicap
Unibet geeft hier bij een 1-0 een odd van 4. Tottenham bakt er momenteel niet zoveel van. Tegen Leicester (de nummer laatst) op boxingday ging het maar nét goed. Ze wonnen met veel mazzel. Leicester had 12 schoten op doel vs maar 4 van Tottenham. Ik verwacht dat de mannen van Louis het goed af gaan sluiten. Zeker nu Falcao ook weer terug is.
Southampton - Chelsea met handicap
In combinatie met de wedstrijd hierboven en een handicap van 2-0, kan je hier een mooie odd scoren. Namelijk 6.40. Southampton is de verrassing van dit seizoen. Onder Koeman doen ze het goed. Maar alle topwedstrijden gingen verloren. Chelsea daarentegen, koploper en in het bezit van de dodelijkste spits van de Premier League, Diego Costa. Ik verwacht zomaar een 0-4 of 0-5 morgen.
Je moet een handtekening hebben van iemand uit ' the community'. Dus al is het de buschauffeur, gewoon opsturen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:11 schreef Pulu het volgende:
Iemand ervaring met Australian wallet (betfair)...Ik zie dat ze wat extra gegevens/documenten willen om optimaal gebruik te kunnen maken van die wallet...ervaringen en heeft iemand het idee voordat alles verwerkt is?
Alvast bedankt!
Heb jij er ervaring mee of ken je iemand die het heeft gedaan? Ik vind het maar een vage vereiste...pietje of jantje die mijn identiteit 'bevestigd'?quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:19 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Je moet een handtekening hebben van iemand uit ' the community'. Dus al is het de buschauffeur, gewoon opsturen.
Ik heb het 10 jaar geleden eens moeten doen ja.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:24 schreef Pulu het volgende:
[..]
Heb jij er ervaring mee of ken je iemand die het heeft gedaan? Ik vind het maar een vage vereiste...pietje of jantje die mijn identiteit 'bevestigd'?
Bedankt voor je snelle reactie...
Ja, ik ken heel veel mensen die dit gedaan hebben. De regelgeving kennen we niet helemaal en waarom het precies moet. Maar ik gebruik die Wallet al 10 jaar en het werkt gewoon goed. Snel te regelen door een handtekening te faken van een burgemeester of zo. Ze kijken nergens naar en controleren dat ook niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:24 schreef Pulu het volgende:
[..]
Heb jij er ervaring mee of ken je iemand die het heeft gedaan? Ik vind het maar een vage vereiste...pietje of jantje die mijn identiteit 'bevestigd'?
Bedankt voor je snelle reactie...
Ik heb het ooit laten tekenen door de eigenaar van een gebouw waar ik een ruimte huurde.quote:
Eigenlijk is het een schijnvertoning, maar ik zal morgen mijn documenten laten "ondertekenen" door mijn "dokter".quote:Op vrijdag 9 januari 2015 00:49 schreef APK het volgende:
[..]
Ik heb het ooit laten tekenen door de eigenaar van een gebouw waar ik een ruimte huurde.
Geen idee meer waarom, belangrijk voor de community oid...
Was volgens mij destijds binnen een dag geregeld.quote:Op maandag 12 januari 2015 21:49 schreef Pulu het volgende:
[..]
Eigenlijk is het een schijnvertoning, maar ik zal morgen mijn documenten laten "ondertekenen" door mijn "dokter".
Kan iemand nog herinneren hoe snel ze deze "ondertekende" documenten verwerken? M.a.w. als ik het morgenochtend naar ze opstuur hoe snel kan ik volledig gebruik maken van mijn Australian wallet?
Thnx voor je reactie APK!
Mwoah grote plannen...Asian Cup ziet er aantrekkelijk uit en daarnaast kan ik zolang Japan en Zuid-Korea nog niet aan de competitie begonnen zijn ook eens een keertje die Aussies meepakken..quote:Op maandag 12 januari 2015 22:11 schreef APK het volgende:
[..]
Was volgens mij destijds binnen een dag geregeld.
Heb je grote plannen voor de A.O.?
Ik ben ervoor naar de plaatselijke notaris gegaanquote:Op donderdag 8 januari 2015 19:21 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Ja, ik ken heel veel mensen die dit gedaan hebben. De regelgeving kennen we niet helemaal en waarom het precies moet. Maar ik gebruik die Wallet al 10 jaar en het werkt gewoon goed. Snel te regelen door een handtekening te faken van een burgemeester of zo. Ze kijken nergens naar en controleren dat ook niet.
Waarom is er eigenlijk een Australische wallet? Zag het voorbij komen op betfair maar leek me nou niet echt boeiend.quote:Op maandag 12 januari 2015 23:24 schreef heywoodu het volgende:
Overigens is het sowieso altijd handig om die wallet gewoon vrij te hebben en er wat geld op te houden voor als er eens iets in Australië is.
Heeft met de Australische regelgeving te maken. Je kunt op Betfair alleen inzetten met geld uit je wallet op elk evenement wat in Australië plaatsvindt (A-League, Australian Open, Asia Cup nu etc)quote:Op maandag 12 januari 2015 23:25 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Waarom is er eigenlijk een Australische wallet? Zag het voorbij komen op betfair maar leek me nou niet echt boeiend.
Lelijk.quote:Op maandag 12 januari 2015 23:36 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Heeft met de Australische regelgeving te maken. Je kunt op Betfair alleen inzetten met geld uit je wallet op elk evenement wat in Australië plaatsvindt (A-League, Australian Open, Asia Cup nu etc)
ik ben blij dat je er bij bent. Beter laat dan nooit! Graag van te voren deze 1,1 weddenschappen plaatsen, dan kan iedereen mee-profiteren.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 12:14 schreef XylotoNL het volgende:
Jammer dat ik dit topic nu pas zie.
Vorige week
Barcelona - Elche ¤ 1,10
Barça lijkt achteraf weer in vorm te zijn maar bij de wedstrijd tegen Elche was Barça nog niet zo super in vorm maar goed Elche staat laatste dit kon Barça echt niet gaan verliezen.
Granada - Sevilla ¤ 1,90
Sevilla is de laatste tijd lekker bezig stond 5e dacht ik, ondanks het vertrek van Rakitic doen ze toch lekker mee in de competitie en Granada won wellisvaar de laatste wedstrijd overtuigend maar staat 19e en het is gewoon geen goede hechte ploeg daarom leek mij dit ook wel een zekerheidje!
meer mensen die deze hebben gedaan?
Leken mij wel 2 zekerheidjes had er ¤ 150 opgegooit en gewonnen.
Meer mensen gedaan?
Goede keuze .quote:Op dinsdag 13 januari 2015 12:30 schreef Mubassie het volgende:
Ik heb deze toevallig ook gespeeld
25 euro op gezet
Dit lijkt me wat minder logischquote:Op dinsdag 13 januari 2015 12:32 schreef XylotoNL het volgende:
Ik ga denk toch voor Lazio puur omdat ik al zoveel away bets heb en dan toch voor de thuisploeg ga!
Tja, je ziet vaak dat de thuisploeg toch beter is, daarom dus.quote:
En daarmee doel je op?quote:
quote:Op maandag 12 januari 2015 23:23 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik ben ervoor naar de plaatselijke notaris gegaan
Gelukkig wel gratis
Nouja de onderbouwing is redelijk krom moet ik zeggen, bij de eerste vertel je dat leicester goed in vorm is en toch denk je dat stoke (uit) gaat winnen? Naar mijn mening zit er dan geen value in en speel je gewoon puur op gevoel.quote:
Ja oke ik snap het.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 15:41 schreef E-Dubble het volgende:
[..]
Nouja de onderbouwing is redelijk krom moet ik zeggen, bij de eerste vertel je dat leicester goed in vorm is en toch denk je dat stoke (uit) gaat winnen? Naar mijn mening zit er dan geen value in en speel je gewoon puur op gevoel.
Verder vind je dat thuisvoordeel geen verschil moet maken omdat ze genoeg betaald krijgen? Dit is vrijwel altijd een mentale kwestie.Elke voetballer voelt zichzelf beter in eigen stadion,eigen kleedkamers en eigen omgeving. Het belangrijkste voordeel zijn overigens wel de fans die achter je team staan. In ieder geval speelt thuisvoordeel wel degelijk mee. Durf eigenlijk wel te zeggen dat een team 10% meer kans maakt tegen een net zo goede club.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |