[F&L SC #2] Het eerste tweede deel

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 02:15 schreef 00ll0l0l het volgende:

[..]

Dit is nog steeds geen heldere omschrijving

Daar zit ik juist van jou op te wachten: een heldere omschrijving van "het paranormale".
Zolang die er niet is, bestaat het allemaal, geen van alle, of voor een deel.
Als jij tevreden bent met die conclusie, prima. Dan kun je die omschrijving achterwege laten.

Op de eerste plaats: Brij? Het gaat alleen om dit stukje tekst.

-------------------------------
Hoe kan ik het zeggen? Ik ga uit van overzichtelijke begrippen wat dit onderwerp betreft. Net zoals iedereen meestal doet bij andere onderwerpen die meer stoffelijk zijn. Zoals, misschien dat een supermarktketen een goed voorbeeld is. Zo'n begrip zou ook meer beinterpreteerd, theoretisch weergegeven kunnen worden.
----------------------------------------

Als jij denkt dat iets anders ook een rol speelt, wat dan volgens jou?

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 02:22 schreef 00ll0l0l het volgende:
Op de eerste plaats: Brij? Het gaat alleen om dit stukje tekst.

-------------------------------
Hoe kan ik het zeggen? Ik ga uit van overzichtelijke begrippen wat dit onderwerp betreft. Net zoals iedereen meestal doet bij andere onderwerpen die meer stoffelijk zijn. Zoals, misschien dat een supermarktketen een goed voorbeeld is. Zo'n begrip zou ook meer beinterpreteerd, theoretisch weergegeven kunnen worden.
----------------------------------------

Als jij denkt dat iets anders ook een rol speelt, wat dan volgens jou?

Ik raad je nogmaals aan, je berichten door iemand te laten lezen die jouw de waarheid durft te zeggen, en die jij niet verdenkt van machtsspelletjes op dit forum. Je vraag naar waar precies die onduidelijkheid zit, samen met je achterdocht naar een aantal opponenten, zegt mij dat het kansloos is voor iemand hier, die jou onduidelijk noemt, om jou dat te laten inzien.

Dat is verder mijn zaak.

Geef JIJ anders eens antwoord op de vraag. Hoe is hier zo uit te komen?

:::::::::::

Op de eerste plaats: Brij? Het gaat alleen om dit stukje tekst.

-------------------------------
Hoe kan ik het zeggen? Ik ga uit van overzichtelijke begrippen wat dit onderwerp betreft. Net zoals iedereen meestal doet bij andere onderwerpen die meer stoffelijk zijn. Zoals, misschien dat een supermarktketen een goed voorbeeld is. Zo'n begrip zou ook meer beinterpreteerd, theoretisch weergegeven kunnen worden.
----------------------------------------

Als jij denkt dat iets anders ook een rol speelt, wat dan volgens jou?


Dus graag de grammaticale of wat het ook is fout waar het om gaat (taal) of inhoud, iets waar iets mee kan. Niet het zeggen dat er een probleem is met steeds andere woorden. Dat jij niet de enige bent die dat zo doet en zegt dat er een probleem zou zijn betekent dat er hier meerdere mensen zijn die samen ergens lid van zijn of iets dergelijks, geldt voor één persoon.

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 02:27 schreef 00ll0l0l het volgende:
Dat is verder mijn zaak.

Uiteraard. Maar ik zie het zonder dat jij dat doet niet gebeuren, dat jij beseft hoe onduidelijk je bent.

quote:

Geef JIJ anders eens antwoord op de vraag. Hoe is hier zo uit te komen?

Niet.

Ik had nog een wijziging hiervan onderaan.

Geef JIJ anders eens antwoord op de vraag. Hoe is hier zo uit te komen?

:::::::::::

Op de eerste plaats: Brij? Het gaat alleen om dit stukje tekst.

-------------------------------
Hoe kan ik het zeggen? Ik ga uit van overzichtelijke begrippen wat dit onderwerp betreft. Net zoals iedereen meestal doet bij andere onderwerpen die meer stoffelijk zijn. Zoals, misschien dat een supermarktketen een goed voorbeeld is. Zo'n begrip zou ook meer beinterpreteerd, theoretisch weergegeven kunnen worden.
----------------------------------------

Als jij denkt dat iets anders ook een rol speelt, wat dan volgens jou?

Dus graag de grammaticale of wat het ook is fout waar het om gaat (taal) of inhoud, iets waar iets mee kan. Niet het zeggen dat er een probleem is met steeds andere woorden. Dat jij niet de enige bent die dat zo doet en zegt dat er een probleem zou zijn betekent dat er hier meerdere mensen zijn die samen ergens lid van zijn of iets dergelijks, geldt voor één persoon.

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 02:27 schreef 00ll0l0l het volgende:
Dat jij niet de enige bent die dat zo doet en zegt dat er een probleem zou zijn betekent dat er hier meerdere mensen zijn die samen ergens lid van zijn of iets dergelijks, geldt voor één persoon.

Dat is in theorie mogelijk. Achterdocht is dan ook een taai probleem: het kan terecht zijn.
Vandaar mijn nu drie keer herhaalde advies: vraag het eens aan iemand buiten FOK!.

quote:

Achterdocht

Dat is nu niet van belang. Op de eerste plaats: een onderbouwing van de kritiek waar het om gaat. Het is heel bizar dat jij of anderen die kennelijk één en dezelfde persoon zijn op wat voor manier dan ook dat niet doen. Wat ook verwarrend is voor anderen die dit lezen.

Waarom bijvoorbeeld jij dit nu niet doet, stel ik inderdaad een paar mogelijke redenen over. Jij gaat even ver als net in de discussie met anderen. Dat jij achterdocht noemt op de manier waarop jij deed is dat. Zoiets is smaad in principe. Bovendien bij het onderwerp van filosofie en levensbeschouwing is het ''gebruik'' dat er organisaties in bestaan. Geen slecht woord daarover trouwens. Hoewel ik wel iemand ben die eerlijke kritiek kan geven. Bij F & L, dat onderwerp, maar ook andere onderwerpen, wat voor onderwerpen het ook zijn, zijn soms organisaties die naar de mening van de meeste mensen en feitelijk betrekkelijk ''apart'' te werk gaan. Vooral als het gaat om bepaalde ideeën. Alsof die nergens meer en nooit meer ergens aan getoetst kunnen worden.

[ Bericht 41% gewijzigd door 00ll0l0l op 31-08-2014 02:41:49 ]

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 02:36 schreef 00ll0l0l het volgende:

[..]

Dat is nu niet van belang. Op de eerste plaats: een onderbouwing van de kritiek waar het om gaat. Het is heel bizar dat jij of anderen die kennelijk één en dezelfde persoon zijn op wat voor manier dan ook dat niet doen. Wat ook verwarrend is voor anderen die dit lezen.

Waarom bijvoorbeeld jij dit nu niet doet, stel ik inderdaad een paar mogelijke redenen over.

Ik laat het bij mijn advies.

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 02:37 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Ik laat het bij mijn advies.

Dit was ik nog aan het typen:
Waarom bijvoorbeeld jij dit nu niet doet, stel ik inderdaad een paar mogelijke redenen over. Jij gaat even ver als net in de discussie met anderen. Dat jij achterdocht noemt op de manier waarop jij deed is dat. Zoiets is smaad in principe. Bovendien bij het onderwerp van filosofie en levensbeschouwing is het ''gebruik'' dat er organisaties in bestaan. Geen slecht woord daarover trouwens. Hoewel ik wel iemand ben die eerlijke kritiek kan geven. Bij F & L, dat onderwerp, maar ook andere onderwerpen, wat voor onderwerpen het ook zijn, zijn soms organisaties die naar de mening van de meeste mensen en feitelijk betrekkelijk ''apart'' te werk gaan. Vooral als het gaat om bepaalde ideeën. Alsof die nergens meer en nooit meer ergens aan getoetst kunnen worden.

Ja, jij geeft een advies. Maar dit is een forum. Het is nu al duidelijk dat er niets onbegrijpelijks is aan wat ik schreef. Op de bedoelde manier.

GOED. CONCLUSIE: BIJ ONDERWERPEN, F & L HEEFT ER ZELFS EEN NAAM OM, KUNNEN, BESTAAN ORGANISATIES DIE OP EEN FORUM ALS MEERDERE GEBRUIKERS OP KUNNEN TREDEN.

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 02:44 schreef 00ll0l0l het volgende:
Ja, jij geeft een advies. Maar dit is een forum. Het is nu al duidelijk dat er niets onbegrijpelijks is aan wat ik schreef. Op de bedoelde manier.

Ik vrees dat die duidelijkheid, in jouw optiek duidelijk dan, betekent dat je mijn advies niet zult opvolgen.
Dan heb ik gedaan wat ik redelijkerwijs kan.

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 02:49 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Ik vrees dat die duidelijkheid, in jouw optiek duidelijk dan, betekent dat je mijn advies niet zult opvolgen.
Dan heb ik gedaan wat ik redelijkerwijs kan.

Nee, dit is echt een rare uitspraak die je daar doet

quote:

Dan heb ik gedaan wat ik redelijkerwijs kan.

Dat is simpelweg jouw zaak niet. Helemaal gek ...

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 02:51 schreef 00ll0l0l het volgende:
Dat is simpelweg jouw zaak niet. Helemaal gek ...

Nou, meer dan ik redelijkerwijs zou moeten doen dus. Maar zo ben ik, dus ik deed het toch.

quote:

Helemaal gek ...

Maar ik word niet onhartelijk ofzo.

Dat vind ik zeker van belang. Ik bedoel ik ken mijzelf. Hier moet echt goed uit te komen zijn.

Waar ik ook mee praat nu. Het hoeft niet anders opgevat te worden dan de feitelijke conversatie. Vorm, persoon tot persoon.

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 02:53 schreef 00ll0l0l het volgende:

[..]

Maar ik word niet onhartelijk ofzo

Zou ik wel worden, als ik meende dat er een organisatie is, die onder verschillende namen mij zat aan te praten dat ik onduidelijk ben. Dan zou ik duidelijk zeggen, dat ik ze een stel boeven vind.

o, ik had weer een bewerking

Waar ik ook mee praat nu. Het hoeft niet anders opgevat te worden dan de feitelijke conversatie. Vorm, persoon tot persoon.

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 02:53 schreef 00ll0l0l het volgende:
Ik bedoel ik ken mijzelf.

Ik zeg nu al een tijdje, dat jij wat betreft hoe begrijpelijk je schrijft, jezelf niet kent.
Althans, dat zit besloten in mijn advies, om eens iemand anders dat te laten beoordelen.

quote:

Hier moet echt goed uit te komen zijn.

Daar heb ik stevige twijfels over. Vandaar mijn advies.

quote:

Dan zou ik duidelijk zeggen, dat ik ze een stel boeven vind.

Ah !! Het bewijs ! ik heb kwaliteiten en geen onbegrijpelijk schrijven.

Bovendien, dat bewijst ook dat ik niet achterdochtig ben. Ik ga nog even helemaal nergens vanuit. het kan gaan om een ingebakken fout.

En ik ben in ieder geval zeker geen boef. Wat ik ook kan bewijzen, omdat dat altijd minder oplevert dan dat wel zijn. Hoe je het ook wend of keert. En niet vaag ergens in het hiernamaals.

quote:

Ik zeg nu al een tijdje, dat jij wat betreft hoe begrijpelijk je schrijft, jezelf niet kent.
Althans, dat zit besloten in mijn advies, om eens iemand anders dat te laten beoordelen.

Als dat zo is, dan kan het nooit veel zijn. In ieder geval iets dat bijvoorbeeld jij nu al lang had moeten zeggen

[ Bericht 20% gewijzigd door 00ll0l0l op 31-08-2014 03:10:13 ]

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 03:05 schreef 00ll0l0l het volgende:

[..]

Ah !! Het bewijs ! ik heb kwaliteiten en geen onbegrijpelijk schrijven.

Bovendien, dat bewijst ook dat ik niet achterdochtig ben. Ik ga nog even helemaal nergens vanuit. het kan gaan om een ingebakken fout.

En ik ben in ieder geval zeker geen boef. Wat ik ook kan bewijzen, omdat dat altijd minder oplevert dan dat wel zijn. Hoe je het ook wend of keert. En niet vaag ergens in het hiernamaals.

Mooi zo. Maar het nadeel van jouw bewijs is, dat iedereen ermee kan bewijzen dat 'ie geen boef is.
Dus ik hoop maar dat er geen boeven mee zitten te lezen, of dat rechters er toch anders over denken.

quote:

Als dat zo is, dan kan het nooit veel zijn. In ieder geval iets dat bijvoorbeeld jij nu al lang had moeten zeggen

Ik heb het al een keer of wat gezegd. En anderen ook. Maar jij denkt dat we het allemaal vanuit duistere motieven zeggen, bekokstoofd aan de tafel van een organisatie. Wat niet kan, want dan waren we een stel boeven.
En boeven bestaan niet, en dat kunnen ze sinds vandaag nog bewijzen ook.

Toch mooi, dat zo'n nachtelijke zit met humor wordt afgesloten. Ik dacht niet dat je het nog op zou brengen. Welterusten.

quote:

dat iedereen ermee kan bewijzen dat 'ie geen boef is.

O, maar ik ben echt geen boef.

quote:

Ik heb het al een keer of wat gezegd. En anderen ook. Maar jij denkt dat we het allemaal vanuit duistere motieven zeggen, bekokstoofd aan de tafel van een organisatie. Wat niet kan, want dan waren we een stel boeven.
En boeven bestaan niet, en dat kunnen ze sinds vandaag nog bewijzen ook.

Dit vind ik meer werken op emotie. Met andere woorden afzeiken. Ik verwacht of ik sluit niet uit dat dit voor jou, of waar ik ook mee spreek het erbij halen van anderen kan betekenen. Ik ga zoiets echter niet doen op dit moment. Dit is ook helemaal niet een absurde gedachte. Ik kan hier wel meer voorbeelden van geven. Dus ik noem het nog wel (een paar keer).

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 03:29 schreef 00ll0l0l het volgende:

[..]

O, maar ik ben echt geen boef.

[..]

Dit vind ik meer werken op emotie. Met andere woorden afzeiken.

Het zou mooi zijn, als zo'n nachtelijke zit met humor wordt afgesloten. Ik dacht niet dat je het nog op zou brengen. Helaas terecht.

Welterusten.

Ik was dit nog aan het bewerken

quote:

Ik heb het al een keer of wat gezegd. En anderen ook. Maar jij denkt dat we het allemaal vanuit duistere motieven zeggen, bekokstoofd aan de tafel van een organisatie. Wat niet kan, want dan waren we een stel boeven.
En boeven bestaan niet, en dat kunnen ze sinds vandaag nog bewijzen ook.

Dit vind ik meer werken op emotie. Met andere woorden afzeiken. Ik verwacht of ik sluit niet uit dat dit voor jou, of waar ik ook mee spreek het erbij halen van anderen kan betekenen. Ik ga zoiets echter niet doen op dit moment. Dit is ook helemaal niet een absurde gedachte. Ik kan hier wel meer voorbeelden van geven. Dit is een normaal praktisch onderdeel van de historie van het internet te noemen bijvoorbeeld. Dus ik noem het nog wel (een paar keer).

Wat ik wel absurd vind, is de redenen van dat dat dan zou gebeuren. Allemaal andere mensen erbij halen en ze instrueren.

[ Bericht 4% gewijzigd door 00ll0l0l op 31-08-2014 03:38:48 ]

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 03:33 schreef 00ll0l0l het volgende:
Ik was dit nog aan het bewerken

[..]

Dit vind ik meer werken op emotie. Met andere woorden afzeiken. Ik verwacht of ik sluit niet uit dat dit voor jou, of waar ik ook mee spreek het erbij halen van anderen kan betekenen. Ik ga zoiets echter niet doen op dit moment. Dit is ook helemaal niet een absurde gedachte. Ik kan hier wel meer voorbeelden van geven. Dus ik noem het nog wel (een paar keer).

Wat ik wel absurd vind, is de redenen van dat dat dan zou gebeuren. Allemaal andere mensen erbij halen en ze instrueren.

Ik zei al, dat dit een groot probleem is bij achterdocht: er zijn altijd voorbeelden van echte complotten.
Bij iemand die roze olifanten over het plafond ziet lopen, kun je nog zeggen dat dat helemaal niet kan.

Ik vind het echt heel vreemd hoe jij ook blijft reageren altijd.

quote:

Op zondag 31 augustus 2014 03:40 schreef 00ll0l0l het volgende:
Ik vind het echt heel vreemd hoe jij ook blijft reageren altijd.

Dan zal ik wel vreemd geïnstrueerd zijn, door de organisatie.