quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:53 schreef NightH4wk het volgende:
Dan moet je maar wetgeving zonder mazen maken.
Laten we hem dankbaar zijn voor de euro tegen een te hoge koersquote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:56 schreef Deetch het volgende:
Zalm is een van de betere ministers van financien geweest
Zullen we die bonuswet maar gewoon anders noemen?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:53 schreef NightH4wk het volgende:
Dan moet je maar wetgeving zonder mazen maken.
Stop gewoon eens met je Zalm-plaatjes en je gestoorde kruistocht.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:59 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Laten we hem dankbaar zijn voor de euro tegen een te hoge koers
Schrijft een accountantquote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:02 schreef DarkAccountant het volgende:
Stop gewoon eens met je Zalm-plaatjes en je gestoorde kruistocht.
Dit topic heeft helemaal niks met hem te maken.
En het gevoel is dat de belastingbetaler ten dele voor die hoge inkomens moet betalen terwijl er prutswerk geleverd wordt.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:01 schreef SeLang het volgende:
Lekker boeie die bonussen. Pure afgunst die wet. Bonussen worden betaald door de aandeelhouders en als ze die bonussen niet terecht vinden dan zijn ze vrij om hun aandelen te verkopen.
Het probleem is niet bonussen maar het feit dat banken (nog steeds) een backstop hebben door de belastingbetaler.
Die twee dingen gaan samen: bankiers hebben een pervers bonussysteem, gericht op het nemen van veel risico. Want meer risico ==> meer winst ==> meer bonus. En mocht het toch misgaan, dan is het verlies voor de belastingbetaler.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:01 schreef SeLang het volgende:
Lekker boeie die bonussen. Pure afgunst die wet. Bonussen worden betaald door de aandeelhouders en als ze die bonussen niet terecht vinden dan zijn ze vrij om hun aandelen te verkopen.
Het probleem is niet bonussen maar het feit dat banken (nog steeds) een backstop hebben door de belastingbetaler.
Plus dat het natuurlijk gewoon schaamteloze zelfverrijking is waar 9 van de 10 keer geen echte prestatie tegenover staat. Maarja, dan zouden bedrijven inderdaad alsnog vrij moeten zijn om dergelijke bonussen uit te keren.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:01 schreef SeLang het volgende:
Lekker boeie die bonussen. Pure afgunst die wet. Bonussen worden betaald door de aandeelhouders en als ze die bonussen niet terecht vinden dan zijn ze vrij om hun aandelen te verkopen.
Het probleem is niet bonussen maar het feit dat banken (nog steeds) een backstop hebben door de belastingbetaler.
Het probleem is dat die bonussen perverse prikkels vormen om ongeoorloofde risico's te nemen. Ze gaan voor de winst op korte termijn, wat grote risico's brengt voor de lange termijn. Zo kregen bankiers bonussen voor het verstrekken van zoveel mogelijk hypotheken, waardoor ze hypotheken verkocht hebben aan mensen die het niet konden betalen.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:01 schreef SeLang het volgende:
Lekker boeie die bonussen. Pure afgunst die wet. Bonussen worden betaald door de aandeelhouders en als ze die bonussen niet terecht vinden dan zijn ze vrij om hun aandelen te verkopen.
Het probleem is niet bonussen maar het feit dat banken (nog steeds) een backstop hebben door de belastingbetaler.
Tja daar stemmen we elke vier jaar weer op. Dus wie moeten dan op de hoogste boom worden gehangen? De sukkels die op die lui blijven stemmen?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 09:47 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ afbeelding ]
Incompetente politicus.
De beroepsgroep die het meest onder druk wordt gezet door de eigenaars van een bedrijf ja, en als je niet meewerkt is daar de deur, ontslag en vergeet je carriere maar. Voor ondernemers is een goede accountant eentje die er in slaagt het bedrijf minder belastingen te laten betalen. Legaal of niet legaal, maakt niet uit, zo lang ze het maar niet merken. Dat is zo in kleine bedrijven, dat is zo in grote bedrijven.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:08 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Schrijft een accountant
De afgelopen tijd heeft ons nou net geleerd dat accountants de grootste jokers zijn vooral die van KPMG
Triest volk die accountants
Dat boeit toch helemaal niet zolang het risico voor de aandeelhouders is?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:12 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het probleem is dat die bonussen perverse prikkels vormen om ongeoorloofde risico's te nemen. Ze gaan voor de winst op korte termijn, wat grote risico's brengt voor de lange termijn. Zo kregen bankiers bonussen voor het verstrekken van zoveel mogelijk hypotheken, waardoor ze hypotheken verkocht hebben aan mensen die het niet konden betalen.
Helemaal juist. Die mensen die ik op dat gebied ken zijn dan ook iets anders gaan doen.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:15 schreef DarkAccountant het volgende:
Jij denkt dat alle mensen in die sector een soort van onmenselijke, gevoelloze criminelen zijn. Ik kan je zeggen: dat is niet zo. Helemaal niet zo zelfs.
Als dat zo was zaten alle bankiers nu in de WW...quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:17 schreef SeLang het volgende:
Dat boeit toch helemaal niet zolang het risico voor de aandeelhouders is?
En dat durft de politiek dus niet aan te pakken.quote:Mijn punt is dus (nogmaals) dat het probleem ligt bij het feit dat de belastingbetaler de backstop is en niet bij het bonus systeem.
Je zegt dus eigenlijk dat het systeem niet werkt.... Je doet illegaal werk omdat je anders gepasseerd wordt.....quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:15 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
De beroepsgroep die het meest onder druk wordt gezet door de eigenaars van een bedrijf ja, en als je niet meewerkt is daar de deur, ontslag en vergeet je carriere maar.
Ex-beroepsgroep. Ik ben niet voor niks nu overgelopen naar The Dark Side.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:21 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Je zegt dus eigenlijk dat het systeem niet werkt.... Je doet illegaal werk omdat je anders gepasseerd wordt.....
Lekker dan... Bedankt voor het inzicht in je beroepsgroep.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |