quote:Op zondag 20 juli 2014 22:57 schreef sjoemie1985 het volgende:
Ik weet niet of dit ooit al eens is behandeld?
Maar hoe zit het dan met de 2e wet van de thermodynamica en de orde van de aarde en het heelal zoals die nu is?
Om kort te zijn hoe kon er uit chaos, orde ontstaan?
Als je dat (en nog heel veel meer van dat soort dingen) echt graag wil weten, dan raad ik ik je de serie Cosmos aan van Neil DeGrasse Tyson.quote:
kun je uberhaupt onpartijdig zijn, vraag ik mij dan af.quote:Op maandag 21 juli 2014 07:44 schreef Rurik het volgende:
Intelligentie kan ook betekenen dat je in je leven altijd netjes binnen de lijntjes hebt gekleurd zoals de meester heeft gezegd. Je hebt alle regeltjes in de maatschappij uit je hoofd geleerd en hebt zo een soort status gekregen als "intelligent persoon". In dat geval is het niet zo gek dat streng gelovige mensen intelligent zijn.
Ik vraag me eerder af of iemand die heel erg open minded is en dingen van meerdere kanten kan bekijken gelovig kan zijn.
maar hoe denk jij er over dan?quote:Op maandag 21 juli 2014 10:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als je dat (en nog heel veel meer van dat soort dingen) echt graag wil weten, dan raad ik ik je de serie Cosmos aan van Neil DeGrasse Tyson.
Dat bolletje brandend gas dat wij 'zon' noemenquote:
hoe bedoel je?quote:Op maandag 21 juli 2014 10:35 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Dat bolletje brandend gas dat wij 'zon' noemen
'Atheïst' is geen partijdige kant.quote:Op maandag 21 juli 2014 10:35 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
kun je uberhaupt onpartijdig zijn, vraag ik mij dan af.
omdat je of atheist bent of gelovig een tussenweg is er niet toch?
Wat bedoel je? Hoe denk ik waarover?quote:
ik bedoel wat jij er dus van weet of hoe jij er over denkt hoe het kan dat dus uit chaos orde is ontstaan terwijl dat volgens sowieso de 2e wet van te thermodynamica niet zou kunnen.quote:
Ah, op die manier. Ik denk daar helemaal niks over. Ik snap daar namelijk geen hol van.quote:Op maandag 21 juli 2014 10:45 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
ik bedoel wat jij er dus van weet of hoe jij er over denkt hoe het kan dat dus uit chaos orde is ontstaan terwijl dat volgens sowieso de 2e wet van te thermodynamica niet zou kunnen.
Die levert energie om uit chaos orde te maken.quote:
Hoe kom je erbij dat er orde uit chaos is ontstaan en hoe is dat tegenstrijdig met de 2e wet van de thermodynamica?quote:Op maandag 21 juli 2014 10:45 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
ik bedoel wat jij er dus van weet of hoe jij er over denkt hoe het kan dat dus uit chaos orde is ontstaan terwijl dat volgens sowieso de 2e wet van te thermodynamica niet zou kunnen.
Orde en chaos zijn geen objectieve termen, dus het is lastig om de werkelijkheid ermee te beschrijven. Entropie is dat wel en het is zeker zo dat de entropie tijdens de big bang extreem laag was, ja.quote:Op maandag 21 juli 2014 11:04 schreef sjoemie1985 het volgende:
of is het wetenschappelijk bewezen dat er orde was tijdens die big bang waar jullie in geloven?
en zoals ik begrijp vermeerdert die entropie zich dus alleen maar, dus juit chaos ontstaat meer chaos.
Maar alle materie en energie zo compact mogelijk op elkaar waardoor het slechts op 1 manier in elkaar past is nog veel ordelijker.quote:Op maandag 21 juli 2014 11:04 schreef sjoemie1985 het volgende:
Maar de aarde en alles meer in ons zonnestelsel bestaat juist uit orde, de zon die op 1 plek staat en alle planeten die ordelijk om de zon draaien en alles dus in een perfecte baan staat.
Hohohoho. Op het moment dat zelfs wetenschappelijk onderbouwde zaken in twijfel getrokken gaan worden valt er natuurlijk geen zinnig gesprek meer te voeren. Op welke manier je je geloof daarin verweeft moet jij weten, maar zaken als de oerknal en evolutie staan gewoon vast.quote:Op maandag 21 juli 2014 11:04 schreef sjoemie1985 het volgende:
of is het wetenschappelijk bewezen dat er orde was tijdens die big bang waar jullie in geloven?
Maar hoe groot is de kans dat er een energie bolletje of wat dan ook, er voor gezorgd heeft dat alles nu zo perfect op zijn plaats staat en alles zich gevormd heeft?quote:Op maandag 21 juli 2014 11:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar alle materie en energie zo compact mogelijk op elkaar waardoor het slechts op 1 manier in elkaar past is nog veel ordelijker.
volgens mij zijn het toch wezenlijke onderdelen van die zogenaamde oerknal.quote:Op maandag 21 juli 2014 11:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hohohoho. Op het moment dat zelfs wetenschappelijk onderbouwde zaken in twijfel getrokken gaan worden valt er natuurlijk geen zinnig gesprek meer te voeren. Op welke manier je je geloof daarin verweeft moet jij weten, maar zaken als de oerknal en evolutie staan gewoon vast.
Klopt. Ik ageerde alleen tegen dat 'geloven' en dat ga ik hier weer doen tegen dat 'zogenaamde'. Op het moment dat je feiten gaat ontkennen is er eigenlijk geen gesprek meer mogelijk.quote:Op maandag 21 juli 2014 11:58 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
volgens mij zijn het toch wezenlijke onderdelen van die zogenaamde oerknal.
maar wat jij zegt is geen antwoord op mijn vraag.
Dan was er ook niemand geweest om dat op te merken. Maw, dat toeval is een gegeven dat geen noemenswaardige rol speelt.quote:Op maandag 21 juli 2014 11:57 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Maar hoe groot is de kans dat er een energie bolletje of wat dan ook, er voor gezorgd heeft dat alles nu zo perfect op zijn plaats staat en alles zich gevormd heeft?
Heb je dan niet een ontzettend groot geloof nodig om te geloven dat toevallig zo gegaan is als dat het gegaan is?
Want er hoefde misschien maar 1 klein dingetje anders te zijn gegaan en wij waren er nu niet geweest.
Dan hadden wij het ons ook niet afgevraagd en was er iets anders ontstaan met misschien wel ander intelligent leven op een andere plek die zich precies dezelfde vraag stelde. Wat is het verschil tussen die situatie en deze realiteit?quote:Op maandag 21 juli 2014 11:57 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Maar hoe groot is de kans dat er een energie bolletje of wat dan ook, er voor gezorgd heeft dat alles nu zo perfect op zijn plaats staat en alles zich gevormd heeft?
Heb je dan niet een ontzettend groot geloof nodig om te geloven dat toevallig zo gegaan is als dat het gegaan is?
Want er hoefde misschien maar 1 klein dingetje anders te zijn gegaan en wij waren er nu niet geweest.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |