De OP beloofd veel maar beantwoord weinig. Bestaat bovendien vnl. uit quotes en de TS draagt weinig tot niets bij aan de discussie. Maar goed, dat is mijn mening en uiteraard hoef je je daar niets van aan te trekken. En jij bent er "klaar"mee? Interessant..quote:Op woensdag 30 juli 2014 15:12 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik heb het even doorgeskimd, maar om eerlijk te zijn heb ik niet zo'n behoefde om weer in een IQ-topic te reageren. Was daar eigenlijk wel zo'n beetje klaar mee.
Wel een leuke OP trouwens
Zo'n beetje klaar mee.quote:Op woensdag 30 juli 2014 15:19 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
De OP beloofd veel maar beantwoord weinig. Bestaat bovendien vnl. uit quotes en de TS draagt weinig tot niets bij aan de discussie. Maar goed, dat is mijn mening en uiteraard hoef je je daar niets van aan te trekken. En jij bent er "klaar"mee? Interessant..
Je laatdunkende toon als iemand niet doet wat jij wil. Dat topic is niet voor niks dood, en omdat mensen uit dit topic, en elders, geen zin hebben aan dat dode paard te gaan trekken, trek jij hun intelligentie in twijfel.quote:Op woensdag 30 juli 2014 15:15 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Zeg dan tenminste wat ik niet zie. Wees to the point. Je comment is subpar imho. Dat kan jij toch veel beter?
Ok. Laat maar liggen die handschoen dus. Alles al gelezen wat er over te zeggen is? Ik lees wel over intelligentie op het nieuws? Er valt niets meer uit te halen voor jou? Yes, questions.......Het word steeds interessanter...Who the hell is Magnetronkoffie?quote:Op woensdag 30 juli 2014 15:26 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Zo'n beetje klaar mee.
Het ding is, is dat dit soort topics al snel verzanden in moddergooiwedstrijden en ik voel er gewoon niet veel voor om daaraan deel te nemen
En de 2e reden dat ik er zo'n beetje klaar mee ben, is omdat ik dit onderwerp nu wel zo'n beetje ken. Er valt voor mij niet veel meer uit te halen, hooguit kijk ik zo af en toe nog even mee maar voor de rest heb ik het hier wel gezien. Er valt toch niks nieuws meer over te zeggen wat ik nog niet gelezen heb en als het echt belangrijk is, dan lees ik het wel op het nieuws ofzo
Dus zo interessant is het niet hoor
Als jij definiėren van intelligentie beschouwd als het oplossen van de Rubic-cube kan je je bij nader inzien idd beter niet mengen in de discussie. You lack the tools...Fijne dag nog.quote:Op woensdag 30 juli 2014 15:30 schreef Evienne het volgende:
[..]
Je laatdunkende toon als iemand niet doet wat jij wil. Dat topic is niet voor niks dood, en omdat mensen uit dit topic, en elders, geen zin hebben aan dat dode paard te gaan trekken, trek jij hun intelligentie in twijfel.
Ofwel. Jij zit met je rubiks-kubus te spelen, en roept mensen op met je mee te spelen. Die denken op hun beurt, dat ze hun energie wel beter kunnen besteden. De rubiks-kubus is al miljoenen keren opgelost sinds de jaren 80, er zijn trucjes waarmee je het binnen een halve minuut klaarspeelt, en het levert niks nieuws op. Niet voor hen, niet voor de maatschappij. Waarop jij roept, zie je wel? Jij wil de rubiks-kubus niet oplossen, dus je zal het vast niet kunnen, ik kan dat wel, ik ben lekker slimmer.
Open eens een nieuw topic, met daadwerkelijk opzienbarende nieuwe invalshoeken, misschien lukt het je dan. Als het interessant genoeg is zal ik erbij zijn.
Wie ik ben? Een goeie start is gewoon even een kijkje nemen in mn foboquote:Op woensdag 30 juli 2014 15:32 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Ok. Laat maar liggen die handschoen dus. Alles al gelezen wat er over te zeggen is? Ik lees wel over intelligentie op het nieuws? Er valt niets meer uit te halen voor jou? Yes, questions.......Het word steeds interessanter...Who the hell is Magnetronkoffie?
Je uiterlijk is niet het antwoord op de vraag: wie . En het is bovendien irrelevant. Alleen wat je zegt is ter zake doende. Hoe je eruit ziet zal mij een worst wezen..Je had dit 'onvriendelijke' antwoord kunnen verwachten met een beetje toegepaste mensenkennis....Think!quote:Op woensdag 30 juli 2014 15:42 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Wie ik ben? Een goeie start is gewoon even een kijkje nemen in mn fobo
Ehm, mijn fobo is foto-leegquote:Op woensdag 30 juli 2014 15:47 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Je uiterlijk is niet het antwoord op de vraag: wie . En het is bovendien irrelevant. Alleen wat je zegt is ter zake doende. Hoe je eruit ziet zal mij een worst wezen..Je had dit 'onvriendelijke' antwoord kunnen verwachten met een beetje toegepaste mensenkennis....Think!
Nee, het ouwehoeren over het definiėren van intelligentie. Het is al duizendmaal eerder gedaan, het gaat niet tot nieuwe inzichten leiden. En het is in deze jóuw rubiks-kubus (jawel, bedacht door dhr. Rubik met een K), niet de mijne.quote:Op woensdag 30 juli 2014 15:35 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Als jij definiėren van intelligentie beschouwd als het oplossen van de Rubic-cube kan je je bij nader inzien idd beter niet mengen in de discussie. You lack the tools...Fijne dag nog.
Ik beoordeel je op wat je (hier & nu) zegt nogmaals. En maak je geen zorgen, mijn intelligentie wordt continu beledigd. Al van kleins af aan dus geen reden om je in te houden. Je POHI is in de huidige discussie niet relevant en waar de meeste FOK! ers hun zog. "zelfrespect" aan ontlenen is mij btw een raadsel. De meerderheid is thick as a brick. Laat liever zien/lezen dat jij niet in die catagorie valt..Maar voel je vooral niet verplicht daartoe. Ik heb mijn opinie al grotendeels gevormd hoewel hij niet vaststaat. Het is tenslotte een opinie, geen feit..quote:Op woensdag 30 juli 2014 15:49 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ehm, mijn fobo is foto-leeg
Maar er staat wel een beetje info over me in, das altijd een goeie start om te zien wat voor vlees je in de kuip hebt
En anders kan je altijd nog mn pohi nalezen, maar ik wou je intelligentie niet beledigen door iets voor te stellen wat elke zichzefl respecterende fokker zelf wel had kunnen bedenken
Jij hebt niets beter te doen dan vruchteloos proberen mij in de zeik te zetten. Maar daar is je blaasje te klein voor dus piss off. Rubik met een K..Het zou wat. En praat niet over drug(s) want daar heb je geen sjoege van. Wellicht moet je zelf eens een snuifje nemen zodat er eens wat detecteerbare actie in je bovenkamertje op gang komt. Je kunt er nooit op achteruit gaan i.i.g. En wonderlijk dat jij uitspraken doet aangaande de door mij gewenste discussie...You lack the tools, nogmaals.quote:Op woensdag 30 juli 2014 15:52 schreef Evienne het volgende:
[..]
Nee, het ouwehoeren over het definiėren van intelligentie. Het is al duizendmaal eerder gedaan, het gaat niet tot nieuwe inzichten leiden. En het is in deze jóuw rubiks-kubus (jawel, bedacht door dhr. Rubik met een K), niet de mijne.
Misschien snap je het beter als je een tijdje van de speed af blijft.
Je laatste post (of eigenlijk, je gehele pohi) roepen bij mij wederom op waardoor waarschijnlijk niemand reageert op je verzoek: Ik heb wel wat beters te doen.
quote:Op woensdag 30 juli 2014 16:06 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Jij hebt niets beter te doen dan vruchteloos proberen mij in de zeik te zetten. Maar daar is je blaasje te klein voor dus piss off. Rubik met een K..Het zou wat. En praat niet over drug(s) want daar heb je geen sjoege van. Wellicht moet je zelf eens een snuifje nemen zodat er eens wat detecteerbare actie in je bovenkamertje op gang komt. Je kunt er nooit op achteruit gaan i.i.g. En wonderlijk dat jij uitspraken doet aangaande de door mij gewenste discussie...You lack the tools, nogmaals.
Dag schat. Besteed je energie idd maar ergens anders aan...
Narcisme is een persoonlijkheidsstoornis. Bipolair valt niet in die categorie. Maar ik ben wars van valse bescheidenheid, dat dan weer wel. Die twee verwar je makkelijk, zeker als je uitgeluld bent. Volg je plan en ga wat nuttigers doen. Je bent kansloos..quote:Op woensdag 30 juli 2014 16:08 schreef Evienne het volgende:
[..]
Je ziet het echt niet he. Dat is een narcist eigen, dat wel.
Men kijkt dwars door je heen hoor. Nu jij zelf nog! Als je zo slim bent, kun je zeker wel wat meer zelfreflectie toepassen dan je hier tentoonspreidt.quote:Op woensdag 30 juli 2014 16:13 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Narcisme is een persoonlijkheidsstoornis. Bipolair valt niet in die categorie. Maar ik ben wars van valse bescheidenheid, dat dan weer wel. Die twee verwar je makkelijk, zeker als je uitgeluld bent. Volg je plan en ga wat nuttigers doen. Je bent kansloos..
Ik weet wel wie en wat ik ben hoor..Lees mijn pohi maar eens op je gemakkie na. Dan zal je zien dat je niet de 1e kansloze bent en ook niet de laatste. En dan stel ik nu voor( in je eigen belang) dat we stoppen met dit off-topic 'geneuzel'. You proved my point. Automutilatie is toch niks voor jou? En in mijn geval is bescheidenheid dat wel..Happy now?quote:Op woensdag 30 juli 2014 16:16 schreef Evienne het volgende:
[..]
Men kijkt dwars door je heen hoor. Nu jij zelf nog! Als je zo slim bent, kun je zeker wel wat meer zelfreflectie toepassen dan je hier tentoonspreidt.
Ja, het ligt altijd aan de ander, jij hebt immers bij voorbaat al gelijk.quote:Op woensdag 30 juli 2014 16:23 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Ik weet wel wie en wat ik ben hoor..Lees mijn pohi maar eens op je gemakkie na. Dan zal je zien dat je niet de 1e kansloze bent en ook niet de laatste. En dan stel ik nu voor( in je eigen belang) dat we stoppen met dit off-topic 'geneuzel'. You proved my point. Automutilatie is toch niks voor jou?
Nee. Meestal krijg ik bij voorbaat ongelijk en corrigeer ik dat later. (pohi!)quote:Op woensdag 30 juli 2014 16:26 schreef Evienne het volgende:
[..]
Ja, het ligt altijd aan de ander, jij hebt immers bij voorbaat al gelijk.
Echter krijg je je gelijk niet, maar verdraai je iemands woorden dan wel daden zodanig dat je je vermeende gelijk voor jezelf kan rechtvaardigen. Zoals je in dit topic al meermaals doet. Maar goed, een plaat voor je kop is niet erg. Schrijf je er wel even 'sorry' op?quote:Op woensdag 30 juli 2014 16:27 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Nee. Meestal krijg ik bij voorbaat ongelijk en corrigeer ik dat later. (pohi!)
Praat maar eens met mijn fans....Leuk dat je er een spreekwoordje tussendoor gooit maar het slaat nergens op. Zijn we dan nu eindelijk klaar? Ik wil naar AH voor een gratis bakkie koffie nl.quote:Op woensdag 30 juli 2014 16:31 schreef Evienne het volgende:
[..]
Echter krijg je je gelijk niet, maar verdraai je iemands woorden dan wel daden zodanig dat je je vermeende gelijk voor jezelf kan rechtvaardigen. Zoals je in dit topic al meermaals doet. Maar goed, een plaat voor je kop is niet erg. Schrijf je er wel even 'sorry' op?
Jouw pohi? Veel geschreeuw maar weinig wol, helaas.
"Je POHI is in de huidige discussie niet relevant en waar de meeste FOK! ers hun zog. "zelfrespect" aan ontlenen is mij btw een raadsel. De meerderheid is thick as a brick."quote:Op woensdag 30 juli 2014 16:35 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Praat maar eens met mijn fans....Leuk dat je er een spreekwoordje tussendoor gooit maar het slaat nergens op. Zijn we dan nu eindelijk klaar?
Als mij een spiegel wordt voorgehouden zegt hij toch altijd 'knap!'. En wat je ook zegt: volgens mij hadden we echt contact..Prettige voortzetting. De koffie wacht.quote:Op woensdag 30 juli 2014 16:41 schreef Evienne het volgende:
[..]
"Je POHI is in de huidige discussie niet relevant en waar de meeste FOK! ers hun zog. "zelfrespect" aan ontlenen is mij btw een raadsel. De meerderheid is thick as a brick."
Wat mij betreft waren we allang klaar, maar ik kan het niet laten te proberen mensen een spiegel voor te houden als ik zie dat ze dat wel kunnen gebruiken. Bij jou zit die vermaledijde plaat van je er echter tussen en zo zul je met niemand ooit echt contact kunnen maken, wat nodig is voor een gelijkwaardige discussie.
Ga maar hoor, ik zal je niet missen en misschien ontnuchter je wat door dat slootwater.
Proost Fred. Liefs Evi.quote:Op woensdag 30 juli 2014 16:48 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Als mij een spiegel wordt voorgehouden zegt hij toch altijd 'knap!'. En wat je ook zegt: volgens mij hadden we echt contact..Prettige voortzetting. De koffie wacht.
Hoogachtend, Fred.
Nou ja die zullen ze vast wel hebben maar denk dat zoiets meer voor filosofie&levensbeschouwing is e.d. Dit topic an sich lijkt me voor mensen die er problemen mee ondervinden maar dat kan ik juist niet echt terugvinden dus jaquote:Op vrijdag 1 augustus 2014 14:45 schreef piekartz87 het volgende:
Verwacht je een topic waar mensen wellicht een wat andere kijk op het leven hebben....
Je zou kunnen stellen dat het soms eenvoudiger is als je over bepaalde zaken niet veel nadenkt.quote:Op vrijdag 1 augustus 2014 15:09 schreef spelletjesman het volgende:
[..]
Nou ja die zullen ze vast wel hebben maar denk dat zoiets meer voor filosofie&levensbeschouwing is e.d. Dit topic an sich lijkt me voor mensen die er problemen mee ondervinden maar dat kan ik juist niet echt terugvinden dus ja
Nou ja om eerlijk te zijn ben ik mensen een beetje zat die erover praten 'dat ze teveel nadenken' (bedoel jou dus niet even voor de duidelijkheid en weet dat je jezelf ook niet bedoelt ). Als je hersenen gewoon wat oké zijn dan heb je niet snel dat je telkens nadenkt en daar moe van wordt. Waar ze vaak moe van worden is bijvoorbeeld dat ze bij een meid gefaald hebben en dan uit onzekerheid telkens maar erover gaan piekeren. Ligt niet aan hun intelligentie, die was juist niet hoog genoeg om haar wat in te pakken, ligt eraan dat ze sociaal niet vaardig genoeg zijn vaak. Maar dan denken ze er over na en na en hebben ze het gevoel heel intelligent te zijn en dat het komt door hun hersenen. Nee dat komt gewoon door onzekerheid o.a.quote:Op vrijdag 1 augustus 2014 15:18 schreef piekartz87 het volgende:
[..]
Je zou kunnen stellen dat het soms eenvoudiger is als je over bepaalde zaken niet veel nadenkt.
Dat zou je bijvoorbeeld kunnen zien als een nadeel.
Een beetje onderling met "moeilijke" woorden smijten om elkaar belachelijk te maken lijkt me juist geen teken van hoogbegaafdheid.
Aan de andere kant kan je ook gewoon een lul zijn en intelligent.
Hi. Wat ik daar heb getypt is al min of meer een samenvatting van wat ik denk. En wat je daar moet typen word je vanzelf wel duidelijk als je het doorgelezen hebt en als je daar moeite mee hebt typ je niets....quote:Op donderdag 31 juli 2014 17:00 schreef spelletjesman het volgende:
Heb je ook een samenvatting van wat je zei in dat topic waarnaar je verwijst salmanassar?
Heb er naar gezocht en zag hoeveel je had getypt vandaar de vraag.
Verder vraag ik me eigenlijk af wat je in dit topic moet typen Praten over problemen ofzo waar je tegenaan loopt? Of andere zaken Beetje moeite mee om echt iets te kunnen verzinnen.
Ik ga er dit weekend wel op reageren oke. En nee geen moeite mee, vroeg me dat gewoon af vandaar. Ook al bepaalt het trouwens niet of ik intelligent ben of dom, maar de nadruk lijkt wel een beetje op dat topic te liggen in de laatste reacties vandaar. Punt is dat intelligentie nog wel wat voor interpretatie vatbaar is (is het alleen IQ of is het ook rationeel denken erbij en nog meer zaken) waardoor uiteindelijk veel mensen wel enigszins allerlei standpunten kunnen verdedigen online (denk aan nietvandezewereld voor als je hem kent). Maar ik zal het proberen en gewoon zien wat eruit roltquote:Op vrijdag 1 augustus 2014 16:30 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Hi. Wat ik daar heb getypt is al min of meer een samenvatting van wat ik denk. En wat je daar moet typen word je vanzelf wel duidelijk als je het doorgelezen hebt en als je daar moeite mee hebt typ je niets....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.43 minuten over gedaan. Officiėle limiet is 20.
quote:Op vrijdag 1 augustus 2014 20:45 schreef Ssytse het volgende:
Ik dacht dat ik het niet eens zo slecht gedaan had. Was maar 1 waar ik niet uitkwam; 3986, 68, 8, 3, ... Ik heb echt geen idee over wat daar de logica in zou moeten zijn.
Lijkt me dat het wel gaat gebeuren aangezien het gewoon logisch is. Je zit alleen te denken vanuit wortel trekken als het ware (althans zo lijkt het op het eerste gezicht) waar dat niet het geval is.quote:Op vrijdag 1 augustus 2014 21:17 schreef Ssytse het volgende:
Ik staar me er blind op, maar zie 't domweg niet en dat gaat ook niet gebeuren vrees ik Ik ben waardeloos met cijfers, plaatjes ging me eenvoudiger af.
Ik ben gediagnosticeerd met ASS en vind het leuk om dergelijke puzzeltjes op te lossen.quote:Op vrijdag 1 augustus 2014 21:38 schreef spelletjesman het volgende:
Achteraf gezien lijkt alles altijd logisch En ik denk wel dat jij het voor elkaar had gekregen als je erachter had gezeten en de tijd gewoon had gehad en genomen. Maar ja een echte IQ test werkt nou eenmaal met tijd dus ja. En ik moet zeggen dat ik om eerlijk te zijn ook geen voorstander ben van het gebruik van IQ testen omdat het wel een erg vertekend beeld kan geven met wat mensen echt kunnen bereiken (vanwege het niet incalculeren van andere belangrijke zaken voor slimheid).
Maar deze som nodigde gewoon zo uit snap je
En uiteindelijk is een IQ test wat betreft sommige punten wel gewoon gunstiger voor autisten en psychopaten. Ook al is daar juist nooit een topic over op fok (en is het slechts mijn idee). Maar een deel gaat ook om het wegstrepen van opties wat gemakkelijker is als je minder emotioneel bent. Maar goed dat is weer een heel andere discussie
Dat is de verkeerde reeksquote:
Wou net zeggen ja. Is een vrij standaard reeks ook.quote:Op vrijdag 1 augustus 2014 22:14 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Dat is de verkeerde reeks
Het is 3968, 63, 8, 3, en niet 3986, 68, 8, 3.
Dan is
3968=63^2-1,
63=8^2-1,
8=3^2-1.
Dus de oplossing is 2.
Welk niveau kan ze al aan? Boeken van Thea Beckman vond ik als kind leuk.quote:Op vrijdag 1 augustus 2014 22:32 schreef Gwywen het volgende:
Ik heb m'n tienjarige dochter laatst die Mensatest laten doen. Ze scoorde bovengemiddeld, haha. Niet dat dat iets nieuws onder de zon was, maar ik vond 't wel grappig om te zien hoe zij al die dingen zo snel door had. Misschien denken volwassenen ook vaak wel te ingewikkeld bij die reeksen.
Maar goed, om ontopic te blijven, ik merk wel dat zij soms moeite heeft om aansluiting te vinden bij haar klasgenoten. En veel dingen "veel te makkelijk" vindt op school. En met die grote klassen van tegenwoordig, is het soms voor de leerkracht niet bij te benen om naast al die "afremmende" kinderen (kinderen met rugzakjes en zo, en de "gewone" stoorzenders die elke klas wel heeft) ook nog eens de meer begaafde kinderen van voldoende uitdaging te voorzien.
Ik zorg thuis dus maar voor aanvullende uitdaging, moeilijkere boeken aanbieden en zo, voor oudere jeugd en volwassenen - misschien hebben jullie nog tips hierin? Volwassen boeken die te doen zijn voor een kind van die leeftijd?
Als dit te veel offtopic is open ik er wel een nieuw topic over in TTK.
Waarom alleen richten op boeken. Je kunt haar ook logische puzzels geven. Die kun je in de boekenwinkel vinden, maar ook downloaden voor je tablet of computer.quote:Op vrijdag 1 augustus 2014 22:32 schreef Gwywen het volgende:
Ik heb m'n tienjarige dochter laatst die Mensatest laten doen. Ze scoorde bovengemiddeld, haha. Niet dat dat iets nieuws onder de zon was, maar ik vond 't wel grappig om te zien hoe zij al die dingen zo snel door had. Misschien denken volwassenen ook vaak wel te ingewikkeld bij die reeksen.
Maar goed, om ontopic te blijven, ik merk wel dat zij soms moeite heeft om aansluiting te vinden bij haar klasgenoten. En veel dingen "veel te makkelijk" vindt op school. En met die grote klassen van tegenwoordig, is het soms voor de leerkracht niet bij te benen om naast al die "afremmende" kinderen (kinderen met rugzakjes en zo, en de "gewone" stoorzenders die elke klas wel heeft) ook nog eens de meer begaafde kinderen van voldoende uitdaging te voorzien.
Ik zorg thuis dus maar voor aanvullende uitdaging, moeilijkere boeken aanbieden en zo, voor oudere jeugd en volwassenen - misschien hebben jullie nog tips hierin? Volwassen boeken die te doen zijn voor een kind van die leeftijd?
Als dit te veel offtopic is open ik er wel een nieuw topic over in TTK.
Ze is momenteel inderdaad in een boek van Beckman bezig (Hasse Simonsdochter)quote:Op zaterdag 2 augustus 2014 01:11 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Welk niveau kan ze al aan? Boeken van Thea Beckman vond ik als kind leuk.
Ik zou haar dan nog een tijdje op dat niveau houden. De volgende stap zou dan literatuur voor volwassenen zijn. Je moet dan wel zorgen dat die boeken niet al te thematisch voor volwassenen zijn.quote:Op zaterdag 2 augustus 2014 12:12 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Ze is momenteel inderdaad in een boek van Beckman bezig (Hasse Simonsdochter)
Middeleeuwen en geschiedenis spreekt haar sowieso erg aan, dus dat treft.
Is gewoon geld harken door Mensaquote:Op zaterdag 2 augustus 2014 01:29 schreef HouseHarkonnen het volgende:
Voor de grap die Mensa-test ook ff uitgetest:
"Geachte kandidaat,
Jouw resultaten van de Mensa-onlinetest waren erg goed. Het blijkt dat jouw intelligentie waarschijnlijk boven het 98e percentiel ligt, hetgeen betekent dat je bij de bovenste twee procent van de bevolking zou behoren."
Lijkt me sterk, maar ik ga toch die eindtest maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |