Hoogbegaafdheid Deel 6. En nadeel of voordeel

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2014 15:09 schreef spelletjesman het volgende:

[..]

Nou ja die zullen ze vast wel hebben maar denk dat zoiets meer voor filosofie&levensbeschouwing is e.d. Dit topic an sich lijkt me voor mensen die er problemen mee ondervinden maar dat kan ik juist niet echt terugvinden dus ja

Je zou kunnen stellen dat het soms eenvoudiger is als je over bepaalde zaken niet veel nadenkt.
Dat zou je bijvoorbeeld kunnen zien als een nadeel.

Een beetje onderling met "moeilijke" woorden smijten om elkaar belachelijk te maken lijkt me juist geen teken van hoogbegaafdheid.
Aan de andere kant kan je ook gewoon een lul zijn en intelligent.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2014 15:18 schreef piekartz87 het volgende:

[..]

Je zou kunnen stellen dat het soms eenvoudiger is als je over bepaalde zaken niet veel nadenkt.
Dat zou je bijvoorbeeld kunnen zien als een nadeel.

Een beetje onderling met "moeilijke" woorden smijten om elkaar belachelijk te maken lijkt me juist geen teken van hoogbegaafdheid.
Aan de andere kant kan je ook gewoon een lul zijn en intelligent.

Nou ja om eerlijk te zijn ben ik mensen een beetje zat die erover praten 'dat ze teveel nadenken' (bedoel jou dus niet even voor de duidelijkheid en weet dat je jezelf ook niet bedoelt ). Als je hersenen gewoon wat oké zijn dan heb je niet snel dat je telkens nadenkt en daar moe van wordt. Waar ze vaak moe van worden is bijvoorbeeld dat ze bij een meid gefaald hebben en dan uit onzekerheid telkens maar erover gaan piekeren. Ligt niet aan hun intelligentie, die was juist niet hoog genoeg om haar wat in te pakken, ligt eraan dat ze sociaal niet vaardig genoeg zijn vaak. Maar dan denken ze er over na en na en hebben ze het gevoel heel intelligent te zijn en dat het komt door hun hersenen. Nee dat komt gewoon door onzekerheid o.a.

Zo gaat dat voor zover ik kan zien met zoveel zaken waarover ze nadenken. Vrij vaak een gevolg van iets wat mislukt op sociaal gebied waar ze dan maar over gaan piekeren en dat bestempelen als intelligentie waar ieder ander persoon dat juist wel in de juiste context weet te plaatsen. En vaak weten ze dan heel veel over filosofische aspecten zogenaamd maar als je in F&L kijkt zie je wel hoe los hun gedachtes staan. Maar daar zitten ze dan elke keer maar over na te denken.

Maar goed misschien zijn hun hersenen ook wel zo goed functionerend dat het eigenlijk meer doet dan het zelf aankan Het blijft altijd een optie. Maar ik zie het altijd als een flauwekul 'nadeel'. Nog nooit iemand ontmoet die 'teveel' nadacht en er niet de vruchten van plukte als zijn intelligentie terecht was.

Ik wil overigens nergens beweren dat ik hoogbegaafd ben.
Rusteloosheid omdat je ligt te piekeren bedoelde ik eigenlijk niet nee, maar ik liet het wel zodanig open dat het logisch is dat je het zo oppakt.

Volgens de wiki zijn er ook veel uiteenlopende criteria voor hoogbegaafdheid, ik denk wel dat we het volgende kunnen stellen:
Stel je bent enorm goed op een bepaald vlak, neem rekenen.
Maar als niemand een zinnig gesprek met jou kan voeren omdat je zwaar autistisch bent... Dan ben je wat mij aangaat niet hoogbegaafd. Speciaal zijn is wat anders

De mensen in dit topic die hun woordenschat gebruiken om elkaar op kinderlijke wijze onderuit te halen komen dus in mijn optiek niet in aanmerking op de noemer: hoogbegaafd.

quote:

Op donderdag 31 juli 2014 17:00 schreef spelletjesman het volgende:
Heb je ook een samenvatting van wat je zei in dat topic waarnaar je verwijst salmanassar?

Heb er naar gezocht en zag hoeveel je had getypt vandaar de vraag.

Verder vraag ik me eigenlijk af wat je in dit topic moet typen Praten over problemen ofzo waar je tegenaan loopt? Of andere zaken Beetje moeite mee om echt iets te kunnen verzinnen.

Hi. Wat ik daar heb getypt is al min of meer een samenvatting van wat ik denk. En wat je daar moet typen word je vanzelf wel duidelijk als je het doorgelezen hebt en als je daar moeite mee hebt typ je niets....

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2014 16:30 schreef Salmannassar het volgende:

[..]

Hi. Wat ik daar heb getypt is al min of meer een samenvatting van wat ik denk. En wat je daar moet typen word je vanzelf wel duidelijk als je het doorgelezen hebt en als je daar moeite mee hebt typ je niets....

Ik ga er dit weekend wel op reageren oke. En nee geen moeite mee, vroeg me dat gewoon af vandaar. Ook al bepaalt het trouwens niet of ik intelligent ben of dom, maar de nadruk lijkt wel een beetje op dat topic te liggen in de laatste reacties vandaar. Punt is dat intelligentie nog wel wat voor interpretatie vatbaar is (is het alleen IQ of is het ook rationeel denken erbij en nog meer zaken) waardoor uiteindelijk veel mensen wel enigszins allerlei standpunten kunnen verdedigen online (denk aan nietvandezewereld voor als je hem kent). Maar ik zal het proberen en gewoon zien wat eruit rolt

Ik dacht dat ik het niet eens zo slecht gedaan had. Was maar 1 waar ik niet uitkwam; 3986, 68, 8, 3, ... Ik heb echt geen idee over wat daar de logica in zou moeten zijn.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

43 minuten over gedaan. Officiële limiet is 20.

4, helft van 8, verloop van de reeks nadat de 6 gehalveerd is halveer je de 8

Verder zit er geen logische volgorde in dus ja.

Ik staar me er blind op, maar zie 't domweg niet en dat gaat ook niet gebeuren vrees ik Ik ben waardeloos met cijfers, plaatjes ging me eenvoudiger af.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2014 20:45 schreef Ssytse het volgende:
Ik dacht dat ik het niet eens zo slecht gedaan had. Was maar 1 waar ik niet uitkwam; 3986, 68, 8, 3, ... Ik heb echt geen idee over wat daar de logica in zou moeten zijn.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2014 21:17 schreef Ssytse het volgende:
Ik staar me er blind op, maar zie 't domweg niet en dat gaat ook niet gebeuren vrees ik Ik ben waardeloos met cijfers, plaatjes ging me eenvoudiger af.

Lijkt me dat het wel gaat gebeuren aangezien het gewoon logisch is. Je zit alleen te denken vanuit wortel trekken als het ware (althans zo lijkt het op het eerste gezicht) waar dat niet het geval is.

866883 is waarop je je moet richten aangezien je kan beseffen dat de reeks verder geen mathematische verbanden vertoont

86 naar 68 is gewoon omdraaien

8 is één verder gaan (nog wel herhaling, waarna ze het patroon wel veranderen, wat je juist moet herkennen)

3 is de helft van 6

Dan de helft van het andere getal, wat 8 is

En dan heb je 4

Het gaat erom om verbanden te zien. Niet om ze door te voeren. En nee ik heb geen boeken erover gelezen of heel veel IQ tests gedaan maar dit gaat gewoon heel gemakkelijk als je IQ echt hoog is (afgezien van hoeveel nut het heeft uiteindelijk gezien er meer factoren belangrijk zijn voor slimheid ook al wordt dat ondersneeuwt omdat IQ gemakkelijk is om te begrijpen voor de meeste mensen)

En ja het is lastig om op tijd te zien of iets nog mathematisch op een andere manier te ontleden is. Maar daarop onderscheiden mensen zich dus ook o.a. bij IQ testen waarbij tijd een factor speelt. Maar om je een idee te geven, dit duurde bij mij minder dan 7 seconden voordat ik dit zag

Goed uitgelegd! Bedankt, het is prettig om 'm achteraf toch nog 'zelf' in te kunnen zien..
Ik zag het niet als 1 geheel, maar afzonderlijk van elkaar. Ik weet niet zeker of ik zelf had kunnen bedenken dat eerst 86 nog omgedraaid moest worden om de reeks logisch te krijgen.

Achteraf gezien lijkt alles altijd logisch En ik denk wel dat jij het voor elkaar had gekregen als je erachter had gezeten en de tijd gewoon had gehad en genomen. Maar ja een echte IQ test werkt nou eenmaal met tijd dus ja. En ik moet zeggen dat ik om eerlijk te zijn ook geen voorstander ben van het gebruik van IQ testen omdat het wel een erg vertekend beeld kan geven met wat mensen echt kunnen bereiken (vanwege het niet incalculeren van andere belangrijke zaken voor slimheid).

Maar deze som nodigde gewoon zo uit snap je

En uiteindelijk is een IQ test wat betreft sommige punten wel gewoon gunstiger voor autisten en psychopaten. Ook al is daar juist nooit een topic over op fok (en is het slechts mijn idee). Maar een deel gaat ook om het wegstrepen van opties wat gemakkelijker is als je minder emotioneel bent. Maar goed dat is weer een heel andere discussie

Never mind

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2014 21:38 schreef spelletjesman het volgende:
Achteraf gezien lijkt alles altijd logisch En ik denk wel dat jij het voor elkaar had gekregen als je erachter had gezeten en de tijd gewoon had gehad en genomen. Maar ja een echte IQ test werkt nou eenmaal met tijd dus ja. En ik moet zeggen dat ik om eerlijk te zijn ook geen voorstander ben van het gebruik van IQ testen omdat het wel een erg vertekend beeld kan geven met wat mensen echt kunnen bereiken (vanwege het niet incalculeren van andere belangrijke zaken voor slimheid).

Maar deze som nodigde gewoon zo uit snap je

En uiteindelijk is een IQ test wat betreft sommige punten wel gewoon gunstiger voor autisten en psychopaten. Ook al is daar juist nooit een topic over op fok (en is het slechts mijn idee). Maar een deel gaat ook om het wegstrepen van opties wat gemakkelijker is als je minder emotioneel bent. Maar goed dat is weer een heel andere discussie

Ik ben gediagnosticeerd met ASS en vind het leuk om dergelijke puzzeltjes op te lossen.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2014 20:45 schreef Ssytse het volgende:
3986, 68, 8, 3

Dat is de verkeerde reeks

Het is 3968, 63, 8, 3, en niet 3986, 68, 8, 3.

Dan is

3968=63^2-1,
63=8^2-1,
8=3^2-1.

Dus de oplossing is 2.

Ik heb m'n tienjarige dochter laatst die Mensatest laten doen. Ze scoorde bovengemiddeld, haha. Niet dat dat iets nieuws onder de zon was, maar ik vond 't wel grappig om te zien hoe zij al die dingen zo snel door had. Misschien denken volwassenen ook vaak wel te ingewikkeld bij die reeksen.

Maar goed, om ontopic te blijven, ik merk wel dat zij soms moeite heeft om aansluiting te vinden bij haar klasgenoten. En veel dingen "veel te makkelijk" vindt op school. En met die grote klassen van tegenwoordig, is het soms voor de leerkracht niet bij te benen om naast al die "afremmende" kinderen (kinderen met rugzakjes en zo, en de "gewone" stoorzenders die elke klas wel heeft) ook nog eens de meer begaafde kinderen van voldoende uitdaging te voorzien.

Ik zorg thuis dus maar voor aanvullende uitdaging, moeilijkere boeken aanbieden en zo, voor oudere jeugd en volwassenen - misschien hebben jullie nog tips hierin? Volwassen boeken die te doen zijn voor een kind van die leeftijd?
Als dit te veel offtopic is open ik er wel een nieuw topic over in TTK.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2014 22:14 schreef Mathemaat het volgende:

[..]

Dat is de verkeerde reeks

Het is 3968, 63, 8, 3, en niet 3986, 68, 8, 3.

Dan is

3968=63^2-1,
63=8^2-1,
8=3^2-1.

Dus de oplossing is 2.

Wou net zeggen ja. Is een vrij standaard reeks ook.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2014 22:32 schreef Gwywen het volgende:
Ik heb m'n tienjarige dochter laatst die Mensatest laten doen. Ze scoorde bovengemiddeld, haha. Niet dat dat iets nieuws onder de zon was, maar ik vond 't wel grappig om te zien hoe zij al die dingen zo snel door had. Misschien denken volwassenen ook vaak wel te ingewikkeld bij die reeksen.

Maar goed, om ontopic te blijven, ik merk wel dat zij soms moeite heeft om aansluiting te vinden bij haar klasgenoten. En veel dingen "veel te makkelijk" vindt op school. En met die grote klassen van tegenwoordig, is het soms voor de leerkracht niet bij te benen om naast al die "afremmende" kinderen (kinderen met rugzakjes en zo, en de "gewone" stoorzenders die elke klas wel heeft) ook nog eens de meer begaafde kinderen van voldoende uitdaging te voorzien.

Ik zorg thuis dus maar voor aanvullende uitdaging, moeilijkere boeken aanbieden en zo, voor oudere jeugd en volwassenen - misschien hebben jullie nog tips hierin? Volwassen boeken die te doen zijn voor een kind van die leeftijd?
Als dit te veel offtopic is open ik er wel een nieuw topic over in TTK.

Welk niveau kan ze al aan? Boeken van Thea Beckman vond ik als kind leuk.

[ Bericht 0% gewijzigd door Mathemaat op 02-08-2014 10:07:11 ]

Voor de grap die Mensa-test ook ff uitgetest:

"Geachte kandidaat,
Jouw resultaten van de Mensa-onlinetest waren erg goed. Het blijkt dat jouw intelligentie waarschijnlijk boven het 98e percentiel ligt, hetgeen betekent dat je bij de bovenste twee procent van de bevolking zou behoren."

Lijkt me sterk, maar ik ga toch die eindtest maken.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2014 22:32 schreef Gwywen het volgende:
Ik heb m'n tienjarige dochter laatst die Mensatest laten doen. Ze scoorde bovengemiddeld, haha. Niet dat dat iets nieuws onder de zon was, maar ik vond 't wel grappig om te zien hoe zij al die dingen zo snel door had. Misschien denken volwassenen ook vaak wel te ingewikkeld bij die reeksen.

Maar goed, om ontopic te blijven, ik merk wel dat zij soms moeite heeft om aansluiting te vinden bij haar klasgenoten. En veel dingen "veel te makkelijk" vindt op school. En met die grote klassen van tegenwoordig, is het soms voor de leerkracht niet bij te benen om naast al die "afremmende" kinderen (kinderen met rugzakjes en zo, en de "gewone" stoorzenders die elke klas wel heeft) ook nog eens de meer begaafde kinderen van voldoende uitdaging te voorzien.

Ik zorg thuis dus maar voor aanvullende uitdaging, moeilijkere boeken aanbieden en zo, voor oudere jeugd en volwassenen - misschien hebben jullie nog tips hierin? Volwassen boeken die te doen zijn voor een kind van die leeftijd?
Als dit te veel offtopic is open ik er wel een nieuw topic over in TTK.

Waarom alleen richten op boeken. Je kunt haar ook logische puzzels geven. Die kun je in de boekenwinkel vinden, maar ook downloaden voor je tablet of computer.

Maat had Mensa testje gedaan en scoorde bij de top zoveel procent. Ik doe hem ook, ga tussendoor naar de plee, kijk tv en pak drinken, doe er 35 minuten over en scoor iets slechter.
Vraag mijn vriendin hem te doen, is in 18 minuten klaar en krijgt meteen reactie met neem maar even contact op.

Hebben allemaal de vervolgtest niet gedaan - geen bevestiging nodig dat we snugger zijn, maar mijn vrouw is wel erg handig in dit soort dingen, ze doorziet de puzzeltjes en reeksen en vrijwel direct. Focus en analytische vermogen zit erin, maar andersom weer niet aangeboren met geweldige sociale skills.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 01:11 schreef Mathemaat het volgende:

[..]

Welk niveau kan ze al aan? Boeken van Thea Beckman vond ik als kind leuk.

Ze is momenteel inderdaad in een boek van Beckman bezig (Hasse Simonsdochter)
Middeleeuwen en geschiedenis spreekt haar sowieso erg aan, dus dat treft.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 12:12 schreef Gwywen het volgende:

[..]

Ze is momenteel inderdaad in een boek van Beckman bezig (Hasse Simonsdochter)
Middeleeuwen en geschiedenis spreekt haar sowieso erg aan, dus dat treft.

Ik zou haar dan nog een tijdje op dat niveau houden. De volgende stap zou dan literatuur voor volwassenen zijn. Je moet dan wel zorgen dat die boeken niet al te thematisch voor volwassenen zijn.

Is ze ook goed met rekenen en vindt ze dat leuk?

[ Bericht 6% gewijzigd door Mathemaat op 02-08-2014 13:22:50 ]

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2014 01:29 schreef HouseHarkonnen het volgende:
Voor de grap die Mensa-test ook ff uitgetest:

"Geachte kandidaat,
Jouw resultaten van de Mensa-onlinetest waren erg goed. Het blijkt dat jouw intelligentie waarschijnlijk boven het 98e percentiel ligt, hetgeen betekent dat je bij de bovenste twee procent van de bevolking zou behoren."

Lijkt me sterk, maar ik ga toch die eindtest maken.

Is gewoon geld harken door Mensa