BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Userkaap. Lav!quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:29 schreef Molurus het volgende:
[..]
En ik heb je nog niet eens gezien in dit topic:
W&T / Missie Rosetta: een reis naar de oorsprong van het leven
Fixed!quote:
[..]
En ik heb je nog niet eens gezien in dit topic:
W&T / Missie Rosetta: een reis naar de oorsprong van het leven
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Moon_is_made_of_green_cheesequote:Op woensdag 6 augustus 2014 16:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat is-ie ook al aan het ontrafelen? Wat een wereldwonderbaarlijke man is het toch ook!
Opdat het straks op alle fronten stil mag blijven.
Misschien was mata zijn theorie wel dat omdat de maan van kaas is we er daarom niet op kunnen landen
kaas smelt onder de tempraturen van de rocktet booster 
althans dat is de enige theorie die we nog niet eerder gehoord hebben hier, ik ben nogal wat sites afegweest naar andere theorieen maar, alles is wel zo'n beetje aan bod gekomen.
ow en jupiter is gemaakt van Bacon
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
vannacht vallende sterretjes kijken hekje?quote:
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als het weer er een beetje naar is ga ik denk ik wel even kijken jaquote:
[..]
vannacht vallende sterretjes kijken hekje?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hier valt het nog mee, dus ik ga er zeker wel even voor zittenquote:
[..]
Als het weer er een beetje naar is ga ik denk ik wel even kijken ja
Er staat nog een vraag voor u open!!
En, nog wat gezien?quote:
[..]
Hier valt het nog mee, dus ik ga er zeker wel even voor zitten
Ja maar niet veel, begon hier even goed te regenen had 2 stoeltjes lekker achterovergeklapt naar boven kijkenquote:
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hier is het te licht vanwege Schiphol en kassen-en dit keer te bewolkt-om zoiets te kunnen zien.quote:
[..]
Ja maar niet veel, begon hier even goed te regenen had 2 stoeltjes lekker achterovergeklapt naar boven kijken
Waarom?quote:
[ afbeelding ]
Ik kan hier zo lang naar kijken...
If not now, then when.
Wat een heerlijk wijf ben je tochquote:
[..]
Helaas is El Mattenkloppers expertise momenteel harder nodig om de zaak van de dode Hollandse meiden in de Panamese jungle tot een goed, onweerlegbaar einde te brengen. Daar is hij al vier maanden dag en nacht mee bezig. Op FOK! En dat terwijl hij het nu juist zo druk zou hebben met zijn betaalde baan. De toewijding! Ik verwacht wel een lintje voor deze allesweter, allesoplosser en allesdebunker.
[ Bericht 2% gewijzigd door Pek op 14-08-2014 01:25:14 ]
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Over moonhoax gesproken. Dit lijkt me er één 
'Alien' gespot op de maan
Haalt u maar een flinke rol aluminiumfolie bij de supermarkt, dan kunt u een lading aluhoedjes vouwen. Niet dat u op uw achterhoofd bent gevallen, maar een Google Earth-gebruiker heeft 'iets' op de maan gespot dat misschien wel een alien zou kunnen zijn. Wablief? Juist ja: Midden op het maanlandschap is een schaduw gespot die van een mens(achtige) lijkt af te komen.
http://www.spitsnieuws.nl(...)en-gespot-op-de-maan
'Alien' gespot op de maan
Haalt u maar een flinke rol aluminiumfolie bij de supermarkt, dan kunt u een lading aluhoedjes vouwen. Niet dat u op uw achterhoofd bent gevallen, maar een Google Earth-gebruiker heeft 'iets' op de maan gespot dat misschien wel een alien zou kunnen zijn. Wablief? Juist ja: Midden op het maanlandschap is een schaduw gespot die van een mens(achtige) lijkt af te komen.
http://www.spitsnieuws.nl(...)en-gespot-op-de-maan
Ja,ik zag de fout net na het posten dus het zooitje maar weggehaald.quote:
[..]
'wij' niet volgens hardnekkige geruchten hier, maar deze alien dus wel
Graag verwijderen.
Volgens mij is deze hier nog niet gepost :
Waarom de mens nog nooit op de maan is geweest…. de maanlanding hoax
juni 24, 2014·
We leven in een wereld waarin niets is wat het lijkt. Onze hele realiteit is gebouwd op van boven af gepropageerde leugens. Gepropageerde leugens om een duistere agenda te dienen. Een agenda waar gewone mensen zoals jij en ik geen weet van hebben. Vermoedens wel, maar weten is iets anders.
Voor die duistere en geheime agenda zijn natuurlijk fondsen nodig, geheime fondsen omdat de agenda duister en geheim is. Een esoterische agenda derhalve gebaseerd op occulte kennis. In het Engels worden de daarvoor bestemde fondsen wel “Black Budgets” genoemd.
Voor het vullen van die “Black Budgets” is het handig een aantal projecten op te starten waarvoor een groot budget met instemming van de bevolking kan worden vrijgespeeld met belastinggeld. Dit is dus in het verleden veelvuldig gedaan. Sommige projecten dienden tegelijkertijd meerdere doelen. Zo is ooit de atoombom uitgevonden. Een atoombom die de koude oorlog liet ontstaan waardoor er angst leefde onder de bevolking en er gemakkelijk grote sommen belastinggeld konden worden vrijgemaakt voor de zogenaamde verdediging en bewapening. De angst maakte dat de bevolking alles zonder morren accepteerde. Ook de beperking van bepaalde vrijheden. Dit alles gebeurde met een uitgevonden atoombom die tot op de dag van vandaag niet gemaakt kan worden (lees hier). Een geconstrueerde leugenbom ondersteund met een machtig propaganda bombardement deed het werk. Grote sommen geld werden toegevoegd aan de “Black Budgets” en de bevolking leeft tot aan de dag van vandaag in angst voor een nucleaire oorlog waardoor ze bijna alles accepteren van de hoge heren leugenaars ook wel politici genoemd.
FAKEFAKEFAKEFAKE
Een ander belangrijk project die via de NASA veel geld bracht voor de “Black Budgets” waren de zogenaamde ruimtereizen en de landingen op de maan. Ruimtereizen en maanlandingen die bijna in zijn geheel via het nieuwe medium, de televisie, konden worden ingeprent bij het grootste deel van de bevolking. Maanlandingen ook die, net als de atoombom, volledig waren gebaseerd op leugens en fantastische gemanipuleerde televisiebeelden. Voor de bevolking was, wat er op TV was echt. Het was immers op televisie en dus werd het geloofd. De schrijvende pers ondersteunde de grote leugen wel. Een leugen zo groot en zo vaak uitgezonden en beschreven dat het grootste deel van de bevolking er vanzelf in ging geloven. Een methode al door Goebbels onder Hitler beschreven ” Maak de leugen groot en herhaal hem en de bevolking zal er in geloven”.
Gelukkig waren en zijn er wakkere mensen die niet alles voor zoete koek slikken. Zo werden de televisiebeelden van de maanlandingen al afgedaan als onrealistisch en onmogelijk. Te denken valt hierbij aan de wapperende vlag welke een onmogelijkheid is op de maan zonder atmosfeer en bijvoorbeeld aan de schaduwen van de astronauten die verschillende kanten opgingen met de zon als enige lichtbron. Ook het omhoog geworpen stof door de achterwielen van het maanautootje deed menig wenkbrauw fronzen. Bij 1/6 zwaartekracht had dat stof minimaal 6 keer zo hoog moeten opstuiven, is het niet? Een ander probleem dat de zogenaamde criticasters van de maanlandingen opviel was dat de maanlander geen krater had veroorzaakt in het maanoppervlak als gevolg van de remraket, die er voor moest zorgen dat de capsule zacht kon landen op de maan. Deze laatste constatering nu zette mij aan het denken.
Waar is de krater van de remraket??? Fake dus!
Voor aandrijving en het besturen van een voertuig is altijd weerstand, tractie nodig. Denk aan de weerstand van het water bij een scheepsschroef, de weerstand van het asfalt bij een auto(band) en de weerstand van de atmosfeer (propellor, turbine) bij een vliegtuig. Voor voortstuwing is per definitie weerstand nodig. Als proef op de som kun je een bromfiets op de standaard zetten zodat de band geen contact meer maakt met het asfalt. Start de motor en geef gas zoveel je kunt. De weerstand die de band ondervindt van de lucht is dusdanig klein dat de bromfiets niets vooruitkomt. Hetzelfde gebeurt er met een boot op het droge. De schroef vindt geen weerstand en de boot zal niets vooruitkomen. Hetzelfde geldt voor een raket.
Een ander belangrijk project die via de NASA veel geld bracht voor de “Black Budgets” waren de zogenaamde ruimtereizen en de landingen op de maan. Ruimtereizen en maanlandingen die bijna in zijn geheel via het nieuwe medium, de televisie, konden worden ingeprent bij het grootste deel van de bevolking. Maanlandingen ook die, net als de atoombom, volledig waren gebaseerd op leugens en fantastische gemanipuleerde televisiebeelden. Voor de bevolking was, wat er op TV was echt. Het was immers op televisie en dus werd het geloofd. De schrijvende pers ondersteunde de grote leugen wel. Een leugen zo groot en zo vaak uitgezonden en beschreven dat het grootste deel van de bevolking er vanzelf in ging geloven. Een methode al door Goebbels onder Hitler beschreven ” Maak de leugen groot en herhaal hem en de bevolking zal er in geloven”.
Gelukkig waren en zijn er wakkere mensen die niet alles voor zoete koek slikken. Zo werden de televisiebeelden van de maanlandingen al afgedaan als onrealistisch en onmogelijk. Te denken valt hierbij aan de wapperende vlag welke een onmogelijkheid is op de maan zonder atmosfeer en bijvoorbeeld aan de schaduwen van de astronauten die verschillende kanten opgingen met de zon als enige lichtbron. Ook het omhoog geworpen stof door de achterwielen van het maanautootje deed menig wenkbrauw fronzen. Bij 1/6 zwaartekracht had dat stof minimaal 6 keer zo hoog moeten opstuiven, is het niet? Een ander probleem dat de zogenaamde criticasters van de maanlandingen opviel was dat de maanlander geen krater had veroorzaakt in het maanoppervlak als gevolg van de remraket, die er voor moest zorgen dat de capsule zacht kon landen op de maan. Deze laatste constatering nu zette mij aan het denken.
Waar is de krater van de remraket??? Fake dus!
Voor aandrijving en het besturen van een voertuig is altijd weerstand, tractie nodig. Denk aan de weerstand van het water bij een scheepsschroef, de weerstand van het asfalt bij een auto(band) en de weerstand van de atmosfeer (propellor, turbine) bij een vliegtuig. Voor voortstuwing is per definitie weerstand nodig. Als proef op de som kun je een bromfiets op de standaard zetten zodat de band geen contact meer maakt met het asfalt. Start de motor en geef gas zoveel je kunt. De weerstand die de band ondervindt van de lucht is dusdanig klein dat de bromfiets niets vooruitkomt. Hetzelfde gebeurt er met een boot op het droge. De schroef vindt geen weerstand en de boot zal niets vooruitkomen. Hetzelfde geldt voor een raket.
Een ander belangrijk project die via de NASA veel geld bracht voor de “Black Budgets” waren de zogenaamde ruimtereizen en de landingen op de maan. Ruimtereizen en maanlandingen die bijna in zijn geheel via het nieuwe medium, de televisie, konden worden ingeprent bij het grootste deel van de bevolking. Maanlandingen ook die, net als de atoombom, volledig waren gebaseerd op leugens en fantastische gemanipuleerde televisiebeelden. Voor de bevolking was, wat er op TV was echt. Het was immers op televisie en dus werd het geloofd. De schrijvende pers ondersteunde de grote leugen wel. Een leugen zo groot en zo vaak uitgezonden en beschreven dat het grootste deel van de bevolking er vanzelf in ging geloven. Een methode al door Goebbels onder Hitler beschreven ” Maak de leugen groot en herhaal hem en de bevolking zal er in geloven”.
Gelukkig waren en zijn er wakkere mensen die niet alles voor zoete koek slikken. Zo werden de televisiebeelden van de maanlandingen al afgedaan als onrealistisch en onmogelijk. Te denken valt hierbij aan de wapperende vlag welke een onmogelijkheid is op de maan zonder atmosfeer en bijvoorbeeld aan de schaduwen van de astronauten die verschillende kanten opgingen met de zon als enige lichtbron. Ook het omhoog geworpen stof door de achterwielen van het maanautootje deed menig wenkbrauw fronzen. Bij 1/6 zwaartekracht had dat stof minimaal 6 keer zo hoog moeten opstuiven, is het niet? Een ander probleem dat de zogenaamde criticasters van de maanlandingen opviel was dat de maanlander geen krater had veroorzaakt in het maanoppervlak als gevolg van de remraket, die er voor moest zorgen dat de capsule zacht kon landen op de maan. Deze laatste constatering nu zette mij aan het denken.
Waar is de krater van de remraket??? Fake dus!
Voor aandrijving en het besturen van een voertuig is altijd weerstand, tractie nodig. Denk aan de weerstand van het water bij een scheepsschroef, de weerstand van het asfalt bij een auto(band) en de weerstand van de atmosfeer (propellor, turbine) bij een vliegtuig. Voor voortstuwing is per definitie weerstand nodig. Als proef op de som kun je een bromfiets op de standaard zetten zodat de band geen contact meer maakt met het asfalt. Start de motor en geef gas zoveel je kunt. De weerstand die de band ondervindt van de lucht is dusdanig klein dat de bromfiets niets vooruitkomt. Hetzelfde gebeurt er met een boot op het droge. De schroef vindt geen weerstand en de boot zal niets vooruitkomen. Hetzelfde geldt voor een raket.
Een ander belangrijk project die via de NASA veel geld bracht voor de “Black Budgets” waren de zogenaamde ruimtereizen en de landingen op de maan. Ruimtereizen en maanlandingen die bijna in zijn geheel via het nieuwe medium, de televisie, konden worden ingeprent bij het grootste deel van de bevolking. Maanlandingen ook die, net als de atoombom, volledig waren gebaseerd op leugens en fantastische gemanipuleerde televisiebeelden. Voor de bevolking was, wat er op TV was echt. Het was immers op televisie en dus werd het geloofd. De schrijvende pers ondersteunde de grote leugen wel. Een leugen zo groot en zo vaak uitgezonden en beschreven dat het grootste deel van de bevolking er vanzelf in ging geloven. Een methode al door Goebbels onder Hitler beschreven ” Maak de leugen groot en herhaal hem en de bevolking zal er in geloven”.
Gelukkig waren en zijn er wakkere mensen die niet alles voor zoete koek slikken. Zo werden de televisiebeelden van de maanlandingen al afgedaan als onrealistisch en onmogelijk. Te denken valt hierbij aan de wapperende vlag welke een onmogelijkheid is op de maan zonder atmosfeer en bijvoorbeeld aan de schaduwen van de astronauten die verschillende kanten opgingen met de zon als enige lichtbron. Ook het omhoog geworpen stof door de achterwielen van het maanautootje deed menig wenkbrauw fronzen. Bij 1/6 zwaartekracht had dat stof minimaal 6 keer zo hoog moeten opstuiven, is het niet? Een ander probleem dat de zogenaamde criticasters van de maanlandingen opviel was dat de maanlander geen krater had veroorzaakt in het maanoppervlak als gevolg van de remraket, die er voor moest zorgen dat de capsule zacht kon landen op de maan. Deze laatste constatering nu zette mij aan het denken.
Waar is de krater van de remraket??? Fake dus!
Voor aandrijving en het besturen van een voertuig is altijd weerstand, tractie nodig. Denk aan de weerstand van het water bij een scheepsschroef, de weerstand van het asfalt bij een auto(band) en de weerstand van de atmosfeer (propellor, turbine) bij een vliegtuig. Voor voortstuwing is per definitie weerstand nodig. Als proef op de som kun je een bromfiets op de standaard zetten zodat de band geen contact meer maakt met het asfalt. Start de motor en geef gas zoveel je kunt. De weerstand die de band ondervindt van de lucht is dusdanig klein dat de bromfiets niets vooruitkomt. Hetzelfde gebeurt er met een boot op het droge. De schroef vindt geen weerstand en de boot zal niets vooruitkomen. Hetzelfde geldt voor een raket.
Hele artikel:
http://donquijotte.wordpr(...)eweest-de-maan-hoax/
Waarom de mens nog nooit op de maan is geweest…. de maanlanding hoax
juni 24, 2014·
We leven in een wereld waarin niets is wat het lijkt. Onze hele realiteit is gebouwd op van boven af gepropageerde leugens. Gepropageerde leugens om een duistere agenda te dienen. Een agenda waar gewone mensen zoals jij en ik geen weet van hebben. Vermoedens wel, maar weten is iets anders.
Voor die duistere en geheime agenda zijn natuurlijk fondsen nodig, geheime fondsen omdat de agenda duister en geheim is. Een esoterische agenda derhalve gebaseerd op occulte kennis. In het Engels worden de daarvoor bestemde fondsen wel “Black Budgets” genoemd.
Voor het vullen van die “Black Budgets” is het handig een aantal projecten op te starten waarvoor een groot budget met instemming van de bevolking kan worden vrijgespeeld met belastinggeld. Dit is dus in het verleden veelvuldig gedaan. Sommige projecten dienden tegelijkertijd meerdere doelen. Zo is ooit de atoombom uitgevonden. Een atoombom die de koude oorlog liet ontstaan waardoor er angst leefde onder de bevolking en er gemakkelijk grote sommen belastinggeld konden worden vrijgemaakt voor de zogenaamde verdediging en bewapening. De angst maakte dat de bevolking alles zonder morren accepteerde. Ook de beperking van bepaalde vrijheden. Dit alles gebeurde met een uitgevonden atoombom die tot op de dag van vandaag niet gemaakt kan worden (lees hier). Een geconstrueerde leugenbom ondersteund met een machtig propaganda bombardement deed het werk. Grote sommen geld werden toegevoegd aan de “Black Budgets” en de bevolking leeft tot aan de dag van vandaag in angst voor een nucleaire oorlog waardoor ze bijna alles accepteren van de hoge heren leugenaars ook wel politici genoemd.
FAKEFAKEFAKEFAKE
Een ander belangrijk project die via de NASA veel geld bracht voor de “Black Budgets” waren de zogenaamde ruimtereizen en de landingen op de maan. Ruimtereizen en maanlandingen die bijna in zijn geheel via het nieuwe medium, de televisie, konden worden ingeprent bij het grootste deel van de bevolking. Maanlandingen ook die, net als de atoombom, volledig waren gebaseerd op leugens en fantastische gemanipuleerde televisiebeelden. Voor de bevolking was, wat er op TV was echt. Het was immers op televisie en dus werd het geloofd. De schrijvende pers ondersteunde de grote leugen wel. Een leugen zo groot en zo vaak uitgezonden en beschreven dat het grootste deel van de bevolking er vanzelf in ging geloven. Een methode al door Goebbels onder Hitler beschreven ” Maak de leugen groot en herhaal hem en de bevolking zal er in geloven”.
Gelukkig waren en zijn er wakkere mensen die niet alles voor zoete koek slikken. Zo werden de televisiebeelden van de maanlandingen al afgedaan als onrealistisch en onmogelijk. Te denken valt hierbij aan de wapperende vlag welke een onmogelijkheid is op de maan zonder atmosfeer en bijvoorbeeld aan de schaduwen van de astronauten die verschillende kanten opgingen met de zon als enige lichtbron. Ook het omhoog geworpen stof door de achterwielen van het maanautootje deed menig wenkbrauw fronzen. Bij 1/6 zwaartekracht had dat stof minimaal 6 keer zo hoog moeten opstuiven, is het niet? Een ander probleem dat de zogenaamde criticasters van de maanlandingen opviel was dat de maanlander geen krater had veroorzaakt in het maanoppervlak als gevolg van de remraket, die er voor moest zorgen dat de capsule zacht kon landen op de maan. Deze laatste constatering nu zette mij aan het denken.
Waar is de krater van de remraket??? Fake dus!
Voor aandrijving en het besturen van een voertuig is altijd weerstand, tractie nodig. Denk aan de weerstand van het water bij een scheepsschroef, de weerstand van het asfalt bij een auto(band) en de weerstand van de atmosfeer (propellor, turbine) bij een vliegtuig. Voor voortstuwing is per definitie weerstand nodig. Als proef op de som kun je een bromfiets op de standaard zetten zodat de band geen contact meer maakt met het asfalt. Start de motor en geef gas zoveel je kunt. De weerstand die de band ondervindt van de lucht is dusdanig klein dat de bromfiets niets vooruitkomt. Hetzelfde gebeurt er met een boot op het droge. De schroef vindt geen weerstand en de boot zal niets vooruitkomen. Hetzelfde geldt voor een raket.
Een ander belangrijk project die via de NASA veel geld bracht voor de “Black Budgets” waren de zogenaamde ruimtereizen en de landingen op de maan. Ruimtereizen en maanlandingen die bijna in zijn geheel via het nieuwe medium, de televisie, konden worden ingeprent bij het grootste deel van de bevolking. Maanlandingen ook die, net als de atoombom, volledig waren gebaseerd op leugens en fantastische gemanipuleerde televisiebeelden. Voor de bevolking was, wat er op TV was echt. Het was immers op televisie en dus werd het geloofd. De schrijvende pers ondersteunde de grote leugen wel. Een leugen zo groot en zo vaak uitgezonden en beschreven dat het grootste deel van de bevolking er vanzelf in ging geloven. Een methode al door Goebbels onder Hitler beschreven ” Maak de leugen groot en herhaal hem en de bevolking zal er in geloven”.
Gelukkig waren en zijn er wakkere mensen die niet alles voor zoete koek slikken. Zo werden de televisiebeelden van de maanlandingen al afgedaan als onrealistisch en onmogelijk. Te denken valt hierbij aan de wapperende vlag welke een onmogelijkheid is op de maan zonder atmosfeer en bijvoorbeeld aan de schaduwen van de astronauten die verschillende kanten opgingen met de zon als enige lichtbron. Ook het omhoog geworpen stof door de achterwielen van het maanautootje deed menig wenkbrauw fronzen. Bij 1/6 zwaartekracht had dat stof minimaal 6 keer zo hoog moeten opstuiven, is het niet? Een ander probleem dat de zogenaamde criticasters van de maanlandingen opviel was dat de maanlander geen krater had veroorzaakt in het maanoppervlak als gevolg van de remraket, die er voor moest zorgen dat de capsule zacht kon landen op de maan. Deze laatste constatering nu zette mij aan het denken.
Waar is de krater van de remraket??? Fake dus!
Voor aandrijving en het besturen van een voertuig is altijd weerstand, tractie nodig. Denk aan de weerstand van het water bij een scheepsschroef, de weerstand van het asfalt bij een auto(band) en de weerstand van de atmosfeer (propellor, turbine) bij een vliegtuig. Voor voortstuwing is per definitie weerstand nodig. Als proef op de som kun je een bromfiets op de standaard zetten zodat de band geen contact meer maakt met het asfalt. Start de motor en geef gas zoveel je kunt. De weerstand die de band ondervindt van de lucht is dusdanig klein dat de bromfiets niets vooruitkomt. Hetzelfde gebeurt er met een boot op het droge. De schroef vindt geen weerstand en de boot zal niets vooruitkomen. Hetzelfde geldt voor een raket.
Een ander belangrijk project die via de NASA veel geld bracht voor de “Black Budgets” waren de zogenaamde ruimtereizen en de landingen op de maan. Ruimtereizen en maanlandingen die bijna in zijn geheel via het nieuwe medium, de televisie, konden worden ingeprent bij het grootste deel van de bevolking. Maanlandingen ook die, net als de atoombom, volledig waren gebaseerd op leugens en fantastische gemanipuleerde televisiebeelden. Voor de bevolking was, wat er op TV was echt. Het was immers op televisie en dus werd het geloofd. De schrijvende pers ondersteunde de grote leugen wel. Een leugen zo groot en zo vaak uitgezonden en beschreven dat het grootste deel van de bevolking er vanzelf in ging geloven. Een methode al door Goebbels onder Hitler beschreven ” Maak de leugen groot en herhaal hem en de bevolking zal er in geloven”.
Gelukkig waren en zijn er wakkere mensen die niet alles voor zoete koek slikken. Zo werden de televisiebeelden van de maanlandingen al afgedaan als onrealistisch en onmogelijk. Te denken valt hierbij aan de wapperende vlag welke een onmogelijkheid is op de maan zonder atmosfeer en bijvoorbeeld aan de schaduwen van de astronauten die verschillende kanten opgingen met de zon als enige lichtbron. Ook het omhoog geworpen stof door de achterwielen van het maanautootje deed menig wenkbrauw fronzen. Bij 1/6 zwaartekracht had dat stof minimaal 6 keer zo hoog moeten opstuiven, is het niet? Een ander probleem dat de zogenaamde criticasters van de maanlandingen opviel was dat de maanlander geen krater had veroorzaakt in het maanoppervlak als gevolg van de remraket, die er voor moest zorgen dat de capsule zacht kon landen op de maan. Deze laatste constatering nu zette mij aan het denken.
Waar is de krater van de remraket??? Fake dus!
Voor aandrijving en het besturen van een voertuig is altijd weerstand, tractie nodig. Denk aan de weerstand van het water bij een scheepsschroef, de weerstand van het asfalt bij een auto(band) en de weerstand van de atmosfeer (propellor, turbine) bij een vliegtuig. Voor voortstuwing is per definitie weerstand nodig. Als proef op de som kun je een bromfiets op de standaard zetten zodat de band geen contact meer maakt met het asfalt. Start de motor en geef gas zoveel je kunt. De weerstand die de band ondervindt van de lucht is dusdanig klein dat de bromfiets niets vooruitkomt. Hetzelfde gebeurt er met een boot op het droge. De schroef vindt geen weerstand en de boot zal niets vooruitkomen. Hetzelfde geldt voor een raket.
Een ander belangrijk project die via de NASA veel geld bracht voor de “Black Budgets” waren de zogenaamde ruimtereizen en de landingen op de maan. Ruimtereizen en maanlandingen die bijna in zijn geheel via het nieuwe medium, de televisie, konden worden ingeprent bij het grootste deel van de bevolking. Maanlandingen ook die, net als de atoombom, volledig waren gebaseerd op leugens en fantastische gemanipuleerde televisiebeelden. Voor de bevolking was, wat er op TV was echt. Het was immers op televisie en dus werd het geloofd. De schrijvende pers ondersteunde de grote leugen wel. Een leugen zo groot en zo vaak uitgezonden en beschreven dat het grootste deel van de bevolking er vanzelf in ging geloven. Een methode al door Goebbels onder Hitler beschreven ” Maak de leugen groot en herhaal hem en de bevolking zal er in geloven”.
Gelukkig waren en zijn er wakkere mensen die niet alles voor zoete koek slikken. Zo werden de televisiebeelden van de maanlandingen al afgedaan als onrealistisch en onmogelijk. Te denken valt hierbij aan de wapperende vlag welke een onmogelijkheid is op de maan zonder atmosfeer en bijvoorbeeld aan de schaduwen van de astronauten die verschillende kanten opgingen met de zon als enige lichtbron. Ook het omhoog geworpen stof door de achterwielen van het maanautootje deed menig wenkbrauw fronzen. Bij 1/6 zwaartekracht had dat stof minimaal 6 keer zo hoog moeten opstuiven, is het niet? Een ander probleem dat de zogenaamde criticasters van de maanlandingen opviel was dat de maanlander geen krater had veroorzaakt in het maanoppervlak als gevolg van de remraket, die er voor moest zorgen dat de capsule zacht kon landen op de maan. Deze laatste constatering nu zette mij aan het denken.
Waar is de krater van de remraket??? Fake dus!
Voor aandrijving en het besturen van een voertuig is altijd weerstand, tractie nodig. Denk aan de weerstand van het water bij een scheepsschroef, de weerstand van het asfalt bij een auto(band) en de weerstand van de atmosfeer (propellor, turbine) bij een vliegtuig. Voor voortstuwing is per definitie weerstand nodig. Als proef op de som kun je een bromfiets op de standaard zetten zodat de band geen contact meer maakt met het asfalt. Start de motor en geef gas zoveel je kunt. De weerstand die de band ondervindt van de lucht is dusdanig klein dat de bromfiets niets vooruitkomt. Hetzelfde gebeurt er met een boot op het droge. De schroef vindt geen weerstand en de boot zal niets vooruitkomen. Hetzelfde geldt voor een raket.
Hele artikel:
http://donquijotte.wordpr(...)eweest-de-maan-hoax/
De schrijver daarvan denkt dat de atoombom een leugen is? 
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik ga even mijn ogen uitspoelen met Chloor.quote:
Volgens mij is deze hier nog niet gepost :
Waar is de krater van de remraket??? Fake dus!
Voor aandrijving en het besturen van een voertuig is altijd weerstand, tractie nodig. Denk aan de weerstand van het water bij een scheepsschroef, de weerstand van het asfalt bij een auto(band) en de weerstand van de atmosfeer (propellor, turbine) bij een vliegtuig. Voor voortstuwing is per definitie weerstand nodig. Als proef op de som kun je een bromfiets op de standaard zetten zodat de band geen contact meer maakt met het asfalt. Start de motor en geef gas zoveel je kunt. De weerstand die de band ondervindt van de lucht is dusdanig klein dat de bromfiets niets vooruitkomt. Hetzelfde gebeurt er met een boot op het droge. De schroef vindt geen weerstand en de boot zal niets vooruitkomen. Hetzelfde geldt voor een raket.
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
Die bromfiets op de standaard zetten zit wel wat in.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 18:45 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Ik ga even mijn ogen uitspoelen met Chloor.
quote:
Volgens mij is deze hier nog niet gepost :
<...>
Hele artikel:
http://donquijotte.wordpr(...)eweest-de-maan-hoax/
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik wil er NIETS over horen/lezen!quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 18:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die bromfiets op de standaard zetten zit wel wat in.
Tandjes. Ik heb geclicked op die link. Zit ik hier met mijn wijntje helemaal in vakantie-stemming!!!
Weet je wat ? Ik ga op vakantie!
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
Volkomen plausibel inderdaad.quote:
[..]
Die bromfiets op de standaard zetten zit wel wat in.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Op 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |