dat zegt Wikipedia.quote:Als Franse prins van den bloede door zijn afstamming van Lodewijk IX van Frankrijk, besteeg hij de troon van Frankrijk in 1589 na de dood van zijn kinderloze neef Hendrik III. Bij het accepteren van de troon vond hij het verstandig om zijn calvinistisch geloof af te zweren. Toch werd zijn kroning gevolgd door een vier jaar lange oorlog tegen de Ligue om zijn legitimiteit te vestigen.
Hmm, dat zou best kunnen. Beetje onhandig neergezet dan.quote:Op zondag 18 mei 2014 16:25 schreef hofferin het volgende:
omdat als de paus het verwerpt wil nog niet zeggen dat het niet geld.
volgens mij bedoelt het boek verwerpt ook in de zin van het er niet mee eens is en niet in de zin van hij het ongeldig verklaard
Jep... daarom heb ik het ook gedumptquote:Op zondag 18 mei 2014 15:35 schreef warp995 het volgende:
[..]
Het kutte aan frans is dat als je er slecht in bent er ook een grote kans is dat je je ce verneukt
veel belangrijker dan hendrik van nevara was de moeder van karel xi catherina de mediciquote:Op zondag 18 mei 2014 16:28 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Hmm, dat zou best kunnen. Beetje onhandig neergezet dan.
Is dat CE-stof?quote:Op zondag 18 mei 2014 16:32 schreef hofferin het volgende:
[..]
veel belangrijker dan hendrik van nevara was de moeder van karel xi catherina de medici
zij plande de bloedbruiloft met de intentie om iedereen af te slachten een gevolg hiervan is dat hendrik koning kon worden, dit was een onbedoeld gevolg want zij had nooit gewild dat hij gespaard bleef
Op vwo moet je een taalquote:Op zondag 18 mei 2014 16:32 schreef hofferin het volgende:
[..]
helaas geen optie voor mij heb geen wis dus moet wel
Ook begon de Nederlandse Opstand in 1568 (met de legertjes van Oranje en zijn broers); dus ze waren zeker wel vijandig vanaf 1566.quote:
deels ja. je moet weten waarom ze de bruiloft wilde. ze kunnen vragen waarom zou de katholieke blabla met de protestantse bla bla moeten trouwen geef 2 motieven , dan is godsdienst vrede er een maar voor catherina was moorden een motief. en door de bloedbruiloft waren er geen hugenoten meer om willen v oranje te helpen met zijn inval in de nederlandenquote:
eisenhouwer doet zijn 1e termijn niets behalve uiensoep koken. dit wil hij om de checks and balances te houden. hij wil een zwakke president zijn en het congress meer macht geven omdat zijn voorgangers teveel macht hadden. 2e termijn moet hij van het congres gaan werken en hij doet wat hij van het congres moet doenquote:Op zondag 18 mei 2014 16:38 schreef savagesquad het volgende:
Wie kan wat uitleggen over Eisenhower? Best onduidelijk in het boek eigenlijk..
Eisenhower verandert eigenlijk niet veel, en zet de Fair Deal voort. Dat komt omdat het goed ging, en waarom zou je iets veranderen als het goed gaat?quote:Op zondag 18 mei 2014 16:38 schreef savagesquad het volgende:
Wie kan wat uitleggen over Eisenhower? Best onduidelijk in het boek eigenlijk..
Met opletten in de les.quote:Op zondag 18 mei 2014 14:21 schreef savagesquad het volgende:
[..]
Hoe wil je anders begrijpen waar ze het in de toets over hebben?
Zij zullen het hebben over de New Deal en dan kun jij denken aan de drol van eergister?
Je vergeet belangrijke dingen, zoals de drie afspraken die gemaakt zijn met de PAcificatie van Gent.quote:
Hij schafte wel de NIRA en de AAA af (van de new deal)quote:Op zondag 18 mei 2014 16:41 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Eisenhower verandert eigenlijk niet veel, en zet de Fair Deal voort. Dat komt omdat het goed ging, en waarom zou je iets veranderen als het goed gaat?
uhm.. dat waren ook al weer? ben ze even kwijtquote:Op zondag 18 mei 2014 16:44 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Je vergeet belangrijke dingen, zoals de drie afspraken die gemaakt zijn met de PAcificatie van Gent.
1) De 17 gewesten spreken af om samen de Spanjaarden te verjagenquote:Op zondag 18 mei 2014 16:45 schreef hofferin het volgende:
[..]
uhm.. dat waren ook al weer? ben ze even kwijt
Dan lees je een half uur samengevat door. Als je dingen vergeet, dan maak je blijkbaar je huiswerk niet goed/let je niet goed op.quote:Op zondag 18 mei 2014 16:44 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Je vergeet belangrijke dingen, zoals de drie afspraken die gemaakt zijn met de PAcificatie van Gent.
Jaa, maar voor ons is het al zo'n 5 maand geleden dat we de Republiek gehad hebben, dus dan vergeet je details. Plus mijn docent dwaalde altijd af. Of weet je een antwoord op deze vraag?quote:Op zondag 18 mei 2014 16:50 schreef helemaalnaardemavo het volgende:
[..]
Dan lees je een half uur samengevat door. Als je dingen vergeet, dan maak je blijkbaar je huiswerk niet goed/let je niet goed op.
Dat slaat nergens op. Je bent niet continu met geschiedenis bezig dus vallen er stukjes kennis weg. Leren betekent niet dat je alles voor het eerst ziet maar dat je je kennis weer terug haalt. Wat zijn we toch slim.quote:Op zondag 18 mei 2014 16:50 schreef helemaalnaardemavo het volgende:
[..]
Dan lees je een half uur samengevat door. Als je dingen vergeet, dan maak je blijkbaar je huiswerk niet goed/let je niet goed op.
Huiswerk maken ;oquote:Op zondag 18 mei 2014 16:50 schreef helemaalnaardemavo het volgende:
[..]
Dan lees je een half uur samengevat door. Als je dingen vergeet, dan maak je blijkbaar je huiswerk niet goed/let je niet goed op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |